Мне тоже это не нравится. Пусть лучше ДЖ имеет две учётки: одну - с детской наивной фотграфий для личного обсуждения, и вторую - с его прежней строгой фотографией на фоне гор, под которой он будет модерировать....

Прикольно. Вон лицед йови нон лицед бови.
Интересна технология "отлавливания". Если только по АйПи- не всегда правильно, юзеры могут использовать одни и те же компьютеры, например, в интернет-зале. Так же и провайдеры часто назначают динамические адреса....

По новым правилам ожно оффтоп обозвать по другому и назначить больший штраф? Зачем тогда список нарушений и штрафов?Сколько Надир может добавить от себя????

Меняем систему штрафов. Теперь буду ставит неприемлемое поведение по 7 баллов. Это будет более правильно :).

Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
С одной стороны администрация форума по своему усмотрению может изменить содержание сообщения, с другой стороны не несет никакой ответственности.

Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению.
Предлагаю пункт 4 Правил в следующей редакции

Тут Вы неправы в корне. Пусть уж лучше администрация удаляет сообщения, чем вносит в них свои коррективы, что, как правило, приводит к тому, что выраженная мысль постера кардинально искажается.

Чуть выше я писал
, т.е этот вопрос выносится на обсуждение.

Не противоречат. Администрация может изменять содержание сообщений, но оговорки, что при этом она начинает нести за них ответственность — нет.

Вопрос к этому и идет, необходимо изменить следующим образом

Это другое дело. Так можно. Только и тут есть свои нюансы:

1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;
в) Даже если будет полностью известен автор корректировок, суть модератор, не каждый из этих авторов укажет, что именно он исправил.

2. Какая ответственность при этом предусматривается? Полная или частичная? Как разделить ответственность между постером и корректировщиком?

Ну и всякое такое.

Теперь о другом.

Обращение к модераторам:

Много раз шло бурное обсуждение о наказаниях за клонирование. Под клонированием на форуме подразумевалось создание дополнительного(-ых) (как правило анонимного(-ых)) ника(-ов), помимо основного, всем известного, и активное пользование ими, включая основной. Вопрос — предусмотрена ли ответственность, в соответствии с правилом о клонах, и, если предусмотрена, то какая, за создание одного дополнительного ника и пользование им и только им, при этом оставив основной ник полностью в замороженном состоянии? Прошу сразу вопрос не примерять к какому-либо конкретному случаю, например к моему, поскольку я аноним, а дать исчерпывающий ответ на расширенный вопрос. Заранее спасибо.

Да, функционал форума администратору и модератору дает неограниченные права.