Так надо было правильно написать... Товарищи поставили минусы, ну тогда скажите а как бы вы поступили в ситуации когда на ребенка нападает собака (на вас как вариант?).
И потом собаки то разные бывают... есть те, которых только стрелять и надо, есть те которых надо в приют - разные. Есть бешенные, которых мало того что стрелять, так потом еще и сжечь надо. И это не жестокость, а необходимость.

Ура, псиносрач!!!! Мааанька, неси топор!!!!

Просто кушать хочет

в кизилсое, где я сейчас нахожусь кто то из отдыхающих привез своего пса пастушей породы. Собака крупная, более полуметра высотой ходит сама по себе, без ошейника и намордника. Вроде бы неагрессивная - пару раз видел ее мирно лежащей возле столовой. Но вчера пришлось понервничать из за нее. Вечером перед сном
мы с племянниками играли на детской площадке. Тут появилась из кустов эта псина и направилась прямиком к нам. Я сказал племянникам, чтобы они замерли и не делали рeзких
движений. Собака обнюхала нас и убежала. Прояви она агрессию ко мне или племянникам то
я не задумываясь прикончил бы ее. С последующим датием звиздюлей хозяевам собаки. Такие крупные собаки если ходят сами по себе должны быть в намордниках.

Если рассматривать "лучшесть" в ракурсе кого из них можно пристрелить, а кого нет, то да. Любая человеческая жизнь - бесценна. На то и созданны заповеди, чтобы человек не мучился такого рода вопросами. Т.е. человека нельзя убивать по определению.

Почему у всех срабатывает эгоистичный подход. Берут примеры - "Если бы на меня напала...", "Если бы моего ребёнка...", - "Вот тогда бы пристрелил...". А вы о других людях и детях думате. Значит, если на меня и моих близких не напала - пусть живёт - я добрый, гуманный, цивилизованный... Если коснулось меня - то тут мы в праведном гневе - "Стрелять!". Я вот думаю о всех людях и детях. Я готов стрелять всех собак без намордников и коротких поводков.:dash2: Я самый гуманный в мире человек! Давайте мне ваш парабеллум!