Оффтоп:

Вроде бы я

Хорошо подмечено, есть такая проблема, об этом Экслер писал еще лет 7 назад про Награду.ру - попытка смешать интернетчиков и неинтернетчиков. Интернетчикам не нужны концерты, чиновники, и прочие атрибуты реального мира, им нужно общение, признание, тусовка своя.

Организаторам нужно чтобы все было «как у людей» - фанфары, высокие гости, концерты звезд и прочие ненужные интернетчиками реквизиты якобы успешности.

После церемонии все интернетчики (актив и цвет) стояли толпой около зала на улице... им не хотелось расходиться, хотелось пообщаться... но в зале гремела музыка... для кого?

В чем же состоит праздничная составляющая Фестиваля? Давайте определимся. За концерт не высказался ни один человек.

Поздравления всем победителям и призерам фестиваля!
Этот фестиваль давно уже стал знаковым событием в Узнете. И в этом году он прошел на редкость спокойно, организованно и в этом, несомненно, заслуга организаторов фестиваля.
По поводу результатов голосования жюри: показатель его объективности - в чрезвычайно ограниченном количестве несогласных с его мнением со стороны участников. Посмотрите, что творилось в прошлые годы после объявлений результатов... А в этот раз только один из участников все требует признать, что он "лучше"...
Оценка члена жюри всегда субъективна и она не может быть другой в таких "соревнованиях". Но когда двадцать членов жюри высказывают свои субъективные оценки и они объединяются в одну, она становится объективной. Конечно, не легко с ней согласиться, ведь каждый считает, свой сайт лучшим и неповторимым (так и должно быть), но следует с ней считаться. Значит, что-то недаработано и есть куда еще расти.
Членам жюри надо сказать спасибо, за ту работу, которую они провели. Попробуйти сами хотя бы просто пройтись по 700 сайтам участников (лично у меня терпения не хватило). Тогда и изменится ваше отношение к их труду.

Давайте проведем опрос, я уверен, что несерьезно к Дойре относитесь только Вы ну и Тимур Расулов, возможно, так как сразу приняли ее в штыки и издевались, просто как поводу постебаться. Все остальные относятся к ней серьезно. Посмотрите, Алишер Юсупов писал тут, на форуме, что равному проекту не было в Узнете. Тамара Санаева не пострадала, так же, как и все ее читатели, пострадал Узнет и Фестиваль из-за такого просмотра жюри.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Vladislav Gubenko (Сообщение 452576) Даже и не знаю... Слева от меня сидела женщина, которая, кажется, отгадывала кроссворд. Но знаю точно и наверняка, что за моей спиной сидел Антон Коваленко.

Ну да, я. Только это не кроссворд был, а рабочие материалы. Во время музыкальных пауз на них отвлекалась.

Евгений Семенович, Джахонгир прав. Чем больше агитируете, тем меньше желания лезть туда и узнавать что к чему.

Оффтоп:

И ты Брут ...(с)

Я не интернетчик и не айтишник, а просто пользователь.
Тамара Санаева с недавних пор имеет аккаунт на этом форуме. На Дойре и Красоте.уз просто делает свое дело. И надо сказать, что вкладывает в в работу всю душе и в таланте ей не откажешь никак.
Не кидайте меня тапками, но в прошлом году дискуссия была на порядок содержательней в том плане, что Санжар и Абдурашит хоть чем то обосновывали свои претензии и писали они ярко со знанием дела. Ну в общем как то так...

Не постебаться, а потому, что неумело пиарится сырой проект.
Кто остальные? Гномики из сказочной страны? Назовите кого-нибудь еще, кроме Алишера.

Насчет chgk.uz (ну и дойры тоже) - мне тоже вспоминается, что там были анекдоты, приколы и тому подобное. Повторно проверить, увы - по истечении 10 минут вижу
https://img.uforum.uz/images/iikdpgk9617909.png

А времени у меня не вагон.

Что-то текущие обсуждения результатов фестиваля в этом году блекнут по сравнению с прошлыми... интересно к чему бы это :)

Была на фестивале.
Я бы придралась только вот к чему - к звукорежиссерам (живую музыку загадили подачей, даже фонограмму грамотно не вывели. Да и фанфары...) и самой церемонии, которая прошла как то неорганизованно. К примеру, отсуствие награждающих и награждаемых на церемонии неприемлемо, я считаю. Что уж требовать от зрителей, покидающих зал! Но это, как я поняла, детали, рук не хватило проработать. Хотя я не считаю, что это критичная проблема. На ошибках учатся. Думаю, это хороший опыт для последующих ИФ.
В целом, было приятно видеть, что создаются много сайтов, Узнет растет, приятно было встретить и порадоваться за знакомые лица. =)

Оффтоп:

Сначала хотел, даже уже написал, чтобы здесь опубликовать. Но все-таки решил не делать этого. Возможно, из-за боязни повтора азбучных истин. Единственное, хочу сказать: без финансовых вложений у нас ничего не получится. Будут деньги - будет развитие узнета.

Posted via Mobile Device

Оффтоп:

Жаль, что я Вас не узнал. Приятно было бы пообщаться. Надеюсь, в следующий фестиваль это случится.

Posted via Mobile Device

Хм, хорошо, вы попали на сайт в момент сбоя, он действительно не грузился несколько часов днем, это бывает очень редко, как, думаю, и у многих сайтов из-за каких-то технических проблем, например, на хостинге. Это вопрос юзабилити может быть.
Проблема в гуглхроме, дублируется заголовок сайта, какая-то неповсеместная, я это вижу не впервые, но пока не удалось определить, почему это происходит. Если кто-то подскажет, буду безмерно благодарна. Это вопрос дизайна.
(скриншот облака тегов не поняла, зачем вы привели)

Но причем здесь КОНТЕНТ?! Когда жюри оценивало сайт он нормально работал, нигде ничего не съезжало, и обычно именно так дела и обстоят.

Конечно для публики, которая пришла вместе с интернетчиками, а также для телезрителей. Причем рядовые телезрители еще измеряют значимость, "крутость" церемонии по наличию и количеству очень знаменитых звезд шоу-бизнеса первой величины. Так что, спасибо певцам и певицам, за то, что выступили. Пусть и порой с недостатками. Зато эти недостатки и будут привлекать к себе критику и обсуждение.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Aleksandra Stimban (Сообщение 452976) Евгений Семенович, Джахонгир прав. Чем больше агитируете, тем меньше желания лезть туда и узнавать что к чему.

Благодаря ЕС у нас слово "Дойра" почти стало именем нарицательным, как и ЖЖ. Вот это, на мой взгляд, самое главное достижение Дойры. Важно, чтобы к данному инструменту общения относились не как к музейному экспонату, благоговейно рассматривая её через стеклянную витрину, а как к каждодневной привычной штучки с её неудобствами и удобствами. Просто Дойре трудно ещё в том плане, что часть потенциальных пользователей уже имеет экаунты в ЖЖ или/и фэйсбуке, причем обосновались они там так крепко, что и не думают никуда перелезать. Но благодаря узбекской версии у Дойры, думаю, есть очень большой потенциал. Ну и не стоит забывать, что пока у неё нет реальной альтернативы (у нас), Дойра по определению будет является лучшей. :)

я конечно не гномик и абсолютно не претендую на авторитета, но Дойра очень серьезный проект, в прямом смысле этого слова! Может быть методы раскрутки не совершенны, но это совсем другой, не относящийся к сути вопрос! :buba:

Скорее всего многие уже "перегорели" и устали от обсуждения предыдущих итогов ИФ-2009.
Хотя для меня итоги ИФ-2010 оказались неожиданными.
В частности итоги следующих номинаций ИМХО по меньшей мере странные:
- "Лучший сайт для молодежи";
- "Лучший сайт СМИ";
- "Лучший сайт в области медицины и здравоохранения";
- "Лучший сайт в области сетевых сервисов".

Ну тогда в следующий раз поможем безотказно на высшем уровне :)

Для того, чтобы появились реально интернет-пользователи в Узнете, нужны местные ресурсы, социальные сети.
Социальная сеть Доира — это возможно, один из немногих лучиков света развития Узнета.

Моя теща, тесть далеки от Интернета и компьютера всегда боялись как что то недосягаемое. Социальная сеть Одноклассники их познакомила с Интернетом и через нее они адаптировались в сети.
Создания с нуля такого глобального сервиса как Доира это подвиг и большой подарок Узнету.
Скорее всего как бизнес-проект он не совсем прибыльный, но опыт приобретенный компанией Мирада стоит этого, так как бум соц. сетей в разгаре.
Призываю ценить что имеем, давайте начнем смотреть ресурсы не через призму гигантов Фейсбука и т.д.
Доиру призываю начать популяризировать свой проект через разные коммуникации а не только через форум.

Добрый день, у меня возникла след. просьба, а можно попросить членов жюри или организаторов, вывесить список сайтов, набравшие какие-либо оценки. Т.е. лучший сайт СМИ. Показать по каким критериям и какие оценки были поставлены участникам (сайтам). Исходя из этого, можно будет участникам, стремиться к чему-то определенному, добрать контент, перевести сайт и т.д. Это выполнимая задача для вас?

Только по победителям? Или по всем участникам?

да плюс один.
победители итак понятны.
хотелось бы видеть список сайтов которые тоже "очень неплохи" но недотянули по тому-то

Абсолютно всех, и победителей и тех кто не удостоился. Я думаю жюри не в слух высказывало свое мнение и ставили оценки различным сайтом, все это куда либо фиксировалось, или были определенные бланки. Я думаю моя мысля понятна )

А какого объёма должна быть рецензия от каждого члена жюри по каждому сайту? Сколько знаков? Размеры полей, шрифта, межстрочного интервала? Какие требования к оформлению списка использованной литературы? Сколько печатных экземпляров?

Технически несложно опубликовать все оценки жюри, но насколько это будет корректно по отношению к членам жюри, ведь подразумевалось тайное голосование, а то начнутся обиды и пр. Можно аннимно (без имен членов жюри) опубликовать если АС не против. Но вообще-то целью фестиваля было выявление победителей, а не ранжирование сайтов.

Антон, требования вполне нормальное: пришло какое-то жюри, поставило какие-то оценки, хочется услышать хоть какие-то голоса человеческие с аргументами, оценками, советами, а то получилась большая черная инопланетная дыра :-0)

опять же...не обязательно наверное "всех". хотябы определенное количество кто "тоже" был достоен

Вот где ключевая фраза то... :)

"После драки кулаками не машут?" ... или продолжение следует? ;)

Что-то вы все переворачиваете, мне не нужны списки, кто как голосовал, мне нужны списки баллов, оценок, что там у вас. Я понятий не имею, кто был в составе жюри, мне все равно. Мне нужно знать, в чем именно минусы определенных проектов. На что нужно делать ударение.
От того что, кто-то будет орать, ааа... я не согласен или несправедливо, да кого это волнует? Кто мы для вас? Я понимаю, если это авторитетный человек сделает какое-либо замечание и внесет какое-либо предложение. Но такового тут я не вижу.

а причем тут Фестиваль тогда? Выставите свой сайт в разделе «Веб-ресурсы» на обсуждение и узнаете сразу все плюсы и минусы своего проекта.

Голова у жюри одна, зачем я буду выставлять свои сайты на обсуждение? Я попросил жюри и организаторов ответить на данную просьбу. Причем тут все остальные?

Координатор АС — и что, он должен рассказывать про минусы Вашего сайта, пожалейте его :-0) Он, возможно, и не заходил на сайты, просто координировал работу жюри.

Тут просят просто список без рецензий и тп.

Сумма баллов по сайта в виде таблицы:
Технически не должно быть нечего сложного все голосования проходили с помощью сайта if.uz баллы должны были остаться.

Таким образом проходил только первый тур голосования. А во втором туре уже у каждого сайта было своё чёткое место, без всяких баллов, простым методом перестановки кандидатов. И результаты второго тура могут не совпадать с результатами первого тура. Ну примерно как в голосовании за uForum Ultimate. Что на это скажете?

Как координатор фестиваля и один из организаторов отвечаю, что у членов жюри была только одна задача - ОПРЕДЕЛИТЬ ТРОЙКУ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, поэтому ни у кого нет объективной оценки начиная с третьего места и таких списков мы публиковать не будем.
Все участники фестиваля могут абсолютно справедливо говорить, что они заняли ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО. Если кому-то нужен официальный ответ организаторов фестиваля , что их сайт занял четвертое место - обращайтесь.
С уважением ко всем

Выставляем результаты первого тура в виде таблицы.
Результаты второго тура выставляем так же списком по убыванию, без баллов.

А во второй тур (шорт лист) разве попало много сайтов?

Я заходил на все сайты фестиваля, но я не член жюри. И моё мнение - это только мнение одного человека.
Если кто-то желает получить рекомендации и оценки сайта , то можно просто здесь на форуме создать тему с просьбой указать на достоинства :)
C уважением ко всем

Еще раз повторюсь публикации промежуточных итогов не будет. Потому что они промежуточные , и потому что стояла задача определить только тройку лучших по мнению жюри. А значит нет и не может быть чисто-цифровых оценок с четвертого по последнее место.
С уважением ко всем

Кстати складывается не плохое предложение для реализации в следующий год на основе просьбы пользователя Clublife. В целях избежания всяких "наездов" с громкими словами что места проданы, сделать процесс отбора и оценки более прозрачным. Просто судя по "страстям" у многих создаётся впечатление какого-то тайного голосования масонов итоги которого даже после огласки победителей не могут "увидеть свет". В каком-то смысле считаю это не совсем правильным, так как считаю данное мероприятие делается для развития сайтостроения в домене .UZ и следовательно для людей которые создают этот самый УЗнет должны знать хотябы какой общий балл который получил их сайт даже если промежуточные результаты останутся за занавесом, и то что владельцы сайтов интересуются так плотно данными означает что организаторы работают не зря (хотя некоторые победители даже не явились на награждение, что огорчает). И как уже сказали выше имеет место то что жюри каждый год набирается из масс, что так-же отражается на результатах, складывается грубое впечатление что набрались люди поставили оценки и разбежались, хотя знаю что это не совсем так ибо сам тоже бывал в жюри, и то что жюри люди вполне нейтральные по отношению к сайтам и тратят своё личное время чисто за спасибо, это заслуживает уважения. Так-же добавлю что в любом случае будут недовольные во все времена и при любом раскладе, но надо продолжать дальше и главное развивать это мероприятие, увеличивать привлекательность и вводить новшества, от однообразия интерес будет неуклонно падать.