Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от b_a_lamut (Сообщение 203083) Ложью будет ответ - да, а правдой - ответ - нет. Тогда я буду знать, солгал ли мне собеседник или сказал правду. И буду думать над тем, как сформулировать второй вопрос, чтобы точно узнать, где находится нужное мне племя :)

Оффтоп:

А в итоге всё-равно - в лоб всем и заставить карту рисовать! И пусть только попробуют ошибиться!

Да, в зависимтости от того, что вам ответили на первый вопрос. Посмотрите мой пост еще раз - я объясняю как:

Именно внимательное прочтение и вызвало у меня сомнение.

Если хитрец лжёт на первый вопрос, то в этот момент он лжец и, солгав, ответит - нет, ежели он говорит правду, то в этот момент он хороший парень и, сказав правду, тоже скажет - нет.

Не хочу показаться занудой, но мне кажется, что мои сомнения логичны и я соглашусь с вами, но останусь при мнении что математика самая неточная наука и, что в ней только цифры, которые подгоняются под ответ, вопреки логике. Например, задача с тремя рыбаками. :)

Вот тут, действительно, задачка для детей (но решается только на компьютере). Может уже и была здесь, тогда заранее извините.
Японская (?) вариация задачки про "волка+козу+капусту". Правила такие:
Надо перевезти всех на другой берег, но:
1. Полицейский не может оставлять преступника с людьми одного.
2. Папа не может оставлять сыновей одних с мамой, а мать - дочерей с папой. (Странно, почему?)
3. Дети одни не могут плавать на плоту.
4. Плот сам по себе не возвращается и берёт на борт не более 2-ух человек.
5. Для старта жать круглую синюю кнопочку

Допустим перед нами либо лжец, либо хитрец.
Если на вопрос: "Ты - лжец?", человек отвечает "Нет", значит однозначно второй его ответ будет только ложью. И тогда всё просто.
Если ответил "Да", то перед нами однозначно хитрец, который только что соврал. Значит на следующий вопрос он ответит только правдой. Тоже всё просто. Надир уже приводил выкладку при таком сценарии. И всё сходится, но...
Может я путано привёл условие задачи в первый раз, но все вдруг потеряли правдивого. А он в эту логику не вписывается, так как на вопрос "Ты - лжец?", он также ответит "Нет" и определённости в ответе на второй вопрос, которая была ранее, уже не будет.

Я же предложил вопрос "Ты лжец?" заменить на более однозначный "Ты со траны лжецов-людоедов?" или "Ты всегда лжешь?" Попробуйте порассуждать так. Может понятнее получится решение.

Отсюда вытекает, что если бы он сказал правду, то ответил бы - "Нет!" Как, по такому ответу, Вы определите, кто перед Вами, лжец или хитрец?

Решая логические задачи, нужно быть особенно внимательным, в них, автор часто подталкивает к казалось бы простому, но зачастую не верному решению :) Опровергайте :)

Оффтоп:

Удобно ли Вам, чтобы мы говорили друг другу "ты", думаю, что так будет легче общаться? Вопрос адресован и к Надиру :)

Но ведь и хитрец может на первый вопрос ответить - нет. Как быть в этом случае ? К тому же, это моё мнение и может отличаться от мнений других, он, в принципе, не может сказать - да, отвечая на первый вопрос. Когда он лжёт он отвечает нет, когда говорит правду, то в это время он не лжец и правдиво отвечает - нет. :) Я же не просто так спрашивал как его считать, лжецом или хорошим парнем.

"Ты со траны лжецов-людоедов?" или "Ты всегда лжешь?" (с) Тут сразу два вопроса :), но, и на них, говоря правду, он ответит - нет, так как он не из страны людоедов и не всегда лжёт :)