предлагаю закрыть топик потому что к консенсусу все равно не придем :-)

Прощу прощения я не силен в арабском, посмотрите пожалуйста страница на фарси там они есть
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF

Поправьте меня, если не права. Когда мусульманин становиться на коврик для намаза, он мысленно и сердцем обращается к Всевышнему и пророку. Так же поступает и христианин, приходя в храм Божий, только он смотрит на распятие и образ Иисуса Христа и креститься. В мусульманской вере нет поклонения изображениям и предметам, даже если это изображение пророка. Вот почему люди требуют убрать изображение с сайта.
один вопрос: откуда цифра такая круглая - 200 000 чел.?

Так, слово не воробей, вылетит - не поймаешь, равно как и пост. Еще раз просмотрел внимательно статью, и еще раз убедился, что нужно много раз подумать, перед тем, как что-то написать.
Изображения, которые приведены на данной страницы, взяты из средневековых источников, причем мусульманских стран. На некоторых из них изображена только фигура.
Попутно прогуглил тему изображений пророков и в общем живых существ в исламе. Получил множество противоречивых сведений. В частности на сайте азербайджанского конгресса пишут следующее:
.
В итоге пришел к следующим выводам:
1. Надо на досуге уделить время изучению культуры и религии народов мира, по крайней мере тех, с кем сталкиваюсь.
2. Религия - прежде всего инструмент управления людьми. Использовать любой инструмент можно по разному (молотком можно гвоздь забить, а можно череп проломить). Посему думать надо, чтоб в молотки не превращаться, не принимать слепо на веру, что говорят.
3. Человек верующий и фанатик. Ну нельзя их сравнивать. Помню, столкнулся как-то с кришнаитами, возвращаясь с гор. Интересный разговор получился. На вопрос "В чем смысл существования человечества?" товарищ договорился до того, что Бог, оказывается, наслаждается, наблюдая за тем, как люди мучаются и убивают друг друга. Это действительно психический инвалид.
4. Очень хотелось бы узнать мнение муллы.
5. Статью не удалять, равно как и миниатюры. Ведь писали их, судя по источникам - мусульмане. Или в Средние века не было цензуры?

А еще во времена Тимура при строительстве минаретов, например в Самарканде, мастерам было запрещено оставлять информацию о себе, чтобы никто не знал их имени. Однако, найдены имена вплетенные в вязь рисунков орнамента и демонстрируются всем на экскурсиях, сам видел. Так что запреты такое дело, что и обойти можно, поэтому есть вероятность изображений пророка именно из тех источников.

http://www.thepetitionsite.com/2/rem...from-wikipedia

уже 279 тысяч, повторюсь судя по комментам к петиции очень смахивает на флэшмоб :((

Да, не может. Фотография только в 19 веке появилась. :)

В данном случае именно за меня, и еще за миллионы.
Мне нет дела до законов шириата, они меня не касаются и я не обязан им подчиняться. Я не мусульманин и живу в светском государстве.
Назовите мне хоть одну причину по которой я должен не смотреть на то на что согласно исламу смотреть нельзя.
Я не только кста на пророка смотрю, еще я смотрю порно, читаю богохульные книги, слушаю матерные песни ... Может мне этого всего то же нельзя?! Давайте спрячем все что неугодно хотя основным религиям и мы снова попадем в средневековье.

Вы же взрослый человек и пологаю что образование у вас имеется, неужели вы не понимаете таких простых вещей?

Т.е. в книгах можно а в интернете нельзя? В чем разница?


Потому что я не фанатик. Должен быть закон и процессуальные механизмы.

Вы подменяете понятия. Есть правовые нормы и если какой либо ресурс разместил фотографию человека в непристойном виде против его воли, то это может стать поводом для гражданского иска.
В случае изображений пророка идет попытка клерикалами навязать свои религиозные каноны все миру, что не есть правильно. Если вы живете в стране где шириат является правовой основой, то вправе потребовать от провайдера ограничить доступ правоверных мусульман вашей страный к этой вэб странице.

Спасибо. Мы уже поняли.