Для реалок и всего что с этим связано есть Узнет, ныне филиал ЦРБ. Там другие тарифы и условия чем в uzonline.

При ТШТТ такого не было, всем давали динамический реальник. Но псе равно репутация ТШТТ была настолько печальна, что его пришлось ребрендить с заявлениями "теперь мы повернемся к пользователям лицом или хотя бы боком", а в итоге получилось, как обычно.Хотя такой вывод тоже не новость.

Просто мне крайне интересно, что себе думает техотдел ТШТТ. Недостаток адресов надо решать не глобальным натом, а переходом на ип6, иначе в будущем проблема будет только усугубляться.

И я даже понимаю, что обсуждать это бесцельно :( мне просто хочется поговорить и поупражняться в придумывании костылей под ситуацию. Профессиональная деформация.

Ну да, корпоративщики отдельно, насикомые - отдельно. Только вот... а как обходятся Саркор, Шарк и ТПС? У них ведь такого нет. И в других странах как-то существуют.

При ТШТТ вообще все было подругому. Главное потому что он был ограничен городом.
Узонлайн - республиканская Общая сеть с единым тарифом.
А теперь представьте что будет если 99% хостинга и медиа ресурсов узнета сосредоточено в Ташкенте. Сюда же плюсуем трафик p2p и добиваем дефицит ip4. И такая сеть не прихоть а обязанность.

Про ip6 уже много обсуждали. Коротко говоря это неприемлемо ещё лет пять.
NAT единственный выход. Более того он эффективнее при узком внешнем канале.

Т.е. мне представить местечковый датацентр, куда я ходил смотреть вакансию "пить пиво в зале с 60 забитыми впритиску шкафами" в его худшие времена и нагрузку на десятигигабитный свич, висящий на столбе в моем переулке?
Почему-то тут эта проблема решается без ната, да и вообще не считается таковой. NAT хохлы используют в мобильных сетях, где содержится 90% юзеров и 99,9% из них фиолетово, какой у них адрес. Когда я спросил у провайдера статический реальник, у меня спросили "два, четыре или шашнадцать" и предложили выбрать подсеть.

Внедрить новую технологию сейчас много дешевле, чем через пять лет. Сети-то растут, железа менять и конфигурить надо будет больше, стая одминов, которых нужно обучать, тоже меньше не станет.

Нат - костыль сам по себе, а нат узонлайна - костыль в квадрате.
Насчет узкого внешнего канала я согласен, но имхо в имеющейся ситуации было бы правильно впихивать нат не между узонлайном и тасиксом, а между узнетом и Казахстаном. Тогда весь Узбекистан оказался бы в своем лунапарке с серыми адресами и медиаресурсами, и это бы устроило практически всех. Большинство юзеров качает из тасикса, там же и торрент-трекеры. В мир ходят в контактик и гугл, а там уникальность твоего IP никого не интересует.
При такой конструкции валидные адреса можно продать тем, кому они действительно нужны, и узбекистанского диапазона на продвинутых юзеров и хостинги хватит за глаза.

Просто по факту пользователи узонлайна оказываются ущемлены в сравнении с другими провайдерами, платя ненамного меньше. Объяснять пользователям, что не хватает адресов, бессмысленно - это не их проблемы. Из-за непонимания пользователей и невозможности подключиться к другим провайдерам (таки да, я неоднократно сталкивался с тем, что АТС не дают порты другим провайдерам, и как частный клиент, и как представитель немаленькой фирмы. На выносе я подключился к Шарку по блату.), и без того сомнительная репутация Узонлайна упала ниже плинтуса и уже копает шахту, чтобы пасть дальше. ЦА интернетов - молодежь, суть школьники и студенты. А они поголовно хотят торренты и игрушки. Пока ЦА недовольна, не будет развития интернет-бизнеса.

Тссс, они на это сильно обижаются, ну прям до слёз и истерики. Могут даже штрафов накидать сразу до ридонли. :) Они толлерантны ко всем провайдерам, а виноваты местечковые АТС которые по своей прихоти никого кроме них не кроссируют, ну и сами провайдеры что рядом с их выносом видите ли не хотят ставить свои.

А что касается НАТа, дык бесполезные тёрки. Все всё прекрасно понимают, но ничего поделать не могут.

Просто целиком и полностью ошибочная информация оторванная от реальности.

Напомню, что трекер http://soft.uzdc.uz/ с 28 июля практически не работает у (всех или некоторых?) узонлайновских абонентов. А ведь он входит в число внутренних ресурсов Узолайна...

ErehwonNam, он так для количества и отчета на бумажке что он есть, а работает или нет это уже не забота УО.

P.S. Также как и с абонентами, главное количество и деньги, а качество инета это уже второстепенное. В отчетах нигде не пишется типа, что в данном месяце инет работал плохо, только сколько абонентов подключили и сколько из этого прибыли.

Похоже, тему читает кто-то из сотрудников УО — трекер заработал! :)