Как и чему учат сейчас в ВУЗах я не очень понимаю. Может специальность где-то и хорошо дают.
Но раньше, когда не было услуги - "заплати-лети", в любом ВУЗЕ изучали философию, Научный Коммунизм и подобные предметы. Студенты их не любили, но только потом через годы начали понимать по сути именно эти дисциплины учать Во-первых ДУМАТЬ, во-вторых - формируют мировозрение.
Не сами основы там Коммунизма или Марксизма, а именно умение размышлять...

У современных студентов, даже прилежных этого нет совершенно... В основном - "нас этому не учили", а вот этому учили...

Ну а дальше вы понимаете, я думаю как это влияет на семейную жизнь.

Если вы внимательней вчитаетесь, я говорила - расширяет кругозор, даже если учились на троечку, а не делает умнее. Это означает, делает мудрее, человек учится общаться (Герман - исключение, не многие такие общительные от природы =) ), преодолевать трудности, тренирует терпение, выносливость, развивает целеустремленность, т.е. взрослеет. Особенно, если студент иногородний.

Кстати, если говорить о знаниях в частности, небезызвестный факт, что Википедия, особенно русскоязычная, не всегда расширяет кругозор, а зачастую вводит в заблуждение человека. Чаще это могут оценить и увидеть образованные люди, как минимум по своей специальности.

А диплом все-таки дает шанс и неплохой шанс на более успешное замужество.Вопрос только в том с кем будете общаться в том ВУЗе, к каким дальнейшим знакомствам приведут эти знакомства.
Что ни говорите, а все это лотерея, ведь когда-то некая стюардесса вышла замуж за начинающего Абрамовича.

Ответ на пять баллов!

Ну у Абрамовича с образованием не все так блестяще... Вроде из 2-х вузов отчислен, потом откуда-то взялся диплом Юр.Академии.

Так что стюардесса - вполне достойная половина. :)

Речь была об "образовании" стюардессы,которая вышла замуж за будущего владельца "Челси".

Спасибо, конечно, за комплимент, но всё-таки общительность - это не только от природы.
Учёба в институте действует положительно на некоторую часть народа. На ту часть, которая активисты, участвуют в конкурсах, играют в КВН. Остальные люди получают диплом, профессию, но не общение. "Ботаники" так и остаются "ботаниками", они даже комплиментов не умеют говорить, не говоря о том, что жутко краснеют когда женское бедро оказывается ближе, чем один метр.
Если бы он вместо института сидел с дворовой компанией и бухал портвешок, он мог бы, например, научиться играть на гитаре (что покоряет женское сердце), поддерживать диалог. Да даже может у него и опыт в личной жизни появился, он уже не так боится загадочную женскую душу и понимает, что "Нет" иногда значит "Чуть-чуть попозже".
Тебе самой что было бы интереснее слушать? Как мы с товарищами один раз чуть было не угнали верблюда или полный химический состав гудрона, которым пропитывают железнодорожные шпалы?

Эта тема про влияние диплома на успех в личной жизни, контакты с потенциальными партнёрами как правило не имеют к ней никакого отношения. Насчёт стюардессы и Абрамовича согласен, но это разовые случаи.

И, да, кстати. Мало кто, наверное, понимает разницу между финансовым успехом и успехом в личной жизни. Я понимаю, что эти два понятия взаимосвязаны. Я также считаю, что исключительно с кругозором и абсолютно без денег также сложно, особенно, мужчинам. Однако, первое (финансовый успех) без второго (образованность) меня лично (будем говорить хотя бы за себя) как то не привлекает.
Другое дело, ожидания, которые зависят от приоритетов и ожидаемой модели отношений. Деньги-секс, приятное времяпровождение-секс, не всегда требуют наличия высшего образования. Если вы считаете успехом количество, а не качество, конечно.
Обычно мужчин реже, чем женщин привлекает образованность. Чаще, первое восприятие - внешность. Как говорит знакомый: пусть будет умная, красивая, веселая. Впрочем, можно только красивая и веселая - умничать я буду за двоих.
Другой знакомый на вопрос: - Что тебе от нее нужно? ответил честно - секс, но и хочется в перерывах о чем нибудь интересном поболтать.