Александр Анатольевич, у меня, как опять, тот же вопрос.
1) Где находится нижняя ценовая планка (хотя бы приблизительно), ниже которой уже снижаться не будет (теоретически $1, но не думаю что УТ будет продавать за такую цену)?
2) Если она находится, например, теоретически где-то в р-не $100, почему бы не установить сразу эту цену и продавать канал по фикс. цене?
(Вопросы, возможно, на уровне примитивного обывательского подхода, но все же интересно.)

Азим! Поверь мне тоже это было бы интересно знать:)

Окончательная цена канала, насколько я знаю, состоит из многих параметров и факторов. Сейчас насколько я понимаю снижение цены идет за счет увеличения объема канала в мегабитах в секунду. Чем больший объем канала в мегабитах в секунду приобретают провайдеры, тем дешевле канал в расчете на мегабит/с
Т.е. к примеру , если раньше требовалась определенная сумма затрат на содержание инфраструктуры внешнего канала , то теперь эти затраты остались прежними , но за счет увеличения общего трафика снижается цена в расчете на мегабит. Есть еще технологический фактор - установка нового более эеффктивного оборудования, использования технологии , но я об этом не могу говорить точно.
Прошу не "цепляться" к моим словам:) Это не официальный ответ компании.

Я постараюсь узнать у нашего департамента точнее, если это не является чем-то запретным , то постараюсь дать более точные комментарии.
Без обид.

C уважением

А? Разве провайдеры не берут всегда анлим? Или я что то не понял.

Алишер! Я имел в виду не трафик в мегабайтах , а объем канала
в секунду.
Чем больше мегабитвсекунду закупают провайдеры, тем дешевле обходится в пересчете на один мегабитвсекунду для всех .
Более точный ответ постараюсь получить от специалиста департамента.
с уважением

442 доллара за ! МБит/с - это за какой период ??

В месяц.
С уважением

Теперь понятно

1) Можно вычислить вычислить - берёшь прайс магистрального провайдера РФ с точкой подключения на М9, к примеру. Дальше звонишь в отдел маркетинга КазТелекома и спрашиваешь сколько стоит транспорт той ёмкости, цену который ты смотрел у прова РФ, потом добавляешь ещё процентов 15-20 - железо УТ тоже должно окупаться + налоги и получаешь минимальную стоимость :)
2) Подозреваю, что до этого цена не падала так резко, потому что РУз покупал какую-то очень маленькую ёмкость, при проходе рубикона, к примеру, 1Гб, УТ смог просить начать считать скидку. Так же, если я помню, то до какого момента у нас канал шёл по SDH сети вообще, но после апгрейда и перехода на чистый ethernet технологическая цена увеличения канала упала в разы. Сейчас же, скорее всего, идёт процесс окупаемости затрат на апгрейд оборудования. Так же, если я правильно помню, несколько лет (>5) был озвучен тезис, что за счёт "дорогого" интернета УТ покрывает убыточную сельскую связь. Как хозяйствующий субъект, УТ, конечно прав в этом. А с другой стороны ... Сейчас же, после, перехода на цифру операционные расходы на содержание снизились, кредиты отдаются, так что, можно, потихонечку, снижать стоимость.

Мне тоже было бы интересно услышать развёрнутый и содержательный ответ на эти да вопроса. Было бы понятно, какого развития имеет смысл ожидать, сколько ещё лет до того самого 1Мб\с за 20 usd анлим у себя дома.
Но вот ответят ли :)
Эти два вопроса, скорее уж, для очередной он-лайн встречи с ГД УТ.

А как телефонная звязь может быть не убыточной, если абонплата всего лишь 1400сум, даже бутылку пива не купиш. УТ поднимите абонплату на стационарные телефоны до 3000сум + 1000сум за аренду телефонной линии тем кто использует ADSL интернет