Вот именно, согласен запишете у себя на лбу :) мне тоже не приятно читать ваши посты, и вы пошидёте в игноррррр :)

Гебо, не перегибай пальку! :mad:

В каком именно месте я её перегнул?
Пруфлинк.

Видел, кстати, когда нить как камнями закопанную по шею девушку забивают? Прежде чем отвечать мне рекомендую посмотреть. Легко найдешь в интернетах.

перегнул с орфографией! недагон опс, сорри :), добрейший, кажецса, я тоже перегнул не догоняешь что ль :)

Спорное утверждение. В мире много сторонников смертной казни. Я также считаю, что есть преступления за которые смертная казнь самое малое (речь не о казни художницы, а вообще о преступлениях караемых смертью)


а это уже говорит в вас атеист. Верующих в мире большинство, и для них религиозные суды вещь нормальная.
Только не надо очередное бла бла пр осредневековье. Человеческие законы меняются постоянно, да и сочиняются не всегда уважаемыми и достойными людьми, а религиозные незыблемы (я в данном случае все религии на равных рассматриваю) и вполне логично, что верующие им следуют.
Вполне логично и то, что неверующим это кажется неправильным, но это уже из разряда "у всех свои тараканы".

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Des (Сообщение 298515) А такая есть? Или это просто какая-то аллегория?

Оффтоп:

раньше не было. Но теперь есть..или Вы не доверяете узбекским СМИ? 8()

но естественно. Поскольку человечество и все народы равны. И нет сверхнации, которая может решать за другие народы как будет правильно.

да да..наслышана. говорят в Ираке нонче не жизнь а просто рай какой-то :)



не знаю не знаю..Исторически атомные бомбы при применени доставляли неудобства не близким соседям, а тем кто находится весьма отдаленно - японцы могут подтвердить.

Давайте разовьем.
Убийство это нормально, но только за определенные поступки.
Кто определит список этих поступков? Как часто это список нужно обновлять? И как ограничить ширину этого списка?

Вы считаете именно так, а Ваш сосед допустим считает что для художниц смертная казнь это самое то.
Не получится ли так что узаконенное убийство однажды станет единственным наказанием за любой проступок?

Вроде все верно — Убил, умри сам.

Мне во всяком случае близко по духу.

Виновна в убийстве. Доказательства представляются в суд, суд прошел и принял решение. Судя по всему прошли и все инстанции по аппеляции и касации (по тексту был пересмотр суда). НИКАКИХ причин считать суд предвзятым нет, несправедливым, негуманным (в соответствии с законодательством соотв. страны) нет... есть еще жуткие наезды общественности с воскликами - "смотрите какая она талантливая". Уродство тут не в судебной практике, а в методах общественного давления, ИМХО.

Палач привел приговор в исполнение - убил, должен умереть сам.

А остальные статьи не прокомментируете? :)

Огласите весь список пожалуйста.

Вы хоть и утрируете с палачом, но уверяю вас, в некоторых случаях люди мечтают расправиться с убийцей своих родных, будь даже караемы за это.
Да и работа и убийство — Разные вещи, не нужно уж так в крайности.
Убить может и автомат, не суть.

Украл, верни украденное и столько же отдай своего, если нет возможности, отрубить руку, чтоб неповадно было и другим наглядно.

А вот что касается «этических преступлений», измен и тд тп, то тут уж от морали зависит.


Но некоторые преступления, например надругательства, похищения, издевательства и подобные, должны наказываться длительными пытками, а завершаться смертью.

Мое твердое убеждение.