Некоторые вопросы периодической печати

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Отличный материал на Прузе о наших СМИ - рекомендую http://www.pr.uz/glas-naroda/3687


Интересно, что многое или все из советского периода отбрасывается, а самое что не надо берется на вооружение. До сих пор пресса пользуется ждановскими и сусловскими идеологическими методами борьбы, давно уже вызывающими неприятие у читателей... Неужели никто не отслеживает такую дыру в общественной жизни?

На сегодняшний день под маской «массовой культуры» продолжаются информационные нападки, целью которых являются корысть и идеологическая диверсия, что требует от работников средств массовой информации особой бдительности, повышения своих политических, правовых знаний и профессиональных навыков.

Хорошо бы расшифровать — что это за идеологические диверсии? О чем конкретно речь? Или это «кое-кто кое-где у нас порой...» ©

Можно было бы не обращать внимания на ляпсус, если бы не грозило перерасти в охоту на ведьм и соревнование в правильном понимании линии партии. И все это в то время, когда... бороздят...

[Александр Сучков]

Отличный материал на Прузе о наших СМИ
Правда автор аноним :)
Хорошо бы расшифровать — что это за идеологические диверсии? О чем конкретно речь? Или это «кое-кто кое-где у нас порой...» ©
Хорошо переговорю с организаторами, чтобы в следующий раз приглашали и Вас (блоггеров):) А то только на пивной завод приглашают:)
Интересно, что многое или все из советского периода отбрасывается, а самое что не надо берется на вооружение. До сих пор пресса пользуется ждановскими и сусловскими идеологическими методами борьбы, давно уже вызывающими неприятие у читателей... Неужели никто не отслеживает такую дыру в общественной жизни?
Политика во все времена была и остается одинаково ... кристально чистой:) Вот только методы меняются. Да жаль, что у нас используют еще заголовки и слоганы советских времен. Вот это нужно было бы в первую очередь отмести:)
Можно было бы не обращать внимания на ляпсус, если бы не грозило перерасти в охоту на ведьм и соревнование в правильном понимании линии партии. И все это в то время, когда... бороздят...
Да не переживайте Вы так. Ничего никому не грозит, и никакой охоты-рыбалки (разве что газ доступ из Узбекистана закрывают куда-не-надыть) на ведьм никто делать не собирается. Вы самое главное пишите интересные материалы и делайте не скучные проекты (вон дойру например давайте сообща разогреем), а там глядишь и бороздить будем с комфортом по всему тырнеет-у-у.
Ну а вообще все эти штампы советских 30-х годов конечно же уже достали. У нас что своих штампов не могут сделать:) ?
С уважением ко всем

[Azamat Shamuzafarov]

да ну фигня. если такие все знают то пусть сами выступают. учить все горазды.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Политика во все времена была и остается одинаково ... кристально чистой Вот только методы меняются.
Так раньше было вражеское окружение и классовая борьба... сейчас-то зачем нагнетать? Или снова кругом враги?

Хорошо переговорю с организаторами, чтобы в следующий раз приглашали и Вас (блоггеров)

Чтобы сидеть и слушать такие вот доклады? Можно представить, что напишут блоггеры... это и так ясно, так что лучше не приглашать...

Когда уже «любительский театр вытеснит, наконец, профессиональный»? © (Берегись автомобиля)

[Nargiza Saidova]

Да жаль, что у нас используют еще заголовки и слоганы советских времен. Вот это нужно было бы в первую очередь отмести
для этого нужно 40 лет по пустыне, пока кадры не сменятся.
у нас до сих пор пишут те журналисты, которые писали в советское время. и всякие вольности им не по душе. У молодых журналистов с зубрами так еще борьба, но побеждает тот, у кого должность выше. К тому же старый конь борозды не портит - эти заезжанные тексты и заголовки уж точно не вызовут бурю, и глав редакторам с ними спокойнее спится. Проходили, знаем :)

[Aleksandra Stimban]

К тому же старый конь борозды не портит - эти заезжанные тексты и заголовки уж точно не вызовут бурю, и глав редакторам с ними спокойнее спится.
В принципе Вы правы. сегодня как раз имела интересный разговор. Предмет 1 - текст о Сквере Амира Темура. Его история от создания и до наших дней. Понятно, что 90% событий происходило до 1991 года. Резюме руководителя издания: "А вдруг кто-нибудь подумает, что мы пропагандируем советское прошлое, и возврат к нему?"
Предмет 2. Текст о казахском поэте Абае. Резюме а) многие против того что он "великий казахский", он же наш! И улица в честь него названа была! б) у него были революционные идеи, "А вдруг кто-нибудь подумает..." - далее по тексту.

[Nargiza Saidova]

Предмет 1 - текст о Сквере Амира Темура. Его история от создания и до наших дней. Понятно, что 90% событий происходило до 1991 года. Резюме руководителя издания: "А вдруг кто-нибудь подумает, что мы пропагандируем советское прошлое, и возврат к нему?"
Предмет 2. Текст о казахском поэте Абае. Резюме а) многие против того что он "великий казахский", он же наш! И улица в честь него названа была! б) у него были революционные идеи, "А вдруг кто-нибудь подумает..." - далее по тексту.
перебор с его стороны конечно, но к сожалению он может быть и правым. Тут раз на раз не приходится. Этот "кто нибудь" может совершенно неожиданно что-то удумать, а может и пропустить. Поэтому в принципе некоторая "крамола" в изданиях проходит. Но - "крамольные" журналисты пытаясь обезопасить себя, наиболее интересные вещи пишут "канцелярским" языком, чтобы "кто-то" ничего не понял.
К сожалению, такая шифровка не по зубам и большей части читателей также

[Evgeniy Sklyarevskiy]

СМИ. Долг каждого журналиста
08.09.2009/12:50

Средства массовой информации всегда служили неким зеркалом, в котором отражается политическая активность общества, его настрой, отмечает общественно-политическое издание страны «Народное слово».

В то же время СМИ являются отличной площадкой для формирования общественного мнения, для поиска той самой истины, которая рождается в споре. Иными словами, газетная площадь, эфирное время должны служить обществу в поиске ответов на актуальные и острые вопросы современности, начиная с простейших бытовых проблем и заканчивая проблемами более глобального масштаба. Это является одной из главных характеристик свободных СМИ, наличие которых в свою очередь определяет степень демократизации общества.

Развитие СМИ за весь период независимости Узбекистана можно охарактеризовать как небывалое. Объясняется это прежде всего тем, что процесс становления отечественных СМИ шел параллельно с решением огромного количества вопросов, выпавших на долю молодого государства. Этот процесс набрал обороты и привел к тому, что на современном этапе развитие СМИ уже на шаг опережает развитие некоторых других сфер жизнедеятельности нашего общества. Определяющую роль здесь сыграло также участие государства и общества: создана соответствующая нормативная база, в стране функционирует огромное количество печатной прессы, наряду с государственными осуществляют деятельность частные теле- и радиоканалы.

Особое распространение получили так называемые «ведомственные» печатные органы, информационные структуры. Сегодня своя газета и собственная пресс-служба есть у медиков, таможенников, милиционеров, банкиров, налоговиков, военнослужащих и других ведомств. При этом существующая материально-техническая база большинства изданий отличается наличием необходимой аппаратуры, способной принимать, мгновенно обрабатывать и тут же передавать информацию.

Имеется печатный орган и у каждой из политических партий, которым вместе со своими газетами скоро предстоит сдавать экзамен на предмет доверия со стороны населения. К числу позитивных перемен можно отнести и кадровый вопрос, решение которого взяло на себя государство. Сегодня кроме специализированных факультетов, в том числе по международной журналистике, действует ряд курсов, факультативов, готовящих кадры новой формации.

Это уже не те журналисты, которые, пройдя советскую школу, рассматривают свою аудиторию в качестве школьной аудитории, до которой достаточно донести устоявшиеся постулаты. Нынешние молодые кадры нацелены не на простую информацию, а на аналитику, на поиск пути выхода из любой ситуации. Вместе с тем данная сфера, результаты деятельности которой во многом должны формировать общественное мнение, пока еще не на должном уровне отвечает требованиям современности. И в первую очередь здесь «виновато» наследие прошлого, наследие журналистики прошлой эпохи.

Новая волна журналистов хоть и привносит свежее дыхание в отечественную журналистику, однако пока еще не может «перебить» закостенелость представителей «старой школы». А она характеризуется целым набором негативного балласта, лишнего и абсолютно не нужного современному журналисту: это и самоцензура, и наличие штампов при подготовке материалов, и желание угодить, выглядеть в лучшем свете.

Все это приводит к тому, что общество перестает доверять прессе и начинает искать ответы на интересующие вопросы у соседей, за разговорами на скамейках. Другими словами, отсутствие у СМИ четкого и реального механизма, стратегии налаживания связи с аудиторией приводит к тому, что в формировании общественного мнения активное участие принимают слухи и всевозможные «утки».

Психология обывателя такова, что он будет обращаться за ответом только туда, где он его однажды уже получил. Это можно заметить по «любви» читательской аудитории к так называемой «желтой» прессе, которая, несмотря ни на что, все же держит связь с читателем. И не только благодаря легковесной информации и Интернет-перепечаткам, но и ответам на животрепещущие, интересующие рядового гражданина вопросы. Пусть даже только на бытовом уровне.

А что мы видим в большинстве серьезных изданий? Как показывает мониторинг выходящей в свет информации, материалы направлены не на то, чтобы «разбудить» аудиторию, привлечь ее внимание к той или иной проблеме, а на то, чтобы наоборот, успокоить зрителя или читателя. Таким образом мы формируем пусть и довольного всем на свете, но пассивного члена общества, настроенного на инертное существование, а не на стремление к активной и лучшей жизни. Современный человек должен думать, анализировать полученную информацию, а СМИ обязаны ему в этом активно помогать.

У нас был хороший опыт, когда на отечественном телевидении в эфир выходили передачи «Лицом к лицу», «В мире политики», «Ахборот +», где на вопросы узбекистанцев отвечали специалисты в той или иной области, эксперты, политологи.

К сожалению, сегодня эти передачи сошли на нет. Их место заняли бытовые, легкие для восприятия сериалы зарубежного производства, которые опять-таки в основе своей вводят аудиторию в состояние эйфории, заставляют отвлечься от существующих проблем вместо того, чтобы искать решения.

Не отрицая значения киноискусства, думаем, вполне справедливо задаться вопросом: где же наши узбекские авторы, сценаристы, режиссеры, которые смогут заставить задуматься наших соотечественников о своей жизни, которые выведут на экраны современного героя Узбекистана?

Газеты, телевидение, радио могут и должны по своей сути делать очень многое при одном условии: если издатели и редакторы смогут перестроить уже порядком заиндевелый подход к выполнению обязанностей у своих сотрудников. Ведь до сих пор некоторые газеты все еще несколько ограничены в своем воздействии на сознание людей. Причина проста — СМИ не поспевают за уровнем развития и культуры нашего общества.

Давно пора понять, что сегодня бессмысленно использовать штампы, которые были в ходу при тоталитарном режиме, так как исторический опыт людей уже противится этому. В то же время опыт многих стран доказывает, что те СМИ, которые оказываются не в состоянии «держать руку на пульсе истории», которые пытаются апеллировать к «здравому смыслу» вчерашнего дня, неизбежно обречены на падение своей популярности. Понятно, что невозможно идти вперед с повернутой назад головой.

Далеко не последнюю роль должен играть вопрос престижа и авторитета СМИ. Как известно, ведущие газеты, журналы или теле- и радиокомпании многих стран очень дорожат этими понятиями в глазах своей аудитории, так как зарабатывали их на протяжении многих десятилетий.

Иными словами, у их владельцев и редакторов на самой ранней стадии была готова стратегия работы, которая стала предметом преемственности всех редакционных коллективов. В таких изданиях есть свои традиции, но прежде всего в них господствует уважение к журналистской этике, профессионализму. Они редко публикуют непроверенные сведения, а потому и доверие к ним читателя высоко.

Их престиж и авторитет держится именно на том, что они никогда не пытались выдавать «черное» за «белое», а следовали главной заповеди: прежде всего — достоверная и по возможности более полная информация, а затем — все остальное. Именно это и является во многом краеугольным камнем для любого СМИ в демократическом обществе.

Именно это способствует и повышению доверия и созданию общественного мнения. Нарушение же этой заповеди делает в коне «ном итоге усилия воздействовать на аудиторию лишенными всякого смысла.
Источник: ИА «Жахон»

http://press-uz.info/index.php?title=home&nid=20&my=092009


Всем конспектировать и заучить цитаты.

[Azamat Davletmuratov]

В 2008 году у нас умерли 34 периодических издания. Всего-то.

Хмм.. каждый 10-дней - 1-газетенька подыхала. Жалко. :( А ведь всего можно было достигнуть за 18-лет.

[Юрий Перевозкин]

А что делать? СМИ играют по тем правилам, которые установлены чиновниками. Чтобы всерьез говорить о новой прессе в Узбекистане, нужны серьезные предпосылки для ее появления. Для этого придется изменить и порядок регистрации новых СМИ, и сформулировать новые требования к учредителям, и предусмотреть особый механизм хозяйствования, и заставить чиновников уважать прессу, а не диктовать ей свою волю. Не секрет, что сейчас даже местная власть в лице какого-нибудь хакима может устроить выволочку редактору за неугодный материал, организовать проверку, затребовать редакционную документацию, и все это в нарушение существующего законодательства. Кого-нибудь из чиновников сняли за подобные нарушения? Так чего же вы хотите от журналистов?

"Новая волна журналистов хоть и привносит свежее дыхание в отечественную журналистику, однако пока еще не может перебить закостенелость представителей старой школы". Смешно читать такое, ей-Богу. Такие представители "новой волны" или со временем становятся яркими приверженцами "старой школы", или продолжают "свежо дышать" откуда-нибудь из Цюриха, упиваясь ролью гонимых и преследуемых. Как уже написала Наргиза, "проходили, знаем"...

[Nelly Karimova]

Как уже написала Наргиза, "проходили, знаем"...[/QUOTE]

Нам бы еще побольше преподавателей-практиков. Многие преподаватели, ведущие практические занятия по журналистике, в редакции работали много лет назад, а порой и вовсе - лишь практику проходили. Люди остаются преподавать в силу разных причин. Но мне кажется, что учить писать, если у тебя совсем нет никакого опыта в журналистике, это не совсем правильно. Учить писать могут такие люди, как, скажем, Леонид Парфенов, Михаил Леонтьев, Максим Соколов, Генрих Боровик.
На кафедре экономической журналистики и рекламы (МОСКВА МГУ)стараются приглашать преподавателей-практиков из рекламных агентств, и там с практикой дела обстоят достаточно успешно.
По специальности работают в основном те, кто закончил отделение рекламы и PR. Из тех, кто закончил газетные группы, по специальности работает немного народу. У международников по специальности работают единицы

[Sparc]

К тому же старый конь борозды не портит - эти заезжанные тексты и заголовки уж точно не вызовут бурю, и глав редакторам с ними спокойнее спится.
В принципе Вы правы. сегодня как раз имела интересный разговор. Предмет 1 - текст о Сквере Амира Темура. Его история от создания и до наших дней. Понятно, что 90% событий происходило до 1991 года. Резюме руководителя издания: "А вдруг кто-нибудь подумает, что мы пропагандируем советское прошлое, и возврат к нему?"
Предмет 2. Текст о казахском поэте Абае. Резюме а) многие против того что он "великий казахский", он же наш! И улица в честь него названа была! б) у него были революционные идеи, "А вдруг кто-нибудь подумает..." - далее по тексту.

Для таких случаев есть подход. В начале статьи нужно привести некую цитату из произведения или выступления президента по соотв. тематике. Например, в случае со сквером Амира Темура после экскурса в историю надо наглядно показать как преобразился сквер за время независимости и т.д. и т.п. В случае с Абаем также можно упор сделать на дружбу народов (тем более никто у нас Абая своим не считает). Под таким соусом можно подавать любые материалы.

[Юрий Перевозкин]

Под таким соусом можно подавать любые материалы.
Эх, что бы Вам посоветовать по Вашей, банковской теме? Нужно заправить налом все терминалы для пластиковых карт, тем более, что руководство нашей страны указывало на недопустимость ущемления прав владельцев "пластика". Нужно без проблем открывать счета пенсионерам для начисления пенсий. Нужно выдавать владельцам счетов наличные сразу по факту их обращения в банк, а не отфутболивать их со словами: "Придите дня через три (пять, неделю, месяц - нужное подчеркнуть), потому что сейчас наличности нет". На все эти действия я могу подыскать Вам соответствующие цитаты из произведений или выступлений. Но ведь не выдадите, не обналичите? Даже под таким соусом?

Не нужно давать тривиальных советов людям, проработавшим в прессе не один десяток лет. Обидно, понимаете, когда тебя считают дураком.

[Sparc]

Не нужно давать тривиальных советов людям, проработавшим в прессе не один десяток лет. Обидно, понимаете, когда тебя считают дураком.

Никто Вас дураком не считает, не надо наговаривать на себя. :)

Если я говорил тривиальные вещи, и, судя по реакции на мои слова, запрещали материалы вы, выскажите свою точку зрения - почему нельзя публиковать материал об истории сквера и об Абае ? Может корень проблемы в руководителях-"перестраховщиках" ?

[Юрий Перевозкин]

Если я говорил тривиальные вещи, и, судя по реакции на мои слова, запрещали материалы вы
Да ну что Вы! Моя реакция не от причастности к каким-то запретам, я ничего против скверов и абаев не имею. Просто за свою работу в прессе я видел многое. И как снимали материалы об играх КВН только из-за того, что наша команда играла в Казахстане, а не в Узбекистане, и как снимали целые полосы, посвященные арабской каллиграфии, из-за смутных подозрений в пропаганде исламизма, и как выговаривали редактору из-за того, что он напечатал фотографию обнимающихся детишек годовалого возраста. В последнем случае был интерес вывод негодующего чиновника, больше напоминающий обвинение: "А в следующем номере вы их, наверное, разденете и в кровать уложите?"

Я был свидетелем того, как в хокимият вызвали для нагоняя редактора, учредителя и ученого-археолога только из-за того, что в своем материале тот написал о равнодушии городских властей. Ученого после этого уволили. О подобных случаях можно писать бесконечно.

Я не могу обвинять всех журналистов в непрофессионализме. Конечно, некоторые из них наверняка пользуются известным комплектом Остапа Бендера, но большинство просто вынуждено играть по установленным правилам. В написании официальных новостей есть определенные стереотипы и шаблоны. Отсебятина и полет фантазии здесь не приветствуется. В подаче исторического фактажа тоже приходится учитывать известные факторы, чтобы ненароком чего-нибудь не принизить и кого-нибудь не забыть. Эзопов язык и в наши дни своей актуальности не утратил.

Нынешний чиновник боится всего. Он боится, если его ненароком упомянут в прессе и если забудут упомянуть. Он боится, что недостатки его ведомства предадут гласности и все это дойдет до начальства. Редактора большую часть жизни живут в осадном положении, не зная, какой из материалов завтра вдруг не понравится власть держащим и от кого последует выволочка. Это - их жизнь, и это - наша жизнь.

Но обязательно находятся люди, которые делают круглые глаза и наивно спрашивают: "А почему все это происходит? Боритесь! Вскрывайте гнойники, бичуйте недостатки! Выдавливайте из себя раба!" Для романтических подростков такие порывы вполне естественны. Но на все свои вопросы подростки со временем находят ответы. А я лишь могу им подсказать: "Некоторые вопросы периодической печати возникают из-за некоторых проблем в работе журналистов". В нынешних условиях проще опубликовать трафаретный материал, чем испытывать судьбу материалом новаторским.

[Наташа]

Вопрос лингвистам, журналистам, авторам и пр.: Скажите, мне пожалуйста, кто знает, чем отличаються "цитаты" от "длинных цитат"? -очень, очень, очень нужно -ни где не нашла...

З.Ы. Не стала создавать новую тему, поскольку вопрос относиться хоть и не к переодической но печати...:)

[Наташа]

Вопрос лингвистам, журналистам, авторам и пр.: Скажите, мне пожалуйста, кто знает, чем отличаються "цитаты" от "длинных цитат"? -очень, очень, очень нужно -ни где не нашла... З.Ы. Не стала создавать новую тему, поскольку вопрос относиться хоть и не к переодической но печати...
Спасиб за кучу комментариев:) -уже не актуально, все поняла :) -отдала в печать свою первую работу:)

[Dolphin]

Спасиб за кучу комментариев -уже не актуально, все поняла -отдала в печать свою первую работу
Да не за что, чего только не сделаешь ради красавицы с техническим складом ума :)
PS. Гаечка???

[federal]

Развитие СМИ за весь период независимости Узбекистана можно охарактеризовать как небывалое.Как и развитие самого Узбекистана.:dash2:
Дальше даже читать не стал.

[Azamat Davletmuratov]

Дальше даже читать не стал.
Есть оказываются люди ;).... а то думал...

[Nelly Karimova]

Власть и пресса (на примере СМИ Узбекистана)
Введение
Эта тема стара как мир. В древние времена гонца, принесшего плохую весть, казнили. Всегда существовало противоборство власти и прессы, ведущееся за свободу слова. Для Узбекистана эта проблема довольно злободневна. Автор этой работы сторонник того, чтобы существовали разные издания и каждый житель республики мог узнать из них интересующую информацию. Создание и деятельность СМИ в Республике Узбекистан регулируются Конституцией, принятой 8 декабря 1992 года, законами “О средствах массовой информации” от 26 декабря 1997 года, “Об издательской деятельности” от 30 августа 1996 года, “О защите профессиональной деятельности журналиста” и “О гарантиях и свободе доступа к информации” от 24 апреля 1997 года. Необходимо, чтобы эти законы соблюдались. Для Запада проблема свободы слова – прошлое, но для стран СНГ – это нелицеприятное настоящее.

В постиндустриальных обществах, как, впрочем, и развивающихся странах, информация приобрела черты продукта, который продается как любой другой овеществленный товар. Информация не только продвигает продукцию на местный и региональный рынки, но и формирует всю экономику, ее специфику. Поэтому специалисты, которые работают с информацией, становятся активными участниками социально-экономических изменений, их роль в этом процессе весьма велика. В нашей стране, к сожалению, этого нет. Пресса находится в плохом финансовом положении и не является доходной сферой не только для государства, но и для самой себя.

Правильно подошли к вопросу о независимых представителях масс-медиа в Республике Армения, в статье 1 закона о СМИ которой записано: «Никакого специального допуска к деятельности, связанной со сферой средств массовой информации, не требуется», - а статьей 2 того же закона определяется: «Журналист также имеет право заниматься профессиональной деятельностью самостоятельно, не представляя какое-либо средство массовой информации». В целях придания ему официального статуса в законе дальше уточняется, что «он имеет право на получение удостоверения «свободный журналист» от органа, регистрирующего средство массовой информации». Журналист в Узбекистане – человек, который жестко регламентирован со всех сторон властью.

Все это обуславливает актуальность данной темы, так как ситуация поистине катастрофическая и нуждается в немедленном воздействии и помощи. Одновременно, вышеприведенные факторы подчеркивают научную новизну данной работы. Действительно, она написана исключительно по материалам Internet сайтов из-за полного отсутствия литературы по темам, интересующим человека, занимающимся подобными вопросами.

Объектом исследования данной работы является проблемы свободы прессы в Узбекистане. Задача любого СМИ - быть не совсем лояльным власти. СМИ - это один из инструментов демократического общества. Как минимум это контроль соответствия того, что делается, тому, что говорилось. Журналисты должны исследовать власть, критиковать власть, осуждать власть и вызывать к оной власти неприязнь у своих слушателей, просто по профессии. Но этого нет. А если есть, то исключительно в «кухонном» варианте, подпольно.

Цель этой дипломной работы – проанализировать различные стороны взаимодействия власти и прессы в Узбекистане. Она достигается с помощью решения следующих задач: анализа законодательной базы проблемы и анализа неофициальной стороны взаимодействия власти и прессы. Это различные способы давления на СМИ, экономический аспект проблемы, вопросы легального осуществления цензуры, а также идеологическое обоснование контроля власти над прессой – «информационную безопасность».

[Nargiza Saidova]

Цель этой дипломной работы
и какова была судьба этой работы?

[Dilnoza Mirhalikova]

Новая волна журналистов хоть и привносит свежее дыхание в отечественную журналистику
а о какой журналистике идет речь? интересные сайты типа афишы, лайфуз, и совауз и некомерческое издание снобсколекшн (который "с размахом" отпразновал свое пятилетие ) так вот у таких интернет и просто изданий (где какой то процент авторских статей, и прочих переделок местного пошива составляет хоть какой то процент, факт, что он таки есть) проблемы примерно такого характера : либо статьи неинтересно пишем, либо люди стали меньше читать, а интересно им только смотреть картинки, желательно с изображением самих себя на какой нибудь тусовка-пати, и что журналы они смотрят с конца, где фотоотчет событий за неделю размещен. Ну иногда на совеуз можно прочесть "слухи" -такая анекдотическая колонка , где и про сбор хлопка смешно написано, и утрений плов , ну все контексте "тусовки" . Это журналистика?
Ну еще вот скоро у нас появится очередное "идеальное гланцевое" издание леофисьель , очень ждем выхода ,

[Nargiza Saidova]

Ну еще вот скоро у нас появится очередное "идеальное гланцевое" издание леофисьель , очень ждем выхода ,
уже вышло. Только не понимаю с какой стати глянцевые издания стали образцом журналистики? глянец как раз ради фоток и существует

[Dilnoza Mirhalikova]

с какой стати глянцевые издания стали образцом журналистики?
на счет образца журналистики, а он есть? ну кроме народного слова

[Nargiza Saidova]

на счет образца журналистики, а он есть? ну кроме народного слова
Народное слово конечно вне конкуренции, но чтобы ориентироваться на серьезную журналистскую работу, где читают материал а не фото с тусовки, вроде масса серьезных изданий.
По налогам кстати, новая газета вот появится с 2011 года. Основно ориентир на налоговую оптимизацию. Судя по тому как хорошо оформлен договор, и рекламные листки, возможно газета действительно будет интересной.

[Dilnoza Mirhalikova]

По налогам кстати
очередная по налогам, а как называется?
кстати специализированная литература у нас более конкурентоспособна , только о налогах около трех изданий ,

[Nargiza Saidova]

только о налогах около трех изданий ,
вообще-то это очень мало. В России только по налогам более 50 изданий, и не меньшее количество журналов.

[Dilnoza Mirhalikova]

В России только по налогам более 50 изданий,
не считая бесплантых компьтерных программ ( как оказалось такие тоже есть), интернет -продуктов, наиболее популярный консультант плюс, у нас тоже есть такие программы, но печатные издания пока более восстребованы, в областях в большинстве

[Sean]

вообще-то это очень мало. В России только по налогам более 50 изданий, и не меньшее количество журналов.
Дело не в количестве, а в качестве.
Вот сегодня услышал в новостях по радио, типа в каком то учреждении (гос) прошла встреча такая такая с представителем иностранной компании (русская фамилия) где обсудили вот это и это. И что? Такие встречи у меня на работе чуть ли не каждую неделю проходят причем с представителями реально иностранных банков. К чему я, к тому что смысла нет в количестве газет если пишут одно и тоже причем не стоящего даже упоминания в блоге (привет ЕС) неизвестного автора которого никто не читает (а это уже не к ЕС :)).

[Dilnoza Mirhalikova]

Nargiza Saidova, а какой тираж ( в среднем) у газеты "Солик-инфо"? если не секрет, конечно

[INTER-PRESS]

Nargiza Saidova, а какой тираж ( в среднем) у газеты "Солик-инфо"? если не секрет, конечно
т.к. Nargiza Saidova молчит, отвечу я.
"Солик Инфо" №47(99) публикует такие данные на последней своей странице - тираж 4747:
https://img.uforum.uz/thumbs/lksvvvy7637237.jpg (https://img.uforum.uz/images/lksvvvy7637237.jpg)

[INTER-PRESS]

Ну еще вот скоро у нас появится очередное "идеальное гланцевое" издание леофисьель , очень ждем выхода ,
уже вышло. Только не понимаю с какой стати глянцевые издания стали образцом журналистики? глянец как раз ради фоток и существует
значит с Ваших слов, получается, что в редакциях того же L'OFFICIEL, VOGUE, COSMOPOLITAN и многих других международных изданий трудятся и работают непрофессионалы журналистики, а вот в Издательском Доме "ГЛАВБУХ" (например) трудятся исключительно профессионалы-журналисты, не так ли? И что глянцевый журнал может выпускать и издать любой человек, даже не имеющий журналистского образования, но имеющий фотоаппарат?

[Efim Kushnir]

И что глянцевый журнал может выпускать и издать любой человек, даже не имеющий журналистского образования, но имеющий фотоаппарат?
Ай-яй-яй, какое плохое знание предмета. Для этого нужен глянцеватель (http://darudar.org/gift/647431/).

[Dilnoza Mirhalikova]

тираж 4747
в таком случае газете есть куда расти, т.к. есть издание, охватывающее все области, включая каракалпакию, тираж 7300, со специализированной периодикой, думается, у нас все в порядке

[INTER-PRESS]

тираж 4747
в таком случае газете есть куда расти, т.к. есть издание, охватывающее все области, включая каракалпакию, тираж 7300, со специализированной периодикой, думается, у нас все в порядке
Dilnoza Mirhalikova, о каком издании идет речь?

[Dilnoza Mirhalikova]

о каком издании идет речь?
налогообложение и бухгалтерский учет

[INTER-PRESS]

Специализированных изданий, выходит достаточно много, для примера публикую наш флаер с изданиями выходящими в Узбекистане и предназначенными для бухгалтеров
https://img.uforum.uz/thumbs/oatvcwi4668617.jpg (https://img.uforum.uz/images/oatvcwi4668617.jpg)