PDA

Просмотр полной версии : Расчет средних показателей качества двух каналов


Djalolatdin Rakhimov
21.05.2009, 20:22
Нужен совет, как правильно считать средние показатели потери покетов и задержек на двух каналах.

Исходные данные: имеется два канала (направления) связи, в частности в международные сети. По каждому из них измеряются такие показатели, как:

- минимальная задержка (мс, за интервал времени)
- максимальная задержка (мс, за интервал времени)
- потеря пакетов (в процентах за интервал времени)

Требуется: расчитать интегральный показатель по обоим каналам одним графиком.

Сейчас мы сделали так:

По задержкам (первый канал и второй):
https://img.uforum.uz/images/3652735.png
https://img.uforum.uz/images/3603026.png

Примечание: синее - это минимальные показатели задержек при выборке, зеленое - максимальные за тестовый период (5 минут)

Усредненное сделали так:
https://img.uforum.uz/images/4637449.png

при этом логика такая: синее - это среднеарифметическое минимальных показателей задержек на обоих каналах, зеленое - это среднеарифметическое максимальных показателей задержек на обоих каналах.

Понятно, что просто так складывать и делить на два показатели каналов различной пропускной способности нельзя, но мы не знаем емкости каналов. Это считаем нормальным допуском и здесь не обсуждаем.

Главные вопросы:
1. Усреднять максимальные значения или брать большее? Что правильнее для статистики?
2. Усреднять минимальные значения или брать меньшее? Что правильнее для статистики?

Djalolatdin Rakhimov
21.05.2009, 20:29
Сейчас мы сделали так:



По потерям пакетов (первый канал и второй):

https://img.uforum.uz/images/4998493.png
https://img.uforum.uz/images/5562288.png

Усредненное сделали так:
https://img.uforum.uz/images/2887306.png

при этом логика такая: это среднеарифметическое минимальных показателей потерь на обоих каналах.

Понятно, что просто так складывать и делить на два показатели каналов различной пропускной способности нельзя, но мы не знаем емкости каналов. Это считаем нормальным допуском и здесь не обсуждаем.

Главный вопрос:
1. Усреднять значенияили просто показать минимум и максимум двумя линиями?

Буду благодарен советам и обсуждениями со стороны инженеров (и математиков :)).

JackDaniels
21.05.2009, 23:17
За один тик: (x1 + x2) / 2 = y
Все остальное будет приближенным ради красоты.

Djalolatdin Rakhimov
21.05.2009, 23:59
За один тик: (x1 + x2) / 2 = y
Все остальное будет приближенным ради красоты.

Так сейчас и делается.

Марат Фаттахов
24.05.2009, 11:45
Хотел расписать математические правила, потом подумал - смысл?.. Эти графики итак достаточны и понятны. По поводу усреднения максимальных и минимальных - добавьте ещё одну кривую - самые средние показания (т.е. с первого канала - среднее, с второго канала - среднее и общее среднее с этих показателей).
По поводу потерь - лучше показывать и макс. потери и мин. потери и средние на одном графике.
Макс. задержки и потери - нужны, чтобы видеть наихудшую картину, минимальные - наилучшую, ну и среднюю - для общей картины.

Djalolatdin Rakhimov
24.05.2009, 14:13
Хотел расписать математические правила, потом подумал - смысл?.. Эти графики итак достаточны и понятны. По поводу усреднения максимальных и минимальных - добавьте ещё одну кривую - самые средние показания (т.е. с первого канала - среднее, с второго канала - среднее и общее среднее с этих показателей).
По поводу потерь - лучше показывать и макс. потери и мин. потери и средние на одном графике.
Макс. задержки и потери - нужны, чтобы видеть наихудшую картину, минимальные - наилучшую, ну и среднюю - для общей картины.

Тоже склоняюсь к тому, что нет смысла искать какую-то середину, а увеличить количество отчетов с дополнительными вариантами отображения.

JackDaniels
24.05.2009, 16:33
Делая комулятив двух каналов, мы изначально подразумеваем, что опустим подробности, так что или сумма но подробно, либо детально, но раздельно.

Djalolatdin Rakhimov
24.05.2009, 17:05
То, что получится, выложим потом на dc.uz/stat (для линчевания :))