Обзоры новых сайтов на www.uz [Архив]

Просмотр полной версии : Обзоры новых сайтов на www.uz

Djalolatdin Rakhimov

27.02.2007, 21:46

Приглашаем всех желающих обозревателей ресурсов Узбекистана к подготовке и публицации обзоров новых сайтов в каталоге www.uz (http://www.uz). Авторство за вами (сохраняем и указываем). Тексты авторов нами не правятся. То есть, независимые от www.uz (http://www.uz) обзоры. Главное, без мата, оскорблений и прочих глупостей. Каждый имеет право на свое мнение. Каталог только публикует. Причем, сделаем так, чтобы напротив каждого ресурса была ссылка на его обзор. Право на публикацию обзоров (регистрация в системе) автору предоставляется нами - неизвестные личности допускаться не будут, все-таки обзоры будут сразу доступны в онлайне.

И как всегда :) самые активные, продуктивные авторы, а также интересные статьи будут чем-нить да награждены (отмечены).

maniak

27.02.2007, 22:29

Отличная идея, постараюсь что-нибудь написать.

Evgeniy Sklyarevskiy

27.02.2007, 22:45

мне было бы удобнее не каждого, а за неделю например или за три дня, чтобы можно было сравнить... и не только новые сайты, но и рейтинг-статистика, новости сайта, домена и т.д.

Djalolatdin Rakhimov

28.02.2007, 00:25

мне было бы удобнее не каждого, а за неделю например или за три дня, чтобы можно было сравнить... и не только новые сайты, но и рейтинг-статистика, новости сайта, домена и т.д.

никаких требований к авторам по кол-ву или порядку обзоров. Главное, чтобы вокруг да около www.uz и ресурсов Узбекистана и их сервисом. Если будет описываться отдельный сервис какого-либо ресурса из каталога - тоже считается как обзор данного ресурса. Абсолютная свобода творчества: никаких сроков, никаких планов, никаких установок.

Evgeniy Sklyarevskiy

28.02.2007, 01:01

куда отправлять?

Посмотрел последнее пополнение - мрак сущий... может лучше ничего не писать? А то совсем грустно всем будет?

Djalolatdin Rakhimov

28.02.2007, 01:15

куда отправлять?

Посмотрел последнее пополнение - мрак сущий... может лучше ничего не писать? А то совсем грустно всем будет?

можете взять что-то из "старых" сайтов или отправить нам свои прежние обзоры - их тоже прикрепим в систему. Шлите пока на info:eek:uzinfocom.uz

Evgeniy Sklyarevskiy

28.02.2007, 11:21

Я решил выложить здесь - а вы решайте, публиковать или нет такой обзор

Последние добавления в www.uz

25.02.2007 IT PROGRESS – Вроде неплохой сайт, вызывающий единственный вопрос – «зачем?» Зачем перепечатывать технологические новости, которые легче найти на российских источниках, лучше оформленных и структурированных. Ни капли авторского материала. Был бы смысл, если бы давались авторские комментарии к каждой новости, а «копи-пейстить» смысла вроде нет никакого. Еще минус – кто это делал? Где «О нас»? Напрягает сильно,, когда с первых секунд не понятно – кто это? Что это? Зачем это? Есть предложения «Заказать у нас сайт», есть предложения по аутсорсингу, есть и портфолио… Странно все это выглядит и подозрительно . Вся надежда на сообщение о том, что сайт в разработке. Я бы его не стал помещать в каталог, пока не закончится разработка и не будет ясно видно, кто это «Мы».

25.02.2007 Школа Андижана №1 - не открывается. Как оказалось, UZSCINET проводит инвентаризацию – неожиданная новость, у меня тоже там сайты хостятся. Ужас – надо скачать договор, распечатать, подписать, отсканировать и отправить в UZSCINET… Но у меня нет ни принтера ни сканера (ни авторучки… шутка), попробую позвонить и решить по телефону..

24.02.2007 Vatan Ovozi – Да… вступительная страничка с картинками… и все? Зачем регистрировать? Для поднятия энтропии?

24.02.2007 Безкомисионое пополнение Skype – единственные нормальный проект в списке, хорошо, что Скап пришел к нам, хорошо, что можно оплатить его услуги. Осталось лишь немного подождать, когда Скайп сделает ненужными традиционные АТС и сотовые компании. Дело идет к тому.

Слово Безкомисионое пишется с двумя с - неправильно скопировали, на самом сайте правильно.

23.02.2007 Персональная страничка Равшана – Сайта нет, картинка с надписью на реконструкции. Зачем регистрировать в каталоге авансом? Может он еще 100 лет будет на реконструкции?

Общее впечатление от сайтов удручающее. И от работы регистраторов каталога еще более мрачное. Значит в Каталоге, судя по этой пятерке, изрядная доля мусора, доверия к такому каталогу мало.

поэтому я и удивился, когда Netklon заинтересовался обновлениями :-) Польза от такого каталога сомнительна, хочется надеяться, что просто неудачные сайты попались.

Azamat Atajanov

28.02.2007, 15:01

Я решил выложить здесь - а вы решайте, публиковать или нет такой обзор

Это не опубликуют. Да и идея, думаю, другая. Как я это вижу:

Если у вас есть время и желание этим заняться, то выберите сайты, которые вам нравятся, и напишите нормальный обзор. Желательно, чтобы обзоры были примерно одинакового формата, структуры. Желательно не много, но достаточно, чтобы у пользователя было представление о сайте.

Общее впечатление от сайтов удручающее. И от работы регистраторов каталога еще более мрачное. Значит в Каталоге, судя по этой пятерке, изрядная доля мусора, доверия к такому каталогу мало.

К сожалению, это есть, и этот вопрос поднимался не раз в этом форуме. Что касается доверия, то в каталог добавляется немало интересных сайтов, о которых я, к примеру, узнаю в первую очередь отсюда.

поэтому я и удивился, когда Netklon заинтересовался обновлениями :-) Польза от такого каталога сомнительна, хочется надеяться, что просто неудачные сайты попались.

Просто нужно ужесточить правила добавления новых сайтов и почистить имеющиеся. Насколько я знаю, работа над этим уже началась.

Ilkhom Idiyev

28.02.2007, 17:26

да походу и сайты, на которые ведут рекламные баннеры на www.uz, тоже не проверяют. Увидел баннер сайта http://www.na.uz/ зашел,
Мы работаем над сайтом. Работы завершены на 30%.

Dilya Hasanova

28.02.2007, 18:48

"Сайт Школы Андижана №1" и "Персональная страничка Равшана", когда регистрировала оба сайта работали. К сожаленью мы не имеем возможность каждый день проверять уже зарегистрированные сайты.

Dengiz

28.02.2007, 18:58

А можно скрипт написать, который будет все это проверять?

Evgeniy Sklyarevskiy

28.02.2007, 20:17

Если у вас есть время и желание этим заняться, то выберите сайты, которые вам нравятся, и напишите нормальный обзор.
Была мысль рассмотреть именно последние добавления

Просто нужно ужесточить правила добавления новых сайтов и почистить имеющиеся. Насколько я знаю, работа над этим уже началась.
для этого собственно обзор и писался :-)

Djalolatdin Rakhimov

28.02.2007, 20:41

Я решил выложить здесь - а вы решайте, публиковать или нет такой обзор

Последние добавления в www.uz (http://www.uz)

25.02.2007 IT PROGRESS – Вроде неплохой сайт, вызывающий единственный вопрос – «зачем?» Зачем перепечатывать технологические новости, которые легче найти на российских источниках, лучше оформленных и структурированных. Ни капли авторского материала. Был бы смысл, если бы давались авторские комментарии к каждой новости, а «копи-пейстить» смысла вроде нет никакого. Еще минус – кто это делал? Где «О нас»? Напрягает сильно,, когда с первых секунд не понятно – кто это? Что это? Зачем это? Есть предложения «Заказать у нас сайт», есть предложения по аутсорсингу, есть и портфолио… Странно все это выглядит и подозрительно . Вся надежда на сообщение о том, что сайт в разработке. Я бы его не стал помещать в каталог, пока не закончится разработка и не будет ясно видно, кто это «Мы».

25.02.2007 Школа Андижана №1 - не открывается. Как оказалось, UZSCINET проводит инвентаризацию – неожиданная новость, у меня тоже там сайты хостятся. Ужас – надо скачать договор, распечатать, подписать, отсканировать и отправить в UZSCINET… Но у меня нет ни принтера ни сканера (ни авторучки… шутка), попробую позвонить и решить по телефону..

24.02.2007 Vatan Ovozi – Да… вступительная страничка с картинками… и все? Зачем регистрировать? Для поднятия энтропии?

24.02.2007 Безкомисионое пополнение Skype – единственные нормальный проект в списке, хорошо, что Скап пришел к нам, хорошо, что можно оплатить его услуги. Осталось лишь немного подождать, когда Скайп сделает ненужными традиционные АТС и сотовые компании. Дело идет к тому.

Слово Безкомисионое пишется с двумя с - неправильно скопировали, на самом сайте правильно.

23.02.2007 Персональная страничка Равшана – Сайта нет, картинка с надписью на реконструкции. Зачем регистрировать в каталоге авансом? Может он еще 100 лет будет на реконструкции?

Общее впечатление от сайтов удручающее. И от работы регистраторов каталога еще более мрачное. Значит в Каталоге, судя по этой пятерке, изрядная доля мусора, доверия к такому каталогу мало.

поэтому я и удивился, когда Netklon заинтересовался обновлениями :-) Польза от такого каталога сомнительна, хочется надеяться, что просто неудачные сайты попались.

ЕС, это не очень похоже на обзоры, скорее, "пара фраз, залетевших..." (не помню дальше). Не обязательно делать обзоры сайтов, про которые нечего сказать. Лучше выбирать те сайты, о которых есть, что рассказать в небольшой статейке. Или есть желание. Вы же делали такие обзоры на сайте журнала. Можете и их дать. Повторим.

Djalolatdin Rakhimov

28.02.2007, 20:42

А можно скрипт написать, который будет все это проверять?
этот вопрос лучше задать в ветке предложений по www.uz

Djalolatdin Rakhimov

28.02.2007, 20:43

для этого собственно обзор и писался :-)

модеры каталога обязательно посмотрят эти сайты и почистят каталог от явно левых сайтов.

Ruslan Aliev

01.03.2007, 11:28

А можно скрипт написать, который будет все это проверять?
Проверять что?
Проверять можно :
- существует ли сайт (можно написать скрипт, который будет работать однозначно)
- работает ли сайт - вот тут проблемы, что значит работает? Каждый понимает по разному.

Думаю что проблема будет частично решена с использованием паука. Он просто будет хранить информацию из сети, если сайт не работает то и информации о нем нету.

Evgeniy Sklyarevskiy

01.03.2007, 12:04

Проверять что?

Хотябы наличие более чем одной страницы и наличие меню с ссылками на главной - это же формализуется кажется?

Djalolatdin Rakhimov

01.03.2007, 12:17

Хотябы наличие более чем одной страницы и наличие меню с ссылками на главной - это же формализуется кажется?
меню можно реализовать по-разному, автомату сложно будет его "разглядеть" по конструкциям (тегам) кода страницы. Проще дать права сообществу ответственных модеров, которые будут сами вводить корректировки в базу по необходимости (выставлять флаги, теги и т.д.).

Evgeniy Sklyarevskiy

01.03.2007, 12:58

Вот пример каталога, отобранного специалистами http://top.ezhe.ru/ - каждый раздел ведет ас в этой области.

Djalolatdin Rakhimov

01.03.2007, 13:53

Вот пример каталога, отобранного специалистами http://top.ezhe.ru/ - каждый раздел ведет ас в этой области.
ЕС, мы не говорим, что нет проблем с модераторством www.uz. Как раз сегодня опять обсуждали, учитывая жалобы на форуме. Надеюсь найдем нужную форму реализации. Спасибо Азамату с УзА за готовность помочь с модерированием и чисткой. И так много замечаний присылает, не успеваем аж за ним :).

Ruslan Aliev

01.03.2007, 15:34

Хотябы наличие более чем одной страницы и наличие меню с ссылками на главной - это же формализуется кажется?
В любом случае автомату это доверять нельзя, я же писал, каждый по своему понимает определение : "Сайт работает". автомат может только определить есть такой домен или нету, но часто бывали случаи когда регистрировали еще не созданный домен (он появлялся в сети через 1-2 дня) или когда сайты на время прекращали работать.
Опять повторюсь, большую часть проблем снимет паук. Тогда каталог станет каталогом, и не будет основной частью поисковой системой.

Djalolatdin Rakhimov

01.03.2007, 15:40

В любом случае автомату это доверять нельзя, я же писал, каждый по своему понимает определение : "Сайт работает". автомат может только определить есть такой домен или нету, но часто бывали случаи когда регистрировали еще не созданный домен (он появлялся в сети через 1-2 дня) или когда сайты на время прекращали работать.
Опять повторюсь, большую часть проблем снимет паук. Тогда каталог станет каталогом, и не будет основной частью поисковой системой.
думаю, модераторам надо будет посидеть и определить политику внесение ресурсов в каталог, определения их доступности (критериев) и т.д. Опубликовать основные моменты, чтобы у пользователей не было разного толкования и вопросов.

Evgeniy Sklyarevskiy

03.03.2007, 12:05

Dilya Hasanova

03.03.2007, 14:33

Evgeniy Sklyarevskiy

03.03.2007, 15:36

http://www.www.ibc.uz/
http://www.www.aziana.net/
http://www.mp3.ziyo.uz/ - с www не открывается, без www открывается...

так что не знаю, как Вы проверяли? Это на http://www.uz/rus/toprating/ - может мы о разных вещах говорим?

Djalolatdin Rakhimov

03.03.2007, 18:21

что толку в наших обсуждениях, если вновь введеные в каталог сайты почти все не открываются - именно из-за принудительного добавления WWW.
причем добавляется и к сайтам, урл которых введен с WWW - получается адрес с двумя WWW и конечно же не открывается.

с таким отношением каталог получится соответствующий

В каталоге мы делали специальную ремарку напротив ссылки на сайт, что возможно сайт не работает. Система сама пытается определить доступность ресурса. Но считаю, что неустойчивые ресурсы (нестабильные), недоступные - модерам надо явно выбрасывать с каталога. Пусть владельцы вносят их заново в каталог, когда приведут ресурс в порядок.

Evgeniy Sklyarevskiy

03.03.2007, 23:07

В каталоге мы делали специальную ремарку напротив ссылки на сайт, что возможно сайт не работает. Система сама пытается определить доступность ресурса. Но считаю, что неустойчивые ресурсы (нестабильные), недоступные - модерам надо явно выбрасывать с каталога. Пусть владельцы вносят их заново в каталог, когда приведут ресурс в порядок.

Так дело в том, что сам механизм регистрации делает сайт неоткрывающимся из каталога - вот о чем речь.

Djalolatdin Rakhimov

04.03.2007, 20:18

Так дело в том, что сам механизм регистрации делает сайт неоткрывающимся из каталога - вот о чем речь.
Рустам уже работаем в этом направлении. как регистратор ресурса внесет данные - так ресурс и будет представлен в каталоге с минимальным видоизменением. То есть, не указал www - значит его нет.

Evgeniy Sklyarevskiy

04.03.2007, 23:24

самая интересная страница - http://www.uz/rus/toprating/cmd/top - дайте на нее ссылку пожалуйста в главном меню. Мне кажется, что это не только моя просьба.

Djalolatdin Rakhimov

04.03.2007, 23:29

самая интересная страница - http://www.uz/rus/toprating/cmd/top - дайте на нее ссылку пожалуйста в главном меню. Мне кажется, что это не только моя просьба.

ок. и поздравляю http://www.torg.uz - пробился к вершине!

Evgeniy Sklyarevskiy

04.03.2007, 23:39

сейчас идет параллельное обсуждение в двух ветках, я надеюсь, это не во вред и соберется в одном месте. ( http://forum.uzinfocom.uz/showthread.php?p=6527#post6527 )
Я бы очень хотел видеть на счетчике номер позиции сайта в общем рейтинге http://www.uz/rus/toprating/cmd/top - как на кнопке от арбуза-ком. Это придаст рейтингу дух соперничества и прибавит ему популярности.

Фаррух Караматов

02.05.2007, 18:41

Оригинальное решение сабжа: http://news.softodrom.ru/ap/b1751.shtml

Evgeniy Sklyarevskiy

03.05.2007, 15:13

Оригинальное решение сабжа: http://news.softodrom.ru/ap/b1751.shtml
Кстати, это и есть проект того самого Александра, который учил нас жить со своей тинейджерской колокольни.

Vladimir Sheyanov

04.05.2007, 09:00

Djalolatdin Rakhimov

04.05.2007, 09:25

Vladimir Sheyanov

04.05.2007, 10:22

ДЖ, извиняюсь, но вероятно меня не так поняли. Вопрос был не к Александру, а участникам форума, которые быть может, знают другие созданные им проекты

Evgeniy Sklyarevskiy

04.05.2007, 11:09

Оригинальная идея использовать домен 3 уровня уже раскрученного проекта для демонстрации его в качестве суперпосещаемого детища ??? . В духе Александра. Интересно было бы узнать имеються ли проекты созданные и раскрученные лично им, хотя, вероятно, вопрос останется без ответа.
почему 3-го? это же http://softodrom.ru/
там есть неплохие идеи, особенно с наглым залезанием в Википедию для описания себя.
Недавно в одном из обсуждений писали, что софтохранилища, обвешанные рекламой по самые гланды, не делает сейчас только ленивый, есть полно готовых движков - это как раз тот случай.
Конечно не совсем удобно, что он не может ответить - но сам виноват - родители не научили его общаться, должен был сам научиться.

Vladimir Sheyanov

05.05.2007, 12:44

ЕС, мы уже уходим в оффтоп, но если знаете, скажите, кто из этих авторов http://softodrom.ru/ Александр?
Автор проекта и главный редактор Softodrom.ru - Евгений Соболев
Создание движка и техническая поддержка - Николай Янкин
Если он создал и продивигает вебпедию, то её url web.softodrom.ru, хотя в информации о проекте говорится
Автор: Softodrom.ru Сайт: Перейти Дата: 25.04.2007 Просмотров: 1517 Сегодня: 14 Рейтинг: 0.0088389778604643
А воообще, давайте закроем обсуждение о нём и безсмысленные поиски правды.

Evgeniy Sklyarevskiy

05.05.2007, 21:44

ЕС, мы уже уходим в оффтоп, но если знаете, скажите, кто из этих авторов http://softodrom.ru/ Александр?

Мне пришло письмо следующего содержания
Ну что, всё хвалитесь своей арбузно-барбарисной парашей?
А у меня вот хорошие сайты, не то что ваше дерьмо.
Завидуйте.
http://web.softodrom.ru/wiki/Softoogle.com

Так как я больше не перед кем не "хвалился", то кроме него написать это просто некому.
И еще - мы с ним подискутировали в привате насчет моих слов что "порядочные люди ему руки не подадут", он был рассержен, но обнародовать нашу переписку наотрез отказался.
Впрочем это все мелко и не стоит обсуждения - но на софтодроме есть и ему поучиться тоже.

Eldar Ishimbaev

06.05.2007, 00:26

Странно, человеку 29 лет (как он указал в профиле), а столько комплексов, злобы, агрессии. Наверное, что-то случилось...

azim

06.05.2007, 01:08

Djalolatdin Rakhimov

06.05.2007, 01:38

М-да... надо же быть таким кретином :).
А обнародуйте переписку с ним. Черт с ним, что он не хотел. Он тут ни с кем не считался, с его мнением что ли считаться?
А мы посмеемся над юным дураком.

В теме тогда пошел флейм, поэтому были приняты меры. А нагрубивший администрации был блокирован. Стоит ли далее обсуждать, если он не может писать? И вообще флеймы будем переносить в отдельную ветку "Виртуальный барьер" (когда создадим). Но блокированный пользователь форума реанимирован не будет, есть на то причины, сам виноват. Админы форума оценили, что пользы от его постов все равно не будет. Поэтому предлагаю закончить его обсуждении, учитывая его невозможность ответов.

Djalolatdin Rakhimov

06.05.2007, 01:45

И вообще флеймы будем переносить в отдельную ветку "Виртуальный барьер" (когда создадим).

создан: http://uforum.uz/showthread.php?p=22527#post22527

azim

06.05.2007, 13:32

даже если он мог бы отвечать, обсуждением это никак назвать бы не получилось :)...
ну ок, закрывайте тему и забудем о нем, как о дурном сне...