"Слепой" (приватный) счетчик www.uz

[Djalolatdin Rakhimov]

На данный момент счетчик www.uz выглядит так (на примере самого ресурса www.uz):

https://img.uforum.uz/images/6682892.png

Что на нем отображается:

https://img.uforum.uz/images/3911980.png

Вопрос: есть ли потребность у владельцев сайтов в приватном счетчике, когда на нем отображается только место в рейтинге (а может даже и без этого), но без дополнительной подробной статистической информации?

Аналогично карточка (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1) ресурса также будет "обрезана" в части детальной информации. Подробная статистика может быть либо недоступна никому, либо доступна только владельцу сайта по паролю или другому способу авторизации.

Для удобства вывешен опрос. Он открытый, бессрочный, несколько вариантов выбора, если нет четкого предпочтения.

[Ruslan Aliev]

На данный момент счетчик www.uz (http://www.uz) выглядит так (на примере самого ресурса www.uz): (http://www.uz%29:)

https://img.uforum.uz/images/6682892.png

Что на нем отображается:

https://img.uforum.uz/images/3911980.png

Вопрос: есть ли потребность у владельцев сайтов в приватном счетчике, когда на нем отображается только место в рейтинге (а может даже и без этого), но без дополнительной подробной статистической информации?

Аналогично карточка (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1) ресурса также будет "обрезана" в части детальной информации. Подробная статистика может быть либо недоступна никому, либо доступна только владельцу сайта по паролю или другому способу авторизации.

Для удобства вывешен опрос. Он открытый, бессрочный, несколько вариантов выбора, если нет четкого предпочтения.
Сейчас есть только один сайт у которого показывается урезанная статистика. Это cctld.uz (список его популярных страниц имеет особую ценность, поэтому мы их не показываем).
Можно закрывать статистику и для других сайтов. Правда пока это делается вручную.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

На данный момент счетчик www.uz (http://www.uz) выглядит так (на примере самого ресурса www.uz): (http://www.uz%29:)

https://img.uforum.uz/images/6682892.png

Что на нем отображается:

https://img.uforum.uz/images/3911980.png

Вопрос: есть ли потребность у владельцев сайтов в приватном счетчике, когда на нем отображается только место в рейтинге (а может даже и без этого), но без дополнительной подробной статистической информации?

Аналогично карточка (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1) ресурса также будет "обрезана" в части детальной информации. Подробная статистика может быть либо недоступна никому, либо доступна только владельцу сайта по паролю или другому способу авторизации.

Для удобства вывешен опрос. Он открытый, бессрочный, несколько вариантов выбора, если нет четкого предпочтения.
Сейчас есть только один сайт у которого показывается урезанная статистика. Это cctld.uz (список его популярных страниц имеет особую ценность, поэтому мы их не показываем).
Можно закрывать статистику и для других сайтов. Правда пока это делается вручную.

нет, чтобы наращивать - только урезать предлагаете...

было бы интересно видеть количество посещений с момента установки счетчика.

[Djalolatdin Rakhimov]

нет, чтобы наращивать - только урезать предлагаете...

Я исходил из запросов отдельных владельцев сайтов.

[Djalolatdin Rakhimov]

Пассивный получился опрос

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Пассивный получился опрос


Деактивировать статистику тем кто не проголосовал :-)

[Djalolatdin Rakhimov]

Деактивировать статистику тем кто не проголосовал :-)

Или от сети отключить за непроявление четкой гражданской позиции в столь серьезном вопросе :). Блин, раньше хоть газ можно было отключить.

[Torontonian]

нет, чтобы наращивать - только урезать предлагаете...

Я исходил из запросов отдельных владельцев сайтов.
Я против. Не хотят показывать посещаемость пусть не ставят счетчик вообще.

[Nodir Sharipov]

Не нужен невидимый счётчик. Кому нужна статистика такого рода есть такие сервисы уже. А WWW.UZ счётчик пусть будет публичным.

[Ruslan Juldashev]

Пассивный получился опрос
Ага. Странно. А невидимый счётчик нужен конечно, чего тут думать =)
Кому нужна статистика такого рода есть такие сервисы уже.
Но не в узнете. А если будет в узнете, то а) узинфоком куда ближе гугла и они возможно смогут предоставлять общую статистику; б) для сайтов tas-ix-only будет возможность не выходить за пределы сети за счётчиком; в) в узнете будет свой собственный GA с блэкджеком и прочими интересными штуками.

[Djalolatdin Rakhimov]

Ага. Странно. А невидимый счётчик нужен конечно, чего тут думать =)

Вот только одна проблема, пока не знаем, как решить: счетчик пусть невидимый или без показа хитов/хостов. Но что делать с карточкой ресурса на www.uz, куда и ведет данный счетчик? Его тоже не делать, скрывая всю статистику? А если так, то и не включать сайт в списки рейтинга? Так зачем тогда владельцу сайта такой счетчик?

[Djalolatdin Rakhimov]

узинфоком куда ближе гугла и они возможно смогут предоставлять общую статистику

Кстати, если кто не обратил внимания, кроме общего рейтинга сайтов http://www.uz/ru/catalogue/toprating/, есть рейтинги по категориям (разделам, направлениям ресурсов). На http://www.uz/ru/catalogue/toprating/ достаточно выбрать категорию, например, для "Новости и СМИ" это будет http://www.uz/ru/catalogue/toprating/catid/359

[Djalolatdin Rakhimov]

узинфоком куда ближе гугла и они возможно смогут предоставлять общую статистику

Кстати, если кто не обратил внимания, кроме общего рейтинга сайтов http://www.uz/ru/catalogue/toprating/, есть рейтинги по категориям (разделам, направлениям ресурсов). На http://www.uz/ru/catalogue/toprating/ достаточно выбрать категорию, например, для "Новости и СМИ" это будет http://www.uz/ru/catalogue/toprating/catid/359

Кроме этого, в планах запустить:
1. Рейтинг сайтов в разрезе хостеров
2. Рейтинг сайтов в виртуальных категориях. Виртуальные категория могут регистрировать, например, веб-студии или, например, владельцы группы сайтов, чтобы отслеживать "свой" список сайтов отдельно от других.

[Ruslan Aliev]

Кроме этого, в планах запустить:
1. Рейтинг сайтов в разрезе хостеров
2. Рейтинг сайтов в виртуальных категориях. Виртуальные категория могут регистрировать, например, веб-студии или, например, владельцы группы сайтов, чтобы отслеживать "свой" список сайтов отдельно от других.
1 - Делаем
2 - Почти сделали - группы формируются пока "вручную". То есть инструмент формирования групп самими пользователями не предусмотрен.

[Djalolatdin Rakhimov]

2. Рейтинг сайтов в виртуальных категориях. Виртуальные категория могут регистрировать, например, веб-студии или, например, владельцы группы сайтов, чтобы отслеживать "свой" список сайтов отдельно от других.

Через неделю-две сводную статистику по любому (индивидуальному) списку сайтов, определенных пользователем, можно будет видеть в персональных кабинетах (http://www.id.uz/cab) на id.uz (http://uforum.uz/id.uz) в разделе:

https://img.uforum.uz/images/1077908.png

Набор предоставляемой информации еще обсуждаем.

[Azamat Atajanov]

Вот только одна проблема, пока не знаем, как решить: счетчик пусть невидимый или без показа хитов/хостов. Но что делать с карточкой ресурса на www.uz, куда и ведет данный счетчик? Его тоже не делать, скрывая всю статистику? А если так, то и не включать сайт в списки рейтинга? Так зачем тогда владельцу сайта такой счетчик?

Полностью невидимый счетчик был бы очень удобным.

Многие владельцы сайтов хотят иметь статистику, но для себя, чтобы она нигде не отображалась и не показывалась в рейтингах.

У вас же появится возможность собирать более обширную статистику.

1. Можно сделать доступ к карточке по паролю только для владельца ресурса.
2. Можно добавить опцию "не участвовать в рейтинге".

В целом, все идет к созданию личного кабинета с набором разных опций, что уже обсуждалось (сорри, если он уже есть и я что-то пропустил).

[Djalolatdin Rakhimov]

В целом, все идет к созданию личного кабинета с набором разных опций, что уже обсуждалось (сорри, если он уже есть и я что-то пропустил).

Да в этом и проблема, что мы не закладывали функции ПК в www.uz. Но скорее всего сделаем через id.uz, но все равно остается проблема авторизации: кто именно является владельцем сайта, чтобы предоставить ему доступ в приватную статистику.

[Azamat Atajanov]

остается проблема авторизации: кто именно является владельцем сайта, чтобы предоставить ему доступ в приватную статистику.

Можно попросить владельца внести изменения на своем сайте (например, убрать счетчик и заново поставить :) ), т.е. таким образом подтвердить, что сайт принадлежит ему.

[Djalolatdin Rakhimov]

остается проблема авторизации: кто именно является владельцем сайта, чтобы предоставить ему доступ в приватную статистику.

Можно попросить владельца внести изменения на своем сайте (например, убрать счетчик и заново поставить :) ), т.е. таким образом подтвердить, что сайт принадлежит ему.

Да просто не хотим такого "ручного" режима. Думаем над автоматизацией процесса.

[Vitaliy Fioktistov]

А чем плох опыт авторитетных сервисов, например того же гугла?

Гугл для идентификации владельца сайта просит добавить в <head> ресурса строку типа:
<meta name="verify-v1" content="o/QdU1ozuMA6JCqnYAHyG5ziCCe6OK9hgzYRMnpk3WU=" />
и нажать на кнопу "подтвердить регистрацию"

[Ruslan Juldashev]

Да просто не хотим такого "ручного" режима. Думаем над автоматизацией процесса.
OpenID? Очень даже современно. А несовременные буратины пускай вставляют код, типа того, что предложил Виталий (причём необязательно же в head подобный код вставлять. Можно в теле страницы или какого-нибудь поста).

[Ruslan Aliev]

Да просто не хотим такого "ручного" режима. Думаем над автоматизацией процесса.
OpenID? Очень даже современно. А несовременные буратины пускай вставляют код, типа того, что предложил Виталий (причём необязательно же в head подобный код вставлять. Можно в теле страницы или какого-нибудь поста).
OpenID не представляет достаточной защиты от взлома.

[Ruslan Juldashev]

OpenID не представляет достаточной защиты от взлома.
А?
То есть OpenID достаточно защищён для авторизации на почте, на крупных UGC-сайтах, в соц.сетях, в блогосервисах и пр., но недостаточно безопасен, чтобы проверить причастность человека к сайту в каком-то узнетишке?

[Vitaliy Fioktistov]

Да просто не хотим такого "ручного" режима. Думаем над автоматизацией процесса.
OpenID? Очень даже современно. А несовременные буратины пускай вставляют код, типа того, что предложил Виталий (причём необязательно же в head подобный код вставлять. Можно в теле страницы или какого-нибудь поста).

Это не я предложил, это Гугл предлагает :). А насчет "необязательно в head" - так это и ежу понятно :)

[Alexander Kashubin]

чем дело кончилось?

Мне было бы интересно пользоваться закрытым счетчиком. Понятно, что те же возможности предоставляет и гугл, но здесь свое - родное.

[Ruslan Aliev]

чем дело кончилось?

Мне было бы интересно пользоваться закрытым счетчиком. Понятно, что те же возможности предоставляет и гугл, но здесь свое - родное.
Александр, пока еще не реализовано. Как сделаем объявим обязательно.

[Timur Valiev]

Реализовали получение HTML-кода "невидимого" счетчика.

http://www.uz/ru/catalogue/getcode/

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Можно добавить опцию "не участвовать в рейтинге".
Если будут сайты, не участвующие в рейтинге, то смысл рейтинга пропадает, так как надо бужет все время делать оговорку типа «место такое-то среди сайтов, участвующих в рейтинге»


Реализовали получение HTML-кода "невидимого" счетчика.
Спасибо за реакцию на запросы пользователей, это я просил для домашней странички. Сейчас поставлю.

[Ilkham]

счетчик пусть невидимый или без показа хитов/хостов.

Без показа хитов/хостов, с начала года, за прошедшие сутки, на сколько позиций упал или вырос рейтинг - не очень понятно из чего вообще он исходит.
Недавно завел блог на зиёнет, и его показатели рейтинга скачут за сутки от 565 до 2600.
С чем это может быть связано?
Значить ли это, что в узнете есть всего 565 посещаемых сайта, чьи рейтинги недосягаемы, а рейтинги остальных можно легко перескочить за пару-тройку посещений?

[Ruslan Aliev]

счетчик пусть невидимый или без показа хитов/хостов.

Без показа хитов/хостов, с начала года, за прошедшие сутки, на сколько позиций упал или вырос рейтинг - не очень понятно из чего вообще он исходит.
Слепой счетчик нужен для самих владельцев сайтов, которые уже знают как работает Топ-рейтинг.

Недавно завел блог на зиёнет, и его показатели рейтинга скачут за сутки от 565 до 2600.
С чем это может быть связано?
В течении суток место в рейтинге не может скакать по определению, так как оно расчитывается на основании данных за два прошедших дня.
Место в рейтинге может меняться если ресурс имеет низкую популярность и делить свое место с десятком других сайтов. Тогда минимальное изменение в количестве хитов/хостов приводит в "прыжку" на несколько позиций (а то и на несколько десятков, если количество хостов в день меньше десятка).

Значить ли это, что в узнете есть всего 565 посещаемых сайта, чьи рейтинги недосягаемы, а рейтинги остальных можно легко перескочить за пару-тройку посещений?
В сводной статистике видно сколько всего сайтов в Каталоге (не в УзНете, Каталог - это не весь УзНет, иначе зачем модерация) и в Топ-рейтинге. К сожалению посещаемость многих сайтов оставляет желать лучшего, причем зачастую это мало связано с качеством сайтов. Видел много сайтов с интересным (для меня ;) ) контентом, но плохой популярностью, есть примеры сайтов заваленных информационным мусором и рекламой, но бьющие все рекорды популярности. Наверно для этого и создали сео маркетинг

[Ilkham]

[Место в рейтинге может меняться если ресурс имеет низкую популярность и делить свое место с десятком других сайтов. Тогда минимальное изменение в количестве хитов/хостов приводит в "прыжку" на несколько позиций (а то и на несколько десятков, если количество хостов в день меньше десятка).

Спасибо за ваш ответ.
Не могли бы вы дать определение терминам "хиты" и "хосты".

[Maxim Kopytov]

[Место в рейтинге может меняться если ресурс имеет низкую популярность и делить свое место с десятком других сайтов. Тогда минимальное изменение в количестве хитов/хостов приводит в "прыжку" на несколько позиций (а то и на несколько десятков, если количество хостов в день меньше десятка).

Спасибо за ваш ответ.
Не могли бы вы дать определение терминам "хиты" и "хосты".

Добрый день!

Хит — обращение браузера к веб-серверу; чаще употребляется в более узком смысле — обращение к веб-странице, исключая запросы к файлам, содержащим графические изображения, служебные запросы и т. д. Количество хитов на сайте в единицу времени дает возможность оценить популярность и рекламную мощность сайта.
http://ru.wikipedia.org/

Хитом называется загрузка любой страницы сайта при любых условиях. Нажал человек [F5] — плюс 1 хит. Нажал [Ctrl]+[N] и сайт в новом окне открылся заново — тоже плюс 1 хит. Хиты — аддитивная величина. Путешествуя по сайту, человек может сгенерировать любое количество хитов.

Хост — это уникальная пара IP-адреса и IP-адреса прокси-сервера (если посетитель им пользуется). Уникальность сохраняется в течение одного дня, недели или календарного месяца — в зависимости от типа предоставляемой статистики.

Посетители (хосты) — это число уникальных адресов в Интернете (IP-адресов компьютеров), с которых были обращения к Вашей странице.

Для ясности можно попробовать сравнить с телефонными звонками.
Если за сегодняшний день вам позвонили 3 ваших друга, каждый по 1 разу, это есть 3 хоста + 3 хита.
Но если за 1 день, 2 ваших друга позвонили вам по 1 разу (2 хоста + 2 хита), а третий друг в течение дня позвонил вам 5 раз, то третий друг принес вам 1 хост + 5 хитов.

[Ruslan Aliev]

[Место в рейтинге может меняться если ресурс имеет низкую популярность и делить свое место с десятком других сайтов. Тогда минимальное изменение в количестве хитов/хостов приводит в "прыжку" на несколько позиций (а то и на несколько десятков, если количество хостов в день меньше десятка).

Спасибо за ваш ответ.
Не могли бы вы дать определение терминам "хиты" и "хосты".
Много полезного можно почитать здесь http://blog.uzinfocom.uz/2008/03/02/toprating/, и здесь http://blog.uzinfocom.uz/2008/03/14/toprating2/

[Djalolatdin Rakhimov]

Ну что, "слепой" счетчик доступен. А сообщений подробных здесь так и не было. Или я пропустил. В любом случае, прошло незаметно.