Просмотр полной версии : Вопрос по расшариванию интернет-соединения
Приветствую. У меня такая ситуация. В доме есть три компа (не спрашивайте зачем так много, так надо), и одно интернет соединение. Оно легко расшаривается на все три компа простым Виндовским встроенным ICS, и все работает нормально. Но не дает покоя неоптимизированность этого процесса. Хотелось бы, чтобы трафик кешировался, и если с одного из компьютеров заходили бы на адрес, куда раньше заходили с другого, то данные не тупо перекачивались заново с инета, а повторно использовались с локального кеша. Я попробовал несколько прокси серверов, таких как Wingate, Usergate, Winroute, итд. У всех них есть эта возможность, но, сколько я с ними не возился, я так и не заметил, чтобы она как-либо работала. Простого открывания любой картинки в инете сначала с одного компа, а затем с другого, достаточно, чтобы понять, что на второй комп она грузится заново, а не берется из кеша прокси сервера. Возможно, я что-то фундаментально делаю не так, возможно есть проверенная опытом расшаривалка, которая работает так, как я описал? Итак, еще раз подведу итог, того, что я ищу – способ расшарить инет на несколько машин, но чтобы они, по возможности использовали общий кеш (включая машину, на которой стоит сервер, и которая подключена к инету). Такое возможно?
Erkin Kuchkarov
15.01.2009, 23:31
Эффективность прокси кеш для 3х машин немного похоже на фантастику.
Что Вы ожидали увидеть в итоге? ;) Бесплатный интернет или что бы Вам провайдер еще и доплачивал? Но это так к слову.
Попробуйте увеличить размер кешируемых файлов (посмотрите - есть ли ограничение на размер файлов которые он может положить в кеш).
Я не знаю как это делается на Юзер Вин гейтах... но наверняка есть.
Алишер Рузметов
15.01.2009, 23:44
Простого открывания любой картинки в инете сначала с одного компа, а затем с другого, достаточно, чтобы понять, что на второй комп она грузится заново, а не берется из кеша прокси сервера.
Могу посоветовать squid что практикуют многие провайдеры Узбекистана в целях экономии трафика. Но для этого вам придется ставить линукс/юникс.
Эффективность прокси кеш для 3х машин немного похоже на фантастику.
Что Вы ожидали увидеть в итоге? Бесплатный интернет или что бы Вам провайдер еще и доплачивал?
Не понял, причем тут бесплатный интернет. Вот простая ситуация: На одном из компов я открыл большую картинку, размером в мегов 5. Я хочу, чтобы она сохранялась на локальном кеше сервера (не броузера) и была доступна для всех остальных компов в сети. Если я зайду по тому же адресу с любого из остальных компов, я получаю её прямиком с кеша прокси сервера. Размер кеша первым делом поставил огромный, и все остальные опции у этих программ, связанные с кешем тоже смотрел. Но видимо, не очень хорошо :)
Могу посоветовать squid что практикуют многие провайдеры Узбекистана в целях экономии трафика. Но для этого вам придется ставить линукс/юникс.
Спасибо за участие, но хотелось бы решение для XP, или помощь по вышеназванным программам.
Алишер Рузметов
16.01.2009, 00:02
Спасибо за участие, но хотелось бы решение для XP, или помощь по вышеназванным программам.
Есть еще параметр "жизни" инфы в html в случае если в оно в кэш попадет. Если там выставлено очень мало то кэш вас не спасет. В случае же с винроутом то с дефолтными настройками но правда на 30 машин он траффик экономил прилично учитывая часто посещаемые страницы.
Есть еще параметр "жизни" инфы в html в случае если в оно в кэш попадет. Если там выставлено очень мало то кэш вас не спасет. В случае же с винроутом то с дефолтными настройками но правда на 30 машин он траффик экономил прилично учитывая часто посещаемые страницы.
Ага, это я уже выяснил, и в настройках программ можно задавать срок жизни в зависимости от свойства документа. А вот интересно, у не html, например у картинки тоже есть такое свойство?
Могу посоветовать squid что практикуют многие провайдеры Узбекистана в целях экономии трафика. Но для этого вам придется ставить линукс/юникс.
Давно уже есть версии под винду.
http://www.squid-cache.org/Download/binaries.dyn
Evgeniy Chichin
16.01.2009, 10:15
Простого открывания любой картинки в инете сначала с одного компа, а затем с другого, достаточно, чтобы понять, что на второй комп она грузится заново, а не берется из кеша прокси сервера.
Могу посоветовать squid что практикуют многие провайдеры Узбекистана в целях экономии трафика. Но для этого вам придется ставить линукс/юникс.
Не обязательно Linux. Есть множество решений и под Windows. Например - ISA (Microsoft Internrt Security and Acceleration Server) + плагин, точно не помню название, что - то вроди CashFilter. Но с ним думаю не просто будет разобраться. Более лёгкое решение ->>>
Могу посоветовать squid что практикуют многие провайдеры Узбекистана в целях экономии трафика. Но для этого вам придется ставить линукс/юникс.
Давно уже есть версии под винду.
http://www.squid-cache.org/Download/binaries.dyn
German Stimban
16.01.2009, 11:09
Например - ISA (Microsoft Internrt Security and Acceleration Server) + плагин, точно не помню название, что - то вроди CashFilter
А оно на ХР сядет?
Evgeniy Chichin
16.01.2009, 12:01
Например - ISA (Microsoft Internrt Security and Acceleration Server) + плагин, точно не помню название, что - то вроди CashFilter
А оно на ХР сядет?
Ха !!! Точно !!! Что-то я ступил =))) и забыл, что речь идёт о ВинИксПи, а не о семействе Вин =)
Но не могу СКАзать, со 100 процентной увереностью, что нет...
Возможно разрулить установкой компонентов и запуском дополнительных служб. Но эт тоже не точно ...
Vadim_Zubanov
26.01.2009, 02:51
Для современного контента который в основном динамический, эффективность кэширования при 60% процентной загрузке 10 мбитного канала около 12-14% (если повезет)....
Так что дома заморачиваться смысла нету.....
У всех них есть эта возможность, но, сколько я с ними не возился, я так и не заметил, чтобы она как-либо работала.
У меня в офисе >30 машин, максимальная эффективность squid была 23%, с учетом насильного кеширования картинок. Обычно же болтается в районе 15%.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot