Внешний канал - 664 Мбит/с

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Компанией реализовывались проекты по развитию и расширению спектра предоставляемых услуг сетей передачи данных, в том числе услуги доступа в сеть Интернет. Общая емкость внешнего интернет-канала увеличилась до 664 Мбит/с., ведутся работы по дополнительному наращиванию его пропускной способности.

Новогоднее блиц-интервью с генеральным директором компании АК «Узбектелеком» Ш. Садиковым (автор: infoCOM.UZ)
http://ru.infocom.uz/more.php?id=4016_0_1_20_M

Приятная новость! Только омрачают два фактора:

1 - случайно узнал из новогоднего интервью - если бы АС не запустил эти интервью - так бы и не узнали? Или где-то проходило и никто не заметил? Что толку, что одни подразделения АСИ проводят семинары по информации для госсайтов - и их же другие подразделения ее не выдают людям?
2 - обещали гигабит до конца года?

Посмотрел архив новостей на сайте УТ (http://www.uztelecom.uz/ru/news.scm?topicId=110) - думаю, вдруг была новость, а я пропустил и возмущаюсь.... так вот - новости о внешнем канале не было, зато было 6 (шесть!!!) новостей о праздновании Дня Конституции.

[Sergey Kelner]

Красота! Внешний канал Узбекистана уже приближается к каналу среднего американского университета.

[shumbola]

Красота! Внешний канал Узбекистана уже приближается к каналу среднего американского университета.

Американские университеты еще лет 10 тому назад такие скорости инета имели, если не больше. Так что, о приближении и речи не может быть. :-)

[Torontonian]

Красота! Внешний канал Узбекистана уже приближается к каналу среднего американского университета.

Американские университеты еще лет 10 тому назад такие скорости инета имели, если не больше. Так что, о приблежении и речи не может быть. :-)
Причем там никому в голову не придет платить за такое убожество. А платят там за гигабит в секунду на каждого.

[Rustam Kh]

обещали гигабит до конца года?
Обещанного 3 года ждут:boyan:

1 - случайно узнал из новогоднего интервью - если бы АС не запустил эти интервью - так бы и не узнали? Или где-то проходило и никто не заметил?
Это предновогодний СЮРПРИЗ.
Красота! Внешний канал Узбекистана уже приближается к каналу среднего американского университета.
Нашли с кем сравнивать:dash2:

А платят там за гигабит в секунду на каждого.
С нашими-то ценами будем платить за мегабайт траффика миллиончик :rtfm:

[Azamat Shamuzafarov]

никогда не понимал таких возмущений. провести в РУз 100 Гбит не получится одним волевым решением (правда можно отменить монополию :-). нельзя нас сравнивать с америкой. хорошо что растет канал, значит скоро будут мегабитные тарифы.

[Azamat Davletmuratov]

значит скоро будут мегабитные тарифы.
Когда-как у близкого по расстоянию знакомого под именем Россия - уже гигабитные тестируют для домашнего использования.
В Питере еще дальше - тестирую уже терабитные для экспериментов.
А мы еще миллибиттными будем сидеть до той поры, когда у остальных в мире не будет вообще инета - у них уже в памяти (физиологическом мозгу) будет заложена ОСь с включенным бесплатным трафиком со скоростью "терабит в кубе".

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Обсуждение ушло в непродуктивную степь сравнения с америками у которых 300 лет демократий и капитализмов или россии с нефтью.
Меня больше интересует - почему не объявили и вообще - регулярно не извещают о цифрах - только по случаю круглых столов и новых годов? Кто-то еще собирался мониторить провайдинг по разным критериям и маркерам - ну не смех ли в таких условиях?

[iDead]

значит скоро будут мегабитные тарифы.
Когда-как у близкого по расстоянию знакомого под именем Россия - уже гигабитные тестируют для домашнего использования.
В Питере еще дальше - тестирую уже терабитные для экспериментов.
А мы еще миллибиттными будем сидеть до той поры, когда у остальных в мире не будет вообще инета - у них уже в памяти (физиологическом мозгу) будет заложена ОСь с включенным бесплатным трафиком со скоростью "терабит в кубе".
имхо, гигабит - это почти что предел. Дальше расти почти не имеет смысла для домашнего пользователя, так как гигабит=128МБайт. Скорость записи на жесткий диск примерно такая же. Во вторых, если канал будет стабильно расширяться в два раза каждый год, то лет через 50, скорорсть у нас будет просто чудовищной. :biggrin:

[Efim Kushnir]

Меня больше интересует - почему не объявили и вообще - регулярно не извещают о цифрах - только по случаю круглых столов и новых годов?
Потому что перпендикуляр (с)
Евгений Семёнович, Вы разве не в курсе, что подавляющему большинству руководителей узбекистанских организаций и их пресс-службам просто пофиг (и это я ещё сдержался в оценке), что знают и думают граждане о их деятельности и им самое главное 8 раз в год напечатать, что у нас близится очередной праздник? Очнитесь уже.

[ustas]

провести в РУз 100 Гбит не получится одним волевым решением (правда можно отменить монополию :-). нельзя нас сравнивать с америкой. хорошо что растет канал, значит скоро будут мегабитные тарифы. От чего же не получится? Как раз таки, монополист и может взять на себя повышенные обязательства, взять кредит под развитие и обновить оконечное железо хоть до терабитной ширины.
Только где эту волю взять-то, тем более в рыночных условиях и во время крызиса :)

[iDead]

Кстати, 664Мбит - это много или мало?
Возьмем за среднего пользователя человека с лимитом трафика 1Гб в месяц на скорости 256 кбит/сек (скорость тарифного плана не имеет значения для расчетов). Если учитывать, что всегда будет перерасход, трафика не будет хватать, то добавим к цифре 1 Гб еще 0.6 Гб. В итоге у нас будет1.6Гб в месяц на пользователя.

Теперь, 664 Мбит/сек= 83 Мбайт/сек.
В месяц это у нас будет: 83 Мбайт/сек=83 Мбайт/сек *3600 час/сек* 24 сутка/час *30 сутка/месяц=215136000 Мбайт/месяц = 210093.75 Гбайт/месяц. Этого трафика примерно хватит 210093.75/1.6~=131 000 средним пользователям адсл. Тут я еще не учел ни корпоративщиков, ни пользователей диалап. Если взять за среднее количество людей в семье за 6, то интернета хватит где 0.8 -1 млн людям из 27 миллионного населения. Т.е. получается для комфортной работы нам нужен канал хотя бы раз в 10 шире.

[Alisher Umarov]

Кстати, 664Мбит - это много или мало?

-Основной трафик кушают корпоративщики.
-Забыли сминусовать внутренний трафик.
-Нагрузка идет не все 24 часа а гдето 12.
-Не забываем тормоза на границе
Вот с учетом этого будет более реальная потребность.

[Alisher Umarov]

От чего же не получится? Как раз таки, монополист и может взять на себя повышенные обязательства, взять кредит под развитие и обновить оконечное железо хоть до терабитной ширины.

Максим, ты бы не поленился и рассчитал наши реали и необходимую динамику развития. Мало кто сможет хорошо все посчитать как ты.
А то одну и ту же тему пережовываем.

Твои рассчеты и будем брать как FAQ на тему внешнего канала.

[Ravshan Alimukhamedov]

никогда не понимал таких возмущений. провести в РУз 100 Гбит не получится одним волевым решением (правда можно отменить монополию :-). нельзя нас сравнивать с америкой. хорошо что растет канал, значит скоро будут мегабитные тарифы.

Я видел как строили здание за 4 дня. Что касается 100 Гбит, то думаю можно и 200 и 300, главное чтобы кто-то, может государство, может инвестор вложился, и инвестиции эти долгосрочные, на десятки лет.

[Александр Сучков]

если бы АС не запустил эти интервью - так бы и не узнали?
Рад , что от интервью есть хоть какая-то польза. Собственно для этого и ...
Мне лично кажется , что причина "бедного" международного канала кроется в том , что никто по-настоящему не заинтересован в его резком увеличении. Госпрограмма до 2010 года перевыполнена:) Клиентов не так уж и много и они могут платить. Они привыкли , что за большие деньги им дают маленький канал ... Провайдерам объективно ни к чему предлагать дешевые тарифы. Лучше продать за 40 долларов 128 к , чем за 15 долларов 1,5 Мбит. Монополист по умолчанию всех устраивает - все можно свалить на него (кстати, так и делают почитайте сайты провадеров и послушайте ответы СТП:)- всегда виноват "узбектелеком"). А тут еще и объективные причины - зависимость от транзита через казахстан и низкая доля местного трафика. В общем как говорят врачи - сочетанная травма. И трудно решить, что нужно лечить в первую очередь. НО! Раз больной до сих пор жив, то :
- C увеличением числа интернет-пользователей более 10% от общего количества населения пойдет резкий спрос на интернет-услуги:
- C увеличением узбекоязычной аудитории вырастет потребность в услугах местных сайтов в разы и соот-но местный трафик будет расти в геометрической прогрессии;
- Сотовые операторы посредством 3G смогут пролоббировать-профинансировать-оборудовать любой внешний канал. Если только Ucell вложил в развитие своей 2G сети 152 миллиона за последние 2 года ...
Ну и все операторы (МТС,Билайн, Ucell) вложили как минимум по 30 млн.у.е в первую фазу своих сетей 3G.Значит будет желание вложить еще по миллиону-другому на расширение канала:) Для рынка интернет-услуг Узб-на это ОГРОМНЫЕ деньги. Для ОПСОСОВ нет. В общем операторам сотовой связи по плечу пробить-уговорить-профинансировать любое расширение внешнего канала.
- При резком росте спроса - прийдут настоящие инвесторы, потому как рынок большой и перспективный;
Где-то так. Могу ошибаться.
С уважением ко всем

[Azamat Shamuzafarov]

А мы еще миллибиттными будем сидеть до той поры, когда у остальных в мире не будет вообще инета - у них уже в памяти (физиологическом мозгу) будет заложена ОСь с включенным бесплатным трафиком со скоростью "терабит в кубе".
да-да мы еще миллион лет будем ждать пока нам проведут в каждый дом гигабит. вот он ответ на все ваши вопросы про скорость инета в стране.

хватит может уже ныть почему у них там так круто (как у людей) а у нас так плохо и когда будет как у них? понятно же что не будет и этому есть конкретные причины. давайте не мечтать о том на что нужные сотни миллионов долларов в то время как не в каждом городе есть свет и горячая вода круглосуточно? никто не станет прокладывать вам гигабит к подъезду пока имеются бытовые проблемы. зачем гигабит если оснащенность компами семей составляет процентов 15 наверное при самом лучшем раскладе?

радуйтесь просто что здесь не северная корея (там сотовую связь только на днях провели).

[ustas]

От чего же не получится? Как раз таки, монополист и может взять на себя повышенные обязательства, взять кредит под развитие и обновить оконечное железо хоть до терабитной ширины.

Максим, ты бы не поленился и рассчитал наши реали и необходимую динамику развития. Мало кто сможет хорошо все посчитать как ты.
А то одну и ту же тему пережовываем.

Твои рассчеты и будем брать как FAQ на тему внешнего канала.
Спасибо за доверие. :)

Чтож, давайте посчитаем.

Возьмём за константы некоторые цифры - население РУза - 27 млн, человек, из них проживает в городах - 10 млн человек, пользователей сотовых сетей - 12 млн, число пользователей сети интернет - 2,5 млн.
Цифры взяты с сайта википедии, а так же из аналитики газеты уз, некоторые цифры округленны до чуть бОльших величин.

Давайте представим себе, что из 2,5 млн человек только 0,5 млн это пользователи дайл-апа широкополосных сервисов разных провайдеров. Угу, очень оптимистично :)
Широкополосный сервис я принял как доступ в интернет при ширине канала в 512К - потому что этой скорости хватает для просмотра видео с ютьюба или иных подобных сервисов, в он-лайне, без многоминутного ожидания подкачки видеофайла. Но, я допускаю, что за среднестатическую пропускную полосу до конечного абонента можно и нужно принять 256К, так сказать - местные реалии. Коэффициент мультиплексии абоненского канала к внешнему каналу - 1:7 (хотя, на тарифных планах с оплатой за трафик мультиплексия много выше, надо подумать над этой цифрой или же, пусть кто-нибудь исправит меня), всё таки, в наших реалиях, в ближайшие 3 года я вообще не принимаю во внимание анлимы для частников в силу их невостребованности из-за дороговизны, разницу между ночной и дневной загрузской смотреть не будем, так как полочка нам не нужна в любое время суток.
Дальшее, нужно принять во внимание, что львиная доля широкополосников находятся в столице, а именно, 0,35 млн. Причины такого деления понятны и так и вряд ли стоит их тут обсуждать как-то особо. Дальше, скажем, что у 50% по столице канал в 256К, у 30% - 128К и у оставшихся 20% - 512К. Для областей, где находится 0,15 млн широкполосных подписчиков процентное соотношение возьмём такое: 50% - 128К 40% - 256К и 10% - 512К. Разница в том, что у нас, на данный момент, давольно дорог внутриреспубликанский транспорт, стоимость которого накладывается на стоимость внешнего канала, а при широкополосных каналах, это становится ощутимо.

Собственно, расчёты:
суммирование число пользователей канала в 128К = 105+75=180тыс
суммирование число пользователей канала в 256К = 175+60=235тыс
суммирование число пользователей канала в 512К = 70+15=85тыс

потребляемый канал:
(128К*180тыс)\7=3 291Мб\с
(256К*235тыс)\7=8 597Мб\с
(512К*85тыс)\7=6 217Мб\с
итого:18 105Мб\с будут занимать широкополосники + мегабит 250-300 дайл-ап.

Красивые цифры. А теперь в теперешнюю реальность.
Если взять информацию из отчётов для УзАСИ по количеству ADSL портов и применить ту же процентовку разбития по потреблению ширины канала, а так же узнать коэффициент мультиплексирования, то можно будет удариться об нашу реальность. Так же, нужно принимать во внимание, что на рынке ощущяется нехватка портов широкополосного оборудования, поэтому, уже существует тенденция мигрирования некоторой части состоятельных клиентов на беспроводные сети, будь то Wi-Max или же 3G. Кстати, предчувствую, что в ближайшие два года будет некоторый передел рынка - 3G будет бодаться с Wi-Max решениями как от EVO, так и от Бузтона (по областям уже давно развёрнуто оборудование), Саркора (Ташкент). Да и сам по себе беспроводной доступ как таковой и Wi-Max и 3G вместе буду бороться с кабельными технологиями. Кабельные провайдеры будут мигрировать от ADSL сетей в ethernet сети, что у же наблюдается.

А теперь, давайте посмотрим куда-то дальше в будущее, когда анлимы стали более привлекательны по цене для конечного пользователя, коэффициент мультиплексирования снижается до 1:3, число пользователей, пусть будет тоже самое но произошёл не количественный, а качественный скачёк - из 2,5млн пользователей стало 2млн пользователей широкополосных сервисов(*) и только 0,5 - дайл-апа, расстановка сил\баланс пользователей между столицей и весями нашей страны не изменился. Но цифры сразу на порядой иные:
Собственно, расчёты:
сумирование число пользователей канала в 128К = 225 + 250 = 475 тыс
сумирование число пользователей канала в 256К = 750 + 150 = 900 тыс
сумирование число пользователей канала в 512К = 525 + 100 = 625 тыс

итого, канал они все потребляли бы - 60800М + 230400М + 320000М = 611200 - (если бы каждому давали бы CIR канал) и делим на 3-ть. Получаем 203 733 Мегабит. + "чуть-чуть" на дайл-ап, при этом, коэффициент мультиплексирования тут повысился, так как провайдеры поужали свои дайл-ап порты в силу их невыгодности (скажем, потому что ГТС внедрил взимание сборов за call-back как для исходящего звонка) - 500 тыс*5К\50=50М(**) - сущие копейки :)

(*) к тому моменту, не будет особой разницы между тарифами беспроводных решений и кабельных. Разница будет в гибкости доп. услуг.
(**) да, именно так, из этих 500К пользователей одновременно дайл-апом пользуются не более 10К пользователей.

P.S. Если кто-нибудь подскажет, как можно получит стат. данные с УзАСИ по количеству xDSL портов по г. Ташкенту и прочим городам, можно будет ещё подумать на эту тему.

[Azamat Shamuzafarov]

я в итоге ничего не понял. какой итог? все хорошо или все плохо?

[Azamat Davletmuratov]

Евгений Семёнович, Вы разве не в курсе, что подавляющему большинству руководителей узбекистанских организаций и их пресс-службам просто пофиг (и это я ещё сдержался в оценке), что знают и думают граждане о их деятельности и им самое главное 8 раз в год напечатать, что у нас близится очередной праздник? Очнитесь уже.
За такие правильные слова очень хотелось бы понажать тыщ спасибо, но увы недоступно! :) И впрямь - Фима прав как никак! Попробуйте не согласиться!

[ustas]

я в итоге ничего не понял. какой итог? все хорошо или все плохо?
Это просто аналитика.
Можно ещё попробовать расписать сколько должно быть широкополосных абонентов чтоб имело смысл заводить гигабитный канал в мир при текущих тарифных планах наших провайдеров.
На вскидку, каждый из 5-ти крупных провайдеров должен набрать ещё по 10-15% абонбазы адслщиков.

[Alisher Umarov]

А теперь в теперешнюю реальность.
Если взять информацию из отчётов для УзАСИ по количеству ADSL портов и применить ту же процентовку разбития по потреблению ширины канала, а так же узнать коэффициент мультиплексирования, то можно будет удариться об нашу реальность.

Вот этот пункт по подробней пожайлуста.

Проблема нехватки портов провайдеры могут решить сами.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

потребляемый канал:
(128К*180тыс)\7=3 291Мб\с
(256К*235тыс)\7=8 597Мб\с
(512К*85тыс)\7=6 217Мб\с
итого:18 105Мб\с будут занимать широкополосники + мегабит 250-300 дайл-ап.

Макс, переведи плз. для блондинок - нам нужен внешний канал 18 Гб/сек для нормальной жизни?

[ustas]

потребляемый канал:
(128К*180тыс)\7=3 291Мб\с
(256К*235тыс)\7=8 597Мб\с
(512К*85тыс)\7=6 217Мб\с
итого:18 105Мб\с будут занимать широкополосники + мегабит 250-300 дайл-ап.

Макс, переведи плз. для блондинок - нам нужен внешний канал 18 Гб/сек для нормальной жизни?

когда количество пользователей дорастёт до тех, что я указал - да. Хотел показать что гигабит это не настолько уж и много.

[Марат Фаттахов]

Диалап потребляет более 100 мбит.
Даже если и 10к абонентов дайлап онлайн, в среднем каждый дайлаповец потребляет 15 кбит/сек с интернета, соотв это уже 15 * 10000 / 1024 = 146 мбит/сек. Но имхо дайлап портов то всего не более 8к. Тут кстати Алишер Умаров может уточнить, сколько всего Е1 потоков продаётся ГТСом и ТШТТ провайдерам?.. Если около 250ти, значить всего портов 7500-8000 штук.

Далее, основные потребители интернета - это конечно корпоративные клиенты. В процентном соотношении: дайлап 25% канала, 65% корпоратив и 10% стримы и джеты (а может дайлап 28, корп 68, а стрим 4% - не суть так важно). Если дайлап у нас 150 мбит, соотв корп это 400 мбит, а стрим - 70 мбит. Получается 620 мбит/сек. Что уже более похоже на цифру 664 мбит/сек.

[ustas]

Диалап потребляет более 100 мбит.
Даже если и 10к абонентов дайлап онлайн, в среднем каждый дайлаповец потребляет 15 кбит/сек с интернета, соотв это уже 15 * 10000 / 1024 = 146 мбит/сек. Но имхо дайлап портов то всего не более 8к. Тут кстати Алишер Умаров может уточнить, сколько всего Е1 потоков продаётся ГТСом и ТШТТ провайдерам?.. Если около 250ти, значить всего портов 7500-8000 штук.

Далее, основные потребители интернета - это конечно корпоративные клиенты. В процентном соотношении: дайлап 25% канала, 65% корпоратив и 10% стримы и джеты (а может дайлап 28, корп 68, а стрим 4% - не суть так важно). Если дайлап у нас 150 мбит, соотв корп это 400 мбит, а стрим - 70 мбит. Получается 620 мбит/сек. Что уже более похоже на цифру 664 мбит/сек.
Вот, собственно, и полезный комментарий из первых рук.
Скоро ещё операторы сотовой связи станут потреблять не кисло.

[Karimjon]

[quote]Компанией реализовывались проекты по развитию и расширению спектра предоставляемых услуг сетей передачи данных, в том числе услуги доступа в сеть Интернет. Общая емкость внешнего интернет-канала увеличилась до 664 Мбит/с., ведутся работы по дополнительному наращиванию его пропускной способности.

Внешный Интернет канал составялет больше 820 Мбит/с. http://uztelecom.uz/ru/press/news/280

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Внешный Интернет канал составялет больше 820 Мбит/с. http://uztelecom.uz/ru/press/news/280

Спасибо! Приятная весть

Дату исправьте - новогодняя новость от 16.10.2008

[Hasanov Timur]

Погуглил тут на форуме, вот что вышло:
начало 2007 155 мб/с
осень 2007 233 мб/с
на апрель 2008 354-362 мб/с
на ноябрь 2008 515 мб/с
на 24.12. 664 мб/с
и на 31.12 820 мб/с
Динамика нормальная, не удивлюсь если к концу 2009 будет 2+ Гб/с

[Sherzod Shermatov]

Погуглил тут на форуме, вот что вышло:
начало 2007 155 мб/с
осень 2007 233 мб/с
на апрель 2008 354-362 мб/с
на ноябрь 2008 515 мб/с
на 24.12. 664 мб/с
и на 31.12 820 мб/с
Динамика нормальная, не удивлюсь если к концу 2009 будет 2+ Гб/с

А все помнят что в 2002 было всего 8,5 Мбит/с (т.е. почти сто раз меньше)? :buba:

[James]

заходил вчера в офис ТПСа, а сегодня был в офисе Саркора, и там и там очереди на подключение... в таком темпе того что щас есть, скоро станет не хватать...

з.ы. с другой стороны понятно почему нет никакого развития, никаких новых тарифов (нормальных тарифов) и т.д. провайдеров такое положение дел больше всего устраивает, когда можно в любом тормозе или не развитие обвинить УТ.

[Azamat Shamuzafarov]

желающих подключицца к джету просто дофигища. люди стоят в очередях. по 10 человек на одной атс и это из тех кто хочет но не может. пора организовать уже приемную комнату и кормить их чаем и супом. охрана сдерживает ревущую толпу как может. на среду заказали шесть немецких овчарок обученных работать с митингующей толпой. возможно понадобицца вызвать подкрепление, омон и пожарных. девушки в абонентском отделе страхуют свое здоровье пока есть что. потенциальные абоненты как зомби лезут через все окна, выламывают двери, тянуцца своими загребущими руками к контрактам, толкают друг друга, затаптывают слабых, разбивают головы как свои так и чужие... ситуация на грани!

если вы уже подключены к джету и по какому-то капризу решили сменить провайдера то очень не советую. назад вернуцца возможности не будет.

сейчас интернет стал доступным но не идеальным. анлимные тарифы либо с шейпингом либо дорогие. проблема еще в том что компы по-прежнему дорогие. нужно продвигать нетбуки чтобы люди выходили в Сеть.

тенденция расширения канала очень радует. скорее всего дело в сотовых операторах но нам какая разница если дело идет? сегодня для мтса расширяют, завтра и для обычных провайдеров.

[Марат Фаттахов]

кстати подключений действительно, очень много, людей в абонентском - не сказать что - толпа, но достаточно много и очередь таки бывает. А вот девушки с абонентского - действительно устают сильно, в общем наплыв есть.

[Ruslan Aliev]

заходил вчера в офис ТПСа, а сегодня был в офисе Саркора, и там и там очереди на подключение... в таком темпе того что щас есть, скоро станет не хватать...

з.ы. с другой стороны понятно почему нет никакого развития, никаких новых тарифов (нормальных тарифов) и т.д. провайдеров такое положение дел больше всего устраивает, когда можно в любом тормозе или не развитие обвинить УТ.
Да очередь есть.
Сам недавно подключился к Саркору (хотел к ТПС но у них нет портов на 263 АТС), в офисе пришлось выстоять очередь.
Хотя Саркор многие ругают, сейчас понял почему (плохо открывается зарубежные сайты, тот же mail.ru приходится долго ждать).

[hrundel]

Хотя Саркор многие ругают, сейчас понял почему (плохо открывается зарубежные сайты, тот же mail.ru приходится долго ждать).
У меня ничего подобного не наблюдается.
Пинги до того же мейл-ру в районе 80мс, что весьма неплохо для адсл и для Узбекистана.
Визуально тоже странички открываются быстро.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Хотя Саркор многие ругают, сейчас понял почему (плохо открывается зарубежные сайты, тот же mail.ru приходится долго ждать).
У меня ничего подобного не наблюдается.
Пинги до того же мейл-ру в районе 80мс, что весьма неплохо для адсл и для Узбекистана.
Визуально тоже странички открываются быстро.

Плюсадин. Все нормально открывается, не медленнее, чем у других провайдеров.

[ustas]

желающих подключицца к джету просто дофигища. люди стоят в очередях. по 10 человек на одной атс <...>
бываю в офисах и Билайна и МТСа
народу - дофигищща
и при этом, они, недальновидные, зачем-то всё ещё снижают тарифы и вводят новые приятные фишки, странные они, да? :)

[Azamat Shamuzafarov]

ustas, вы мне про них можете не говорить, мой оператор ucell :) (в девичестве coscom)

[Pavel N.]

желающих подключицца к джету просто дофигища. люди стоят в очередях. по 10 человек на одной атс <...>
бываю в офисах и Билайна и МТСа
народу - дофигищща
и при этом, они, недальновидные, зачем-то всё ещё снижают тарифы и вводят новые приятные фишки, странные они, да? :)

хорошо сказал :)

[Timur Vakhabov]

...

з.ы. с другой стороны понятно почему нет никакого развития, никаких новых тарифов (нормальных тарифов) и т.д. провайдеров такое положение дел больше всего устраивает, когда можно в любом тормозе или не развитие обвинить УТ.

Не согласен, вывод однобокий... Исключительно с потребительской точки зрения... На развитие одной из отраслей экономики и важной части социальной жизни общества нельзя смотреть исключительно с точки зрения "товар-деньги".

Давайте посмотрим на развитие интернета всесторонне и тогда будет понятно, что оно, развитие интернета в Узбекистане, заключается не только и не столько в снижении цен, увеличении скорости и расширении внешнего канала, но и в развитии технологической инфраструктуры доступа к самому интернету. И это было, есть и будет в ближайшие 2-3 года самой актуальной проблемой развития и самым объективным критерием успеха в развитии интернета в Узбекистане, в отличие от снижения тарифов и введения иных примочек-прибамбасов. :buba:

P.S. какой смысл в ценах и скоростях, когда до сих пор сам доступ к использованию, например, АДСЛ-технологии находится на зачаточном уровне. Иными словами, какой смысл сетовать на цену и качество шоколада, если б он продавался только в Южной Америке, а в Узбекистан завозился бы с ограничением "100 гр.плитка на единицу населения - в год" :187:

[Timur Vakhabov]

...
Хотя Саркор многие ругают, сейчас понял почему (плохо открывается зарубежные сайты, тот же mail.ru приходится долго ждать).

Никакой из местных провайдеров не влияет на качество работы зарубежного ресурса.
Если можете подтвердить скринами, что проблема на уровне Саркора - поделитесь фактами - решим проблему.
Если фактов нет - не надо делать вышеуказанные выводы, тем более публично.

Надеюсь на понимание, :187:

[Alexey Pikul]

...
Хотя Саркор многие ругают, сейчас понял почему (плохо открывается зарубежные сайты, тот же mail.ru приходится долго ждать).

Никакой из местных провайдеров не влияет на качество работы зарубежного ресурса.
Если можете подтвердить скринами, что проблема на уровне Саркора - поделитесь фактами - решим проблему.
Если фактов нет - не надо делать вышеуказанные выводы, тем более публично.

Надеюсь на понимание, :187:
провайдер не может влиять на работу зарубежного ресурса, это бесспорно, но узость ширины канала провайдера может влиять.

[Timur Vakhabov]

провайдер не может влиять на работу зарубежного ресурса, это бесспорно, но узость ширины канала провайдера может влиять.

Таким образом, я подтверждаю, что Саркор не испытывает недостатка внешнего канала, потому и считаю необоснованными высказывания в адрес нашей компании.

[Efim Kushnir]

Саркор не испытывает недостатка внешнего канала
Помню, что несколько лет назад МТС объявил о бесплатных подключениях. Народ так ломанулся, что перестало хватать технических возможностей качественного обслуживания такого количества абонентов и через неделю/две, точно не помню, акция прекратилась и подключение опять стало стоить денег.
Может быть ваша организация искусственно сдерживает рост количества абонентов тем, что не внедряет каких-то привлекательных новшеств или не опуская цены? Если у вас не хватает технической мощности для развития, тогда понятна причина такого поведения компании (и не только ваше) на рынке, особенно при том условии, что Вы озвучили выше.
Тогда какие планы у вас по развитию технических мощностей и увеличению абонентской базы, если не секрет?

[ustas]

ustas, вы мне про них можете не говорить, мой оператор ucell :) (в девичестве coscom)
а некрасивых и болезненных детей в Спарте выбрасывали с обрыва :)
Хоть и имею некоторую неприязнь к Коскому, перешедшую и на ucell, у меня есть "на руках" реальные факты глюков сети данного оператора. У вас не хватает денег на нормального оператора, чтоль?
Кстати, при моём огромном уважении и прочему в сторону МТСа, я объективно могу признать, что по качеству передачи голоса и отсутствия эха или ещё чего, БИ, в девичестве Юнител, обгоняет МТС на данный момент на территории города Ташкента.

+ ваш ответ в корне не верен, так же как и мой вопрос к вам.
Сравнивать операторов и провайдеров в корне неприемлемо. Провайдеры - это всего-то навсего импортёры и перепродажники чужого (простите уж) + имею немного денег на предоставлении сервиса доступа к этому чужому.
Операторы же создают и пользуются продуктом, который целиком и полностью создаётся и используется внутри рынка. Межгород и мобильный интернет не в счёт. Это мелочи по сравнению с тем голосовым трафиком и деньгами за него, которые крутятся внутри страны.

[Timur Vakhabov]

Саркор не испытывает недостатка внешнего канала
Помню, что несколько лет назад МТС объявил о бесплатных подключениях. Народ так ломанулся, что перестало хватать технических возможностей качественного обслуживания такого количества абонентов и через неделю/две, точно не помню, акция прекратилась и подключение опять стало стоить денег.
Может быть ваша организация искусственно сдерживает рост количества абонентов тем, что не внедряет каких-то привлекательных новшеств или не опуская цены? Если у вас не хватает технической мощности для развития, тогда понятна причина такого поведения компании (и не только ваше) на рынке, особенно при том условии, что Вы озвучили выше.
Тогда какие планы у вас по развитию технических мощностей и увеличению абонентской базы, если не секрет?

Мы используем адекватные ресурсы и мероприятия для роста количества абонентов. Мы внедряли и внедряем достаточно интересных и привлекательных новшеств - ну не надо смотреть только на свои потребительские расходы, есть ещё и понятие наших доходов - без них не будет никакого развития вообще и, тем более, перспектив финансирования в условиях известных во всём мире финансовых проблем. Снижение цен, и это никогда не нужно забывать, в первую очередь ведёт к снижению существующих доходов. И это факт, реальность. Только потом начинается игра в лотерею: окажется ли рост настолько эластичным и платёжеспособным, чтобы масштабом принести не только рост доходов и капитализации компании, но и обеспечить эффективность на вложенный капитал, как собственный, так и возможно заимствованный. И ни один маркетолог-исследователь не возьмёт на себя ответственность возместить вам убытки в случае, если полученные и используемые в исследовании данные не приведут к ожидаемому результату.
Замечу, что недавнее накачивание инвестициями и быстрое развитие рынков сотовыми операторами, помимо достигнутых ими результатов, принесло и потрясающее падение их капитализации в кратчайший период времени. Почему? Потому что их цена рассчитывалась по объёму вложений и масштабам доходов, а не по эффективности и ROI. Это, конечно, моё личное мнение - могу ошибаться не имея доступа ко всей их финансовой информации, но я не сторонник панического бега за растущим рынком на предлагаемых либо дорогущих,либо коротких во времени заимствованиях. Надеюсь понятно объяснил.
Планы, наверное, озвучат наши акционеры (если не будет делегировано это сделать мне), если посчитают это необходимым и возможным, но только после утверждения и принятия этих планов. Хотя это и есть самая что ни есть коммерческая информация. :187:

P.S. технической мощности для АДСЛ-доступа не хватает не только у провайдеров, но и в существующей инфраструктуре АТСтанций.

[Марат Фаттахов]

В чём то согласен с предыдущим постом, в чём то нет.
Ресурсы для развития у нас есть, тот же ADSL ещё не исчерпал себя, да, на некоторых АТС имеется проблема с их инфраструктурой, однако это даёт жизнь следующему этапу технологий - FTTH/FTTB, что мы уже увидем уже в этом (максимум - следующем) году.

На счёт сотовых операторов, да, ARPU у них снизился, зато за счёт объёмов - они подняли продажи, услуга стала действительно массовой, тоесть произошло именно то, что имеет место быть с интернетом в России или же в тех же штатах.

P.S. Хотел бы добавить на счёт маркетологических прогнозов - на то они и называются прогнозами, что имеют степень риска, однако они достаточно на нормальном уровне просчитываются, прибыль и убытки, как в долгосрочном, так и в непосредственном будущем можно просчитать, с точностью до нескольких процентов. Никто и не будет вешать на маркетолога ответственность, т.к. никакой нормальный маркетолог не даст 100% гарантии, а у нас, всё таки, основная проблема заключается таки в малом количестве компьютеров на душу населения, и особенно - в плохом знании последних. Пример: купил один чувак комп своему сыну - ну, будешь учиться и играться (ни слова про интернет!), пример №2: у меня часто спрашивают знакомые - какой интернет посоветуешь, вообще что это такое?.. пример №3. Купил(а) я карточку, заплатил(а) 20 тыс. сум, но что-то у меня не так (медленно работает, т.к. вместо ADSL, подключили дайлап, или же активировать (элементарно!!!) не могут карту). В общем - тема образованности населения, по поводу что же за зверь - интернет - можно продолжать до бесконечности, однако, пару акций, типа подключись сюда - и ты получишь: общение (если ты одинок), информацию (в которой ты нуждаешься), развлечение (которое необходимо после напряженного рабочего дня/недели). Проблема в том, что большинство, имеющих компьютер, рассматривают его прежде всего с точки зрения игровой консоли, а не терминала доступа в глобальную сеть.

[iDead]

...
Пример: купил один чувак комп своему сыну - ну, будешь учиться и играться (ни слова про интернет!), пример №2: у меня часто спрашивают знакомые - какой интернет посоветуешь, вообще что это такое?.. пример №3. Купил(а) я карточку, заплатил(а) 20 тыс. сум, но что-то у меня не так (медленно работает, т.к. вместо ADSL, подключили дайлап, или же активировать (элементарно!!!) не могут карту). В общем - тема образованности населения, по поводу что же за зверь - интернет - можно продолжать до бесконечности, однако, пару акций, типа подключись сюда - и ты получишь: общение (если ты одинок), информацию (в которой ты нуждаешься), развлечение (которое необходимо после напряженного рабочего дня/недели). Проблема в том, что большинство, имеющих компьютер, рассматривают его прежде всего с точки зрения игровой консоли, а не терминала доступа в глобальную сеть.
Эх, было бы здорово, если бы можно было подключиться к АДСЛ также как и к даилапу: Купил модем, потом карточку активировал, а потом, через пару часов, имеешь интернет от любимого провайдера. :) Пусть за кроссировку возьмут дополнительно 5-15 штук, но чтобы он был достаточно быстрым и решался на уровне звонка: "Петр-ака, сделай крос вон тому, уже прошло полчаса, как он позвонил нам и активировал карточку. Мы ждали, когда ты вернешься с обеда."

[Hasanov Timur]

однако это даёт жизнь следующему этапу технологий - FTTH/FTTB, что мы уже увидем уже в этом (максимум - следующем) году.
А у ТПС есть такие планы ? И светит ли это регионам ?