Стань журналистом... или не стань...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Красота.уз проводит акцию "Стань журналистом" - публикует статьи на конкурс, присланные читателями.

Статья Девушки, смелее или как обратить на себя ЕГО внимание. Продолжение (http://krasota.uz/article2514.html) вызвала невиданный ранее всплеск комментариев. Очень интересно отследить одну из причин, по которой особенно горячо разделились мнения:

- комментаторы указывают редакции на слабость статьи и на то, что её не следовало публиковать...

- редакторы сайта считают, что это конкурс по поиску талантов и все признанные стати нужно публиковать...

Естественно прозвучало мнение, что в ЖЖ полно блоггеров, пишущих регулярно интереснее и грамотнее. Обсуждается у Дианы Кафар.
(http://diana-cafard.livejournal.com/261574.html?view=2765254#t2765254)
Вопрос болезненный - много хороших авторов, надо их выискивать, отмечать, стимулировать. Как это делать?

[Sergey Barkas]

комментаторы указывают редакции на слабость статьи и на то, что её не следовало публиковать

Прочитал обе (http://krasota.uz/article2487.html) статьи (http://krasota.uz/article2514.html) начинающей журналистки Кадыровой Умиды, и обсуждение (http://diana-cafard.livejournal.com/261574.html?view=2765254#t2765254) их в ЖЖ у Дианы. Так хохотал, так хохотал. Спасибо, уважаемый Евгений Семёнович :).

Прекрасно понимаю сарказм и возмущение взрослых тёток по поводу того, что прыщавая девица с апломбом Дарьи Жуковой делится с ними секретами искушения мужчин. И какими секретами?! Это вам не «хухры-мухры» какие-то, а всё на полном серьёзе. Целая технология, понимаете ли…

Я как-то сразу вообразил себе госпожу Матвиенко, соблазняющую своего мужа на покупку нового мобильника или романтический ужин в роскошном ресторане (примеры «полёта женской фантазии» взяты, естественно, из статьи «журналистки»).

Итак:

Ирина. Вся сплошь в атласе и шелках. Окутана с головы до пят диковинными ароматами. Пронзительно смотрит на супруга взглядом мелкого грызуна, тщательно скрывающего, что без спроса купил себе новые сапоги. И при этом, через каждые 10 минут томно произносит: «Саша…» (набор «технологий», естественно, тоже взят из статьи). Нормально?!

Не надобно такого публиковать. Не надобно представлять нам — мужчинам, — всех этих милых и симпатичных барышень, что живут рядом с нами, эдакими жадными и коварными стервами. Да ещё представлять так неловко и грубо. Статья-то ведь даже в «Спид-Инфо» не годится, а не то, чтобы в какой-то там «Стань журналисткой». Не станет же… :)

P.S. Ирина, вы уж меня простите великодушно, что я вас привёл в пример. Навеял ваш комментарий в ЖЖ :)


Вот куда как более реальный «Приблизительный план действий по соблазнению мужчины»:


Предварительный этап

1. Решиться
2. Через две недели решиться ещё раз
3. Оповестить близких
4. Испугаться своего решения


Подготовительный этап

1. Подготовить объект к соблазнению (действия производятся самим объектом - звонки, встречи, ужины...)
2. Подготовить себя к соблазнению (и так всё в порядке)


Основной этап

1. За четыре дня до акта соблазнения перерыть все шкафы и комоды в поисках подходящего комплекта белья. Из найденного забраковать всё
2. Пойти в магазин покупать бельё
3. Развернуть себя с пол-дороги - не женское это дело - бельё покупать
4. Около дома вспомнить, что чулки всё-таки нужны
5. Вернуться в магазин и посвятить два часа обувным отделам
6. Вернуться домой и забыть о своём решении
7. В день Икс всё с ужасом вспомнить
8. Помыться, умаститься и причесать пёрышки.
9. Ещё раз причесать пёрышки
10. Прекратить нервно причёсывать пёрышки
11. Позвонить этому несчастному, а то он ещё не знает о том, что у вас сегодня встреча
12. Передумать
13. Передумать ещё раз
14. Надеть чулки (оказались дома) и туфли
15. Опять пересмотреть бельё. Нервно всплакнуть
16. Перемерить всё, что оказалось под рукой. Остаться неудовлетворённой
17. Передумать
18. Выпить шампанского
19. Ну ведь совершенно нечего надеть
20. Найти предыдущую мысль гениальной и ничего не надевать
21. Выпить ещё шампанского
22. Покрыться пупырышками
23. Дождаться машины
24. Заставить его ждать ещё минут десять, пока Вы пытаетесь в миниатюрную дамскую сумочку уложить бельё, платье, косметику, телефон, деньги и ключи от квартиры
25. Надеть пальто. Остаться неудовлетворённой
25. Примерить шубу. Остаться ещё больше неудовлетворённой
26. Опять надеть пальто и на всё наплевать
27. Выйти из квартиры. Споткнуться шесть раз
28. Идя от подъезда до машины постараться не шататься, не упасть и не распахнуть пальто
29. Сесть в машину
30. Расслабиться
31. Позволить одной поле пальто сползти с колена
32. И пусть теперь волнуется он!

:)

[4ijik]

накормить вкусно

[Anton Kovalenko]

много хороших авторов, надо их выискивать

Да ну? Прям так много? А откуда вы знаете, если они так прячутся, что их надо выискивать? :) И зачем они так прячутся, интересно?

В Узбекистане совершенно определённо имеются крупнейшие в мире запасы алмазов. Осталось лишь найти их :))))))))

[Evgeniy Sklyarevskiy]

много хороших авторов, надо их выискивать

Да ну? Прям так много? А откуда вы знаете, если они так прячутся, что их надо выискивать? :) И зачем они так прячутся, интересно?

В Узбекистане совершенно определённо имеются крупнейшие в мире запасы алмазов. Осталось лишь найти их :))))))))

Не может же вся страна состоять из бездарей и дебилов - в любом обществе есть определенный процент талантливых людей и общество должно помочь им проявиться. Как раз-таки у Интернета для этого есть много возможностей. С этой точки зрения инициатива Красоты заслуживает похвалы.

Может, они сделали не все идеально, но хоть что-то сделали. Мне кажется нужно больше всяких акций, конкурсов - хорошо продуманных, с хорошими призами, с комментариями и общественной поддержкой... и найдется Ломоносов или Набоков :-)

Антон, а как бы ты предложил выявлять талантливых или хотя бы одаренных людей?

[Марат Газизов]

С этой точки зрения инициатива Красоты заслуживает похвалы.


Вот и я о том же. Главное дать шанс и возможность публиковаться. Причем не в блогах. А в подобных ресурсах. Глядишь, кто-нить и проявится :)

[Shamil Eshbekov]

Да ну? Прям так много? А откуда вы знаете, если они так прячутся, что их надо выискивать? :) И зачем они так прячутся, интересно?

В Узбекистане совершенно определённо имеются крупнейшие в мире запасы алмазов. Осталось лишь найти их :))))))))

Хорошо что Вас нашли, умненького!:)

[Anton Kovalenko]

Антон, а как бы ты предложил выявлять талантливых или хотя бы одаренных людей?

В отсутствие атмосферы потакания пробивным напористым бездарям, таланты сами найдут себе дорогу. Их не надо искать и выявлять - достаточно им не мешать.

[Vladislav Gubenko]

Ну, все, пиши пропало!
Может, не стоит у нас журналистские конкурсы затевать?
Ни к чему хорошему это не приведет, а к мордобою (пусть даже и к виртуальному) - точно.
Похоже, данная тема будет самой популярной на форуме, пока ее в конце концов не закроют.

[haoshen]

Эммм. Что то в Узнете теперьь всё кругами ходит? Уже ведь про это было буроне обсуждение один раз на том сайте где Наталья Кричагина работает вроде? Где кое-кто дурацки осветил конкурс манекеншиц? И потом все дружно пришли к мнению что у нас журналистики нема, а кто был не согласен остались при своих. И видать это уже не первый и не второй круг...

Думаю и тут всё сведётся к еврейскому вопросу и к водке:)

[Anton Kovalenko]

Ну, все, пиши пропало!
Может, не стоит у нас журналистские конкурсы затевать?

Отчего же нельзя, можно. Просто следует неграмотных называть неграмотных, бездарей - бездарями, конъюнктурщиков - конъюнктурщиками. Конкурс - это выявление лучших и, в немалой степени, того, что именно мы считаем лучшим. Разумеется, кто-то и проиграет. Совсем недавно был проведен конкурс, на котором плагиата было чуть ли не больше, чем оригинальных материалов, и даже в победители пробились нечестные люди. Организаторы виноваты? Ну конечно нет: организаторов подло, бесчестно обманули и предали некоторые участники. Так что, как видим, проблема как в критериях оценки, так и в самих оцениваемых. Участники бывают талантливые, бывают не очень, а бывают и лишенными чести - и, как мы могли убедиться, последние вполне успешно могут оттеснить в сторону людей достойных.

А обсуждение, в котором неграмотного назвали неграмотным, я думаю, мордобитием, пусть и виртуальным, назвать нельзя - тогда, получается, и достойного хвалить не следует?

[Vladislav Gubenko]

Как организаторов конкурсов можно предать? Не совсем понятно... Вообще-то, мне кажется, организаторы и участники - две "вещи", которые в принципе не должны как-то соприкасаться, тем более, друг друга предавать. В противном случае это не конкурс, а междусобойчик какой-то, типа форумской посиделки в соседнем баре.

[Anton Kovalenko]

Как организаторов конкурсов можно предать? Не совсем понятно... Вообще-то, мне кажется, организаторы и участники - две "вещи", которые в принципе не должны как-то соприкасаться, тем более, друг друга предавать. В противном случае это не конкурс, а междусобойчик какой-то, типа форумской посиделки в соседнем баре.

Попробую объяснить. Любой имеющий смысл конкурс или соревнование организуется одними честными людьми для других честных людей. Честные организаторы обязуются не выделять любимчиков, и оценивать участников в соответствии с официальной тематикой конкурса, а не какой-либо другой. К примеру, если тема конкурса "Развитие интернета в Узбекистане", победителями должны признаваться НЕ только те, кто напишет сочинение "Узбекистан - страна скоростного, дешёвого, беспроблемного и бесцензурного интернета". На соревнованиях по бегу, аналогично, победителем должен стать самый быстрый, а не самый запыхавшийся, или имеющий влиятельных патронов.

Честные участники, в свою очередь, обязуются соревноваться своими силами, без плагиата/допингов/шулерства.

Сторона, нарушающая эти правила, обманывает - ergo предаёт - другую сторону.

Таким образом, было бы справедливо, чтобы среди журналистов хвалили тех, кто пишет толково, без ошибок и своим умом - а не тех, кто по чьему-то мнению "старался больше всех". Для выявления самых запыхавшихся нужен отдельный конкурс на самую сильную одышку. Людей не следует хвалить и награждать заранее...

[Vladislav Gubenko]

Все правильно! И вывод тут напрашивается сам собой: проблема не в головах "журналистов" и других каких-либо конкурсантов, а в профессионализме и честности оргкомитета и жюри. Не всем это дано, к сожалению.

[Anton Kovalenko]

Все правильно! И вывод тут напрашивается сам собой: проблема не в головах "журналистов" и других каких-либо конкурсантов, а в профессионализме и честности оргкомитета и жюри. Не всем это дано, к сожалению.

Это абсолютно, совершенно, вопиюще НЕверный вывод. Вы, вероятно, подумали не о том конкурсе, который я имел в виду.

[Sergey Barkas]

С этой точки зрения инициатива Красоты заслуживает похвалы.

Склонилось вечернее солце над домом,
Склонился рабочий дорожный над ломом.
Склонились врачи над свежей заразой,
Пьяный дизайнер склонился над тазом.

Над шпилем вечернее солнце склонится,
Склонятся над шерстью вязальные спицы.
Над ломом склонится рабочий дорожный,
Над текстом мудацким — мудак невозможный :)

© РВ