Нас отрейтинговали

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Киргизия занимает 111-ю позицию в "Мировом индексе свободы прессы-2008", опубликованном организацией "Репортеры без границ", передает корреспондент ИА REGNUM.

Ближайшими соседями Киргизии по состоянию свободы слова оказались Индонезия, также занявшая 111-е место, Габон - 110-е и Венесуэла - 113-е. Киргизская республика обошла своих "коллег" по Средней Азии - Казахстан (125-е) и Узбекистан (162-е), но отстала от Таджикистана (106-е место).

Лидерами рейтинга в 2008 году стали Исландия, Люксембург и Норвегия. Из стран бывшего СССР наилучшее положение, по мнению экспертов, оказалось у Эстонии - она занимает 4 позицию.

Россия заняла 141-е место. Составители рейтинга связывают это с "отсутствием прогресса в расследовании убийства Анны Политковской" и "внедрением цензуры и пропаганды в российских СМИ".
http://www.regnum.ru/news/1073597.html

Давайте тоже составим рейтинг всяких забугорных рейтингов чтобы выяснить - кому доверять а кому нет.

[Виктория Биктимирова]

Это неудивительно. Киргизия всегда была впереди нас и наших соседей по уровню гласности и свободе слова. Не было сказано ещё о двух республиках, у которых (на мой взгляд) нам надо учиться в плане свободы слова в прессе: Украина и Грузия.

[Azamat Shamuzafarov]

в россии еще процветает заказной шовинизм.

[Ойбек Ибрагимов]

у которых (на мой взгляд) нам надо учиться в плане свободы слова в прессе
А оно нам надо?
Посмотрите, какой бардак в указанных вами 3-х странах.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Это неудивительно. Киргизия всегда была впереди нас и наших соседей по уровню гласности и свободе слова. Не было сказано ещё о двух республиках, у которых (на мой взгляд) нам надо учиться в плане свободы слова в прессе: Украина и Грузия.

Вот уж у кого не надо учиться - так это у этой тройки... В каждой из них власть получена с помошью митингов и толпы. С соответствующим результатом...

[Виктория Биктимирова]

Вот уж у кого не надо учиться - так это у этой тройки... В каждой из них власть получена с помошью митингов и толпы. С соответствующим результатом...

Всё относительно, ЕС. Если видеть только смуту\беспорядки\митинги, то всё остальное погаснет на фоне всего этого.
Вы читали украинскую, грузинскую прессу? Судя по вашему ответу думаю нет. Там прекрасные материалы, замечательные журналистские расследования, прекрасные обзоры и статьи.
У нас в стране нет альтернативы, кроме как читать копипейсты в дайджестах о жизни звёзд, или же купить местную гос. газету, где нет ничего интересного.
Читать откровенно говоря у нас совершенно нечего. "Экономическое обозрение" пишет более-менее причёсанные статьи, но всё равно не то. Лично я ничего из местной прессы не покупаю и не выписываю. Зато с удовольствием читаю зарубежную прессу.

[azim]

А оно нам надо?

Ага, поучите нас ОТТУДА, что нам тут надо, а что нет... Самому в UK не понравилось бы наверно читать одни только аналоги Тасвиров и Даракчи и хвалебные речи в гос. печатных органах?...

[belka]

Это неудивительно. Киргизия всегда была впереди нас и наших соседей по уровню гласности и свободе слова. Не было сказано ещё о двух республиках, у которых (на мой взгляд) нам надо учиться в плане свободы слова в прессе: Украина и Грузия.

Вот уж у кого не надо учиться - так это у этой тройки... В каждой из них власть получена с помошью митингов и толпы. С соответствующим результатом...

в книге "Экономика Узбекистана" при поддержки международных организаций пишется: "по сравнению с другими странами СНГ, в Узбекистане за годы независимости удалось избежать массовых беспорядков и военных столкновений..." - об этом и многом другом перечисляется в книге за 2005 год. Это вам о чем то говорит?

[4ijik]

Это неудивительно. Киргизия всегда была впереди нас и наших соседей по уровню гласности и свободе слова. Не было сказано ещё о двух республиках, у которых (на мой взгляд) нам надо учиться в плане свободы слова в прессе: Украина и Грузия.

victority бог дал вам непропорционально много красоты, учиться у киргизии грузии украины свободы сова? разве у них есть свобода слова?
забыли как закрыли тв канал имеди, русские тв каналы, ресурс домена ru
эти страны управляются извне

[Igor Ivanoff]

об этом и многом другом перечисляется в книге за 2005 год. Это вам о чем то говорит?
Типа, а потом понеслось, сглазили?

[belka]

об этом и многом другом перечисляется в книге за 2005 год. Это вам о чем то говорит?
Типа, а потом понеслось, сглазили?

да, что, вы, по столу еще постучите, нет, не сглазили, просто в руки не попался выпуск за 2007 год, интересно, что ж там говорится.

[Gebo]

по сравнению с другими странами СНГ, в Узбекистане за годы независимости удалось избежать массовых беспорядков и военных столкновений..." - об этом и многом другом перечисляется в книге за 2005 год. Это вам о чем то говорит?
Это вы про Андижан?

[Igor Ivanoff]

да, что, вы, по столу еще постучите, нет, не сглазили, просто в руки не попался выпуск за 2007 год, интересно, что ж там говорится.
Наверно не попадеться, а то грустно станет.

[Ulugbek Umirbekov]

Вот уж у кого не надо учиться - так это у этой тройки... В каждой из них власть получена с помошью митингов и толпы. С соответствующим результатом...

Всё относительно, ЕС. Если видеть только смуту\беспорядки\митинги, то всё остальное погаснет на фоне всего этого.
Вы читали украинскую, грузинскую прессу? Судя по вашему ответу думаю нет. Там прекрасные материалы, замечательные журналистские расследования, прекрасные обзоры и статьи.
У нас в стране нет альтернативы, кроме как читать копипейсты в дайджестах о жизни звёзд, или же купить местную гос. газету, где нет ничего интересного.
Читать откровенно говоря у нас совершенно нечего. "Экономическое обозрение" пишет более-менее причёсанные статьи, но всё равно не то. Лично я ничего из местной прессы не покупаю и не выписываю. Зато с удовольствием читаю зарубежную прессу.

С удовольствием обменяю всю демократическую шелуху на сытую и довольную жизнь себя любимого и не менее любимых детей и родственников. Но тут к сожалению и этого нет.

А по поводу нет альтернативы, уж лучше не Вам как журналисту писать. Насколько я понимаю создание этой альтернативы без вашей (журналисткой в общем смысле) работы невозможно. А жаловаться это уже наш (читательский) удел.

[Alisher Umarov]

Может хватит нам постоянно у кого-то учится. Может начнем наконец работать?

[belka]

Это неудивительно. Киргизия всегда была впереди нас и наших соседей по уровню гласности и свободе слова. Не было сказано ещё о двух республиках, у которых (на мой взгляд) нам надо учиться в плане свободы слова в прессе: Украина и Грузия.
читать копипэйсты может человек по выбору, если есть спрос то есть и предложение, основная масса читает легкую или ту же желтую прессу без напряга. Что касается гос.газет, это да их много и все они как на одно лицо но есть и частные издания, не буду называть их ,но их частных становится больше, особенно журналов. На счет зарубежной прессы, это милочка, читает каждый информированный человек, и потом вы говорите про грузинскую и киргизскую прессу, пишут они открыто, а сколько там криминала, поезжайте туда, посмотрите как там живут, не скажу что плохо, но как-то мой знакомый поехал туда в командировку, таксист заметил что он не местный, избил его, взял деньги и при чем не избил а так ножичком немного по лицу прошелся, это конечно все произошло из-за дурости знакомого, он достал деньги, тем более зелененькие в такси и начал пересчитывать, потом, Киргизия – мда, пресса там свободная, в Казахстане обзавидовались их свободе слова, но и там неспокойно да и криминала хватает ,сама столица Ош и к ней прилегающие городишка известны наркотой. Потом, на счет, нашей прессы: что в ней не так? во-первых, в журналистах остались в основном пенсионеры, против них ничего не имею, видели бы вы как они носятся со своими авоськами по пресс-конференциям, да и спрашивают: а кофе-брейк будет? ну это конечно не только пенсионеры но и другого возраста тож приноровились к кофе-брейкам, и это грустно. Потом, что касается наших местных компаний, ой ,проблема, бояться что-то прокомментировать, или просто незнают тему обсуждения ну и это нормально. так почему же нет такой захватывающей прессы как в той же Киргизии??? да потому что изначально, свободы слова нет, отсюда и журналисты пассивные и сами компании бояться лишнее взболтнуть. Так,что Виктория, вы взвесьте все за и против, а потом, кидайте голословные обвинения, а читать иностранную прессу может каждый.

[OK]

Уважаемые, понятное ведь дело, почему рейтинг РУз на таком положение.
Вы спросите у владельцев и руководителей наших он-лайн СМИ, как обстоят дела с цензурой, сталкивались ли они с этой проблемой? Это с одной стороны. С другой, как, точнее за счёт каких источников в условиях РУз содержать профессиональный штат журналистов? За счет размещения баннерной рекламы и пиар статей, который даже четверть расходов не покрывает!?
ЕС и некоторые другие приводят нам в пример Фергана.ру, за их оперативность освещения новостей и событий. С этим сложно спорить. Интересно другое, за счёт каких источников этот ресурс содержится!?
Откровенно говоря, лично мне не хочется иметь проблем с нашими властями, и совершенно не хочется, чтобы какой-либо наш ресурс был закрыт (тем более, что практически все они с расширением ".UZ"). Про официальные офф-лайновые печатные издания ничего не буду говорить, в этом заключается их роль. А все остальные он-лайн веб-ресурсы, развиваются настолько, насколько могут и способны.
Лично я буду всем очень благодарен за дельные советы, в части развития веб-ресурсов в этом направлении! Может кто подскажет, как в РУз он-лайн СМИ развиваться?
Спасибо!

[Александр Сучков]

Нас отрейтинговали
На мой взгляд данный рейтинг - главный рейтинг двойных стандартов запада в отношении востока. Как блин все это надоело.
Особенно улыбнула свобода слова в Эстонии, где треть населения считается окупантами и школы на неэстонском языке закрываются. На кой эстонский овощь-приправу нужна свобода прессы в этой отчасти нацисткой стране? Что там решили работники пера и принтерА?
Радует "свобода прессы в Украине", где власти насильно украинизируют 40% населения и запрещают вещание российских каналов даже по частным кабельным сетям. Вот еще вступят в НАТО и тогда ударят свобой слова и оружия с друх сторон. Про Грузию и Россию молчу. У них война в т.ч. и информационная , и свобода там не живет. Грустно.
Читать откровенно говоря у нас совершенно нечего. "Экономическое обозрение" пишет более-менее причёсанные статьи, но всё равно не то. Лично я ничего из местной прессы не покупаю и не выписываю. Зато с удовольствием читаю зарубежную прессу.
Я так понял не Киргизскую, а в основном Российскую как более понятную. Так россия на 142 месте . Читайте лучше уж эстонскую, люксембургскую и исладнскую:) Свобода слова и интересное чтиво - это немного ИМХО разные понятия. Легко обеспечить свободу слова , если треть населения его не понимает или количество граждан в два раза меньше тиража одной газеты. Могу ошибаться.

Россия заняла 141-е место. Составители рейтинга связывают это с "отсутствием прогресса в расследовании убийства Анны Политковской" и "внедрением цензуры и пропаганды в российских СМИ".
После убийства Кеннеди и особливо после его честного расследования, США должны быть навечно занесены на последнее место в энтом рейтинге.
Вот Вам и качество аналитики. Двойные стандарты не более.
на счет, нашей прессы: что в ней не так? во-первых, в журналистах остались в основном пенсионеры, против них ничего не имею, видели бы вы как они носятся со своими авоськами по пресс-конференциям, да и спрашивают: а кофе-брейк будет? ну это конечно не только пенсионеры но и другого возраста тож приноровились к кофе-брейкам, и это грустно. Потом, что касается наших местных компаний, ой ,проблема, бояться что-то прокомментировать, или просто незнают тему обсуждения
Согласен. Не все репортеры пенсионеры, но в целом где-то так.
Что касается компаний, то действительно не хотят ничего лишнего и "вкусненького" сказать.
А по поводу нет альтернативы, уж лучше не Вам как журналисту писать.
Принимаю это и на свой счет. Согласен, нужно писать интересно, самим и пускай даже не о политике. Но интересно.
Вы спросите у владельцев и руководителей наших он-лайн СМИ, как обстоят дела с цензурой, сталкивались ли они с этой проблемой? Это с одной стороны. С другой, как, точнее за счёт каких источников в условиях РУз содержать профессиональный штат журналистов? За счет размещения баннерной рекламы и пиар статей, который даже четверть расходов не покрывает!?
Да с финансами очень и очень сложно. Тиражи падают, цены растут. Мы попадаем в рекламное рабство. Иногда думаю чей же у нас журнал? Не не наш, а рекламодателей. Они наши цари и хозяева. Нельзя сделать ни одного актуального обзора. Тут же кто-то уйдет навсегда. А читатели , они читают рунет, смотрят накачанный газовыми и нефтянными деньгами первый российский канал и ржут над камеди клаб, и ворованные интервью читают в тасвире со всеми зведами мира в одном номере. Нам таких корреспондентов не прокормить и репортажей таких не сделать никогда. Но работать надо лучше. Это факт.
С уважением ко всем

[OK]

Но работать надо лучше.
Но, как, может кто подскажет?
Как же это так в условиях РУз организовать деятельность СМИ, чтобы публикации в нём былы уникальными (оригинальными, эксклюзивными), актуальными, оперативными, интересными, поднимали злободневные проблемы, и в то же время, чтобы ресурс являлся рентабельным?
Мне персонально, очень сложно на этот вопрос ответить.

[Makhmud]

а вот еще статистика http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=292&Itemid=452
отрейтинговали http://gtmarket.ru/news/state/2008/07/01/1736

[Nadir Zaitov]

А оно нам надо? Посмотрите, какой бардак в указанных вами 3-х странах. Надо подражать Сингапуру с его "закрытой" прессой. Когда читал переводное произведение Ли Куан Ю, обратил внимание на то, что прессу необходимо контролировать. Во всяком случае понравился критерий: если иностранная пресса не позволяет вам печатать в том же издании опровержения на гадкую статью о вашей стране - значит это "зло" (например, иностранная пропоганда) и ее можно официально запретить у вас в стране. Согласитесь критерий очень четкий и красивый.

[Sergey Podolskiy]

Failed States Index 2008

http://gtmarket.ru/news/state/2008/07/01/1736

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Failed States Index 2008

http://gtmarket.ru/news/state/2008/07/01/1736



по ссылке голой влом ходить - дали бы анонс или цитату... (ко всем относится)

[Makhmud]

http://gtmarket.ru/news/state/2008/07/01/1736
Два ведущих американских политологических института, влиятельный американский журнал Foreign Policy и общественная организация Американский Фонд Мира (The Fund for Peace), опубликовали очередной, четвертый по счету, экспертный рейтинг «недееспособных» государств мира — Failed States Index 2008
Как и большинство подобных исследований, Failed States Index, который выпускается с 2005 года, претендует на научный подход. При составлении рейтинга экспертами в течение года анализируются страны мира с помощью специального системного инструмента оценки конфликтов (Conflict Assessment System Tool). Анализ проводится на основании 12 критериев — так называемых индикаторов нежизнеспособности государства, которые объединены в три группы: социальные, экономические и военно-политические.
в группу из 35-ти самых «недееспособных» государств входят, в частности, такие страны как оккупированный вооруженными силами США и их союзников по антитеррористической коалиции Афганистан (7-е место), обладающие ядерным оружием Пакистан (9-е место) и Северная Корея (15-е место), единственная «недееспособная» страна западного полушария — Гаити (14-е место), а также Узбекистан (26-е место) — единственная «недееспособная» страна на территории бывшего СССР.
вот так нас отрейтинговали, судите сами...

[Sergey Podolskiy]

Failed States Index 2008

http://gtmarket.ru/news/state/2008/07/01/1736



по ссылке голой влом ходить - дали бы анонс или цитату... (ко всем относится)
Failed States Index 2008 - это не анонс по-Вашему?
zeitgeist 2
см. для разнообразия