Feedback в «О нас говорят»

[el2500]

Вот у меня ещё вопрос возник... пришло мне, значить как то письмецо:
Уважаемый администратор сайта www.planeta.uz,
Центр развития и внедрения компьютерных и информационных технологий UZINFOCOM хочет сообщить Вам, что на корпоративном сайте Центра (www.uzinfocom.uz) создается раздел «О нас говорят». В разделе будут размещаться отзывы, пожелания всех заинтересованных лиц, которым были оказаны и оказываются в настоящее время услуги Центра.
В связи с этим, Центр UZINFOCOM, при заинтересованности, просит Вас оказать содействие в развитии вышеуказанного раздела.
Вместе с тем, мы будем искренне благодарны, если Вы пришлете на корпоративный e-mail Центра (info@uzinfocom.uz) свой feedback по уровню оказанной нами услуги по созданию Вашего веб-сайта.
С уважением,я так понял, что писать этот фидбэк мне придётся. Собственно сам вопросик - чё писать то? примеры можть есть? Дизайн сайта очень понравился, всё прилестно, но эти две фразы врятли составляют нормальный "фидбэк"... слово то какое...

[Utkirbek Abdullaev]

Можно будет сделать в виде благодарственного письма - на фирменном бланке с печатью организации.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

А вот интересно (наверное не только мне) - экспертиза веб-сайтов - работает или нет? Хорошо бы узнать сколько сайтов госучреждений проверено, скольким выданы замечания-рекомендации и сколько из них их отработали? С адресами...
Если информация закрытая - можно не отвечать.

[Djalolatdin Rakhimov]

А вот интересно (наверное не только мне) - экспертиза веб-сайтов - работает или нет? Хорошо бы узнать сколько сайтов госучреждений проверено, скольким выданы замечания-рекомендации и сколько из них их отработали? С адресами...
Если информация закрытая - можно не отвечать.

Работа по всем официальным сайтам ведется постоянно + по запросу самих владельцев сайтов во внеочередном порядке. Также выдаются рекоммендации, если по результатам направления оценки владелец запрашивает эти рекоммендации. Детали анализа не выкладываем, так как, сами понимаете, всегда есть отдельные проблемы, и мы не хотели бы ненужной полемики, учитывая, что усилия по улучшению ситуации уже ведутся. На данный момент критики в данном вопросе достаточно и стоит задача оказания поддержки владельцам сайтов по приведению их в порядок. Для многих данные задачи новы и не так просты в реализации. Но пложительный сдвиг, по нашей оценке, уже есть.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Спасибо за ответ. Хорошо, что ведется такая работа, вообще заметно при посещении сайтов организаций - очень многие содержат свежие новости и регулярно обновляются. Раньше такое было в редкость.

[Djalolatdin Rakhimov]

В последнем, 14-ом номере новой газеты UzbekistanToday (http://www.ut.uz/) вышло специальное интервью по результатам одного из мониторингов состояния официальных веб-сайтов государственных организаций. К сожалению, этого номера пока нет у них на сайте. Думаю, Вам будет интересно с ним ознакомиться, там ответы практически на все Ваши вопросы.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

В последнем, 14-ом номере новой газеты UzbekistanToday (http://www.ut.uz/) вышло специальное интервью по результатам одного из мониторингов состояния официальных веб-сайтов государственных организаций. К сожалению, этого номера пока нет у них на сайте. Думаю, Вам будет интересно с ним ознакомиться, там ответы практически на все Ваши вопросы.

оффтоп - интересная газета, что-то я не знал об этом сайте, еще и RSS есть - добавлю в ленту СМИ. Интересно, что в отчет о выставке они вставили мою фотографию, хотя там было полно всяких послов и руководителей http://www.ut.uz/rus/kultura/uzbekistan_glazami_diplomatov.mgr

[Djalolatdin Rakhimov]

В последнем, 14-ом номере новой газеты UzbekistanToday (http://www.ut.uz/) вышло специальное интервью по результатам одного из мониторингов состояния официальных веб-сайтов государственных организаций. К сожалению, этого номера пока нет у них на сайте. Думаю, Вам будет интересно с ним ознакомиться, там ответы практически на все Ваши вопросы.

Статья (http://www.ut.uz/rus/delovoy_klimat/sayt_s_pristavkoy_gos.mgr), к сожалению, вышла не в полной редакции. Более того, есть ошибка - смотрите последний абзац - в редакции перемудрили с текстом, такого в интервью не было. Иначе звучит совсем не компетентно. Наличие имени в домене UZ еще не значит хостинг в Узбекистане.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Статья (http://www.ut.uz/rus/delovoy_klimat/sayt_s_pristavkoy_gos.mgr), к сожалению, вышла не в полной редакции. Более того, есть ошибка - смотрите последний абзац - в редакции перемудрили с текстом, такого в интервью не было. Иначе звучит совсем не компетентно. Наличие имени в домене UZ еще не значит хостинг в Узбекистане.

Вроде нормально звучит абзац, ясно, что и хостинг внутри должен быть и домен uz.
Вы говорите в статье о рейтинге гос. сайтов. Не могли бы опубликовать "горячую десятку" - хорошие сайты, отвечающие всем требованиям как образец для прочих. Весь список наверное не стоит публиковать, чтобы не обижать аутсайдеров.

[Djalolatdin Rakhimov]

Вроде нормально звучит абзац, ясно, что и хостинг внутри должен быть и домен uz.

"...поскольку размещение официальных государственных сайтов в других доменах угрожает безопасности самих сайтов из-за их удаленности"

Размещение в других доменах еще не значит их удаленность. В одном предложении смешаны понятия доменных имен и хостинга.

Рейтинг скоро выложим

[Djalolatdin Rakhimov]

Вроде нормально звучит абзац, ясно, что и хостинг внутри должен быть и домен uz.
Вы говорите в статье о рейтинге гос. сайтов. Не могли бы опубликовать "горячую десятку" - хорошие сайты, отвечающие всем требованиям как образец для прочих. Весь список наверное не стоит публиковать, чтобы не обижать аутсайдеров.

доступность сайтов вообще (то, что они открываются) можно смотреть здесь http://www.uz/counter/. пока тестово

[Evgeniy Sklyarevskiy]

доступность сайтов вообще (то, что они открываются) можно смотреть здесь http://www.uz/counter/. пока тестово

Спасибо, очень интересная диаграмма. Хотел задавать вопросы, но пока тестово наверное не стоит. Вообще хорошо, что так подробно открываемость сайтов мониторится. Интересно - ручками или скрипт всех обходит?

[Djalolatdin Rakhimov]

Спасибо, очень интересная диаграмма. Хотел задавать вопросы, но пока тестово наверное не стоит. Вообще хорошо, что так подробно открываемость сайтов мониторится. Интересно - ручками или скрипт всех обходит?

Задавайте, всегда рады.

[Bekzod Gaybullaev]

Спасибо, очень интересная диаграмма. Хотел задавать вопросы, но пока тестово наверное не стоит. Вообще хорошо, что так подробно открываемость сайтов мониторится. Интересно - ручками или скрипт всех обходит?

Все происходит автоматически по графику. Причем работоспособость (доступность) сайта проверяется три раза в час.

[Djalolatdin Rakhimov]

Вроде нормально звучит абзац, ясно, что и хостинг внутри должен быть и домен uz.
Вы говорите в статье о рейтинге гос. сайтов. Не могли бы опубликовать "горячую десятку" - хорошие сайты, отвечающие всем требованиям как образец для прочих. Весь список наверное не стоит публиковать, чтобы не обижать аутсайдеров.

продолжение и ответы здесь (http://forum.uzinfocom.uz/showthread.php?p=1114#post1114)

[Ruslan Aliev]

Все происходит автоматически по графику. Причем работоспособость (доступность) сайта проверяется три раза в час.

Наверно еще добавлю. Работспособность нормально определяется только на тех сайтах, на которых стоит наш счетчик. Все остальные сайты всегда будут иметь нулевую отметку.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Наверно еще добавлю. Работспособность нормально определяется только на тех сайтах, на которых стоит наш счетчик. Все остальные сайты всегда будут иметь нулевую отметку.

Вот это новость. А что - вы обязали все гос. сайты поставить ваш счетчик? А вы что-нибудь сделали такое, чтобы все сами захотели поставить ваш счетчик? А кто не поставил - из мониторинга выпадает?
По типу "Не будут брать - отключим газ" получается :-)

Я на Барбарисе убрал пока счетчик - жду современную кнопку 88*15

[Djalolatdin Rakhimov]

Вот это новость. А что - вы обязали все гос. сайты поставить ваш счетчик? А вы что-нибудь сделали такое, чтобы все сами захотели поставить ваш счетчик? А кто не поставил - из мониторинга выпадает?
По типу "Не будут брать - отключим газ" получается :-)

Я на Барбарисе убрал пока счетчик - жду современную кнопку 88*15

Центру поручено мониторить как соответствие госсайтов требованиям законодательсва по части контента, так и мониторинг их доступности в сети (открываемось сайта, скорость, подмена страница и т.д.).

Мы это делаем:
1. Вручную (уже говорилось). Но это временно, пока не заработает автоматическая проверка
2. Через побочный эффект счетчика www.uz. Всем госсайтам предписано установить счетчики. Хорош или плох счетчик - это другой разговор, но статистику по доступности ресурса определяет точно.