Сайт газеты "Народное слово" - от кого и с какой целью прячут информацию?

[Efim Kushnir]

При попытке прочесть любую информацию по любой ссылке получаю следующее уведомление:
http://www.narodnoeslovo.uz/official-show-202.ru.html

Вопрос: это для чего так сделано? Наверное премию изобретатель получил?

[Ilya V. Dolgushin]

Наверное премию изобретатель получил? Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... это науке пока не известно! (с)

Всё для народа! Только, народ, авторизируйся пожалуйста... :)

[Torontonian]

Наверное премию изобретатель получил? Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... это науке пока не известно! (с)

Всё для народа! Только, народ, авторизируйся пожалуйста... :)
Они же должны знать врагов в лицо! :)

[Efim Kushnir]

Всё для народа! Только, народ, авторизируйся пожалуйста...
У Макаревича в одной песне это очень точно отражено:

"Так пристегните, граждане, ремни безопасности,
И отдайте ключики нам для полной ясности."

Полный текст в оффтопе

Пристегните, граждане, ремни безопасности –
Мы враги негласности, равно как и косности, –
В боевой готовности и в гражданской праздности
Отнеситесь к этому вы со всей серьёзностью.

Пристегнитесь, граждане, разом все до одного:
Здесь ходить-то некуда, а коль пойдёте даже вы,
Так не найдёте ничего, кроме туалета, вы,
И не уйдёте никуда дальше фюзеляжа вы.

Не волнуйтесь, милые, всех накормят вовремя,
Газировкой обнесут, как и было сказано.
Безопасности ремни нам важней, чем парашют:
Все мы в безопасности, если вы привязаны.

Пусть у нас по номерам каждый рассчитается,
Все застынут но местах, это дело лёгкое –
Управленье лайнером сильно облегчается,
Это обусловлено нашею центровкою.

Так пристегните, граждане, ремни безопасности,
И отдайте ключики нам для полной ясности.

[Alisher Umarov]

Мда. Как это сочетается с "Народным словом" просто слов нет...

Кстати верхний банер создает впечатление что кто-то скрывает свое лицо за листом газеты...

[Ilya V. Dolgushin]

Здесь /вот здесь (http://old.narodnoeslovo.uz/?a=off)/ работает... :)

А на новом сайте, про сегодняшние нововсти (http://www.narodnoeslovo.uz/today.ru.html)напишут на следующей неделе. Зато, официальных (http://www.narodnoeslovo.uz/official.ru.html) у нас хоть отбавляй. :)

Найдите 10-ть отличий -

Сегодня -

https://img.uforum.uz/images/3306520.jpg

и ОФИЦИАЛЬНО -

https://img.uforum.uz/images/9989282.jpg

[Ilya V. Dolgushin]

У Макаревича Макаревич при союзе был подпольным певцом... сейчас, в Узбекистане, он стал подоффтопным. :)
кто-то скрывает свое лицо за листом газеты Прям как Штирлиц в фильме...

[Алишер Рузметов]

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... это науке пока не известно! (с)

А реально вдруг марсианин попытается наши новости узнать? Нельзя!!! :) Пропалится в процессе авторизации.

[Юрий Перевозкин]

Сайт газеты "Народное слово" - от кого и с какой целью прячут информацию?
Ответы на данные вопросы очевидны:

а) От кого прячут? От людей, не подписавшихся на возможность доступа к онлайн-версии газеты. Эта услуга платная. Печатную версию ведь тоже не раздают бесплатно.
б) С какой целью прячут? С целью получения доходов. Иначе многие нынешние подписчики НС могли бы предпочесть бесплатную онлайн-версию.

Мы (PC.uz) дружим с "Народным словом" и частенько пользуемся любезным разрешением редакции на републикацию статей и новостей, но и мы не имеем бесплатного доступа к материалам сайта.

[Efim Kushnir]

а) a) От кого прячут? От людей, не подписавшихся на возможность доступа к онлайн-версии газеты. Эта услуга платная. Печатную версию ведь тоже не раздают бесплатно.
б) С какой целью прячут? С целью получения доходов. Иначе многие нынешние подписчики НС могли бы предпочесть бесплатную онлайн-версию.
1. А что ж тогда культурно не написали на главной странице, что полный доступ ко всем пунктам меню платный и даже не тыркайтесь, в надежде получить новость?
2. :) Ну это естественно, что хотят денег, куда ж у нас без этого? А у них какие-то особенные эксклюзивные новости или они просто официальный рупор и на этом основании берут деньги?

[Azamat Atajanov]

а) От кого прячут? От людей, не подписавшихся на возможность доступа к онлайн-версии газеты. Эта услуга платная. Печатную версию ведь тоже не раздают бесплатно.
б) С какой целью прячут? С целью получения доходов. Иначе многие нынешние подписчики НС могли бы предпочесть бесплатную онлайн-версию.

Добавлю, что несколько месяцев назад стоимость доступа к одному номеру была 100 сумов.

[Efim Kushnir]

Добавлю, что несколько месяцев назад стоимость доступа к одному номеру была 100 сумов.
Не много. Это не та сумма, из-за которой надо перекрывать общий доступ. Интересно, какова общая цена вопроса?
Есть ли обязательное требование для всех гос.структур быть подписанным на этот вид доступа?

[Erkin Kuchkarov]

Добавлю, что несколько месяцев назад стоимость доступа к одному номеру была 100 сумов.
Как то выглядит сомнительной идея о комерциализации доступа к электронной версии СМИ. И дело не в деньгах - как рупор государственного органа, существующего на деньги налогоплательщиков, надо было до этого додуматься. Хотя бы затраты на электричество отбивают эти 100 сум?

[Юрий Перевозкин]

А что ж тогда культурно не написали на главной странице, что полный доступ ко всем пунктам меню платный и даже не тыркайтесь, в надежде получить новость?
У наших газет общая беда - невнимание к онлайн-пользователям. Нет в штатах такой должности - администратор сайта, поэтому занимаются этим чаще всего местные (редакционные) энтузиасты. Отсюда и убогость дизайна, и проблемы с обновлением. Если, конечно, у газеты вообще имеется сайт.

[Djalolatdin Rakhimov]

У наших газет общая беда - невнимание к онлайн-пользователям.

Вот это точно. Просто не рассматривают интернет-пользователей как свою ЦА. И это очень печально.

[Юрий Перевозкин]

Добавлю, что несколько месяцев назад стоимость доступа к одному номеру была 100 сумов.
Не много. Это не та сумма, из-за которой надо перекрывать общий доступ. Интересно, какова общая цена вопроса?
Есть ли обязательное требование для всех гос.структур быть подписанным на этот вид доступа?
Для представителей органов местной власти считается необходимой подписка на печатную версию газеты. Согласен, что электронная версия вряд ли приносит много денег, поэтому могла бы быть и общедоступной. А общую цену "вопроса" мы вряд ли узнаем.

[Efim Kushnir]

Нет в штатах такой должности - администратор сайта, поэтому занимаются этим чаще всего местные (редакционные) энтузиасты.
А почему бы не придумать общую хост-площадку с размещением всех сайтов всех газет и с общим администрированием (аутсорсинг, экономия государственных ресурсов) на зарплатах и оборудовании.
Корреспонденты всех газет будут сбрасывать статьи по почте на специальные адреса, там это все будет автоматически обрабатываться и принимать должный вид. После, автоматом будет выкладываться в нужные директории.
Всё-равно все новости одинаковые или одинаково недоступные.
Тут и бюджетный доступ к тасиксу пригодится.

[Azamat Davletmuratov]

Только, народ, авторизируйся пожалуйста...
Только подписывайся вначале на газету :).

Хоть на новостном и информационном направлении УзА более так нормальный.

[Teem Gazeev]

Гениальная защита от цитирования во внешнем Интернете. Как сделать так, чтобы сайт был, чтобы было все по взрослому, но чтобы не сравнивали и не обсуждали, не цитировали? Антон носик придумал назвать свой ЖЖ с матом. Не сработало - цитируют и обсуждают. Тогда лучше ввести доступ за деньги - за смехотворную плату, без возможности оплаты через Интернет. Гениально.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Мне кажется, что сайты местных СМИ лучше закрыть - всем сразу станет легче и спокойнее. Все равно, что ущербного двоечника заставлять поступать в институт и издеваться над ним за то, что он не может.
Грешно это, смеяться над убогими. И непродуктивно. Информации - никакой, а раздражающий фактор подогревается постоянно, единственное, что приходит на ум - саботаж и специальное взвинчивание недовольства. Кому-то оно выгодно, ну невозможно же просто так столько лет тупить?

[Юрий Перевозкин]

Мне кажется, что сайты местных СМИ лучше закрыть - всем сразу станет легче и спокойнее. Все равно, что ущербного двоечника заставлять поступать в институт и издеваться над ним за то, что он не может.
Грешно это, смеяться над убогими. И непродуктивно. Информации - никакой, а раздражающий фактор подогревается постоянно, единственное, что приходит на ум - саботаж и специальное взвинчивание недовольства. Кому-то оно выгодно, ну невозможно же просто так столько лет тупить?
Все обстоит проще, уж поверьте. Достаточно поработать в любой нашей еженедельной газете месяц-другой, чтобы понять - Интернет здесь не в почете.

Помню, как в одной газете слушали коллегу-шведа, рассказывавшего про реалии шведской жизни. Так вот, у них рабочий день начинается с Интернета. Просматривают новости, уточняют детали отдельных событий, разбирают кучу личных сообщений, после чего начинается собственно работа...

Помню, как мои коллеги отреагировали на это - со смехом. Дескать, не хватает зарубежной журналистике креативности, всё стремитесь слизать из Интернета. Другое дело мы... Поживите немного у нас, присмотритесь, поучитесь уму-разуму...

Это не от убогости нашего мышления. Просто наши СМИ живут правилами Эвклидовой геометрии, редко пересекаясь с реальностью. Может это и к лучшему: хвастаться-то особо нечем?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Может это и к лучшему: хвастаться-то особо нечем?
В том-то и дело, что не обязательно хвастаться - все сыты этим по самые дальше некуда. Можно же писать нормальные человеческие новости и репортажи, колонки вести, очерки, стихи, заметки живые. Почему-то в ЖЖ все есть и темы интересные бывают - без хвастовства. Всегда есть о чем написать и что обсудить. Те же бесконечные переукладывания дорог без предварительного утвержденного и обсужденного с народом плана :-)

[Юрий Перевозкин]

Можно же писать нормальные человеческие новости и репортажи, колонки вести, очерки, стихи, заметки живые.
Конечно, можно. Здесь все зависит от конкретного журналиста. Я не знаю, помнит ли кто-нибудь колонку в "БВВ" под названием "НОН - новости от Насимова"? Человек тратил массу времени на то, чтобы раздобыть для своих читателей оригинальную информацию. Но это происходило в те времена, когда можно было дать заголовок "Мы чужие на этом празднике жизни" - и ничего за это не было. Сейчас новости очень сильно фильтруются редактурой, а газетный конвейер просто не позволяет отвлекаться на свободное плавание.

[Алишер Рузметов]

Все обстоит проще, уж поверьте. Достаточно поработать в любой нашей еженедельной газете месяц-другой, чтобы понять - Интернет здесь не в почете.

Работал и не мало. Интернет в почете, но не как средство для распространения информации, а как источник.

[Oskar]

Конечно, это можно назвать рекламой, однако же: на сайте "Правды Востока" www.pv.uz доступ ко всем статьям открыт, включая постановления Кабмина, Президента и пр. Бесплатно и без регистрации. В рубрике СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ ежедневно размещаются все статьи свежего номера (только субботний номер появляется на сайте в понедельник).
Сайт ОЧЕНЬ ДАЛЕК от совершенства, но при желании на нем можно найти нужную информацию . Опять же, бесплатно.

[Azamat Atajanov]

Конечно, это можно назвать рекламой, однако же: на сайте "Правды Востока" www.pv.uz доступ ко всем статьям открыт, включая постановления Кабмина, Президента и пр. Бесплатно и без регистрации. В рубрике СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ ежедневно размещаются все статьи свежего номера (только субботний номер появляется на сайте в понедельник).
Сайт ОЧЕНЬ ДАЛЕК от совершенства, но при желании на нем можно найти нужную информацию . Опять же, бесплатно.

1. Ценность НС - в законах, вот они и закрывают. Но те же законы через полдня или раньше сканируют и публикуют другие сайты.

2. Даже нынешний сайт ПВ при желании можно улучшить. В первую очередь увеличить шрифт и по-другому относиться к заголовкам. К примеру, избегать такого:

(заголовок / дата)

31.07.08 • 31-07-2008 10:21
30.07.08 • 30-07-2008 10:29
29.07.08 • 29-07-2008 15:11

А еще было бы неплохо "Сегодня в номере" поднять наверх.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вот уж кому нужен сайт в первую очередь, так это ПВ (даже первее чем гов.уз и прочим организациям, которые "никто не читает", по моему скромному мнению).
В чем причина, интересно - у редакции нет денег на сайт? Или некому заниматься? Наверное финансирование должно быть не за счет редакции, а каких-то целевых программ для СМИ? Или ничего такого нет?

Может какая-нибудь студия окажет шефскую помощь? Ведь отличный пиар для студии! А работы на Битриксе на пару дней (ну ладно, на три дня, если дизайн есть).
Или кто-то проспонсирует... чем бабки в футбол закапывать, например, лучше бы в сайты СМИ вкладывали...

[Юрий Перевозкин]

Вот уж кому нужен сайт в первую очередь, так это ПВ... В чем причина, интересно - у редакции нет денег на сайт?.. А работы на Битриксе на пару дней (ну ладно, на три дня, если дизайн есть).
Все с Вами ясно, Евгений. Друзьям и знакомым рекомендуете WordPress, а как дело доходит до всех прочих - так сразу Bitrix. :)

А ведь и для "ВордПресса" есть приличные шаблончики. Вот один из примеров (http://www.revolutiontheme.com/news/) шаблона специально для СМИ. Да и под "Джумлу" хороших шаблонов - тьма. Дизайн и юзабилити любого из них на несколько порядков выше и лучше, чем у существующего ныне сайта.

[Sergey Barkas]

Давайте называть вещи своими именами. Обсуждаемый сайт существует только потому, что он должен существовать согласно соответсвующему указу Президента. Ни своим владельцам, ни тем более, посетителям он нафиг не нужен. В наш век CMS ничем нельзя оправдать уродский дизайн и ужасающее юзабилити (кстати, равным образом это относится и к сайту «Правды Востока», вы уж простите меня великодушно, Валерий :))

Трижды прав Юрий Перевозкин: если бюджет проекта не позволяет пригласить профессионалов для создания эксклюзивного дизайна, всегда можно за «три копейки» получить прекрасный шаблон, разработанный первоклассными специалистами, и за три вечера навесить на него свой контент. Вот и весь сайт — удобный, симпатичный и функциональный.

А что до ограничения доступа к информации, то такая «информация», которую публикуют наши бумажные и интеренет-издания, и даром не нужна. В очередной раз читать тшательным образом отфильтрованные и до безобразия искажённые (так называемые — официальные) версии событий — лично у меня нет никакого желания.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вот уж кому нужен сайт в первую очередь, так это ПВ... В чем причина, интересно - у редакции нет денег на сайт?.. А работы на Битриксе на пару дней (ну ладно, на три дня, если дизайн есть).
Все с Вами ясно, Евгений. Друзьям и знакомым рекомендуете WordPress, а как дело доходит до всех прочих - так сразу Bitrix. :)


Отлично подкололи, 10:0 :-)
Действительно, Вы правы - Вордпресс подходит для сайта СМИ и есть примеры отличных решений.
Но - весь вопрос в исполнителях - для Вордпресса нужен фанатик, который будет вылизывать ежедневно код, тему оформления, плагины и все прочие настройки (чем я и занимаюсь каждую ночь). Вряд ли в редакции есть такой человек.

А на Битриксе - во-первых, удобная админка - редактор залил "тупо" материал и спокоен. Во-вторых, мощная система рубрикации, организации разделов, меню с подпунктами и интеллектуальное тегирование делают сайт на Битриксе шедевром и конфеткой, не стоит экономить на лицензии, отказываясь от всех этих удобств.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

А что до ограничения доступа к информации, то такая «информация», которую публикуют наши бумажные и интеренет-издания, и даром не нужна. В очередной раз читать тшательным образом отфильтрованные и до безобразия искажённые (так называемые — официальные) версии событий — лично у меня нет никакого желания.
Ну не все так плохо, если пропускать мимо восторженные "вести с полей" и бодрые репортажи о трудовых буднях, то можно найти неплохие очерки по истории или по искусству Узбекистана. Особенно в Правде Востока и Зеркале 21 век. И хороший сайт тут был бы очень кстати...

[Oskar]

Целевых программ для веб-сайтов, кажется, нет. У нас некому заниматься сайтом. И времени у нас на это нет. В любом случае в редакции никто, включая меня, ни малейшего представления представления не имеет о веб-дизайне и пр. Мы можем просто все дружно сказать, что сайт плох, и всё.
К кому обращаться - может, подскажете? Сколько стоят подобные услуги? Если поднимать вопрос о сайте в редакции, то нужна конкретика - кто, что, когда и почем. Думаю, с финансированием проблем не будет.
Уважаемый Сергей Баркас, меня зовут не Валерий. Если Вы имеете в виду Печейкина, то он уехал в Москву еще в прошлом году.
И еще. Не вся информация у нас отфильтрованная и искаженная. Одно дело УзА, Народное слово, другое дело - наша газета. У нас выходит немало интересных, содержательных материалов. В субботнем номере от 2 августа была запланирована, например, критическая статья про проваленную кое-где библиотечную реформу. Конечно, такие статьи выходят не каждый день, однако же они у нас есть, в отличие от "конкурента". Поэтому, пожалуйста, не надо возводить напраслину. Лучше вступайте в клуб читателей ПВ!))

[Юрий Перевозкин]

Да, "Провода Востока" (не обижайтесь, Oskar, если Вы "правдавосточник" со стажем, то поймете меня) газета из всех официальных изданий самая интересная. Из редакции вышло немало отличных журналистов, немало их и до сих пор сотрудничает с газетой. Не всегда вам везло с редакторами, но творческий состав очень сильный.

А насчет Вашего вопроса - можно ведь открыть здесь на форуме специальную тему, что-то типа "Сайт газеты "Правда Востока": критика и предложения". В данном топике подобное обсуждение неуместно.

[Teem Gazeev]

Целевых программ для веб-сайтов, кажется, нет. У нас некому заниматься сайтом. И времени у нас на это нет. В любом случае в редакции никто, включая меня, ни малейшего представления представления не имеет о веб-дизайне и пр.


Неужели в наших редакциях до сих пор журналисты работают с блокнотами, ручками и печатными машинками? Мне кажется, что если для подготовки работ Вы используете компьютер и Интернет, то сформировать общее мнение о веб-дизайне не составит труда. Правда, поставьте журналистскую задачу - узнать, что такое веб-дизайн. Для профессионального журналиста, способного написать о чем угодно, это работа на неделю. Я не говорю, что ону будет способен верстать кроссбраузерно, но в общем виде - уяснить, что такое хорошо и что такое плохо - можно. Достаточно просто прочитать Ководство, чтобы исправить - или понимать, что нужно исправлять на собственном сайте.




К кому обращаться - может, подскажете? Сколько стоят подобные услуги? Если поднимать вопрос о сайте в редакции, то нужна конкретика - кто, что, когда и почем. Думаю, с финансированием проблем не будет.


Правда? С финансированием проблем не будет? Возьмите меня к себе на работу (прыгает и хлопает в ладоши)! Всего за 800-1000$ в месяц я готов вести Ваш сайт и исправить все имеющиеся косяки.


Кстати, не будем показывать пальцем, кто делал www.pv.uz, но клипартовская фото американской тети и дергающийся гиф, в который засунули фотографию (о-о-о 256 цветов достойно передают всю гамму) - однозначно плохо.

[Sergey Barkas]

Уважаемый Сергей Баркас, меня зовут не Валерий. Если Вы имеете в виду Печейкина, то он уехал в Москву еще в прошлом году.

Сорри :) Сходная манера изложения ввела меня в заблуждение :)

Поэтому, пожалуйста, не надо возводить напраслину.

Ни в коем случае не хотел вас обидеть. Речь лишь о том, что «горячие» и интересные статьи у классных изданий стоят в номере всегда, а не чаще чем у конкурентов :)

Лучше вступайте в клуб читателей ПВ

Благодарю вас за предложение, но я уже состою в одном «клубе (http://uforum.uz)», и он меня всем устраивает :)

[Oskar]

Спасибо, уважаемый Юрий Перевозкин. Тему действительно надо открыть отдельную.
Уважаемый Teem Gazeev, я думаю, что в нашей стране и в мире без того много проблем из-за того, что каждый занимается не своим делом. Я журналист, а потому должен писать. Если я займусь веб-дизайном, а веб-дизайнер пойдет писать статьи, не факт, что результат будет положительным. Вспомните знаменитые слова проф. Преображенского из "Собачьего сердца".
Уважаемый Сергей Баркас, я и не говорил, что у нас интересные статьи стоят в номере ЧАЩЕ, чем у конкурентов. У названных конкурентов интересных статей нет вообще.