PDA

Просмотр полной версии : "форс-мажор": Узбекэкспертиза не подтверждает Сертификаты происхождения


Eldar Fattakhov
05.06.2008, 21:46
За последние несколько месяцев партнеры HP, получающие продукцию компании с централизованных складов в Нидерландах, столкнулись с абсолютно непонятной и неприемлемой ситуацией:

Узбекэкспертиза не подтверждает сертификаты, выданные Торгово-промышленной палатой Нидерландов, на основании того, что (по заявлению генерального директора акционерной компании Эркина Каххаровича Назарова) данный орган не предоставил образцы подписей и печатей, несмотря на многочисленные запросы Узбекэкспертизы.

Кто может ответить на следующие вопросы:

в течение какого времени уполномоченный орган Республики Узбекистан обязан выполнить вмененную ему процедуру подтверждения Сертификата происхождения, выданного уполномоченным органом другой страны?
обязаны ли Торгово-промышленные палаты разных стран (и приравненные к ним органы - в нашем случае - Узбекэкспертиза) предоставлять образцы подписей и печатей?
каким образом межгосударственные отношения (а точнее - их отсутствие) между уполномоченными органами должны отражаться на интересах коммерческих организаций?
следует ли рассматривать эту ситуацию как форс-мажорную? Если да, то какой орган Республики Узбекистан может выдать подтверждение такого факта?
кто должен компенсировать коммерсантам финансовые издержки (расходы на хранение продукции на таможенных складах, штрафы и пени по контрактам, и т.п.)?
должен ли головной орган (в нашем случае - Министерство внешних экономических связей, инвестиций и торговли) принимать какие-либо действия по урегулированию ситуации или все проблемы и дальше должен решать недееспособный (в течение многих недель) субъект (Узбекэкспертиза)?

Eldar Fattakhov
05.06.2008, 21:55
В какие уполномоченные органы могут обращаться коммерческие организации, экономическая деятельность которых подрывается действиями Узбекэкспертизы, с жалобами и/или претензиями?

Eldar Fattakhov
06.06.2008, 15:32
В том ли месте размещено сообщение? Всё-таки раздел называется "Closed Groups" (надеюсь не "Closed questions/theme"). :)

Eldar Fattakhov
12.06.2008, 10:16
Прошла неделя. G не повернулось пока лицом к B. Ситуация не изменилась. Наверное, никого из уполномоченных на эту тему органов здесь не представлено... Жаль.

Хотелось бы, чтобы МВЭСиТ обратил внимание на эту проблему. Но сайт, по-видимому, не зря содержит фрейдистскую оговорку "Порядок похождения процедур внешнеэкономической деятельности" (http://www.mfer.uz/) :dash2:

Tsoy Vladimir
12.06.2008, 11:44
обязаны ли Торгово-промышленные палаты разных стран (и приравненные к ним органы - в нашем случае - Узбекэкспертиза) предоставлять образцы подписей и печатей?
У нас такая же ситуация, Узбекэкспертиза отправила в Сингапурскую торгово-промышленную палату запрос - действительно ли ими были выданы предоставленные сертификаты. Ждем ответ из Сингапура..

А обязаны ли они отвечать на такие запросы, если в Узбекэкспертизу предоставляются оригиналы этих самых сертификатов?

Efim Kushnir
12.06.2008, 12:11
Мне интересно, что такого произошло, что теперь требуется подтверждение для подтверждения? Где гарантия, что выданное подтверждение по своим параметрам удовлетворит наши проверяющие органы?

Eldar Fattakhov
28.06.2008, 00:04
Тема (вроде бы) пару дней назад благополучно завершилась. Многочисленные усилия по сближению позиций Торговой Палаты Нидерландов и УзбекЭкспертизы привели к получению нашим органом образцов подписей и печатей. Хотя, несмотря на мою просьбу подтвердить этот факт более или менее официально (например, сообщением по е-почте), соответствующего уведомления я не получил. :(

Rustam Khamidov
28.06.2008, 01:07
Тема (вроде бы) пару дней назад благополучно завершилась. Многочисленные усилия по сближению позиций Торговой Палаты Нидерландов и УзбекЭкспертизы привели к получению нашим органом образцов подписей и печатей. Хотя, несмотря на мою просьбу подтвердить этот факт более или менее официально (например, сообщением по е-почте), соответствующего уведомления я не получил. :(

Можно поподробнее?
А то "благополучно завершилась" воспринимается по разному -
Коммерческой структуре компенсировали издержки (расходы на хранение продукции на таможенных складах, штрафы и пени по контрактам, и т.п.)?
И, если нетрудно, на какие из поставленных Вами вопросов в первом посте появились ответы?

Eldar Fattakhov
28.06.2008, 01:15
Можно поподробнее?
Рустам, сказать больше, чем уже написал, нечего. Ни на один из поставленных вопросов ответа не вижу ни на форуме, ни в других местах. Благополучие состоит лишь в том, что процесс подтверждения сертификатов (вроде бы) возобновился.

Компенсации, скорее всего, можно было бы получить через суд, но камикадзе в рядах "компьютерщиков" еще не видел... :)

Rustam Khamidov
28.06.2008, 01:28
Компенсации, скорее всего, можно было бы получить через суд, но камикадзе в рядах "компьютерщиков" еще не видел...
Вы с кем судиться вздмали?! Только, понимаешь, отрабатывается новый механизм взаимодействия с коммерческими структурами, а уже недовольны! :)

На самом деле, вовсе невесело. Возможно были какие-то аргументы для необходимости предоставления образцов подписей и печатей, но они они утопли в тумане неосведомленности. В который раз убеждаюсь в отсутствие public relations у многих ведомств, в связи с чем подобные ситуации резко повышают негатив к ведомствам...

Eldar Fattakhov
29.09.2008, 21:17
Благополучие состоит лишь в том, что процесс подтверждения сертификатов (вроде бы) возобновился.
"Не кажи гоп, пока не перепрыгнешь!"

Процесс перезапросов сертификатов происхождения продолжается с упорством, достойным другого применения...