Ресурс gazeta.uz (http://gzt.uz/)

[Eldar Fattakhov]

Просматривая интернет-ресурсы, прошедшие проверку UzCERT, "нарвался" на gazeta.uz (http://gzt.uz/)... Задумалось, не желтая ли это пресса? Ттакие мысли пришли после прочтения статьи "В Узбекистане возрождают добровольные народные дружины" (http://gzt.uz/rus/politika/v_uzbekistane_vozrojdayut_dobrovolnie_narodnie_dru jini.mgr). Всё в этой "статье" вызывает недоверие: и изображение, и текст.

Полный текст этого информационного мусора:
"Количество добровольных народных дружинников, именуемых в республике «посбон» (в переводе с узбекского — «страж») достигло в Узбекистане 50 тыс. человек. Об этом заявил в интервью правительственной газете «Правда Востока» заместитель начальника Главного управления профилактики правонарушений МВД республики Шавкат Хикматов.
По его словам, «народными дружинниками руководят опытные «сардоры», которые опираются на активистов и просто неравнодушных граждан, чье доверие они сумели заслужить. А это уже немалая сила».
Как сообщили «Росбалту» в Управлении правового обеспечения и связи со средствами массовой информации МВД, в обязанности «стража» входит «выявление и принятие превентивных и разъяснительных мер к лицам, которые вовлекают молодых людей в орбиту влияния организаций различных идеологий религиозного экстремизма и которые распространяют клевету на конституционный строй».
В апреле 1999 года, в соответствии со специальным постановлением правительства, в Узбекистане был введен институт «посбонов» — «добровольных дружинников». На каждого из них была возложена задача, оказывать содействие местным органам самоуправления и милиции в наблюдении за гражданами. По закону о «стражах»: «посбон работает во взаимодействии с местным органом внутренних дел по профилактике преступлений и поддержанию общественных и моральных устоев в том виде, как они понимаются правительством. Заработная плата выплачивается из государственного бюджета».
В соответствии с уставом общественной организации «Страж махалли», юный кандидат на должность посбона должен обладать «ясностью и здравостью духа, физическим здоровьем и моральной устойчивостью, иметь незапятнанную репутацию и быть верующим». Кандидатуры молодых посбонов утверждаются по согласованию с начальником местной милиции.
Как сообщил в своем интервью Шавкат Хикматов, правоохранительные органы рассматривают добровольных дружинников, как возможных кандидатов в будущем на работу в органах внутренних дел. «Посбоны помогают исключительно на добровольных началах. Более того, стать ими может далеко не каждый желающий. Потому что мы рассматриваем их как возможных кандидатов на работу в органах внутренних дел. Да и сами они, участвуя в обеспечении правопорядка, как бы мысленно прикидывают на себя форму сотрудников МВД»".

[Unheilig]

У нас что, милиции мало, что им еще помощники (стукачи) нужны?

[Djalolatdin Rakhimov]

У нас что, милиции мало, что им еще помощники (стукачи) нужны?

Предупреждено за "стукачи". Пока как недостойное поведение, потом будет явно как оскорбление (больше очков)

[Vitaliy Fioktistov]

О как! Добровольно, но за зарплату :)

[Azamat Atajanov]

Интересно, какова цель этого сайта вообще?

Доносить до местного населения новости, которые нельзя прочитать на заблокированных ресурсах?

В узбекском Кагане взрывами боеприпасов разрушены вокзал и больница (http://gzt.uz/rus/proisshestviya/v_uzbekskom_kagane_vzrivami_boepripasov_razrusheni _vokzal_i_bolnia.mgr) (Лента.ру со ссылкой на Фергану и Узметроном)

Интервью с очевидцем: Больницы Бухары заполнены пострадавшими при взрывах в Кагане (http://gzt.uz/rus/analitika/intervyu_s_ochevidem_bolnii_buxari_zapolneni_postr adavshimi_pri_vzrivax_v_kagane.mgr) (Фергана.ру)

И куча других.

[Teem Gazeev]

Интересно, какова цель этого сайта вообще?

Доносить до местного населения новости, которые нельзя прочитать на заблокированных ресурсах?

В узбекском Кагане взрывами боеприпасов разрушены вокзал и больница (http://gzt.uz/rus/proisshestviya/v_uzbekskom_kagane_vzrivami_boepripasov_razrusheni _vokzal_i_bolnia.mgr) (Лента.ру со ссылкой на Фергану и Узметроном)

Интервью с очевидцем: Больницы Бухары заполнены пострадавшими при взрывах в Кагане (http://gzt.uz/rus/analitika/intervyu_s_ochevidem_bolnii_buxari_zapolneni_postr adavshimi_pri_vzrivax_v_kagane.mgr) (Фергана.ру)

И куча других.

А как понять - "на заблокированных ресурсах"? Что это вообще за Фергана.Ру, про которую все говорят? У меня, например, этот сайт вообще в бравзере Microsoft Internet Explorer не работает. Наверное, он поломался и его не чинят. У меня открывается какой-то английский сайт MSN.COM.

А вы говорите, что эти новости на этой самой Фергане.Ру? Вы говорите, заведомо некомпетентные вещи, потому что если сайт не работает, то он не работает и для вас тоже. Вы сами видели эти новости на сайте Фергана.Ру? Если видели, то скажите как, потому что у меня этот сайт не работает. Или ваши утверждения необоснованы, потому что на газете.уз могут поставить ссылку неправильную вообще, на любой сайт. Хоть на Mail.ru, например.

Помоему, эта самая Фергана.Ру вообще какое-то оффлайновое новостное агенство, которое в Интернете никто и в глаза не видел. У меня - еще раз повторяю, их предполагаемый сайт никогда не работает. Там видимо, сидят бездельники, которые даже не хотят свой сайт починить.

[Алишер Рузметов]

Помоему, эта самая Фергана.Ру вообще какое-то оффлайновое новостное агенство, которое в Интернете никто и в глаза не видел. У меня - еще раз повторяю, их предполагаемый сайт никогда не работает. Там видимо, сидят бездельники, которые даже не хотят свой сайт починить.

Интересное у вас точка зрения, раз сайт не открывается на вашем компьютере значит он не существует или не работает в принцыпе? :)

А как понять - "на заблокированных ресурсах"?

Это заблокированный ресурс. И он не будет открываться в тех странах/городах где он заблокирован.

[Ilya V. Dolgushin]

Алишер, не обращайте внимание, Тим явно стебается...
Мол как можно смотреть инфу с запрещённых ресурсов и знать о них вообще, если они запрещены и заблокированы. То есть, по сути идёт прямое нарушение какого-то закона.

[Алишер Рузметов]

Алишер, не обращайте внимание, Тим явно стебается...

Да я и не обращаю :)

[Efim Kushnir]

как можно смотреть инфу с запрещённых ресурсов и знать о них вообще, если они запрещены и заблокированы.
Давеча пытался попасть на сайт www.bbc.com Тоже показывал MSN страницу. Я позвонил в СТП моего оператора и спросил, почему не открывается? Мне сказали, что блокировки со стороны УТ. Я попросил список заблокированных сайтов, чтобы не звонить им каждые 5 минут с вопросами. Мне сказали, что такого списка нет, а сайты блокируются УТ в связи с информационной безопасностью страны. Значит УТ довел до операторов инструкцию ответа пользователям на подобные вопросы, т.к. самодеятельности спец.службы не любят.
Кстати, меня удивляет вопрос о запрете доступа, который был поднят выше. У нас ничего не запрещено, у нас просто не открываются некоторые ресурсы, вот и все.

[Teem Gazeev]

1)В Интернете есть сайты вредные, клеветнические, обманные, "желтые".

2) Такие сайты не открываются и это правильно. Посещение таких сайтов - противозаконное действие. Их материалы вредны и их нельзя знать.

3) Я законопослушный гражданин, я никогда не посещаю такие сайты. Я не знал, не знаю и не хочу знать ни их названий, ни их содержимого.

4) На некоторых сайтах вроде gazeta.uz (http://gzt.uz/) выкладываются новости. Для новостей указываются ссылки. Lenta.ru, Mail.Ru - я знаю такие сайты, потому что они не содержать вредные материалы.

5) Иногда в новостях указывают непонятные ссылки, например Фергана.Ру. Я знаю, что есть город Фергана, что такое Фергана.Ру - я не знаю и не хочу знать.

6) Поскольку я законопослушный гражданин, который не посещает незаконных ресурсов, я не видел текст на нехорошем якобы сайте Фергана.Ру своими глазами.

7) Поскольку я не видел ничего своими глазами, я не могу утверждать, что ресурс gazeta.uz (http://gzt.uz/) - плохой ресурс. Для утверждения этого я должен видеть и оригинал, и копию.

8) Поэтому ресурсы типа gazeta.uz (http://gzt.uz/) в моем понимании - хорошие. В тексте заметок я не увидел ничего плохого.

9) Те, кто утверждают, что gazeta.uz - плохой сайт, делают это обоснованно. Следовательно, они видели и оригинал и копию.

10) Следовательно, они посещают неизвестным образом плохие, нехорошие сайты.

11) Следовательно, они нехорошие люди.

Вопрос - почему эти нехорошие люди, посещающие нехорошие сайты, ругают хороший сайт gazeta.uz?

[Vitaliy Fioktistov]

1)В Интернете есть сайты вредные, клеветнические, обманные, "желтые".

2) Такие сайты не открываются и это правильно. Посещение таких сайтов - противозаконное действие. Их материалы вредны и их нельзя знать.

3) Я законопослушный гражданин, я никогда не посещаю такие сайты. Я не знал, не знаю и не хочу знать ни их названий, ни их содержимого.

4) На некоторых сайтах вроде gazeta.uz (http://gzt.uz/) выкладываются новости. Для новостей указываются ссылки. Lenta.ru, Mail.Ru - я знаю такие сайты, потому что они не содержать вредные материалы.

5) Иногда в новостях указывают непонятные ссылки, например Фергана.Ру. Я знаю, что есть город Фергана, что такое Фергана.Ру - я не знаю и не хочу знать.

6) Поскольку я законопослушный гражданин, который не посещает незаконных ресурсов, я не видел текст на нехорошем якобы сайте Фергана.Ру своими глазами.

7) Поскольку я не видел ничего своими глазами, я не могу утверждать, что ресурс gazeta.uz (http://gzt.uz/) - плохой ресурс. Для утверждения этого я должен видеть и оригинал, и копию.

8) Поэтому ресурсы типа gazeta.uz (http://gzt.uz/) в моем понимании - хорошие. В тексте заметок я не увидел ничего плохого.

9) Те, кто утверждают, что gazeta.uz - плохой сайт, делают это обоснованно. Следовательно, они видели и оригинал и копию.

10) Следовательно, они посещают неизвестным образом плохие, нехорошие сайты.

11) Следовательно, они нехорошие люди.

Вопрос - почему эти нехорошие люди, посещающие нехорошие сайты, ругают хороший сайт gazeta.uz?

Может они ругают его на том основании, что работники хорошего сайта gazeta.uz тоже ходят по плохим сайтам типа фергана.ру и заимствуют у них статьи, а? :naughty:

[Teem Gazeev]

Может они ругают его на том основании, что работники хорошего сайта gazeta.uz тоже ходят по плохим сайтам типа фергана.ру и заимствуют у них статьи, а? :naughty:

Понятия не имею, как и любой хороший гражданин, поскольку мы все видим только хорошие сайты. А заимствование материала - это у нас хорошо и почетно, даже без подписей на авторов. Впрочем, если есть подписи - то это уже законно и по всем правилам. Даже на этом форуме есть множество тем и сообщений, которые созданы по методу копипаст. Они очень интересные и увлекательные.

Так что не вижу ни в чем проблемы.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Что на Фергану напали? На ней был между прочим отличный цикл "Святые покровители Ташкента" - это надо бы изучать в каждой школе, из таких историй складывается понятие родины.

В "Газете" больше всего отталкивает то, что объединили в одну рубрику культуру и спорт и идут новости о фотовыставках вперемежку с новостями бокса - для меня это недопустимо.

[Vitaliy Fioktistov]

Что на Фергану напали? На ней был между прочим отличный цикл "Святые покровители Ташкента" - это надо бы изучать в каждой школе, из таких историй складывается понятие родины.

В "Газете" больше всего отталкивает то, что объединили в одну рубрику культуру и спорт и идут новости о фотовыставках вперемежку с новостями бокса - для меня это недопустимо.

ЕС, вы как всегда нелогичны. Вы ругаете gazeta.uz за то, что они
объединили в одну рубрику культуру и спорт и идут новости о фотовыставках вперемежку с новостями бокса - для меня это недопустимо.

и тут же заявляете, что на фергану не надо нападать, потому что на ней есть интересный цикл. Это тоже называется "смешать все в одну кучу".

Нападают на нее и блокируют отнюдь не из-за него, а из-за тенденциозных желтых материалов, коих там намного больше.

[Erkin Kuchkarov]

Что на Фергану напали?
ЕС - я с Вами, если выбирать между ресурсом www.press-uz.info и Ферганой, я выбираю Фергану.
а из-за тенденциозных желтых материалов, коих там намного больше.
А что означает слово "желтый"? Непроверенный\недостоверный?

[Ilya V. Dolgushin]

А что означает слово "желтый"? Чрезмерно приукрашенный, думаю. Материал иногда бывает сам в шоке от своего содержания. :)

[Eldar Fattakhov]

В "Газете" больше всего отталкивает то, что объединили в одну рубрику культуру и спорт и идут новости о фотовыставках вперемежку с новостями бокса - для меня это недопустимо.
Газета.уз идет в полном согласии с политикой партии и правительства - я уже отмечал факт (http://www.uforum.uz/showthread.php?p=68329#post68329) единения (физ)культуры и спорта ранее. Да и министерство у нас одно отвечает за бокс и фотографию - Министерство по делам культуры и спорта (http://www.gov.uz/ru/section.scm?sectionId=8184).

[Evgeniy Sklyarevskiy]

ЕС, вы как всегда нелогичны.
Все логично - на Фергане отличная рубрификация, сразу видно, что работают специалисты - уж они бы ни за что не объединили бы спорт с культурой - для этого достаточно трех классов начальной школы.

[Vitaliy Fioktistov]

ЕС, вы как всегда нелогичны.
Все логично - на Фергане отличная рубрификация, сразу видно, что работают специалисты - уж они бы ни за что не объединили бы спорт с культурой - для этого достаточно трех классов начальной школы.

При чем тут фергана? Я про Вас и про gazeta.uz. Вы в предыдущем посте сваливаете в кучу разнородные вещи точно так же как и gazeta.uz.