Критерии корпоративного стандарта и политики программного обеспечения

[Alisher Umarov]

Друзья!
В данный момент работаю над разработкой документа по корпоративному стандарту и политике программного обеспечения.
Прошу Вас поделится опытом, рекомендациями, советами и если есть ссылками на информацию по теме.

p.s. Корпоративная сеть большая с выше 1000 ПК. Ориентир на продукцию Microsoft, так как приложения под win32

p.s.p.s. Очень скупое на затраты руководство ;)

[Ахадбек Далимов]

Прошу Вас поделится опытом, рекомендациями, советами и если есть ссылками на информацию по теме.
очень много инфо можно найти на:
http://www.microsoft.com/rus/technet/desktopdeployment/default.mspx
возможно вот это (ЕN) http://technet.microsoft.com/en-us/desktopdeployment/default.aspx
очень полезно будет: http://www.microsoft.com/rus/licensemanagement/default.mspx
а вот здесь есть шаблоны документов по теме и другая инфо:
http://www.microsoft.com/Rus/Licensemanagement/Download/Default.mspx

ну и напоследок рекомендую посмотреть - www.microsoft.com/rus/sam
:187:

[Khabibulin Damir]

Оттуда же Microsoft Software Inventory Analyzer (http://www.microsoft.com/Rus/Licensemanagement/MSIA/Default.mspx) - удобная вещь для инвертаризации продуктов Microsoft в сети.

Многие безделушки, типа архиваторов, ридеров можно заменить свободным по, чтобы сократить затраты. Если есть возможность покупать MSOffice, лучше покупать, аналогов с такойже функциональностью нет. Например у меня везде стоит openoffice, часто возникают заморочки при обмене документами с другими конторами.

Еще очень важно учесть грамотность тех людей, которые будут работать за компьютерами. Тысячи юзеров сложно переучить.

Антивирусов среди свободного ПО хороших тоже нет. Обязательно надо учесть покупку корпоративной версии антивируса. Плюс меньше проблем с обновлениями, управлением. Выбирать антивирус исходя только из личного опыта )) Мне symantec нравится.

[Erkin Kuchkarov]

В данный момент работаю над разработкой документа по корпоративному стандарту и политике программного обеспечения.
Вопросы:
1. Корпоративный стандарт на подсистемы ИС или корпоративная политика введеная в ранг стандарта?
2. Обратите внимание на управляемость и инвентаризацию клиентских автоматизированых рабочих мест (скажем свзяка Altiris+SMS+WSUS)
3. Нельзя (по моему) обходить вниманием продукты направленые на управление серверами и службами (тот же МОМ)
4. Когда говорят стандарты - подразумевается что будет выбран один производитель аппаратной составляющей ИС ну и один производитель платформенного ПО. Это Вы тоже будете учитывать? О... когда FSC HP IBM придут к Вам "танцевать" не забудьте пригласить всех... чур я кассир (билеты буду продавать) :)

[Alisher Umarov]

Вопросы:
1. Корпоративный стандарт на подсистемы ИС или корпоративная политика введеная в ранг стандарта?
2. Обратите внимание на управляемость и инвентаризацию клиентских автоматизированых рабочих мест (скажем свзяка Altiris+SMS+WSUS)
3. Нельзя (по моему) обходить вниманием продукты направленые на управление серверами и службами (тот же МОМ)
4. Когда говорят стандарты - подразумевается что будет выбран один производитель аппаратной составляющей ИС ну и один производитель платформенного ПО. Это Вы тоже будете учитывать?

1. Часть общей корпоративной политики. Упрощенно привидение к единому стандарту ПО на АРМ по структуре
2. Само собой разумеется.
3. Да. Часть серверного ПО выделена в отдельный раздел документа.
4. Нет, аппаратную часть к сожалению стандартизировать неполучится.
Тем более от одного производителя. А вот в части операционных систем производитель Майкрософт.

[Efim Kushnir]

когда FSC HP IBM придут к Вам "танцевать" не забудьте пригласить всех... чур я кассир (билеты буду продавать)
:-) ты хочешь легко отделаться. Обычно на такие "танцы" приглашают партнеры. Так что кого-бы ты не пригласил "потанцевать", вести придется тебе :-)

[Erkin Kuchkarov]

Так что кого-бы ты не пригласил "потанцевать", вести придется тебе :-)
Не... я буду продавать билеты в "зоопарк" :)

[Alisher Umarov]

Антивирусов среди свободного ПО хороших тоже нет. Обязательно надо учесть покупку корпоративной версии антивируса. Плюс меньше проблем с обновлениями, управлением. Выбирать антивирус исходя только из личного опыта )) Мне symantec нравится.

Мне он тоже нравится. Он и стоит пока.
Но вот беда они там в новую версию фаервол встроили.
Представляете что будет если на каждом АРМ буде стоять фаер? Много машин итак еле дышат на десятой версии а теперь только и будут что на антивирус работать.

С Микрософтовским встроенным антивирусом тоже проблемы. Он обновляет базу по виндовс апдейту. Чтоже теперь каждой машине интернет открывать?

Кстати как Вы понимаете в такой масштабной сети просто необходимо решить вопрос централизованного апдейта Windows XP -2003.
Какое решение сегодня наиболее правильно? И есть ли оно вопще?

[Ахадбек Далимов]

Он обновляет базу по виндовс апдейту. Чтоже теперь каждой машине интернет открывать?
Алишер - конечно!
я ведь не зря давал ссылки (см. ссылки десктоп деплоймент в 2 посте) не только на управление лицензиями - но и на разворачивание инфраструктуры:
ваш вопрос можно решить при помощи WSUS
или SMS
жалко что я сам не тех спец. но вам точно помогут разобраться либо Эркин либо Ильхам.
насчет Симантека - вы можете оставаться на 10 версии - это раз.
2) ну раз вы начали стратегические доки для своей компании делать - то думаю будет очень не плохо если вы туда же и стратегию по замене оборудования приложите (с ускоренной аммортизацией (3 года) и обязательным (опциаонально) списанием этого добра через определенный промежуток времени. Другой вариант - использование старой техники в качестве терминалов - ну да что я вас учу - вы же сами писали - опыта у вас много.... :) а так спрашивайте - Вам с удовольствием помогать будем.
:)
Кстати рекомендую заглянуть на www.uforum.uz/ms в тему про Систем Центр - там по моему Ильхам описывал свой опыт и по управлению и по апдейтам

[Khabibulin Damir]

Есть 10 версия symantec без client firewall

[Alisher Umarov]

Есть 10 версия symantec без client firewall

Ее пока и использую. Корпоративке же теперь конец
Речь о Endpoint Protection