Мобильная связь: бесплатно и напрямую? [Архив]

Просмотр полной версии : Мобильная связь: бесплатно и напрямую?

Ravshan Alimukhamedov

15.09.2007, 14:11

Шведская фирма TerraNet испытывает новую технологию, которая позволяет звонить с одного мобильного телефона на другой напрямую без использования базовой станции и, кроме того, бесплатно.

Сотрудники фирмы надеются, что эта технология позволит значительно улучшить систему связи в развивающихся странах, особенно в отдаленных сельских районах и пустынях.

В настоящий момент эта система испытывается в Танзании и Эквадоре.

Основатель TerraNet Андерс Карлиус сказал в интервью Би-би-си, что идея такого телефона появилась у него, когда он был на сафари в Танзании в 2002 году. Он вдруг обнаружил, что из-за отсутствия базовой станции он не мог позвонить своим друзьям, которые ехали в другом джипе в нескольких метрах от него.

Радиус распространения сигнала от каждого телефона фирмы TerraNet составляет один километр. Кроме того, он служит в качестве передаточного устройства для звонков с других телефонов, благодаря чему сеть расширяется.

Карлиус, однако, признает, что может возникнуть проблема из-за дефицита доступных частот.

В настоящий момент эта технология доступна только пользователям телефонов TerraNet, но, по словам Андерса Карлиуса, скоро все мобильники смогут подключаться к этой системе, и нынешняя модель мобильной связи постепенно отомрет.

По словам Карлиуса, большинство крупных телефонных компаний с подозрением отнеслись к новой идее и пытаются убедить пользователей, что технология TerraNet неэффективна.

Андерс Карлиус сказал, что компания Ericsson, производящая мобильные телефоны, вложила около 6 млн. долларов в его фирму, и это свидетельствует о том, что у новой системы есть будущее.

источник: Би-Би-Си

Elyor Xudayberdiev

15.09.2007, 18:17

сеть типа интернета? интересно, но потом начнутся всякие бла-бла-бла насчёт безопасности и т.д. и т.п. так что, ждат эту технологию, по моему придётся лет 10-15. имхо естесно

Erkin Kuchkarov

15.09.2007, 19:19

сеть типа интернета?
Именно... Вот будет прикол если на одном из мобильников сядет батарейка :)

Rustam Khodjaev

15.09.2007, 20:43

Вот будет прикол если на одном из мобильников сядет батарейка
По моему ничего не будет. Не сможете дозвонится и все.
Они же не зависят друг от друга.

Efim Kushnir

16.09.2007, 08:33

По моему ничего не будет. Не сможете дозвонится и все.
Они же не зависят друг от друга.

Речь идет о том, что телефоны будут обмениваться инфой о соседних и на базе информации будут строить таблицы маршрутов. Представьте, что получилась ситуация, когда на маршруте есть только одна сота и нет дублирующей. Батарейка села. Связи по этому направлению уже нет ни у кого.
Что-то какая-то шаткая система нарисовалась. Или я ошибаюсь?

Rustam Khodjaev

16.09.2007, 14:05

Речь идет о том, что телефоны будут обмениваться инфой о соседних и на базе информации будут строить таблицы маршрутов. Представьте, что получилась ситуация, когда на маршруте есть только одна сота и нет дублирующей. Батарейка села. Связи по этому направлению уже нет ни у кого.
Что-то какая-то шаткая система нарисовалась. Или я ошибаюсь?

Я ошибся! =) Извиняюсь! Это вроде что то вроде "эффекта домино"?!
Тогдя учтя что даже у нас в Узбекистане на каждый км2 приходится как минимум не одна дестяка мобильных тел. (хотя возможно обратное!!!), у сети таких проблем не возникнет. Или я ошибаюсь?

Evgeniy Sklyarevskiy

16.09.2007, 15:54

Речь идет о том, что телефоны будут обмениваться инфой о соседних и на базе информации будут строить таблицы маршрутов. Представьте, что получилась ситуация, когда на маршруте есть только одна сота и нет дублирующей. Батарейка села. Связи по этому направлению уже нет ни у кого.
Что-то какая-то шаткая система нарисовалась. Или я ошибаюсь?

Если в ташкенте будет 5 или 6 таких соток и они все поедут на обед в Центр плова, то естественно, что на Куйлюке связь упадет :-)

Если их будет несколько тысяч и они будут копошиться по всему городу, так чтобы всем не оказаться в одном месте (в хорошем смысле) то должно быть все ОК.

Elyor Xudayberdiev

16.09.2007, 20:03

Efim Kushnir

16.09.2007, 20:49

очень большой геморрой (геморой, точно не знаю как пишется :-)
Вы просто интуитивно правильно написали :-). Подробности тут (http://haemorrois.aptekaonline.ru/).

Evgeniy Sklyarevskiy

16.09.2007, 22:19

ну это всё одна сторона медали, а другая: тарификация? как это будет учитываться. и вообще, в таком случае не нужны будут никакие опсосы? и насчёт маршрутзации - это очень большой геморрой (геморой, точно не знаю как пишется :-). лично мне это кажется бессмыслицей для миллионов абонентов. будет полезно для нескольких десятков абонентов, если они будут находится относительно недалеко друг от друга.
ПС. виноват, насчёт тарификации перегнул

1. А как сейчас с тарификацией когда пакеты протокола ИП проходят по нескольким серверам?
2. Поговорил с умными людьми... - говорят, что возможна проблема с батарейками - сотка же будет все время работать на прием-передачу...
3. Геморрой пишется с двумя "р" и одной "ой" :-) (с)

Elyor Xudayberdiev

17.09.2007, 14:13

Rustam Khodjaev

18.09.2007, 19:06

но всё таки маршрутизация, на мой взгляд, тут один из самых главных проблем. как вот мобила будет решать, что этот звонок надо будет переслать туда, а этот - воон туда, а третий - вообще под бок себе куда-то? типа динамической маршрутизации? появился новый клиент и говорит, вот так-то так-то, у меня такие клиенты с такими номерами, будешь спрашивать у меня, а тот в свою очередь пошёл другому докладывтаь, так-то так-то... но тогда вообще связь будет забита пакетами роутинга и процентов 5 будет оставаться на разгаворы, причем бесплатные :-). имхо конечно.

Не совсем так!
Так вот каждая "мобила" имеет свой "номер". При наборе номера
сначала сама "мобила" ищет этот "номер" и если не находит идет обращение на ближайшую "мобилу" с "номером" искомоего аппарата.
Если тот находит...соединяет. если нет, то таже мобила оброщается к другой и идет цыкл.
А все это происходит очень быстро!
Источник: http://google.com

А насчет других проблем, думаю лучше будет оставить специалистам которые больше нас понимают в этом деле. Тем более если все было бы просто, "проект" не находился бы под тестированием.

Elyor Xudayberdiev

18.09.2007, 20:21

Так вот каждая "мобила" имеет свой "номер". При наборе номера
сначала сама "мобила" ищет этот "номер" и если не находит идет обращение на ближайшую "мобилу" с "номером" искомоего аппарата.
Если тот находит...соединяет. если нет, то таже мобила оброщается к другой и идет цыкл.
ну вот представь ситуацию, когдя я на уровень ниже тебя, и я прошу тебя соеденить меня со Скляревским(например), который находится на десять уровней ниже тебя. и как ты сможешь определить, что он находится именно в нужной тебе ветке и именно ниже, а не выше?

Rustam Khodjaev

19.09.2007, 16:58

ну вот представь ситуацию, когдя я на уровень ниже тебя, и я прошу тебя соеденить меня со Скляревским(например), который находится на десять уровней ниже тебя. и как ты сможешь определить, что он находится именно в нужной тебе ветке и именно ниже, а не выше?

"Прикольно" оказывается когда на ТЫ! )
или я не смог обьяснить или ВЫ не поняли всего!
тут никакого уровня нету! При попытке соединения аппарать издает сигнал
(Представьте что, чтобы найти человека я кричу или зову его по имени) на что другой аппарат (который вы искали) откликивается (если ему доходит сигнал с его номером)!
Думаю это хоть как то помолго понять.

Akmal Bafoev

19.09.2007, 17:10

в случае почти стационарной сети такая технология вполне себе жила бы. но с мобильниками которые постоянно перемещаются, p2p реализовать будет очень сложно...

как минимум эфир будет плотно забит служебной информацией, а как быстро будут садится батарейки даже у тех кто не разговаривает - мама не горюй)

Eldar Ishimbaev

19.09.2007, 17:19

а как быстро будут садится батарейки даже у тех кто не разговаривает
Потребление энергопитания у телефона выше при регистрации в сети, чем просто при разговоре или режиме ожидания?

Rustam Khodjaev

19.09.2007, 17:51

Потребление энергопитания у телефона выше при регистрации в сети, чем просто при разговоре или режиме ожидания?
По идее при разговоре больше (и для поддержки разговора (микр, голос и т.д.) и для соединения других польз). Но многео зависит от того сколько телефонов рядом находится.

Elyor Xudayberdiev

19.09.2007, 19:56

"Прикольно" оказывается когда на ТЫ! )
прошу прощения за "ТЫ", привычка

в случае почти стационарной сети такая технология вполне себе жила бы. но с мобильниками которые постоянно перемещаются, p2p реализовать будет очень сложно...

как минимум эфир будет плотно забит служебной информацией, а как быстро будут садится батарейки даже у тех кто не разговаривает - мама не горюй)
вот про это я и говорю

Akmal Bafoev

20.09.2007, 08:46

Потребление энергопитания у телефона выше при регистрации в сети, чем просто при разговоре или режиме ожидания?

в режиме ожидания современный телефон время от времени включает только приемник, при регистрации и разговоре - еще и передатчик.
при организации p2p когда телефону придется быть транзитным узлом - будут работать и приемник и передатчик вне зависимости от желания хозяина аппарата.

Ivan Lodyanoy

26.11.2007, 15:22

ИМХО Это не будет эффективно. Если например Elyor Xudayberdiev разговаривает с ЕС через телефон Rustam Khodjaev'а и Rustam Khodjaev начнет уходить с зоны видимости (слышимости, досягаемости) Elyor'а Xudayberdiev'а, то тогда что ? Разговор прервется ? Или пойдет поиск другой точки для связи ? С мобильной связью куда проще, все БС пересекаются. И при движении абонент просто будет переключатся на ту БС, в чью зону входит. А тоскать с собой аппарат, который будет работать как p2p, трата энергии большая и тд. Лучше уж Push-to-talk (PTT)

Alexander Voynov

26.11.2007, 15:43

Может со специализированным алгоритмом все и будет работать но сейчас это напоминает интернет без серверов.
мы фактически отказываемся от базовой и доказавшей оптимальность за последнее время технологии клиент-сервер и скатываемся к файс то файс или P2P.
Возьмем в примеры сетевые чаты - есть варианты с сервером. а есть одноранговые (только с клиентской частью) - спросите любого более менее понимающего в сетях- без серверные варианты создают тучу ненужного трафика и нету порядка.
Возникает ряд вопросов с хранием данных, с упорядочиванием инфы, вообще с учетом.

Думаю данная технолггия просто супер для военных в условиях когда любой из базовых объектов подвергается опасности уничтожения. ну и для танзании :-))))

ИМХО - нам это не нужно - у нас сотовая связь вообще дешевая.
Каждая вешь хороша для конкретного случая...