Сарез vs Рогун [Архив]

Герман Трещалов

30.01.2018, 16:58

Предлагаю обсудить эту тематику. Есть, что сказать.
Можно начать с этого http://www.pv.uz/uzk/gigantskaya-plo

"Гигантская плотина - гигантская угроза

В печатных и электронных СМИ Узбекистана и зарубежных стран в последнее время опубликован ряд материалов по вопросам, связанным с попытками реанимации проекта строительства Рогунской ГЭС в верхнем течении реки Вахш на территории Республики Таджикистан.

Одной из самых убедительных можно назвать статью "Проект Рогуна - цунами для Средней Азии" директора ОАО "Гидропроект" С.Жигарева, опубликованную в газете "Правда Востока" 29 марта. В ней автор аргументированно доказывает всю непродуманность планов по строительству "самой высокой в мире плотины Рогунской ГЭС"...

twix

30.01.2018, 17:24

А этот Рогун начали строит, если что, придется каким городами прощаться?

ikr

30.01.2018, 17:32

ikr

30.01.2018, 17:56

Тем более, что раньше в при Союзе, эта ГЭС была спроектирована как раз этим Гидропроектом. Если б союз не развалился эта ГЭс уже работала бы по полной программе.

Герман Трещалов

30.01.2018, 18:03

http://news.tj/ru/news/tajikistan/economic/20140207/rogun-budet-postroen

"Плотины нанесли поразительный социальный и экологический ущерб

Тем не менее, в последние два десятилетия плотины «погрязли» в полемике. Оппоненты говорят, что преимущества были чрезвычайно преувеличены, а их социальные и экологические издержки были в значительной степени проигнорированы. Они считают, что стандартный анализ затрат и выгод, который обычно предшествует решению о строительстве большой плотины, часто игнорирует многие, если не все широкие социальные и экологические последствия создания плотин.

Мы должны признать горькую правду, заключающуюся в том, что только исходя из реальных технических возможностей строительства высокой плотины, оценки инженерно-геологических и сейсмических условий и из экономической целесообразности высота подпора Рогунской ГЭС была определена как 335 метров (при ТЭО и проектировании действительно не были учтены социальные и экологические последствия). На этом фоне становится понятно, почему проект Рогунской ГЭС подвергается тщательной экспертизе на предмет возможного негативного воздействия на окружающую среду и на население.

В 2000 году, подводя первые итоги, Комиссия пришли к выводу, что крупные плотины внесли вклад в экономический рост, но неоправданно большой ценой достигалось преимущество крупных плотин – без адекватного учета социально-экологических последствий. Многие проекты плотин не оправдали ожиданий. Во многих осуществленных проектах имели место необратимые потери видов и экосистем (произошли перемены во многих экосистемах), создание водохранилищ с сооружением плотины часто являлось причиной увеличения рисков для здоровья, затоплены миллионы гектаров плодородных земель, переселены миллионы жителей и т.д.

Обнищание и бесправие были правилом, а не исключением в отношении переселенных лиц по всему миру. Словом, многие плотины нанесли поразительный социальный и экологический ущерб.

Более того, Всемирная комиссия по плотинам обнаружила системную ошибку, связанную с недооценкой капитальных затрат на возведение плотин (в среднем на 47%) и завышенной оценкой экономической отдачи от крупномасштабного орошения. Только в отдельных случаях экономические выгоды оказались огромными.

В число оппонентов строительства крупных плотин помимо Всемирной комиссии по плотинам включились Всемирная организация здравоохранения, Международная сеть рек (IRN) и многие другие международные экологические организации. Все эти организации, выходит, проявляли оправданное беспокойство по поводу недостаточно удачных решений по большим плотинам."

ikr

30.01.2018, 18:08

Жизнь без электричества ещё хуже. Даже интернет не будет работать.

Герман Трещалов

30.01.2018, 18:13

Тем более, что раньше в при Союзе, эта ГЭС была спроектирована как раз этим Гидропроектом. Если б союз не развалился эта ГЭс уже работала бы по полной программе.
http://www.pv.uz/uzk/gigantskaya-plo

"Напомню также, что сегодня мы являемся свидетелями исчезновения Арала, одного из крупнейших замкнутых водоемов в мире. Эта катастрофа явилась следствием необдуманной политики советского тоталитарного режима по регулированию естественного стока рек Амударья и Сырдарья посредством строительства в 70-80-х годах прошлого века таких гигантских гидроузлов, как Токтогул, Нурек и других. На этом фоне вызывает тревогу стремление Таджикистана эксплуатировать трансграничные водные ресурсы с нарушением принятых международных норм. Важно предотвратить новую катастрофу. Сейсмическая угроза, отмеченная в статье директора ОАО "Гидропроект" в связи с возведением не имеющей аналогов в мире плотины Рогунской ГЭС высотой 335 метров по проекту многолетней давности, способна нанести непоправимый ущерб окружающей среде и населению всего региона.
Саидрасул Сангинов."

30.01.2018, 18:13

Сарез vs Рогун
Сарез против Рогуна?
Такой постановки проблемы я еще не встречал. Уже интересно. Ставлю на Сарез.

Герман Трещалов

30.01.2018, 18:16

Тем более, что раньше в при Союзе, эта ГЭС была спроектирована как раз этим Гидропроектом.
Я вам больше скажу - именно сам Жигарев и был одним из её проектировщиков.

twix

30.01.2018, 18:16

Никого не колышит, что там написал Жигарев. Тем более все это писалось под диктовку нашего бывшего, который пересрался со всеми соседями. Международные экспертизы по этому проекту положительные. Так что нашим нужно расслабиться.
интересно насчет чего положительны? думаю если рванет то в мире на несколько милн. человеков будет меньше?

Герман Трещалов

30.01.2018, 18:18

Сарез vs Рогун
Сарез против Рогуна?
Такой постановки проблемы я еще не встречал. Уже интересно. Ставлю на Сарез.
О! Пока только вы увидели обе половины. Другие пока видят только одну :)

Герман Трещалов

30.01.2018, 18:31

http://news.tj/ru/news/tajikistan/economic/20140207/rogun-budet-postroen

"С. Жигарев отмечает, что «на сегодняшний день США являются крупнейшим акционером и донором основных международных финансовых институтов, включая Международный валютный фонд, Всемирный банк, Международную ассоциацию развития, Азиатский банк развития, Азиатский фонд развития и другие аналогичные финансовые институты, и Соединенные Штаты ввели законодательно закрепленный запрет на поддержку предложений о финансировании и одобрении любых проектов, направленных на строительство плотин и крупных гидроэнергетических объектов во всех международных финансовых институтах, где США являются акционером»

В Рогунскую ГЭС по состоянию на начало 2014 года вложено не менее 1,5 млрд долларов США. Ни одна страна, ни один МФИ не допустит того, чтобы эти вложенные средства были омертвлены навсегда. Компромисс и всеобщее согласие заинтересованных стран и народов обязательно будут достигнуты.

Будут максимально минимизированы возможные отрицательные социально-экологические воздействия Рогунской ГЭС.

Несмотря на принятие такого жесткого закона со стороны США, гидроэлектростанции по-прежнему будут строиться, особенно в развивающихся странах, богатых гидроресурсами, каковой является Таджикистан.

Однако должен отметить, что высказанные суждения следует рассматривать как предварительные, основанные на публикации С. Жигарева"

Герман Трещалов

30.01.2018, 18:40

http://erg.ucoz.org/pix2/sarez.jpg (http://erg.ucoz.org/pix2/sarez-.jpg)

spykee

30.01.2018, 19:56

А США с какого бодуна запрещает строит ГЭСы?

Герман Трещалов

31.01.2018, 07:38

http://erg.ucoz.org/pix2/cover-s.jpg (http://erg.ucoz.org/pix/cover.jpg)

spykee

31.01.2018, 09:49

[COLOR="Blue"]"Напомню также, что сегодня мы являемся свидетелями исчезновения Арала, одного из крупнейших замкнутых водоемов в мире. Эта катастрофа явилась следствием необдуманной политики советского тоталитарного режима по регулированию естественного стока рек Амударья и Сырдарья посредством строительства в 70-80-х годах прошлого века таких гигантских гидроузлов, как Токтогул, Нурек и других.

Надо разрушит тоталитарные наследия пару тройку городов..

spykee

31.01.2018, 09:50

А что, баранов будем пасти.. и Арал вернется в свое русло..

Герман Трещалов

31.01.2018, 11:28

.. и Арал вернется в свое русло..В частности, именно об этом и разговор.
Но всё по порядку.

Герман Трещалов

31.01.2018, 11:31

alisherk

31.01.2018, 14:05

http://erg.ucoz.org/pix2/cover-s.jpg (http://erg.ucoz.org/pix/cover.jpg)
прическа зашибись - звезда бродвея! :gigi:

Герман Трещалов

31.01.2018, 18:46

Та статья, которую вы видите выше и та книжка, которую вы видите чуть ниже - это зарубежные издательства.
А как вы думаете, заинтересовались ли этой темой отечественные СМИ и издательства ?
Занятный ответ от редактора "Правды Востока" по этому поводу.
"Сарезское озеро находится на территории другой страны, поэтому эта тема редакции неинтересна, а Рогунская ГЭС, видимо, находится где-то в другом месте, поэтому эта тема редакцию сильно интересует" :biggrin:

http://erg.ucoz.org/pix2/PV030610.png (http://erg.ucoz.org/pix/PV030610-.png)

Герман Трещалов

01.02.2018, 07:42

Та статья, которую вы видите выше и та книжка, которую вы видите чуть ниже - это зарубежные издательства.
А как вы думаете, заинтересовались ли этой темой отечественные СМИ и издательства ?
А вот урезанный и сильно отредактированный вариант статьи в одном из таджикских СМИ, многократно реплицированный с российских источников (в частности с ИА Regnum)
Узбекские эксперты предлагают альтернативный вариант Рогунской ГЭС в освоении потенциала Сарезского озера (http://pamir.ucoz.com/news/2009-03-26-62)

Выдержка оттуда:
"Реализация данного проекта приведет к консолидации всех стран Центральной Азии при решении региональных проблем, а не конфронтации при разногласиях в попытке их решения", - заключают узбекские эксперты.

Следует отметить, что проектная высота будущей Рогунской плотины 330 м - это самая высокая в мире искусственная плотина. Полный объем водохранилища - 12,5 млрд. куб м, установленная мощность ГЭС - 3600 МВт. Сарезское озеро возникло в горах Памира вследствие сильнейшего землетрясения в 1911 году после обвала огромной скалы, образовавшей плотину - Усойский завал, перегородившую реку Мургаб. Средняя высота Усойского завала (плотины Сарезского озера) 570 м, объем озера 17 млрд. куб м воды. Естественная плотина почти вдвое выше планируемой Рогунской, а объем уже готового водохранилища (Сарезского озера) в полтора раза больше предполагаемого Рогунского"

Герман Трещалов

01.02.2018, 18:50

Прикольный стишок на эту тему попался
https://a-krotov.livejournal.com/260398.html

"...
...Все видят, что в Таджикистане прогресс:
Всем миром мы строим Рогунскую ГЭС:

Построим Рогун для народу,
К две тысячи сотому году!

Рогун -- он проблемы таджиков решит,
Узбеков- и др. он водички лишит,
Китайцам он даст электрический ток,
К прогрессу и свету направит восток.

Но акционерам сего Рогунá
Рогунская ГЭС не даёт ни хрена:
Нам выдаст Рогун электрический свет
Спустя девяносто, наверное, лет.

Не нужно узбеков воды сей лишать,
Ведь можно иначе проблемы решать,
Уже накопилась в Сарезе вода –
Всю стройку, всю ГЭС переправим туда!

Пол-озера спустим. Арыки водой
Наполним. Желудки заполним едой.
Набьём мы деньгами от ГЭС кошельки,
Повысим мы сток у Мургаба-реки,
И водный избыток узбекам дадим,
И плов дополнительный вместе съедим,
Избытком воды наполняем Арал,
И ЛЭПы проложим в Сибирь, на Урал,
И дальше...

товарищи, все поспешим,
Проблему Сареза скорее решим,
В Усойском завале – Усойскую ГЭС
Построим. Да здравствует мир и прогресс!"

Герман Трещалов

02.02.2018, 09:31

http://erg.ucoz.org/pix2/2kabmin5.gif (http://erg.ucoz.org/pix2/2kabmin5-.gif)

05.02.2018, 15:24

Герман Трещалов

06.02.2018, 19:00

про сарезское озеро... интересно, из него нельзя воду не спустить, а ОТКАЧАТЬ? как бензин из канистры через шланг заливают... вроде энергозатраты нужны будут только чтобы поднять сколько-то воды по трубам через усойский завал, а дальше гравитация и вакуум сделают свое дело....
Совершенно верно. Это называется - сифон. Такие технические решения очень часто используются и на ГЭС и на насосных станциях.

"Мы приводим аргументы, которые доказывают необходимость и целесообразность приоритетного отношения к проблеме Сарезского озера, нежели к строительству Рогунской ГЭС.
Аргументы следующие:

1. Реализация Сарезского проекта вместо Рогунского позволит не накапливать воду во вновь создаваемом Рогунском водохранилище, которое будет наполняться еще около пяти-шести лет, отнимая её у нижерасположенного водного бассейна, а наоборот, использовать воду, которая копилась в горах Памира в течение последних ста лет. Приблизительные расчеты показывают, что сработка (уменьшение уровня воды) Сареза на 70-100 м позволит высвободить в бассейн Аральского моря до 6-8 млрд кубометров воды. И эта вода будет отдана Аральскому морю, а не отнята у него. Таким образом, Арал за несколько лет получит дополнительную воду.
Безусловно, для эффективной подпитки Аральского моря необходимо также проведение модернизации и улучшение инфраструктуры водораспределения и водопользования в нижнем течении Амударьи, поскольку в настоящее время существенная часть воды непроизводительно теряется при этом процессе, и так и не доходит до Аральского моря."

06.02.2018, 19:17

Совершенно верно. Это называется - сифон.А вы не знаете, что мешает это сделать в случае с Сарезом? Как неспециалист, я не могу этого понять.

Герман Трещалов

06.02.2018, 19:25

А вы не знаете, что мешает это сделать в случае с Сарезом?
Знаю.
Но всё по порядку.

06.02.2018, 19:37

Знаю.
Но всё по порядку. Есть проблемы технического характера, делающие это невозможным или нецелесообразным?

Герман Трещалов

06.02.2018, 19:51

Есть проблемы технического характера, делающие это невозможным или нецелесообразным?
Вкратце.
1. Сифон, в соответствии с законами физики, не может быть высотой более 8-9 метров, так что он не может быть окончательным решением.
2. Озеро находится в столь труднодоступном районе на высоте 3000м над у.м., что туда только козлиные тропы есть. Никакую технику туда пока невозможно доставить.
3. Просто так бесконтрольно сливать озеро ни в коем случае нельзя - можно только усугубить проблему.
4. Нужны колоссальные подготовительные работы, которые упираются в не менее колоссальные финансовые затраты.

06.02.2018, 19:56

1. Сифон, в соответствии с законами физики, не может быть высотой более 8-9 метров, так что он не может быть окончательным решением.Спасибо, именно вот это меня интересовало. А где можно про это ограничение почитать?

Герман Трещалов

07.02.2018, 06:48

Герман Трещалов

07.02.2018, 06:49

2. Риск прорыва Усойского завала с катастрофическими региональными последствиями удастся уменьшить, при частичном снижении уровня воды Сарезского озера и, следовательно, ослаблении нагрузки на Усойский завал многотонной массой воды. Впоследствии, при постепенном укреплении Усойской дамбы, - полное исключение возможности такого катаклизма. Также, понижение уровня озера уменьшит риск перелива воды через дамбу при возникновении волны вследствие возможного оползня в верхнем бьефе. В тоже время, при строительстве Рогунской плотины не только не будут уменьшены риски Сарезского озера, но еще и в общерегиональную «копилку проблем» будут добавлены риски Рогунского.

Герман Трещалов

07.02.2018, 07:13

3. Вариант строительства нескольких небольших плотин вместо одной высокой позволит значительно сократить объём неиспользуемой воды при той же суммарной мощности ГЭС. Следует отметить, что объём водохранилища, в том числе и, так называемый «мёртвый объем», то есть тот объем воды, который никогда не сливается из водохранилища, меняется от высоты плотины в квадратичной зависимости. То есть, при возможном уменьшении высоты плотины в три раза, «мертвый объем» водохранилища уменьшается в 9 раз ! Так что, при рассмотрении варианта строительства на реке Вахш трёх небольших плотин вместо одной высокой при том же перепаде высот, а, следовательно, и такой же суммарной мощности ГЭС, удастся уменьшить общий «мертвый объём» в 3 раза.
Мёртвый объём обычно составляет не менее половины всего объёма водохранилища. Для примера, при полном объёме Нурекского водохранилища около 10.5 млрд. кубометров воды его мёртвый объём составляет чуть менее 6 млрд. кубометров, то есть около 60%.
При этом варианте также втрое уменьшается суммарная площадь зеркала водохранилища, вследствие чего сокращается площадь затапливаемой территории, а также пропорционально уменьшаются потери воды из водохранилища на испарение.

Герман Трещалов

07.02.2018, 18:05

5. Даже при скорейшем запуске Рогунского проекта, первый электрический ток Рогунская ГЭС сможет дать при самом благоприятном развитии событий не ранее, чем через несколько лет. В течение этих первых предпусковых лет Рогунская ГЭС будет потреблять электричество, а не отдавать его. Полная же окупаемость инвестиций по некоторым подсчетам составит около 30 лет.

Кроме того, пока будет заполняться Рогунское водохранилище, уменьшится и выработка электроэнергии всеми электростанциями Вахшского каскада ГЭС расположенными ниже Рогунского гидроузла, поскольку вода, накапливающаяся в верхнем водохранилище, будет исключена из процесса выработки энергии нижерасположенными электростанциями. Выработка энергии всем Каскадом Вашхских ГЭС (который составляет 90% всей электрической мощности Таджикистана) в первые 5-7 лет уменьшится на 20-25%.
Это может привести к усугублению дефицита электроэнергии в Таджикистане на этот период.

Сарезский же проект уже сейчас при незначительных первоначальных затратах может самообеспечить себя энергией. Первоначально созданная небольшая электростанция позволит получаемое электричество использовать для дальнейшего создания и развития инфраструктуры и дальнейшего увеличения мощности станции. По приблизительным подсчетам при полном использовании энергии 8-ми млрд тонн воды сброшенной на 400-600 метров вниз (ориентировочный напор будущей Сарезской ГЭС) можно выработать не менее 7-10 млрд кВт-часов электроэнергии.

Герман Трещалов

08.02.2018, 06:44

Один из вариантов Сарезской ГЭС, который можно рассматривать - это не привычное строительство так называемой приплотинной ГЭС (то есть рядом с плотиной), а так называемую, деривационную, то есть само здание станции будет располагаться далеко от завала, а вода на турбины будет подаваться длинными трубопроводами - 10-50 км длиной. Плюс этой компоновки в том, что можно выбрать более удобное место для самого здания станции и, кроме того, увеличивается напор, а следовательно и мощность ГЭС и выработка электроэнергии.

Если предположительно принять напор Сарезской ГЭС около 1000м (500м высотой Усойского завала + 500м деривацией (трубопроводами)), то мощность станции только по водотоку реки Мургаб будет составлять порядка 600-700 МВт. То есть мощность этой станции будет соизмерима с построенной в 2009 году Сангтудинской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане. При сработке накопившейся в Сарезе воды хотя бы на 100 м, станция сможет выработать около 20 млрд квт часов электроэнергии (то есть больше чем в настоящее время за год вырабатывает вся энергосистема Таджикистана – около 15 млрд квт часов). Элементарный расчёт показывает, что если просто сливать эту воду в течение 4-5 лет, то выработка электроэнергии в Таджикистане на этот срок увеличится на 25-30%. Далее, когда уровень Сарезского озера будет снижен на эти 100 м, станция будет работать только по водотоку, то есть по мощности как Сангтудинская и вырабатывать за год 3-4 млрд квт часов.

Герман Трещалов

08.02.2018, 13:22

6. Следует отметить, что Рогунский проект является полностью коммерческим. Сарезский же проект, если он будет реализовываться, будет больше иметь статус гуманитарного, социального, поскольку основной его целью является уменьшение риска прорыва Сарезского озера, и исключения возможности возникновения экологического и гуманитарного катаклизма в регионе. Энергетическая же составляющая этого проекта - это только дополнение, для более эффективного использования потенциала озера. Вследствие этого сарезский проект может привлечь инвестиции со всего мира от всех гуманитарных организаций, включая МВФ, ООН и т.п. Таким образом, возможно перенаправление средств Рогунского проекта и совместное использование финансовых средств уже предложенных различными фондами для решения проблемы Сарезского озера. Это позволит сконцентрировать усилия по решению проблем.

Герман Трещалов

09.02.2018, 09:17

9. Сарезский проект может привлечь больше трудовых ресурсов в Таджикистане, поскольку необходимо будет развитие инфраструктуры в неосвоенных районах Таджикистана (строительство дорог, линий электропередачи, других коммуникаций), что будет способствовать занятости населения, создаст рабочие места и уменьшит социальную напряженность.

Герман Трещалов

10.02.2018, 12:52

4. экологический баланс в районе Сарезского озера за сотню лет его существования уже полностью стабилизировался. Для Рогунского водохранилища, если оно будет создано, этот «стресс» для природы еще предстоит. И не одному последующему поколению еще придется его испытать.

Сооружение больших плотин приводит к необратимым изменениям окружающей природной среды, а потому характеризуется значительной степенью экологического ущерба. Существуют прямые виды воздействия на окружающую среду, связанные со строительством таких дамб - ускорение эрозии, ущерб от производства значительных земляных работ и т.д. Наибольший экологический ущерб причиняют существенное затопление земель под водохранилище и изменение режима речного стока и температурного режима воды в нижнем бьефе плотины.
Заиливание водохранилищ приводит к накоплению в водохранилище минеральных и органических наносов, которые являются естественным удобрением и обогащают почву. Вследствие чего ухудшается плодородие почв в нижнем течении рек. С такой проблемой, в частности, уже столкнулись в Китае при эксплуатации построенных в последние годы больших плотин на реке Янцзы.

Герман Трещалов

11.02.2018, 07:08

Кроме того, опыт эксплуатации высоконапорных ГЭС (каковой является Рогунская ГЭС) показывает, что плотины и гидросиловое оборудование таких станций должны обладать дополнительным запасом прочности по сравнению со средне- и низконапорными ГЭС. Некоторые особенности технологических процессов на таких станциях ещё не до конца изучены и не полностью поддаются контролю со стороны обслуживающего персонала. Об этом свидетельствует специфическая для высоконапорных ГЭС авария на Нурекской ГЭС (высота плотины 310 м) в 1983 году, которая тогда была ликвидирована только благодаря тому, что удалось оперативно закрыть предтурбинный шаровый затвор. Однако аналогичная авария в 2009 году на Саяно-Шушенской ГЭС в России (высота плотины 240 м), на которой подобный затвор не был предусмотрен, привела к катастрофе с гибелью людей, значительным повреждением оборудования станции, локальным ухудшением экологической обстановки и заставила принимать экстренные меры по снижению уровня заполнения водохранилища.

Agzam Akhmedbaev

12.02.2018, 02:00

Надо разрушит тоталитарные наследия пару тройку городов. А нельзя ли сдеся поподробнее дружок, что то стало таки интересно... :icon_wink:
и Арал вернется в свое русло.. Дружок, у озёр не бывает русла. Русла у рек... И эта вода будет отдана Аральскому морю, а не отнята у него. Таким образом, Арал за несколько лет получит дополнительную воду.Всё было бы в "шоколаде" если бы не Каракумский канал который приблизительно отбирает около 45 % вод Амударьи! Теперь видать поздно пить Боржоми с Нарзанчиком, «модернизировать» канал вряд ли удастся в ближайшие годы, да и братьям-туркменам с каждым годом воды из Амударьи хочется всё больше и больше…

Герман Трещалов

14.02.2018, 15:14

И эта вода будет отдана Аральскому морю, а не отнята у него. Таким образом, Арал за несколько лет получит дополнительную воду.
Всё было бы в "шоколаде" если бы не Каракумский канал который приблизительно отбирает около 45 % вод Амударьи!
Теперь видать поздно пить Боржоми с Нарзанчиком, «модернизировать» канал вряд ли удастся в ближайшие годы, да и братьям-туркменам с каждым годом воды из Амударьи хочется всё больше и больше…
"В шоколаде", как вы выражаетесь, не будет уже никогда.
Освоение Каршинских степей и неосвоенной территории Туркменистана не могло не сказаться на других регионах. В данном случае - Аральском регионе.
Как "одеяло не тяни" - его на всех всё равно не хватит.

Речь сейчас идёт лишь о нивелировании усугубления этой проблемы и попытке решения попутных проблем.

10. Стремление к урегулированию проблемы Сарезского озера должно привести к консолидации всех стран Центральной Азии при решении региональных проблем, а не к конфронтации при разногласиях в попытке их решения

Agzam Akhmedbaev

14.02.2018, 17:07

Стремление к урегулированию проблемы Сарезского озера должно привести к консолидации всех стран Центральной Азии при решении региональных проблем, а не к конфронтации при разногласиях в попытке их решенияВот именно Герман, Вы правы, я тоже только за это, без конфронтации и за добрососедские отношения без всяких угроз типа отключим воду, газ, электроэнергию, поставки кураги, верблюжьего навоза и т.д. и т. п. :187:

Герман Трещалов

15.02.2018, 10:57

Сравнивая планируемый Рогунский гидроузел с описанным выше Сарезским озером, можно отметить, что Усойский завал, образовавший это озеро, почти вдвое выше планируемой Рогунской плотины, а объём Сарезского озера в полтора раза больше предполагаемого Рогунского водохранилища.

Можно ли использовать это уже готовое естественное озеро, как частичную альтернативу еще только планируемому Рогунскому гидроузлу? Возможна ли постройка ГЭС на Сарезе для использования потенциала озера?

Варианты Сарезской ГЭС начали разрабатываться еще с конца 60-х годов прошлого века. Но ни один пока не был принят к реализации - по большей части вследствие трудоемкости исполнения подобных проектов и отсутствии на тот момент серьезных причин и актуальности для их осуществления. В 90-х годах, в связи с распадом СССР и отсутствием средств для реализации этих проектов, произошло полное переключение внимания с этой проблемы на другие.

Герман Трещалов

28.02.2018, 06:22

На первый взгляд озеро выглядит спокойным и умиротворяющим. Однако это - "дракон в овечьей шкуре". Вода - "хороший слуга, но плохой хозяин".

Район, в котором расположено озеро, считается сейсмически активным, и ученые опасаются, что во время возможного следующего сильного землетрясения часть скальных пород на правом берегу озера может образовать оползень объемом не менее 0.5 млрд кубометров, который, упав в озеро, может создать огромную волну, способную перелиться через гребень Усойского завала и разрушить его. Возникший вследствие этого селевой поток приведет к катастрофическому паводку в нижерасположенном бассейне рек и достигнет Аральского моря, находящегося в нескольких тысячах километрах ниже.

При прорыве Усойской дамбы в зоне экологического бедствия может оказаться более 6 млн человек, проживающих в нескольких государствах в долинах рек Бартанг, Пяндж и Амударья и в районе Аральского моря. Могут пострадать такие крупные города как Термез, Нукус (Узбекистан), Туркменабад (быв. Чарджоу, Туркменистан), а также множество населенных пунктов в долине реки Пяндж (Таджикистан, Афганистан)

Необходимо привлечь внимание мирового сообщества для принятия мер по предотвращению подобного развития событий. Реализация этих мер поможет решить множество региональных проблем - энергетические, водные, экологические, социальные, гуманитарные.
Многими гуманитарными организациями уже предпринимаются попытки решения этой проблемы. Правительства стран Центральной Азии, так же как и ООН и при частичном участии Всемирного Банка пытаются контролировать эту ситуацию и предпринимают превентивные меры по частичной нейтрализации возможного подобного развития событий.
Однако все действуют разрозненно, существует множество разногласий - кому финансировать, какие меры необходимо предпринимать и т.п.

http://erg.ucoz.org/pix2/cover-s.jpg (http://erg.ucoz.org/pix/cover.jpg)