Матиз переехал насмерть 4-летнего ребенка

[Otkritka]

15 июня примерно в 19:30 в Алмазарском районе, напротив гостиницы "Гранд Нур", водитель автомобиля "Матиз" сбил насмерть пешехода.

http://uznews.uz/upload/cache/7e/b2/7eb24f7a6363328a9427271843efe73b.jpg

В ходе следствия выяснилось, что 22-летний водитель автомобиля марки "Матиз" сбил мальчика 2013 года рождения.
В результате ДТП 4-летний ребенок получил телесные повреждения различной степени тяжести.

Как сообщили корреспонденту "UzNews.uz" в УБДД г.Ташкента, пешеход скончался в Республиканском научном центре экстренной медицинской помощи
(бывшая 16-ая гор. больница) примерно в 01:00.

По данному факту СУ ГУВД возбуждено уголовное дело, следствие продолжается.

p_EtfMDPpcE

[kaiLo]

Водила, конечно, мудак, однако проезжая часть - детям не игрушка. Вообще никому не позволено там находиться без причины. Это не пешеходный переход.

[Otkritka]

kaiLo, Меня другое удивило, :shok: кто то специально снимал что ли ? :mad: На камеру наблюдения не похоже. :cray:

[kaiLo]

Otkritka, не. Прямого доступа же нет у этих устройств. Только воспроизведение возможно без прав администратора. Снимают на сотовый телефон с экрана всегда. Это как раз камера наблюдения.

[Otkritka]

kaiLo, Чёт она как то подозрительно двигается, да и картинка с чёрными боками на телефонную похожа. :blink:

[Игорь Ласьков]

Подправьте заголовок плиз. А то глаза режет. "Сбить насмерть" - это значит сбить машиной, и пострадавший от удара о машину или асфальт умирает на месте.

[Otkritka]

Подправьте заголовок плиз.
К сожалению не могу, нет возможности редактирования. Источник (http://uznews.uz/article/5549)

[kaiLo]

Otkritka, ну это я и объясняю. Запустили видеозапись на телевизоре, а снимали телефоном. Сам файл снять с системы видеонаблюдения может только хозяин.

[хожиакбар]

Видимо эта машина не позволяет видеть маленьких детей, несчасный ребенок был вне зоны видимости. Ехал не быстро вроде.

[YangierBola]

Да ребенок бежал и не увидел машины и не услышал из-за шума. Водитель видел видать, но не рассчитывал, что ребенок побежит прямо под колеса. Роковое стечение обстоятельств. Семья ребенка соболезнования, а водителю побольше нервов. Снимали видать специально детей с окна многоэтажки, а хотя какая разница теперь.

[хожиакбар]

как в сказке гуси лебеди :/ ,
доверили малыша ребенку.

[allex9999]

Жаль малыша и родителей. А водитель, видно, только налево смотрел - о пешеходах справа он даже и не думал. Он, даже когда дверь машины закрывал, не думал - 2 раза дверью малыша по голове ударил. Добил, так сказать... Лишь бы быстрей смыться.

[kaiLo]

allex9999, да вы чо несёте, какое там "добил"? Ты бы как действовал в такой ситуации. Водитель явно не смертник какой, он не умышленно въехал в толпу детей. Ребёнок - существо крайне тупое, поэтому за ним неустанно должны следить родители или хотя бы более менее взрослые дети. В Узбекистане не так: мамаша рожает второго с разницей в год и всё, уже годовалый в ответе за новорожденного. Через полтора года появится третий - и вот уже круговая порука, мать вообще не следит за ними, только сидит на лавочке возле дома, в телефоне ковыряется.

Как такое вышло, я вас спрашиваю, что на проезжей части дети оказались? Это а) ненормально, б) небезопасно ни для кого. Теперь и ребёнка не починить, теперь и водителя жизнь сломана. Даже если отбрехается как-то (хотя вряд ли), всё равно моральная травма довольно сильная.

[allex9999]

kaiLo, А Вы посмотрите внимательно. Он когда дверь машины закрывал, то дверью по голове ударил - а головой он ребнка к двери положил. Потом залез в машину, подвинул ребенка и снова хлопнул по сильнее, чтобы наверняка закрыть. И снова по голове. Пришлось еще один раз лезть в машину, двигать ребенка, и только потом дверь закрылась.
Как так можно? Переехал ребенка и вместо того, чтобы проявить максимальную осторожность, он просто трамбовал ребенка в машине. Я не оправдываю детей, но водитель виноват намного больше - сидя за рулём человек должен быть намного более ответственен, чем дети дошкольного возраста.

[Alanex]

Я не оправдываю детей, но водитель виноват намного больше
Так kaiLo говорит не о вине ребёнка или водителя. А о вине родителей ребёнка, которые не следили за ним.

[allex9999]

Так kaiLo говорит не о вине ребёнка или водителя. А о вине родителей ребёнка, которые не следили за ним.
Я ответил на "добил".
allex9999, да вы чо несёте, какое там "добил"?

[Concerned]

он просто трамбовал ребенка в машине.А может труп сползал с сиденьки и он его пару раз пытался положить на место? Потому что в первый раз дверь закрылась довольно хорошо и свободно, потом другой ребенок что-то показал в машине и дверь пришлось открыть еще разок для манипуляций, которых, тут кстати не видно и остается только гадать - зачем конкретно...

Полностью присоединяюсь к мнению про "понаражают, потом не следят", - у самого таких соседей трое как минимум, чьих звуки никогда не вырастающих детей - постоянно на слуху.

[allex9999]

А может труп сползал с сиденьки и он его пару раз пытался положить на место?
Какой труп?! Ребенок умер в 1-00 ночи. И, получается, где-то ещё пол-дня был жив. Возможно его можно было бы еще спасти, если бы скорую вызвали (а сейчас она приезжает довольно быстро - сам вызывал), а не пытались скрыться с места преступления, прессуя ребенка на сиденье. Ведь с такими травмами поднимать нельзя, не то что прессовать.
Насчет "понарожали" я промочу.. надо.

[Garrison012]

А может труп сползал с сиденьки и он его пару раз пытался положить на место?
Какой труп?! Ребенок умер в 1-00 ночи. И, получается, где-то ещё пол-дня был жив. Возможно его можно было бы еще спасти, если бы скорую вызвали (а сейчас она приезжает довольно быстро - сам вызывал), а не пытались скрыться с места преступления, прессуя ребенка на сиденье. Ведь с такими травмами поднимать нельзя, не то что прессовать.
Насчет "понарожали" я промочу.. надо.
А что не так? Все верно написал Кайло. Каждый день вижу как дети соседей с утра до ночи что хотят то и творят, кричат и т.д. Никто за ними просто не смотрит. Зачем рожать детей, если воспитывать и смотреть за ними не хотят? Вот и случается такое. Виноваты только родители.

[MONSTER666]

Возможно его можно было бы еще спасти, если бы скорую вызвали
Да нельзя было его уже спасти. Отчётливо видно, как его переехало заднее колесо в районе туловища, а это явные переломы рёбер, разрыв и повреждение всех внутренних органов.

[allex9999]

А что не так? Все верно написал Кайло. Каждый день вижу как дети соседей с утра до ночи что хотят то и творят, кричат и т.д. Никто за ними просто не смотрит. Зачем рожать детей, если воспитывать и смотреть за ними не хотят? Вот и случается такое. Виноваты только родители.
Всё верно. Только рожать меньше надо было 20+ лет назад, чтобы меньше водителей-м.д.л было на дорог
Да нельзя было его уже спасти. Отчётливо видно, как его переехало заднее колесо в районе туловища, а это явные переломы рёбер, разрыв и повреждение всех внутренних органов.
Т.е. с Вашей точки зрения водитель правильно поступил, что помог ребенку не мучаться. Если ребенок с разрывами прожил пол-дня, то шанс был, хоть небольшой, но был. А вот при переломах шейных позвонков шанса уже нет.

[allex9999]

Я вообще не понимаю, что Вы все защищаете этого водилу с буквы "му". Он ехал не по проезжей части, а выезжал с прилегающей дворовой территории, где скорость движения ограничена 20 км/ч и за пешеходами полный приоритет. И водитель на этой территории должен быть готов ко всему, особенно при поворотах. По видео видно, что он ехал как минимум 40 км/ч (можно прикинуть по скорости движения на проезжей части и по другим автомобилям, которые ехали по прилегающей дворовой территории, которые ехали заметно медленней). Если бы он ехал в 2 раза медленней и при выезде на дорогу остановился, то, скорее всего, ничего бы и не было.
P.S. Да родители виноваты, но они не могут всегда находиться и с детьми, особенно, если они н работе. Тем более летом большинство детских садов закрыли - куда детей девать, если родители работают.
P.S. И последнее... Ребенок так и не выбежал на проезжую часть, технически он находился на прилегающей дворовой территории - там у него полный приоритет.

[MONSTER666]

Т.е. с Вашей точки зрения водитель правильно поступил, что помог ребенку не мучаться.
А что, если бы приехала скорая, то они бы ему новые кости и органы привезли, а ещё бы дали способность регенерации, как у Расомахи?

Если ребенок с разрывами прожил пол-дня, то шанс был, хоть небольшой, но был.
На АИК и АВК, можно долго прожить, даже без большей части органов.

[kaiLo]

allex9999, я в первую очередь написал, что водила - мудак.

[Rooslan Khayrov]

А что, если бы приехала скорая, то они бы ему новые кости и органы привезли, а ещё бы дали способность регенерации, как у Расомахи?

В ряде стран для получения водительских прав нужно пройти курсы первой помощи.
Одна из первых вещей, которые там вдалбливают — не двигать пострадавшего, кроме как для того чтобы убрать из опасной зоны. Ещё повернуть набок при опасности обструкции дыхательных путей кровью или рвотными массами.
Умник, который в стрессовой ситуации на глаз определяет, что там у пострадавшего сломано и разорвано — потенциальный убийца.
Эти правила (есть чёткий, международно согласованный и периодически обновляемый набор рекомендаций — Международное руководство по первой помощи и реанимации) написаны кровью в прямом смысле слова.