Просмотр полной версии : Сбылся худший кошмар ВВС США У РОССИИ появилось то что съест на завтрак истребитель F-35
Otkritka
18.07.2016, 03:34
Новый летательный аппарат российской авиации, названный ПАК ФА (Перспективный авиакомплекс фронтовой авиации) Т-50 – это пугало для западный военно-воздушных сил, ужасающий российский самолёт, который ест F-35 на завтрак.
https://img.uforum.uz/images/hsefxbk6695464.jpg
Американские аналитики давно искали что-то, угрожающее воздушному пространству США, и они остановились именно на истребителе 5-го поколения ПАК ФА Т-50, – об этом написало американское издание The National Interest. И это небезосновательно.
Как стало известно совсем недавно, его скорость на предельной высоте равняется 2600 километров в час. Предельная высота – 20 тысяч метров. Двигатель для Т-50 создавался НПО “Сатурн”, его прозвали изделием 117: оснащён он плазменной системой зажигания, ему не требуется форсаж, чтобы развить сверхзвуковую скорость.
https://img.uforum.uz/images/brseupe800039.jpg
Особенно беспокоит США тот факт, что Россия может продать, после того как примет на своё вооружение, этот многоцелевой истребитель с некоторой модернизацией.
Но, как замечают в издании, есть надежда на то, что у России не хватит финансовых и других ресурсов, чтобы довести этот проект фронтовой авиации до массового производства.
Азизбек Кадыров
18.07.2016, 10:20
Но, как замечают в издании, есть надежда на то, что у России не хватит финансовых и других ресурсов, чтобы довести этот проект фронтовой авиации до массового производства.
Ну да, у России пока в разработке, а у США давно летают )
Darkomaster
18.07.2016, 11:02
Похоже и женский пол на этом форуме заразился болезнью "мусорной когорты".
alisherk
18.07.2016, 11:08
Новый летательный аппарат российской авиации, названный ПАК ФА (Перспективный авиакомплекс фронтовой авиации) Т-50 – это пугало для западный военно-воздушных сил, ужасающий российский самолёт, который ест F-35 на завтрак.
а зачем путин на фото?
это он сконструировал что ли?
Biohazard
18.07.2016, 11:29
Можно создать нереальный самолет, который 1х1 типа убьет F-35 или F-22 Raptor
Но если он массово не производится, то толку от этого мало
На вооружение ВВС США состоит 176х F-22A (5-е поколение) и 131x F-35 Lightning II (5-е поколение)
Против 6 летных прототипов ПАК-ФА ? Или все же 12 произведенных единиц?
Здесь количество многократно превалирует, так что это не кошмар .. это пропаганда дешевая
Darkomaster
18.07.2016, 11:52
.. это пропаганда дешевая
Можно одним словом - мусор. На форуме есть пара-тройка активных разносчиков мусора; теперь, видимо, решили усилиться женским полом.
Darkomaster
18.07.2016, 11:54
а зачем путин на фото?
это пугало для западный военно-воздушных сил
Otkritka
18.07.2016, 12:19
Это просто новостная информация, для тех кому не интересно это мусор, а ваши посты с коментариями ни о чём способны замусорить любую тему. :187:
BuLLDozer
18.07.2016, 13:28
угрожающее воздушному пространству США
да давно понятно,что русские выпотрахают эти штаты. только вот чё с инопланетянами делать то? если вдруг наедут
norma762
18.07.2016, 13:53
http://uforum.uz/showthread.php?t=19476&highlight=%F7%E8%F1%F2%EE%F2%E0
Похоже и женский пол на этом форуме заразился болезнью "мусорной когорты".
Это Вам надо в другую тему про мусор.
Biohazard
18.07.2016, 14:09
да давно понятно,что русские выпотрахают эти штаты. только вот чё с инопланетянами делать то? если вдруг наедут
Обоснуйте чем "выпотрахают" кроме ядерного оружия?
Количеством солдат? Количеством техники? Новейшими технологиями?
На вооружение ВВС США состоит 176х F-22A (5-е поколение) и 131x F-35 Lightning II (5-е поколение)
И что, деньги потратили впустую.. Или с кем то воюют эти самолеты?
А для РФ как раз вовремя будет пущен в массовое производство.. к началу острой конфронтации с США.
Ну да, у России пока в разработке, а у США давно летают )
Вернее, стоять.. на земле.. поднять ф-22 по пустякам дрогое удовольствие.
Biohazard
18.07.2016, 14:16
И что, деньги потратили впустую.. Или с кем то воюют эти самолеты?
А для РФ как раз вовремя будет пущен в массовое производство.. к началу острой конфронтации с США.
Хотите сказать, что в короткие сроки материализуют кучу средств \ электроники \ техники и как в 1941-1945 будут по 30 самолетов в день делать?
Это вам не И-16 собирать
Если покажут скорость сбора хотя бы 1 самолет в неделю, тогда поверю
Стадион то построить не могут нормально...
Biohazard
18.07.2016, 14:21
И что, деньги потратили впустую.. Или с кем то воюют эти самолеты?
23 сентября 2014 года в СМИ появилась информация о первом боевом применении F-22 ВВС США против исламистов в Сирии. Самолёт нанёс удары по городу Ракка и его пригороду.
К февралю 2015 F-22 выполнили по крайней мере 112 боевых заданий в небе Сирии. К июню 2015 года F-22 включались в состав каждой группы ударных самолётов, бомбящих Сирию. Описан один 11-часовой вылет, в котором F-22 наглядно продемонстрировал свою многофункциональность, выполнив ударную задачу, разведав наземные силы противника, наведя на цели другие самолёты и сопроводив бомбардировщики.
http://www.regnum.ru/news/polit/1850364.html
http://www.airforcetimes.com/story/military/pentagon/2015/06/16/future-theater-security-packages/28806915/
http://www.airforcetimes.com/story/military/2015/06/02/acc-commander-future-fight-iraq-syria/28348983/
можно сколько угодно смотреть ТВ-передачи типа "Военная тайна", где нахваливают "отечественную" технику и говорят о её превосходящих ТТХ
можно сколько угодно листать патриотические сайты и потом сидя за бутылкой водки превозносить технику
но есть простая арифметика, которая говорит что практически во всех видах войск РФ < США .. начиная с количества и новизны вооружения, заканчивая моральной подготовкой
только ядерное оружие сдерживает хрупкий мир)
Хотите сказать, что в короткие сроки материализуют кучу средств \ электроники \ техники и как в 1941-1945 будут по 30 самолетов в день делать?
Так и так самолеты такого уровня на данный момент всеравно не нужны.
Кучу денег тратить на их обслуживание..
Biohazard
18.07.2016, 14:43
Так и так самолеты такого уровня на данный момент всеравно не нужны.
Кучу денег тратить на их обслуживание..
Да, потому что у них нет настоящего противника в воздухе
А любая попытка РФ нарастить количество подобных ВС 5-го поколения будет встречена многократным ответным увеличением количества ВС у США
И как вы думаете кто в гонке вооружений проиграет? Не проходили раньше при Союзе?
Caballero
18.07.2016, 14:50
Можно создать нереальный самолет, который 1х1 типа убьет F-35
На вооружение ВВС США состоит 176х F-22A (5-е поколение) и 131x F-35 Lightning II (5-е поколение)
Про выделенное:
Начало эксплуатации с 2012 эксплуатируется в учебных целях.
начальная боеготовность — 31 июля 2015 (https://ru.wikipedia.org/wiki/2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) год. Полная в 2017 году запланирована
В 2015 ввод F-35 в техническую эксплуатацию был перенесён с 2015 на 2019 год из за проблем с оружием и программным обеспечением самолёта. Позднее сообщалось, что проблемы будут решены без указания сроков, но срок ввода не изменится, что можно понимать и как ошибку в сроках создания ПО, и как возможность использования самолёта в незавершённой комплектации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Biohazard
18.07.2016, 15:35
Ну, может оно и так
Лайтнинг он вроде с вертикальным взлетом, нацелен на ВМС, базирование на авианосцах
Рапторов будет достаточно для превосходства в воздухе
И это не считая союзников по НАТО...
Население РФ всего 149млн человек
Штаты - 319млн чел
вспомните военные конфликты в 20-м веке, где бы СССР или РФ побеждала не имея численного превосходства?
Если моделировать гипотетический военный конфликт БЕЗ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
То результат будет плачевный
Виталий Нам
18.07.2016, 15:38
Хотите сказать, что в короткие сроки материализуют кучу средств \ электроники \ техники и как в 1941-1945 будут по 30 самолетов в день делать?
по поводу электроники -- Россия уже печатает свои процы Байкал и Эльбрус,что не мешает ей напечатать сотню тыщ процессоров военного назначения.
23 сентября 2014 года в СМИ появилась информация о первом боевом применении F-22 ВВС США против исламистов в Сирии. Самолёт нанёс удары по городу Ракка и его пригороду.
Это как пушкой по воробьям.. Сполошные убытки, задачи осуществлемые простыми самолетами решит самолетами 5 поколения.. Это чтобы эти 22 ые окончательно на заржавели на земле.. тратить на них денег..когда можно обойтись и без них.
Да, потому что у них нет настоящего противника в воздухе
Тогда зачем эти дорогие самолеты?
Biohazard
18.07.2016, 16:22
Тогда зачем эти дорогие самолеты?
Зачем нужно оружие сдерживания?
F-22 нужен для охраны границ от возможных агрессоров.. чтобы сбивать ядерные ракетоносцы типа ТУ-160
и тех кто их сопровождает
А если вы про наземные операции - с ними успешно справляется A-10 Thunderbolt II
который себя очень хорошо показал как штурмовик
Зачем нужно оружие сдерживания?
F-22 нужен для охраны границ от возможных агрессоров
Истребитель - оружие сдерживания? :blink:
MONSTER666
18.07.2016, 17:09
Россия уже печатает свои процы Байкал и Эльбрус
Ничего она не печатает, нет у неё оборудования для этого. Всё отдаётся на аутсорс Китаю.
что не мешает ей напечатать сотню тыщ процессоров военного назначения.
Вся микропроцессорная техника военного назначения в России до сих пор на уровне 90-х годов прошлого века. В надёжности ей конечно не откажешь(хотя тут можно поспорить, ибо обосрам-с с чёрным ящиком Сушки до сих пор не забыт), но такое оборудование очень громоздкое, как в анекдоте:
Советский микропроцессор имеет 48 ножек... и 4 ручки для переноски
Сотня тысяч процов военного назначение - это из области фантастики.
===============================================
Это чтобы эти 22 ые окончательно на заржавели на земле
Они не ржавеют, ибо сделаны из титана и авиационного люминия
Тогда зачем эти дорогие самолеты?
Предлагаю пересесть на бипланы времён первой мировой, а что, дёшево и сердито, можно пачками изготавливать из говна и палок на любом заводе.
https://img.uforum.uz/images/slcktsl4227218.jpg
===============================================
вы про наземные операции - с ними успешно справляется A-10 Thunderbolt II
Тандерболт уже морально и технически устарел. F-35 - как раз его современная замена.
Они не ржавеют, ибо сделаны из титана и авиационного люминия
Без соответствующего обслуживания, может не ржавеет, но летать не будет.
Biohazard
18.07.2016, 17:45
Без соответствующего обслуживания, может не ржавеет, но летать не будет.
У американцев на каждый час налёта авиатехники идет несколько часов техобслуживания
не переживайте, к рапторам (у которого 1 грамм Раптора стоит дороже чем 1 грамм золота) отношение очень хорошее
это в россии могут танки бросить в лесу, а потом сказать что это "по плану" (пруф: https://lenta.ru/news/2010/03/09/tanks/ )
.. а в штатах к военной технике так не относятся
Haydarov
18.07.2016, 20:14
Вся микропроцессорная техника военного назначения в России до сих пор на уровне 90-х годов прошлого века.
Американцы на F-35 хотят установит новейшие процессоры Intel на 10нм. И по этому у них задержка в приеме к вооружению.
Если вы хорошо знакомы с военной авиатехникой, то должны знать о начинке от КРЭТа на Су-35 и как это повлияло на маневренность.
TheAnother
18.07.2016, 20:28
Истребитель - оружие сдерживания?
Да - сдерживания! Потому как америкосы кроме силы (бОльшей чем своя собственная), ничего не боятся.
Ещё Наполеон говорил: "Если не будете кормить свою армию, будете кормить чужую".
В это понятие вкладывается и современное вооружение, и внушительный арсенал, в том числе и самолёты с танками, и профессионализм бойцов, и т.д....
Haydarov
18.07.2016, 20:28
У русских даже без ПАКФА триумфальный искандер с откалиброванным панцирым, который плавает с акулой, летает с белым лебедим и договорился с сатаной.
Хотя и сатана уже стар, а акул 1,5 штук.
MONSTER666
18.07.2016, 21:10
Американцы на F-35 хотят установит новейшие процессоры Intel на 10нм. И по этому у них задержка в приеме к вооружению.
Я надеюсь, это был сарказм.
то должны знать о начинке от КРЭТа на Су-35 и как это повлияло на маневренность.
Манёвренность Су-35 делают две вещи: особая форма фюзеляжа и отклоняемый вектор тяги. Что СССР, что современная РФ всегда была догоняющим в сфере авионики(впрочем, это можно вообще сказать про любую область в сфере электроники) и глубоко сомневаюсь, что когда-нибудь догонят.
Советский микропроцессор имеет 48 ножек... и 4 ручки для переноскиhttps://img.uforum.uz/images/ryhjyru4249569.jpg
Да - сдерживания!
Тогда интересно было бы послушать, что для Вас является оружием нападения?
Потому как америкосы кроме силы (бОльшей чем своя собственная), ничего не боятся.
Ерунда, американцы бояться всех кто хоть одну их самолетик способен сбить.. таких они стороной обходять, нападая только тем кто плохо вооружен или вообще не вооружены.
MONSTER666
18.07.2016, 21:23
Ерунда, американцы бояться всех кто хоть одну их самолетик способен сбить.. таких они стороной обходять
Вот только гнать не надо).
нападая только тем кто плохо вооружен или вообще не вооружены.
Ну если ставить так вопрос, то РФ ничем не лучше.
У американцев на каждый час налёта авиатехники идет несколько часов техобслуживания
Речт идет об этом. Зачем тратить бешеных денег на то которых всеравно с максимальной отдачей не можеш использовать.. когда можно обойтись более дешевыми аналогами..
Вот только гнать не надо).
А с кем в последнее время Америка воевал который имеет хоть чуть развитую ПВО?
Ну если ставить так вопрос, то РФ ничем не лучше.
РФ кому то нападал?
Haydarov
18.07.2016, 22:18
https://img.uforum.uz/images/ckyevvg78523.png
Haydarov
18.07.2016, 22:19
особая форма фюзеляжа и отклоняемый вектор тяги
+электронный ассистент, который помогает пилоту всю эту кучу держат по контролем и использовать.
Biohazard
18.07.2016, 23:34
Речт идет об этом. Зачем тратить бешеных денег на то которых всеравно с максимальной отдачей не можеш использовать.. когда можно обойтись более дешевыми аналогами..
F-22 Raptor разработан как самолет держащий господство в воздухе. Зная, что на авиабазе есть несколько Рапторов, которые могут невидимые для радаров, летя на сверхзвуке, поразить ваши бомбардировщики с расстояния 150км - вы не будете отправлять туда стратегические бомбардировщики с ядерными боеголовками. Это и есть "оружие сдерживания".
Что касается затрат средств - что по вашему есть "максимальная экономическая отдача" в военном деле? Количество убийств на единицу техники?
Или принесенная прибыль в военном конфликте по отношению к затратам?
У вас есть цифры , которые США получили от конфликтов в Ираке \ Афганистане \ Сирии?
хожиакбар
19.07.2016, 00:35
Мощь США опирается на российские ракетные движки.
Похоже и женский пол на этом форуме заразился болезнью "мусорной когорты".
Ога мусор. Попробуйте сами разработать хотя бы 3 поколение, прежде чем называть это мусором. Лично знаю участвовавшего в разработке радиоэлектронной части данного истребителя и он мой преподаватель. Конечно, полить грязью с дивана намного легче, чем собрать такую штуку.
Я не за Путина и пр. едросов, просто уважайте труды обычных рабочих.
F-22 Raptor разработан как самолет держащий господство в воздухе. Зная, что на авиабазе есть несколько Рапторов, которые могут невидимые для радаров, летя на сверхзвуке, поразить ваши бомбардировщики с расстояния 150км - вы не будете отправлять туда стратегические бомбардировщики с ядерными боеголовками. Это и есть "оружие сдерживания".
Сдерживания от кого, да еще наступательными средствами? Кто собирается нападать на американцев? Никто. Все мирные государства. Вроде это только американцы жгуче желают бомбит всех вокруг. На это тратьят фантастические расходы.. правда, большая часть из них идут на попил.. но все же.
Biohazard
19.07.2016, 09:49
Ога мусор. Попробуйте сами разработать хотя бы 3 поколение, прежде чем называть это мусором. Лично знаю участвовавшего в разработке радиоэлектронной части данного истребителя и он мой преподаватель. Конечно, полить грязью с дивана намного легче, чем собрать такую штуку
Я думаю, что Даркомастер имел в виду, что новость мусор ,а не самолет ПАК ФА мусор))
Сдерживания от кого, да еще наступательными средствами? Кто собирается нападать на американцев? Никто. Все мирные государства. Вроде это только американцы жгуче желают бомбит всех вокруг. На это тратьят фантастические расходы.. правда, большая часть из них идут на попил.. но все же.
Именно благодаря тому, что у них самая технически оснащенная армия в мире - никто и не нападет на США
А представьте, если бы у них не было мощной армии и ядерного оружия... тогда бы начались претензии по Аляске
и даже Мексика бы заявила права на Калифорнию)
Darkomaster
19.07.2016, 11:27
Я думаю, что Даркомастер имел в виду, что новость мусор ,а не самолет ПАК ФА мусор))
Зрите в корень, как всегда)
Именно благодаря тому, что у них самая технически оснащенная армия в мире - никто и не нападет на США
В менее современно оснащенной армией Китаю и другие страны тоже никто не нападает.. так как для сдерживания необъязательны супер-пупер оружия.. Супер оружия как раз нужны для нападения. Так как РФ не собирается никуда нападать так ему достаточны и те средства что имеют.
США В менее современно оснащенной армией Китаю и другие страны тоже никто не нападает.. так как для сдерживания необъязательны супер-пупер оружия.. Супер оружия как раз нужны для нападения. Так как РФ не собирается никуда нападать так ему достаточны и те средства что имеют. У Китая тоже есть самолет 5 го поколения. J20 называется, кажется. Судя по характеристикам, не такой маневренный как T50 и не такой незаметный как F22. Зато может носить больше вооружения, более дальнобойный и, вроде заметно незаметнее, чем Т50.
atimur.hp
30.09.2016, 08:21
вот читаю ветку, и думаю - чем вы занимаетесь? сравниваете чужие пипирки - у кого больше и сильнее? мракобесие это.
Burzum88
30.09.2016, 10:02
США В менее современно оснащенной армией Китаю и другие страны тоже никто не нападает.. так как для сдерживания необъязательны супер-пупер оружия.. Супер оружия как раз нужны для нападения. Так как РФ не собирается никуда нападать так ему достаточны и те средства что имеют. У Китая тоже есть самолет 5 го поколения. J20 называется, кажется. Судя по характеристикам, не такой маневренный как T50 и не такой незаметный как F22. Зато может носить больше вооружения, более дальнобойный и, вроде заметно незаметнее, чем Т50.
Мне вот интересно, откуда такие глубокие познания характеристик этих истребителей? Их вроде в свободный доступ никто не выкладывал, может поделитесь источником информации?
А при чем тут номер поколения? Если завтра какой-нибудь Непал создаст самолет, который будет еще круче, чем все имеющиеся конкуренты - это будет 1-е поколение, а не 6-е.
Timur Vakhabov
30.09.2016, 11:41
А при чем тут номер поколения? Если завтра какой-нибудь Непал создаст самолет, который будет еще круче, чем все имеющиеся конкуренты - это будет 1-е поколение, а не 6-е.
Для Непала - да, 1-е поколение, а остальные страны из 99lvl припишут его к 6-у поколению :).
MONSTER666
30.09.2016, 14:24
А при чем тут номер поколения? Если завтра какой-нибудь Непал создаст самолет, который будет еще круче, чем все имеющиеся конкуренты - это будет 1-е поколение
Это так не работает. Есть обязательный набор характеристик присущие каждому поколению. Эдакая эволюция в самолётостроении.
Набор характеристик первого поколения современной авиации:
К первому поколению относятся первые реактивные самолёты, созданные в 1940—1950-е годы. Для них характерны следующие признаки:
дозвуковая скорость полета;
прямое крыло;
турбореактивные двигатели.
Примерами машин первого поколения являются:
Мессершмитт Me.262
Локхид Ф-80 Шутинг Стар
Де Хэвиленд Вампир
МиГ-9
Як-15
Пятое поколение:
Истребители пятого поколения начали разрабатываться с конца XX века и отличаются от четвёртого следующими характеристиками:
стелс-технологии с размещением вооружения внутри фюзеляжа;
более совершенная авионика (АФАР и т.п.).
Примерами истребителей пятого поколения считаются:
F-22 Raptor (на вооружении с 2005 г.)
F-35 Lightning II (на вооружении с 2015 г.)
ПАК ФА (прототип, испытания)
J-20 (прототип, испытания)
J-31 (прототип, испытания)
X-2 Shinshin (прототип)
сидя за бутылкой водки по себе судишь? патриоты чаще всего простые люди для которых Родина не простой звук и которые любят родную страну и никуда не убегут в случае войны потому что
здесь у них все
бежать некуда
А для быдло-буржуев Родины не существует - они первыми убегают, у них есть куча денег
Для быдлобуржуев
дом,
работа,
машина,
обстановка,
ремонт,
барахло которое копили годами
не имеет большого значения - они с долларами убегут и в любой стране проживут.
Именно они и сидят по кабакам за бутылкой водки и брызгают слюнями доказывая что они такие крутые уникальные и самое главное - успешные в социуме.
Я как то раз проходил мимо бара-забухаловки, там стоит такой чел буржуйской наружности в пиджаке и джинсах, цепочка на бычьей шее, перстень, часы, телефон... бухой... и говорит мне
"Эй, слышь, хочешь бухнуть? пойдем я тебе налью за мой счет, поговорим"
Я спрашиваю "об чем говорить будем?" - и отступил от нево на шаг, на всяк случай
Он говорит "я тебе всю свою жизнь расскажу... наливаю! хочешь бутылку куплю бесплатно"
Я говорю "слышь а вот же бухариков куча - любому из них налей и общайся"
"Ээ... НИКТО ИЗ НИХ, НАХ, УЖЕ НЕ ХОЧЕТ МЕНЯ СЛУШАТЬ"
Авдонин, пахнуло одноклассниками.
Biohazard
06.10.2016, 10:31
по себе судишь? патриоты чаще всего простые люди для которых Родина не простой звук и которые любят родную страну и никуда не убегут в случае войны потому что
здесь у них все
Скажите это русским беженцам из Грозного в 94 году, они вам плюсики поставят.
Лучше остаться патриотом, когда мужа зарежут, жену изнасилуют, а детей выкинут из окна?
Быдло буржуи же , ага
MONSTER666
06.10.2016, 10:43
Быдло буржуи же , ага
А ведь именно такие, как наш Авдоша в случае чего, первые сдрыстнут куда подальше, на собственной реактивной тяге.
Я как то раз проходил мимо бара-забухаловки, там стоит такой чел буржуйской наружности в пиджаке и джинсах, цепочка на бычьей шее, перстень, часы, телефон... бухой... и говорит мне
"Эй, слышь, хочешь бухнуть? пойдем я тебе налью за мой счет, поговорим"
Я спрашиваю "об чем говорить будем?" - и отступил от нево на шаг, на всяк случай
Он говорит "я тебе всю свою жизнь расскажу... наливаю! хочешь бутылку куплю бесплатно"
Я говорю "слышь а вот же бухариков куча - любому из них налей и общайся"
"Ээ... НИКТО ИЗ НИХ, НАХ, УЖЕ НЕ ХОЧЕТ МЕНЯ СЛУШАТЬ"
Тебе надо с одним говнолиберастом - Сашкой Сотником из РФ скооперироваться, Авдоша. Он тоже любитель придумывать и рассказывать охренительнийшие истории, где одна история охренительнее другой. Я думаю вы вместе споётесь, как два голубка.
Fidel Kastro
09.10.2016, 00:42
Именно благодаря тому, что у них самая технически оснащенная армия в мире - никто и не нападет на США В Ливии убили посла сша, последствия были?
У Китая тоже есть самолет 5 го поколения.Миг 25, потом Миг 31 не чета рапторам,
Тебе надо с одним говнолиберастом - Сашкой Сотником из РФ скооперироваться, Авдошая б с тобой скооперировался да только ты же чмонстер всё шифруешься всё шифруешься как говнонимус.
Че, уже написал свою программу на миллион долларов? или голубые мечты вынашивая, никак до унитаза не донесешь :) и за тобой след из минералов как хлебные крошки, тянется
Umid Isroilov
12.10.2016, 18:33
Биоразряд вы агент госдепа?))
Shitikov Roman
20.10.2016, 08:25
Быть может не совсем в тему:
Ахтунг, многабукаф
"НАТО покончит с Россией за 10- 20 дней" -- заявил подполковник Дэвид Джуберг , главный аналитик МО США, бахвалясь в интервью украинской GAZETA.UA
http://gazeta.ua/articles/
По мнению Джуберга, Россия выпустит свои ядерные ракеты. Однако из них работоспособными окажутся только половина. Американские бомбардировщики-невидимки Stealth уничтожат все заводы и военные объекты РФ, а после импульс электромагнитных беспилотников выключит всю электронику крупных городов России.
«Капитуляция РФ произойдет на 10-20 день конфликта. А после руководить страной будет НАТО», - сказал Джуберг.
Эту "новость" распространил сегодня источник
https://news.rambler.ru/
Ответ.
Дэвид, привет тебе из страны твоих прадедов. Я знаю что ты потомок русских эмигрантов, покинувших Россию в девятьсот семнадцатом.
Не обижайся, но ты недостоин своих предков. И не потому что ты ненавидишь нас и собрался воевать с Россией - нет, это дело второе.
Ты что творишь , говорящая голова империи добра?! Ты подставляешь их, русских дворян, образованных людей своего времени, подставляешь своим невежеством, своей бездарностью и демонстрацией отсутствия знаний о реальном положении дел в ядерной триаде США, незнанием стратегии глобальной ядерной войны и полным неуважением к нашим родство свое забывшее Иванам, живущим в Украине.
Ты дал всему миру понять что дойдя в своей карьере от рядового рейнджера до старшего аналитика по войне с Россией, ты так и не понял что вероятная ядерная война с Россией будет глобальной и закончится она плохо для всего человечества. И никакие "невидимки" (супер - пупер "спириты", которых, кстати, всего двадцать штук) после того как "половина ядерных ракет России" долетит до США в воздух уже никогда не поднимутся.
И никакие заводы в России и вообще ничего на нашей территории они никогда уничтожать не будут, а все потому ---открою тебе страшную тайну , которую даже в твоем Пентагоне не озвучивают -- все потому что при их создании был допущен очень серьезный технологический просчет. Они не способны нести крылатые ракеты большой дальности и , стало быть, для решения боевой задачи они должны войти в зону действия российских ПВО после чего автоматом превращаются в груду металлолома стоимостью в два миллиарда долларов ФРС каждый. Два миллиарда, Дэвид.
И не надо тратить на них С-400, хватит и С-300.
https://img.uforum.uz/images/ohvnzxj851483.jpg
В отличии от тебя, хозяева этих игрушек, невидимок Стелс",умеют считать деньги и на расстояние ближе чем 1000 км. от нашей границы им подлетать строго запрещено. А в случае войны -- тем более. Для них, в случае войны с нами, эти спириты лучше сберечь и пыль с них сдувать до прихода приемной комиссии из МО России чтоб было потом чем откупаться. Кстати, в каком кино ты увидел беспилотники, способные вырубить всю электронику в наших городах? Случайно не в этой самой бездарной за все время фантастике голливуда "День независимости, часть 2", 2016-й год? Фантастику не люблю, а тебе поясню, интеллектуал ты наш, что подобная техника, которая есть сегодня на вооружении США и НАТО способна дистанционно вырубить разве что систему зажигания у легковушки, против наших армейски автомобилей она бессильна, не говоря уже о бронетехнике.
Ну да. Есть еще В-1 В, сотня штук у ВВС США, совсем не невидимки и также не способные нести крылатые ракеты большой дальности. С ними та же фигня, Дэвид, что и с "Духами". Хозяева твои их тоже приберегут для откупа.
А вот что есть реально у США в ядерной триаде?
Давай порассуждаем. Я тебя немного в военные тайны твоего же ведомства посвящу, ничего? Потом заплатишь мне за консультацию из своей зарплаты. Только чур не долларами, я в золоте беру.
Из 62 В-52 официально числящихся в составе ВВС США реально летают только 20. Но ты думаешь что все 62 готовы и все пока что стоят в США и , конечно, ты полагаешь что половина из них по сигналу тревоги начального уровня взлетит и переместятся в Европу, на британские острова на базы Аппер-Хейфорд, Бентуотерс, Брайз-Нортон , Ве-зерсфилд , Вудбридж, Лейкенхит, Милден-холл , Олконбери, на базу Рамштайн в Герамнии. (Про Инжерлик в Турции можешь забыть уже). И будут там, как и те что в США ждать команды "кок пистол" - "взведенный курок" -- после которой они всей "несокрушимой армадой" поднимутся воздух и будут выходить на рубежи пуска своих крылатых ракет. Но это ты так думаешь и твои начальники также.
Так вот, Дэвид, если у тебя еще не все так запущенно, запомни: никогда... Никогда не кури эту дрянь!
Полюбуйся на это фото. Это Дэвис - Монтен, кладбище В-52, там вся ваша хваленная "мощь".
https://img.uforum.uz/images/mprptjg6214190.jpg
У В-52 уже в конце прошлого тысячелетия полностью выработан ресурс по двигателям. А новых нет. Их не производят с 1978 - года.
Все сроки давно просрочены, а большинство пилотов пишут в летные книжки налет на тренажерах либо на спортивных самолетиках чтоб навыки не потерять. Была попытка поставить на них двигатели от "боингов", но и та с успехом провалилась.
Есть еще в ВВС США ракеты. Ну жуть какие страшные "Миннетмен -3", аж 350 штук, по 6 -- 10 голов каждая. А знаешь какие из этих самые новые? Так вот, их перестали выпускать еще при Джиме Картере, в 1977-м. 40 лет для стратегических ракет на боевом дежурстве это очень много, тем более для таких допотопных. Попытка их модернизации закончилась обычным для вас распилом и провалом.
Как они летают , знаешь? Посмотри статистику их пусков за последние шесть лет: 50 на 50. Или взлетит или нет.
А как насчет готовности вашего личного состава ВВС на боевом дежурстве.
Напомнить тебе как были недавно отстранены 17 офицеров ВВС СШАза то что не знали на какие кнопки нажимать чтобы ракету к пуску подготовить? И это на боевом дежурстве, Дэвид.
Ну а для тех В-52 что поднимутся в воздух и "Минетмен -3" у нас, в России, есть сюрпризы. Какие, не скажу. Но по секрету чуток тебя просвещу. Для их уничтожения не нужно даже подключать ПРО. Хватит ПВО России. Причем хватит на всех. Ни одна крылатая ракета с В-52 и ни одна голова с "Минетмена" не достигнет своей цели.
Shitikov Roman
20.10.2016, 08:26
Продолжение:
Реальную угрозу для России представляют ракеты "Трайдент -2" на ваших АПЛ. 240 -336 штук, по 10 голов каждая. Однако в следующем году истекает ресурс у самой свежей из них -- 25 лет, замены им нет и ресурс продлевать производитель не будет, но ты это никому не говори там в своем Пентагоне, а то неровен час найдут твой труп на окраине Вашингтона и спишут все потом на негра - наркомана.
Да, "Традент-2", не смотря на истекший срок службы,-- серьезная сила, не то что старушка "Миннетмен", и тряслись бы у меня коленки при мысле о ее мощах, но вот что то не то с вашими "Огайо", Дэвид. От тебя , старшего аналитика, и здесь скрыли страшную правду. Допуск видать у тебя не тот.
АПЛ "Огайо" ни разу за все время не производили залповый, последовательный пуск всех 24 ракет. Пускали только по одной штучке. А знаешь почему? Потому что лодочки ваши для залпа не предназначены. Сразу после попытки пустить вторую они рискуют пойти на дно по причине развала корпуса лодки. Разве тебе не докладывали что после каждого учебного одиночного пуска, лодку загоняют на кап. ремонт?
Посмотри отчеты об их повреждениях. Корпус после каждого пуска трещит по швам. Из 14 АПЛ "Огайо" постоянно в ремонте числится половина.
И только Россия -- единственная страна, которая когда либо производила с АПЛ (на ходу, в подводном положении ) учебный залп из 16- ти ракет, и все 16 ушли как одна за две с половиной минуты. Посмотри видео на ютубе "Операция Бегемот -2. Прощальный залп Советскому Союзу".
Какие у нас есть сюрпризы для США, я не скажу тебе. Потому что не знаю, а если бы и знала, то не сказала бы, хватит тебе и того что уже написала выше.
Но вот ядерная война, которая если не дай бог начнется, начнется не с пуска ракет по городам, как ты видел в кино. О ее начале ты узнаешь по отсутствию у тебя какой либо связи. Ты даже не успеешь позвонить своей жене чтобы она забирала твоего сынишку и делала ноги в бункер.
На этом все. Наших секретов тебе не узнать, тебе в Пентагоне могут только наврать, ложь давно у вас стала обязательной частью жизни. А в Пентагоне она что вроде этикета.
И, кстати, о том что я тебе здесь написала, знают даже твои хохлы.
Привет жене.
И Русский учи, мне с тебя еще за консультацию получить надо.
Живу я в самом защищенном в мире бункере размером с одну восьмую часть земной суши. Есть такая страна, из которой драпанули в свое время твои предки.
Из России -- с любовью.
Fidel Kastro
20.10.2016, 09:50
Нормально «женщина» ответила :)
MONSTER666
20.10.2016, 10:06
Какая ватно пропагандический бред, а судя по количеству допущенных ошибок и неточностей в тексте, писал её школьник с большой маняфантазией.
Живу я в самом защищенном в мире бункере размером с одну восьмую часть земной суши.
Ну, если ты живёшь в Москве, до третей волны. А в остальной части РФ, система ПРО размазана слишком жиденько и не спасёт даже от первой волны.
И да, большая часть ракет РФ даже не покинет этого континента, и это кстати, ответ на вопрос: "Почему РФ так сцыт кипятком, от открытия очередной военной базы США рядом с РФ.
Shitikov Roman
20.10.2016, 15:59
Какая ватно пропагандический бред, а судя по количеству допущенных ошибок и неточностей в тексте, писал её школьник с большой маняфантазией.
Живу я в самом защищенном в мире бункере размером с одну восьмую часть земной суши.
Ну, если ты живёшь в Москве, до третей волны. А в остальной части РФ, система ПРО размазана слишком жиденько и не спасёт даже от первой волны.
И да, большая часть ракет РФ даже не покинет этого континента, и это кстати, ответ на вопрос: "Почему РФ так сцыт кипятком, от открытия очередной военной базы США рядом с РФ.
Дэвид, Вы забыли перелогиниться. По существу нема?
Fidel Kastro
20.10.2016, 20:46
И да, большая часть ракет РФ даже не покинет этого континентаЕщё лет 20 назад, пусковые шахты уже защищали ПВО, да и то зря, ракета взлетит по любому из шахты, кроме прямого попадания "в яблочко", вся система полностью автономна. В добавок имеются мобильные системы, не только "Тополь".
Монстер, то что бахнуло в Японии это слабенькие заряды по сравнению с современными, даже 10% если долетит, то всем достанется.
Fidel Kastro
21.10.2016, 00:17
Ахтунг,уже вайдод (https://russian.rt.com/inotv/2016-10-18/Independent-Napugannie-britanci-prosyat-Rossiyu?utm_source=smi2):
После того как британские таблоиды стали активно публиковать новость о том, что Кремль якобы отзывает из-за границы родственников всех госслужащих, многие жители страны обратились к посольству РФ в соцсетях, умоляя не начинать ядерную войну.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-18/Independent-Napugannie-britanci-prosyat-Rossiyu?utm_source=smi2
MONSTER666
21.10.2016, 01:35
Ещё лет 20 назад, пусковые шахты уже защищали ПВО, да и то зря, ракета взлетит по любому из шахты, кроме прямого попадания "в яблочко"
У РФ проблема не с пуском из шахты, а возможность вылета своих ракет за пределы своей границы. Ибо в Европе куча американских баз с ПРО, которая будет работать в сотни раз эффективной всей системы ПРО и ПВО РФ. Ибо европейская система ПРО будет перехватывать сами ракеты, а не кучу ядерных боеголовок с ложными целями и мусором, как это будет обстоять дела у российской системы ПРО.
По существу нема?
Они не способны нести крылатые ракеты большой дальности и , стало быть, для решения боевой задачи они должны войти в зону действия российских ПВО после чего автоматом превращаются в груду металлолома стоимостью в два миллиарда долларов ФРС каждый.
Когда они войдут на территорию РФ, российское система ПВО уже прекратит своё существование.
В отличии от тебя, хозяева этих игрушек, невидимок Стелс",умеют считать деньги и на расстояние ближе чем 1000 км. от нашей границы им подлетать строго запрещено.
А ещё, амеры на все свои самолёты изготовленные по технологии "стелс" вешают специальную приблуду, которая повышает заметность (ЭПР) самолёта.
Из 62 В-52 официально числящихся в составе ВВС США реально летают только 20.
B-52 ровестник Ту-95, только в отличие от СССР и РФ, амеры ещё в 80-х годах, отказались от стратегии нанесения ядерных ударов при помощи бобров с ядерным оружием, ибо пока эти бобры долетят до цели, их сто раз собьют или цель уже будет уничтожена ядерной ракетой.
Есть еще в ВВС США ракеты. Ну жуть какие страшные "Миннетмен -3", аж 350 штук, по 6 -- 10 голов каждая.
Абосрам-с, их 450 штук и последняя модификация Минетмен 3 несёт всего одну боеголовку в 300 кт, а до этого она несла не более 3 боеголовок.
Как они летают , знаешь? Посмотри статистику их пусков за последние шесть лет: 50 на 50. Или взлетит или нет.
Последний неудачный пуск, который мне удалось найти, был в 2011 году. А учитывая, что учебные пуски проводят каждый год от 3 до 5 раз, то как аффтор высосал "50 на 50" мне не известно.
Ну а для тех В-52 что поднимутся в воздух и "Минетмен -3" у нас, в России, есть сюрпризы. Какие, не скажу. Но по секрету чуток тебя просвещу. Для их уничтожения не нужно даже подключать ПРО. Хватит ПВО России. Причем хватит на всех. Ни одна крылатая ракета с В-52 и ни одна голова с "Минетмена" не достигнет своей цели.
Минетмены и Б-52 пойдут последней волной, когда всё ПРО и ПВО противника склеит ласты.
Реальную угрозу для России представляют ракеты "Трайдент -2" на ваших АПЛ. 240 -336 штук, по 10 голов каждая. Однако в следующем году истекает ресурс у самой свежей из них -- 25 лет
Самой свежей ракете всего 9 лет, ага, была выпущена в 2007 году.
замены им нет и ресурс продлевать производитель не будет
Это ей, наверно, лично ген.директор "Lockheed Martin" сказал.
АПЛ "Огайо" ни разу за все время не производили залповый, последовательный пуск всех 24 ракет.
А нахрена? Каждая ракета стоит 40 лямов. 40 млн$ умножаем на 24 ракеты и получаем почти лярд зелени.
Пускали только по одной штучке.
По четыре за раз, а первое же видео на ютубе показывает пуск двух ракет.
А знаешь почему? Потому что лодочки ваши для залпа не предназначены. Сразу после попытки пустить вторую они рискуют пойти на дно по причине развала корпуса лодки.
Чёт не видно обломков подлодки после пуска второй ракеты.
Y7Z2EOzzuNI
Разве тебе не докладывали что после каждого учебного одиночного пуска, лодку загоняют на кап. ремонт?
Уже пошла шиза.
Посмотри отчеты об их повреждениях.
Ееее, отчёты о повреждениях сверхсекретной подлодки в свободном доступе, такого манямирка я ещё не видел.
Из 14 АПЛ "Огайо" постоянно в ремонте числится половина.
Все так делают, часть техники находится на боевом дежурстве, а часть на хранении.
Otkritka
21.10.2016, 11:17
MONSTER666, Вы ненеавистник РФ http://alltor.me/pictures/bd222a6cf8c664ebae665026d3aa27ec.gif
MONSTER666
21.10.2016, 13:26
MONSTER666, Вы ненеавистник РФ
Я ненавижу пропаганду, практически в любом её виде, особенно настолько топорную, как простыня текста несколькими постами выше.
В политическом плане я занимаю нейтральную позицию, ибо что в РФ, что в США, всё далеко не так гладко.
Хоспади а, ну везде эти диванные эхсперты, вояки, аналитики. Устал я от вас.
Рашка победит в любом случае, так как в Рашкинской армии среднее количество букв для того чтобы отдать любой приказ всего три с половиной!
Всё расходимся по домам войны не будет!
Fidel Kastro
21.10.2016, 20:58
которая будет работать в сотни раз эффективной всей системы ПРО и ПВО РФ. а есть испытания их про?
Ибо европейская система ПРО будет перехватывать сами ракеты, а не кучу ядерных боеголовок с ложными целями и мусором, как это будет обстоять дела у российской системы ПРО.а при чём европа если полётят в сша через полюс и камчатку? В догонку?
Когда они войдут на территорию РФ, российское система ПВО уже прекратит своё существование.Кто войдёт? Дроны?
А ещё, амеры на все свои самолёты изготовленные по технологии "стелс" вешают специальную приблуду, которая повышает заметность (ЭПР) самолёта.в Югославии сша обкакались с невидимкой, тупо заточили свою невидимость под свои стандарты локаторов, а тут старенький локатор в двухметровом диапазоне спокойно разглядел цель.
B-52 ровестник Ту-95глупый ты, эти самолёты нужны для первого удара, для ответки они не нужны.
Абосрам-с, их 450 штуки что они с ними делают? Ничего! Догнивают в шахтах. В Ясном Оренбургской обл. каждый год утилизируют старые ракеты "Днепр" с выгодой, запуская ею на орбиту спутники.
Я ненавижу пропаганду, практически в любом её виде, а сам излил пропаганду забугорную.
Рашка победит в любом случае, так как в Рашкинской армии среднее количество букв для того чтобы отдать любой приказ всего три с половиной!смысле сербы?
Рашка (серб. Рашка) — посёлок городского типа, расположенный в Рашском округе в Сербии с численностью населения 6665 (по данным переписи за 2012 год) .
смысле сербы?
смысле серавно сербы, шмербы, русские, евреи, узбеки, арабы, вы один раш в этом нихрена не смыслите, не вы ни кто либо другой из здесь присутствующих! Только глотки рвёте по пустякам! У тех кто смыслет всё давно посчитано и прикинуто, а потому паритет пока (ну раз живём ещё). Так что заткнитесь и по домам я сказал!
Победила дружба! Давайте все петь и танцевать! Эко меня зацепило! )
Fidel Kastro
22.10.2016, 09:41
Только глотки рвёте .... Так что заткнитесь и по домам я сказал!слушаюсь!
Burzum88
22.10.2016, 10:14
MONSTER666
Ватан пиндосский, обыкновенный. Самое смешное что сей персонаж упрекает в пропаганде других.
MONSTER666
23.10.2016, 00:04
а есть испытания их про?
Уже испытали на российской правительстве:
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/03/02/n_6973097.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/04/16/n_7114121.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/06/01/n_7247225.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/06/25/n_7321373.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/07/14/n_7375185.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/07/21/n_7395765.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/08/07/n_7442921.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/21/n_7798613.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/11/10/n_7870115.shtml
https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/11/10/n_7870175.shtml
в Югославии сша обкакались с невидимкой, тупо заточили свою невидимость под свои стандарты локаторов, а тут старенький локатор в двухметровом диапазоне спокойно разглядел цель.
Любой радар обнаружит любой самолёт построенный по стелс технологии, вопрос: "на какой дальности он это сделает?".
глупый ты, эти самолёты нужны для первого удара, для ответки они не нужны.
Федя, ну ты и чукча, это они в 50-60-х годах прошлого века, были нужны для первого удара. Сейчас для этих целей есть ракеты, которые и летят быстрее и сбить их сложнее и "подарков" несут намного больше.
Ватан пиндосский, обыкновенный.
Пиндоский ватан - это реднек. Да, на данный момент я занимаю прозападную сторону, кто-то ведь должен восстановить равновесие на форуме, а кто если не я?
а сам излил пропаганду забугорную.
Маня, ты реализм с пропагандой не путай.
Burzum88
23.10.2016, 01:27
Пиндоский ватан - это реднек. Да, на данный момент я занимаю прозападную сторону, кто-то ведь должен восстановить равновесие на форуме, а кто если не я?
Вы возложили на себя невыполнимую миссию. К тому же защищать запад аморально ибо запад есть сосредоточение зла и порочности.
Fidel Kastro
24.10.2016, 01:07
Уже испытали на российской правительстве:эти статьи - возмущение РФ, а мне надо о том как успешно прошли испыания ПРО сша.
Любой радар обнаружит любой самолёт построенный по стелс технологии, вопрос: "на какой дальности он это сделает?".понял что написал?
они в 50-60-х годах прошлого века, были нужны для первого удара. Сейчас для этих целей есть ракеты, которые и летят быстрее и сбить их сложнее и "подарков" несут намного больше.еще раз объясняю, нужны для первого удара, т.к. несут в себе крылатые ракеты.
Dead_MoroZzz
24.10.2016, 22:48
F-22 нужен для охраны границ от возможных агрессоров.. чтобы сбивать ядерные ракетоносцы типа ТУ-160
и тех кто их сопровождает
Вахахахаха! Боевой радиус действия F-22 - 1500 км а дальность полета крылатой ракеты Х-55СМ(коими вооружен Ту-160 и которых на борту 12 штук)3500 км.
ЗЫ: Дальше продолжать, или уже понял что сморозил глупость?:naughty:
Да, на данный момент я занимаю прозападную сторону, кто-то ведь должен восстановить равновесие на форуме, а кто если не я? == Да, на данный момент я давноед*, должен же кто то есть давно, если на этом форуме его никто не ест?!!
__________________
*Who's know it, I'd so see this (https://ya.ru/yandsearch?text=давноед)
Dead_MoroZzz
25.10.2016, 19:09
Да, на данный момент я давноед*, должен же кто то есть давно, если на этом форуме его никто не ест?!!:clapping:
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot