Windows Server 2008 или 2012

[ne0n]

Стоит ли учить сервер 2008 а потом 2012 или лучше сразу 2012 учить?
И виндовс7 и хп без проблем работают с сервер 2012?

[Concerned]

Стоит ли учить сервер 2008
Server 2008 = Vista,
Server 2008 r2 = Win7
Совместимость соответственная.
Ну а - 2012 = 8, 2012 r2 = 8.1, так же.

Выбор конечно за удобством использования, если на предприятии нет требований к установки самого распоследнего софта, который выкатывает MS (как обычно - в сыром виде).

Ну, а по субъективным ощущениям - "2008 r2" гораздо комфортнее, больше совместимость со старым, но надежным, в плане стабильности софтом и соотв. меньше ограничений, требований к установке доп. библиотек - меньше костылей, так сказать, проще настройка.

А вообще, лучше учить новейшие системы, т.к. старым - рано или поздно придет конец. Вон, Server 2016 на подходе... Надо быть на волне.

[Abdurohman]

Данный момент для надежной работы "самого распоследнего софта", я использую 2008 версию. Правда, до этого был 2003. Потом как то не смогли установит 2003 на новом сервере. Одним махом перешли на 2008.

[fastin]

Стоит ли учить сервер 2008 а потом 2012 или лучше сразу 2012 учить?

учить нужно всё! но если подучишь к примеру w2k8, то и в других системах разберёшься! они не сильно то и отличаются, достаточно в инете немного почитать о различиях. В общем нужно подучить теорию, а остальное придёт на практике.
У нас вообще к примеру зоопарк из серверов с разными ОС (Windows от 2003 до 2012R2, RHEL и SOLARIS разных версий)

И виндовс7 и хп без проблем работают с сервер 2012?
всмысле? клиентским системам вообще по большей части пофиг с какими серваками работать! Тут больше надо смотреть на софт, который будет работать на сервере.


Ну, а по субъективным ощущениям - "2008 r2" гораздо комфортнее, больше совместимость со старым, но надежным, в плане стабильности софтом и соотв. меньше ограничений, требований к установке доп. библиотек - меньше костылей, так сказать, проще настройка.

ну честно говоря в плане совместимости не заметил особой разницы с 2012R2. Есть определённые нюансы в работе более специфичного софта, который на заказ пишется, но с ним проблемы есть и при переходе на 2008ю винду.
В плане администрирования 2012 винда на мой взгляд поудобней стала т.к. все консоли в одно место вывели и PowerShell стал более функциональным.

Вон, Server 2016 на подходе... Надо быть на волне.
Ну 2016 можно скачать, поиграться на виртуалках, посмотреть новшества... но не более! В продуктивную среду выводить сырую систему ни в коем случае!

[shumbola]

SOLARIS разных версий
Нет такой ОС если вы сами не написали. :-)
Интересно, какие версии Solaris у вас поддерживаются? Под SPARCы или Intel?

[Concerned]

ну честно говоря в плане совместимости не заметил особой разницы с 2012R2. В моем случае на 2012 R2 - загнулся апач, через сутки работы, больше никак не запускался (ну оно и правильно, это намек на то, чтобы использовали компонент "роль веб сервера", который надо сконфигурировать - либо зная как, либо куря немаленький такой мануал, если сталкиваться с подобным впервые).
И еще были серьезные проблемы с установкой (или с автоматическим установщиком, не помню уже) SQL Server 2005. В итоге пришлось включать на сервере интернет и центр обновлений, что бы качать фреймворки (не желавшие ставиться из уже имеющегося на диске, готового инсталляционного пакета), которые нужны были для установки, хотя бы SQL Server 2012, который, как выяснилось - косячный чуть менее чем легендарный "Windows Me", так же падает и зависает ни с того ни с сего... И в догонку - не знает про некоторые запросы баз данных, позже узнал из вики, что их зачем-то выпилили из обработки и ничем не заменили, начиная с 2008 выпуска.

Но в общем система довольно шустрая и уже оптимизирована, под ssd носители, что явилось приятным бонусом, но не склонило чашу весов в пользу этой системы.

[fastin]

SPARCы
вот это...
ну честно говоря этими серваками не я занимаюсь...
я больше с серваками с Windows работаю

[fastin]

В моем случае - загнулся апач, через сутки работы, больше никак не запускался
эмм я вообще не любитель апача на винде (Линукс наше всё! >_<)

(ну оно и правильно, это намек на то, чтобы использовали компонент "роль веб сервера", который надо сконфигурировать - либо зная как, либо куря немаленький такой мануал, если сталкиваться с подобным впервые).
ну IIS достаточно неплохой продукт, но тут тоже смотря для чего...

И еще были серьезные проблемы с установкой (или с автоматическим установщиком, не помню уже) SQL Server 2005. В итоге пришлось включать на сервере интернет и центр обновлений, что бы качать фреймворки (не желавшие ставиться из уже имеющегося на диске, готового инсталляционного пакета), которые нужны были для установки, хотя бы SQL Server 2012, который, как выяснилось - косячный чуть менее чем легендарный "Windows Me",
меня вообще MS SQL бесит!)) с SQL Server 2012 пока сталкивался только при установке MS SCCM последней версии... пока полёт нормальный (тьфу тьфу тьфу)

И в догонку - не знает про некоторые запросы баз данных, позже выяснилось из вики, что их зачем-то выпилили из обработки и ничем не заменили, начиная с 2008 выпуска.
хы! мелкомягкие вообще любят выпилить нужное и добавить ненужное! обычная практика...