Нужен ли контроль сквоттинга доменов?

[Djalolatdin Rakhimov]

это тема выросла из темы: flower.uz и некоторые другие (http://uforum.uz/showthread.php?t=1748).

Интересно посмотреть на результаты опроса: нужен ли контроль сквоттинга доменов со стороны администратора зоны.

Просьба активно проголосовать, чтобы изучить общественное мнение.

Спасибо.

P.S. Небольшое уточнение к предмету голосования здесь (http://uforum.uz/showthread.php?p=27510#post27510).

[Ilya V. Dolgushin]

ДЖ, а опроса то нет... Нет вариантов для ответа...
А вообще, как при любой купле-продаже контроль обязателен ИМХО. :)

[azim]

А вообще, как при любой купле-продаже контроль обязателен ИМХО.

Ага, вы купите квартиру и через месяц к вам придут проверяющие - живете вы там или нет... Так что ли?

[Ilya V. Dolgushin]

Опрос появился! Спасибо.
можно выбирать несколько ответов Но теперь нет возможности проголосовать за несколько вариантов... не те чекбоксы... :(

[Ilya V. Dolgushin]

Ага, вы купите квартиру и через месяц к вам придут проверяющие - живете вы там или нет А разве это плохо? Пусть будет порядок... Вдруг я там теневым бизнессом промышляю, или ещё что.... А так всё законно... :) У нас и так каждую неделю приходят, то за коммунальные услуги плати, то участковый заглянет, то кабельное, то участковый, то "катик-каймок, "мёд нужен?", "а у нашего президента компании сегодня день рождения, и в эту дату мы рады предложить вам утюг всего за 40$ и впридачу к нему что-нибудь..." :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Опрос появился! Спасибо.
Но теперь нет возможности проголосовать за несколько вариантов... не те чекбоксы... :(

да, поторопился я... да и анонимно получилось. но, думаю, ничего страшного

[azim]

А разве это плохо? Пусть будет порядок... Вдруг я там теневым бизнессом промышляю, или ещё что....

Ну нифига себе подход!!! Упаси Бог вас стать руководителем!!!
Оттого что вы там что-то промышляете (при чем основываясь только на подозрениях, без суда никого виноватым назвать нельзя), теперь должны ВСЕХ проверять, что они делают в квартирах??? А заодно и все остальное - машины, дачи, технику, любую собственность??? Кстати, Вы где-то тут по-моему упоминали, что ТВ особенно не смотрите. Может, позовете проверяющего, чтобы он у вас ТВ отнял, а то зачем он вам зря???

Убиться об стену...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

очень сложный вопрос, отметил два ответа:

Да, нужен, но не знаю, какой должен быть механизм контроля
Не знаю, нужно или нет, но мне не всё равно

Но взялся второй - надо не радиокнопки а чекбоксы.

С одной стороны, конечно, все эти разборки не очень красиво выглядят

С другой стороны - имена - невосполнимый ресурс Узбекистана, из-за того, что народ бедный и мы пока отстаем от других стран, все хорошие имена утекут ушлым ребятам за бугор. Домен должен работать на Узнет, как именно - надо подумать. Если бы на них были бы хорошие ресурсы, то только радовались бы. Пока что на большинстве сайтов заглушки - плов.уз - материал собран за часик и закинут однажды, больше к нему не возвращались. То же и с водка.уз и да.уз и почти на всех прочих "внешних" именах.

[Djalolatdin Rakhimov]

машины

ну здесь, как раз, много поводов и случаев проверок: есть ли права при вождении, не пьян ли, документы на машину, не украдена ли, ТО и т.д.

Разумный предел никогда не мешал. А полный беспредел ... :shok:

[Ilya V. Dolgushin]

чтобы он у вас ТВ отнял, а то зачем он вам зря У меня его уже конфисковали... мама :)
без суда никого виноватым назвать нельзя Будем приходить с судебными исполнителями!
Упаси Бог вас стать руководителем У меня странная природа... Наверное детский негативизм... То что мне запрещают делать, в скором времени для меня становится реальностью...
Убиться об стену... Не советую, иногда травмоопастно.
:)
Короче говоря, я проголосовал за вариант:
"ДА, но это не забота администратора зоны, а кого-то другого"
только его почему то не засчитали

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Flake & G.Woo - типичный конфликт либералов с социалистами :-)

[Anton Kovalyov]

Нет, это бизнес.

Если у какого-либо лица есть претензии к домену и владельцу, он может обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Когда цветы, плов и водка потребуют себе домены, которые по праву должны принадлежать им, вот тогда и можно будет предъявить претензии Биллуру или кому-либо ещё.

[Daniyar Atadjanov]

Ага, вы купите квартиру и через месяц к вам придут проверяющие - живете вы там или нет... Так что ли?

У меня дежа вю? Покупка квартиры на этом форуме уже ассоциировалась с покупкой доменного имени несколько месяцев назад! Прочитайте старые темы, а то одно и то же обсуждаем.

Сравнение, кстати, некорректное. Более корректное - сдача квартиры в аренду. Представьте, вы сдаете знакомому квартиру в аренду за $50 для того, чтобы он там жил и ставите одно условие - не сдавать её кому-то другому. А он начинает сдавать её иностранцам за $500.

[Ilya V. Dolgushin]

Когда цветы, плов и водка потребуют себе домены, которые по праву должны принадлежать им, вот тогда и можно будет предъявить претензии Биллуру или кому-либо ещё.
Киберсквоттинг — это захват доменов, названия которых являются чьими-то зарегистрированными товарными знаками. Мы никогда не регистрировали таких доменов и никогда не будем. Разумеется, в нашем списке есть слова, которые совпадают с товарными знаками, действующими в других странах. Например, «фломастер» в Америке является товарным знаком, а в русском языке это словарное слово.
Цитата взятая вот отсюда - http://web.artlebedev.ru/studio/misc/domainsale/ :)
---
ИМХО. Ещё это, так называемый, перехват домена.

[Djalolatdin Rakhimov]

В целом, предлагаю разделить два различных случая с доменами:
1. Регистрация ЧУЖОГО товарного знака (имени), например, microsoft.uz, yahoo.uz, opel.uz и т.д. - здесь работают достаточно четкие правила. Примеры разборов, в том числе судебных, достаточно подробно изложены Самандаром Атоевым
2. Регистрация свободных, так называемых, "вкусных" имен.

В данном топике рассматривается именно второй случай, где не применимы процедуры защиты товарного знака, как в первом варианте.

То есть, рассматриваем случаи, когда более шустрые игроки на рынке доменных имен скупают большое кол-во доменов с целью их ПЕРЕПРОДАЖИ. При этом разница стоимости покупки и продажи не идет на развитие рынка доменов (в том числе ресурсов), а оседает в кармане перепродавца (этого самого игрока). В этом случае конечный пользователь домена (владелец ресурса на данном домене) оплачивает домен своего выше номинала.

Вот именно по этому случаю и голосование

[Djalolatdin Rakhimov]

Не знаю адрес статьи, но по теме:

Трансформация киберсквоттеров

Количество зарегистрированных доменов в зоне RU превысило 800 тысяч, а впереди показался заветный первый миллион. Преодолеть этот рубеж Рунет сможет, если верить прогнозам, уже ближайшим летом. Вот только радоваться за отечественный Интернет, глядя на красивую цифру в 1 миллион доменов, преждевременно. Шевеление на рынке доменных имен дает лишь весьма приблизительное представление о реальном положении дел в Рунете, ведь значительная часть регистраций делается «про запас»


В конце марта появилось любопытное исследование Алексея Тутубалина, который с прошлого года пытается возродить “Ru-Survey”. По его данным, количество неработающих сайтов в Рунете за этот год снизилось, теперь «простаивает» от силы 2% доменов. Это, однако, вовсе не означает, что киберсквоттинг в России переживает спад. Просто владельцы «продажных» имен поняли, что в ожидании покупателя можно зарабатывать на парковке доменов и размещении рекламных ссылок. Так, по данным РосНИИРОС, около 9% владельцев имеют свыше 100 доменных имен. По словам Андрея Воробьева, возглавляющего департамент по связям с общественностью RU-CENTER, прирост числа администраторов доменов в зоне RU замедляется, а среднее число имен под управлением одного администратора, напротив, растет. интересен еще один момент, что в поисках незанятых красивых имен пользователей отправляют в Казахстан и Узбекистан.

В России проблема киберсквоттинга усугубляется тем, что администратор доменной зоны .RU не присоединился к регламенту рассмотрения спора о доменных именах Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, на основании которого действует Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству, поэтому пострадавшие от действий отечественных киберсквоттеров вынуждены прибегать к помощи несовершенного в данной области национального законодательства, практика применения которого достаточно противоречива. Домены нынче превратились в ходовой товар. Но, в отличие от 90-х, когда их покупали с целью дальнейшей перепродажи, сейчас покупки часто совершаются для генерации прибыли от рекламы.

Специфическим бизнесом занимаются так называемые «доменные агрегаторы», то есть фирмы-собиратели доменов. Они регистрируют тысячи доменов с хорошими названиями, например, mutualfunds.com или videocamera.com, а затем заполняют их рекламными ссылками с оплатой за каждый переход. На одной странице — сотни рекламных ссылок от Google и Yahoo. Случайному посетителю такого ресурса не остается ничего другого, кроме как нажать на одну из них — и тем самым принести доход новоиспеченным бизнесменам. В течение многих лет торговля доменами считалась неэтичным бизнесом, который был связан с киберсквоттингом. Теперь ситуация изменилась. «Тот факт, что скупкой доменов теперь занимаются не частные лица, а корпорации, говорит о юридической правомочности этого бизнеса», — говорит Мэтт Бентли, исполнительный директор доменного брокера Sedo.com, недавно продавшего website.com за $750 тыс. По оценкам Susquehanna Financial Group, все сайты-пустышки принесут своим создателям в этом году в общей сложности от $400 млн до $600 млн. А в следующем году эта цифра может достигнуть $1 млрд. При этом весь рынок онлайновой рекламы в этом году вырос с $15 млрд до $21 млрд. На рынке «нового киберсквоттинга» есть свои признанные авторитеты. Несколько фирм уже собрали портфель из сотен тысяч привлекательных доменов. Эта рекламная программа предназначена специально для запаркованных доменов с красивыми названиями, которые генерируют более 750 тыс. хитов в месяц. Несмотря на то, что эти сайты состоят целиком из рекламы, компания Google не исключает их из поискового индекса, а наоборот — делит с владельцами полученную прибыль. Возможность выгодно «запарковать» свою собственность способствовала росту цен на рынке доменов. Так, вышеупомянутый брокер Sedo.com за 10 месяцев этого года продал доменов на $17 млн — в два раза больше, чем в прошлом году, и почти в пять раз больше, чем в 2003 г. Брокер работает за комиссию в 10%.

Получив новые источники дохода, киберсквоттеры теперь гораздо активнее регистрируют новые доменные имена. По оценке VeriSign, около 10% всех новых доменов отдаются под рекламные «пустышки», но на самом деле это количество может оказаться гораздо больше.

[Ravshan Alimukhamedov]

Нашел эту статью в нете. Вот адрес: http://telnews.ru/event/11418/

[Djalolatdin Rakhimov]

Вот еще одна статья по теме (http://ifap.ru/pr/2007/070321a.htm) (http://ifap.ru/pr/2007/070321a.htm%29). Привожу ее полностью:

Половина пользователей Рунета решительно осуждает киберсквоттинг
Сообщение для СМИ от 21 марта 2007 г.

МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех» (http://www.ifap.ru/) и информационно-аналитический портал SecurityLab (http://www.securitylab.ru/) завершили проведение опроса «Киберсквоттинг: бизнес или махинации?» В опросе приняли участие более 1.200 пользователей Рунета, выразивших свое мнение относительно регистрации доменных имен с целью перепродажи, мошенничества и т.п. К сожалению, лишь 491 респондент заполнил опросник до конца.

Опрос проводился в рамках исследовательского проекта «Право и общество в цифровую эпоху», целью которого является поиск справедливого компромисса между интересами общества, бизнеса и государства в области обеспечения гражданских прав и соблюдения принципа верховенства права при использовании плодов информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).

Большинство опрошенных склонно рассматривать доменные имена как объект гражданского оборота, который можно «уступить», «продать», «купить». Выразив относительно нейтральное отношение к неоднозначным фактам, связанным с их обращением, общественное мнение склоняется к необходимости запрещения киберсвоттинга. Однако законодателю доверяют в этом вопросе значительно меньше, нежели регистраторам, несмотря на то, что последнии не редко выступают посредниками при совершении порочных сделок.

Как отметил член Экспертного совета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» в России Алексей Туликов, «в российском законодательстве до сих пор не определен правовой режим доменных имен, хотя такие попытки и имели место в рамках проекта Части 4 Гражданского кодекса РФ. В этой связи существующие, весьма несбалансированные правовые механизмы для предотвращения прямого захвата доменных имен приводят к многочисленным злоупотреблениям как со стороны киберсвоттеров, так и со стороны лиц, заинтересованных в обратном захвате».

Правила регистрации доменных имен, устанавливаемые частными лицами, а также их объединениями на национальном уровне выполняют важную функцию и призваны обеспечить свободную конкуренцию и стабильность на соответствующем рынке. В то же время для изменения существующей ситуации с прямым и обратным захватом доменных имен недостаточно саморегулирования и односторонних действий регистраторов или же их координационных центров.

Такие действия отражают исключительно локальные интересы определенных участников гражданского оборота и скорее приведут к злоупотреблениям, нежели к формированию сбалансированных правил игры на рынке доменных имен, который не тождественен рынку их регистрации. Предотвращение захвата доменных имен на стадии их регистрации на сегодняшний день практически не осуществимо.
Защита прав и законных интересов участников гражданского оборота в связи с захватом доменных имен возможна только в случае проявления ими инициативы о возбуждении соответствующего судебного разбирательства. В России наиболее полноценное рассмотрение споров, связанных с захватом доменных имен, может быть обеспечено лишь в рамках третейского судопроизводства. Но поскольку третейские суды не являются государственными, это ведет к значительным издержкам и не всегда по карману заинтересованным лицам.

Поэтому определяющую роль при регламентации правового режима доменных имен и особенностей их гражданского оборота следует отвести приведению национального законодательства в соответствие с признанными на международном уровне правовыми механизмами, такими как UDRP (http://www.icann.org/udrp/udrp-policy-24oct99.htm) (Единые правила рассмотрения споров о доменных именах). Это позволит осуществлять эффективную судебную защиту законных интересов как обладателей исключительных прав на те или иные средства индивидуализации, так и владельцев доменных имен непосредственно российскими судами.

Ссылки по теме
Результаты опроса «Киберсквоттинг: бизнес или махинации?» (http://ifap.ru/pr/2007/070321aa.pdf)
Проект «Право и общество в цифровую эпоху» (http://ifap.ru/projects/lawsoc.htm)
Сообщение для СМИ "Количество наказанных киберсквоттеров выросло на 25%, только не за счет России (http://ifap.ru/pr/2007/070313a.htm)"
Сообщение для СМИ "Киберсквоттинг: обычный бизнес или махинации на грани закона? (http://ifap.ru/pr/2006/061123a.htm)"
Сообщение для СМИ "Кибераферисты действуют под вывеской Российской государственной библиотеки (http://ifap.ru/pr/2006/060718a.htm)"
Сообщение для СМИ "ВОИС покарал в 2005 году на 20% больше киберсквоттеров, чем в 2004 (http://ifap.ru/pr/2006/060125a.htm)"
Сообщение для СМИ "У Джоан Роулинг и Эминема общая беда - киберсквоттеры (http://ifap.ru/pr/2005/050218a.htm)"

[German Stimban]

Короче говоря, я проголосовал за вариант:
"ДА, но это не забота администратора зоны, а кого-то другого"
только его почему то не засчитали
Ну так ответ неправильный, вот и не засчитан.

Мне симпатичен разумный контроль. Ибо лень лезть на сайт посвящённый цветам на какой-нибудь http://flowersinuzbekistan.com , зарегистрированный так, потому что на http://flower.uz ничего нет

[Ilya V. Dolgushin]

Ну так ответ неправильный, вот и не засчитан. Почему не правильный? Если есть такой вариант и я за него проголосовал значит мой голос должны засчитать (и по моему засчитали), даже если я и один такой неправильный.
Моё мнение такое, пусть за порядком в Сети (различного характера) следит некая организация, которую нужно создать. Нечто подобное я уже предлагал к обсуждению, создавая топик "Что Вы считаете преступлением в Сети? (http://www.uforum.uz/showthread.php?t=1929)". Но, по всей видимости, эту идею никто не поддержал.

[Djalolatdin Rakhimov]

Моё мнение такое, пусть за порядком в Сети (различного характера) следит некая организация

поэтому и сделали два отдельных варианта ответа:


ДА. Администратор зоны UZ ДОЛЖЕН следить за этим делом
ДА, но это не забота администратора зоны, а кого-то другого

[Ilya V. Dolgushin]

поэтому и сделали два отдельных варианта ответа: Так я и проголосовал за один из них... а на меня ругаются что я дал неправильный ответ.
ЗЫ. Сейчас как возьму, да огорчусь... Пойду в чулан, возьму старую дедушкину дрель и... засверлюсь... :(
:)

[Avaz Ibragimov]

Голосовал за "НЕТ. Пусть кто успел, тот и молодец. Пусть перепродают друг другу".

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Ибо лень лезть на сайт посвящённый цветам на какой-нибудь http://flowersinuzbekistan.com , зарегистрированный так, потому что на http://flower.uz ничего нет
Кстати, там вовсе не обязательно размещать сайт про цветы - как на барбарисе про барбарис а на Алайском - про алайский :-)

Я бы даже рекомендовал Биллуру расположить там, к примеру, доску объявлений - хорошее имя.

Имя должно работать на идею - но не тупо-одноходово - должна быть юзюминка - тогда будет работать вдвойне.

Ах, да, это оффтоп, пардон, сорри.

[Azamat Shamuzafarov]

Ага, вы купите квартиру и через месяц к вам придут проверяющие - живете вы там или нет... Так что ли?

хорошее сравнение :) я вообще за контроль но после такого примера надо подумать чем объяснить этот контроль..

[Azamat Shamuzafarov]

У меня дежа вю? Покупка квартиры на этом форуме уже ассоциировалась с покупкой доменного имени несколько месяцев назад! Прочитайте старые темы, а то одно и то же обсуждаем.

Сравнение, кстати, некорректное. Более корректное - сдача квартиры в аренду. Представьте, вы сдаете знакомому квартиру в аренду за $50 для того, чтобы он там жил и ставите одно условие - не сдавать её кому-то другому. А он начинает сдавать её иностранцам за $500.

что вы со мной делаете? :)))) теперь считаю этот пример лучше предыдущего про покупку квартиры. домен ведь действителньо даецца тока на время.

[Eldar Ishimbaev]

домен ведь действителньо даецца тока на время.
Верно. А некоторые думают, что домен становится их полной собственностью. Вроде как "что хочу, то и делаю с ним, и ни регистратор, ни администратор мне не указ".
Вообще, если фантазировать, то было бы лучше так: ввести соответствующие пункты в законодательство, в уголовный кодекс, человека, занимающегося киберсквоттингом - сажать лет на пять (это я думаю точно отобьет охоту в дальнейшем перепродавать аренду доменного имени :) ). Шутка, конечно :)
Просто нужно запретить перерегистрацию доменного имени на другого человека, а то ведь это же лазейка ("Я не перепродаю, я просто переоформляю на другого человека").

[Alexander V. Grigoriev]

Представьте, вы сдаете знакомому квартиру в аренду за $50 для того, чтобы он там жил и ставите одно условие - не сдавать её кому-то другому. А он начинает сдавать её иностранцам за $500.

Корректнее будет так: мне сдают квартиру в аренду, я нахожу человека который готов мне заплатить денег за то, чтобы я договорился с собственником квартиры и переписал договор аренды на этого человека. Причём собственник квартиры - организация, и ей без разницы кто в арендует эту квартиру, главное - чтобы арендатор не нарушал законы (то есть, для организации нет субъективных отношений - все равны).

Так что было бы более корректно сравнивать скажем с перепродажей телефонных номеров с абонентской платой. Любой может перепродать телефонный номер и прийти в контору переоформить договор, при этом нумерация принадлежит фактически телефонной компании.

[Ibrohim Djuraev]

в том то и дело что не все знают что домен является не материальным активом а средством индивидуализации, и в существующих положениях приведен пункт:
3.9. Зарегистрированные доменные имена не являются собственностью Администраторов, то есть не продаются и не покупаются.
но конечно люди всегда ищут пути как обойти или же как по другому перефразировать определенные пункты положений и естественно здесь сложился такое понятие где не запрещено там разрешено.
но давайте посмотрим с другой стороны в контексте "Пусть кто успел, тот и молодец. Пусть перепродают друг другу". что в итоге мы получим?

множественные регистрации одним лицом;
всяческие попытки захватить хорошие и ключевые доменные имена у других пользователей;
регистратор тоже не останется в стороне и использовав преимуществом начинает на себя регистрировать достаточное количество доменов, и спокойно может его перепродавать кому угодно;
те у которых нет средств останутся без особо звучных доменных имен, так как уже все куплено;
появляются масса бесполезных ресурсов, которые кроме его владельца, который поставил на нем только рекламу и получает от него проценты;
пойдет тенденция о том, что лучше занятся покупкой и продажей доменов, чем что либо создавать в них, намного выгоднее, так и в плане ресурсов. которых у нас и так мало;
будет такая тенденция, что крупные зарубежные регистраторы, просто крупными партиями будут закупать домены, не оставляя никакого шанса остальным
есть вероятность что, по тем перепроданным доменам, неизвестно кому, будут ресурсы которые в последствии будут противоречат нашему законодательству


все вышеприведенное ИМХО, поэтому я и не собираюсь спорить или утверждать кому либо свои позиции, высказал свое мнение по поводу возможных последствий

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Верно. А некоторые думают, что домен становится их полной собственностью. Вроде как "что хочу, то и делаю с ним, и ни регистратор, ни администратор мне не указ".
Вообще, если фантазировать, то было бы лучше так: ввести соответствующие пункты в законодательство, в уголовный кодекс, человека, занимающегося киберсквоттингом - сажать лет на пять (это я думаю точно отобьет охоту в дальнейшем перепродавать аренду доменного имени :) ). Шутка, конечно :)
Просто нужно запретить перерегистрацию доменного имени на другого человека, а то ведь это же лазейка ("Я не перепродаю, я просто переоформляю на другого человека").

А зачем обязательно переоформлять? - можно договориться использовать домен без переоформления.

[Djalolatdin Rakhimov]

Так что было бы более корректно сравнивать скажем с перепродажей телефонных номеров с абонентской платой. Любой может перепродать телефонный номер и прийти в контору переоформить договор, при этом нумерация принадлежит фактически телефонной компании.

все это правильно, если обратное не закреплено договором на обслуживание :)

[Alexander V. Grigoriev]

А зачем обязательно переоформлять? - можно договориться использовать домен без переоформления.

Ну это только если владелец домена - ваш родственник или хороший друг, тогда можно и без переоформления. Потому что с одной стороны, пользователю домена нужно будет опасаться что его кинут, а с другой стороны, владельцу домена - что его подставят....

[Soliter]

множественные регистрации одним лицом;

А что тут плохого? регистрируют, получаете деньги, рыночные отношения...

всяческие попытки захватить хорошие и ключевые доменные имена у других пользователей;
Опять же аналогия, которую привел А.Григорьев, почему операторы СС не запрещают скуп золотых и платиновых номеров и тем более, не запрещают потом их перепродавать за огромные деньги?
регистратор тоже не останется в стороне и использовав преимуществом начинает на себя регистрировать достаточное количество доменов, и спокойно может его перепродавать кому угодно;
Позвольте, он за каждое доменное имя платит? Платит. Так почему ему нельзя регистрировать. Да конечно, у него есть преимущество, он может быстро это дело провернуть, только и всего, но, кто мешает любому пользователю придумать красивое имя и пойти его зарегить?
те у которых нет средств останутся без особо звучных доменных имен, так как уже все куплено;
Ну это вообще непонятно, у нас что коммунизм? Давайте раздайте все вкусные домены малоимущим и обездоленным. Опять же рынок, у кого есть деньги тот купил, он что виноват что у другого нет денег?
появляются масса бесполезных ресурсов, которые кроме его владельца, который поставил на нем только рекламу и получает от него проценты;
Полезность ресурсов определяется не только и не столько его именем, а содержанием, если ресурсы будут пусты на них никто не будет заходит и соответственно для рекламодателй они не вызовут интереса
пойдет тенденция о том, что лучше занятся покупкой и продажей доменов, чем что либо создавать в них, намного выгоднее, так и в плане ресурсов. которых у нас и так мало;
Эта тенденция и так идет оттого что запрещают, запретный плод сладок, если есть спрос будет и предложение
будет такая тенденция, что крупные зарубежные регистраторы, просто крупными партиями будут закупать домены, не оставляя никакого шанса остальным
Насколько мне известно иностанцам запрещена регистрация в зоне уз, и вроде здесь на форуме предлагалось , разрешить и сделать высокой ценут для заруб граждан
есть вероятность что, по тем перепроданным доменам, неизвестно кому, будут ресурсы которые в последствии будут противоречат нашему законодательству
такая вероятность есть всегда и не зависит от того перепродали домен или использовали сами
Опять же, все это лишь мое видение....

[Eldar Ishimbaev]

А зачем обязательно переоформлять? - можно договориться использовать домен без переоформления
Можно и так, только человек может оказаться нечестным и обратно забрать домен, и ничего тут не сделаешь - оформлено-то все ещё на него.

[Djalolatdin Rakhimov]

Soliter,
Насколько мне известно иностанцам запрещена регистрация в зоне уз, и вроде здесь на форуме предлагалось , разрешить и сделать высокой ценут для заруб граждан
вы плохо информированы :)

[Eldar Ishimbaev]

Насколько мне известно иностанцам запрещена регистрация в зоне уз, и вроде здесь на форуме предлагалось , разрешить и сделать высокой ценут для заруб граждан
Неверная информация. Регистрация открыта для всех.

[Alexander V. Grigoriev]

все это правильно, если обратное не закреплено договором на обслуживание :)

Конечно! Вообще эта тема крайне сложная, какую стратегию выбрать для доменной зоны на первоначальном этапе её развития. С одной стороны действительно может так оказаться что при свободной перепродаже все "премиум"-домены окажутся скупленными под всякий мусор и зона окажется никому не интересной ("зачем брать кривой домен в неизвестной зоне uz, если можно взять в ru да или в том же kz"). А с другой стороны, поотенциальный покупатель домена может опасаться того, что его подставят и отберут домен (я не имею в виду что такое возможно, просто могут быть такие опасения, что что-то тут не чисто и т.п.)
В общем я более чем уверен что вы (Узинфоком) изучаете все эти аспекты.
Но в любом случае то, что у вас есть этот форум, где можно узнать больше чем в формальной документации - большой плюс!

[Djalolatdin Rakhimov]

Alexander V. Grigoriev,
А с другой стороны, поотенциальный покупатель домена может опасаться того, что его подставят и отберут домен (я не имею в виду что такое возможно, просто могут быть такие опасения, что что-то тут не чисто и т.п.)

Меня всегда смущало такое мнение. Откуда оно? Гораздо сложнее доказать, что ты сквоттер. То есть, нормальный (?) пользователь доменного имени с очень малой вероятностью рискует. Или кто-то может назвать факты отбора домена по ошибке?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Ну это вообще непонятно, у нас что коммунизм? Давайте раздайте все вкусные домены малоимущим и обездоленным. Опять же рынок, у кого есть деньги тот купил, он что виноват что у другого нет денег?

Полезность ресурсов определяется не только и не столько его именем, а содержанием, если ресурсы будут пусты на них никто не будет заходит и соответственно для рекламодателй они не вызовут интереса

1. - в том-то и дело, что в Москве программер получает 2-4000 баксов, а у нас 200 (примерно, плюс/минус) - ясно кому легко скупить напрозапас кучу имен, просто так, чтобы были.

2. - про полезность - ее все по разному понимают, очень выгодно разместить на сайте ссылки для поднятия ТИЦ своих ресурсов - для посетителей этот домен потерян, работает только на хозяина, единственный выход - отстрелить горе-оптимизаторов и тех, кто выдумывает алгоритмы ранжирования привязываясь к ссылкам.

[Alexander V. Grigoriev]

Меня всегда смущало такое мнение. Откуда оно? Гораздо сложнее доказать, что ты сквоттер. То есть, нормальный (?) пользователь доменного имени с очень малой вероятностью рискует. Или кто-то может назвать факты отбора домена по ошибке?

Просто исходя из того, что чем больше ограничений тем больше может быть способов злоупотреблений. В документе ведь не описаны критерии, когда домен признаётся перепроданным. Да даже если бы и были описаны, реальность такова что в любых договорах стоит ожидать какой-то подвох. Вот из-за этого то и могут возникнуть опасения. Кроме того есть ещё один аспект: известно, что в Узбекистане блокируют доступ к некоторым сайтам политической направленности. Сам контекст новостей со временем забывается, но впечатление о том что "в Узбекистане что-то с интернетом не совсем гладко" остаётся (хотя к uz доменам это прямого отношения не имеет).
Но ещё раз повторюсь - на главной cctld.uz есть ссылка на форум, где можно задать вопросы по домену, поэтому у меня лично опасений практически не осталось.

[Alexander V. Grigoriev]

единственный выход - отстрелить горе-оптимизаторов и тех, кто выдумывает алгоритмы ранжирования привязываясь к ссылкам.

Ну тогда будет ещё больше реврайтинга, все вспомнят как они в средней школе писали изложения. И будет ещё больше бессмысленных текстов, хотя и сейчас таковых большинство. Купил как-то журнал "Мобильные Компьютеры", там на обложке написано "тест коммуникатора Nokia 9500" и большое фото этого устройства. Открываю журнал - там статья на один или два разворота, 2/3 занимают официальные фотографии (от производителя), а остальное место - рассуждения типа "большие кнопки очень удобны, телефон хорошо лежит в руке", короче описание самой фотографии! Ну и остальные "тесты" не лучше. А журнал был в упаковке, по-этому заранее не узнаешь:)

[Soliter]

Неверная информация. Регистрация открыта для всех.

Каюсь. Был неверно информирован насчет иностранцев.

[Azamat Shamuzafarov]

давайте продавать иностранцам домены по цене $5000/год? ну если им так охота купить себе красивый домен пусть берут за пять тыщ.

[Soliter]

1. - в том-то и дело, что в Москве программер получает 2-4000 баксов, а у нас 200 (примерно, плюс/минус) - ясно кому легко скупить напрозапас кучу имен, просто так, чтобы были.

2. - про полезность - ее все по разному понимают, очень выгодно разместить на сайте ссылки для поднятия ТИЦ своих ресурсов - для посетителей этот домен потерян, работает только на хозяина, единственный выход - отстрелить горе-оптимизаторов и тех, кто выдумывает алгоритмы ранжирования привязываясь к ссылкам.

1. Думаю не совсем верные аналогии, при чем тут зарплата программиста в Москве? А у Миллера к примеру зарплата несколько миллионов, он вообще может всю зону Уз скупить наверное. Зона Уз вышла на рынок (домен товар) и тут должны работать рыночные принципы, если нет, то давайте продавайте (сдавайте в аренду) товар только внутри страны. Тут приводили пример насчет аренды квартиры, представьте сколько квартир может арендовать (при наших невысоких ценах) к примеру Абрамович? Но он же этого не делает? Почему? Потому что ему неинтересно в Уз. Сейчас с такими вот мнениями как у Вас и зона Уз станет неинтересной для иностранцев (хотя может Вы этого и добиваетесь?)). Если есть опасения, что кто то все скупит, то зачем вообще этим заниматься? Давайте государство будет раздавать домены после тщательной проверки соответствующими органами всем нуждающимся и все ок.
2. Да конечно, каждый сам определяет полезность ресурса для себя, например я, попав на сайт в красивым именем, но пустым содержанием добровольно больше не зайду на него никогда, только после того, как кто нибудь его вновь не порекомендуем, или не прочитаю о нем в новостях. В тоже время есть куча сайтов с "некрасивыми" именами, но огромной посещаемостью...

[Eldar Ishimbaev]

Если есть опасения, что кто то все скупит, то зачем вообще этим заниматься?
Зачем утрировать? У вас нет понимания причин контроля. Массовая скупка доменов не возбраняется, если они не арендуются в огромных количествах с целью дальнейшей перепродажи или хранения "про запас". Забрал человек домен, припарковал его, и висит пустышка, кроме арендатора никому не нужная. А кто-то мог бы поднять на нем проект, живой, работающий. Но Вас, как я понимаю, не интересует будет ли развиваться доменная зона или нет. Или у Вас понятие развития доменной зоны .UZ ассоциируется с массовыми продажами доменов, чем больше скупят, тем лучше, а что будет дальше с доменными именами - уже неинтересно.

[Soliter]

Зачем утрировать? У вас нет понимания причин контроля. Массовая скупка доменов не возбраняется, если они не арендуются в огромных количествах с целью дальнейшей перепродажи или хранения "про запас". Забрал человек домен, припарковал его, и висит пустышка, кроме арендатора никому не нужная. А кто-то мог бы поднять на нем проект, живой, работающий. Но Вас, как я понимаю, не интересует будет ли развиваться доменная зона или нет. Или у Вас понятие развития доменной зоны .UZ ассоциируется с массовыми продажами доменов, чем больше скупят, тем лучше, а что будет дальше с доменными именами - уже неинтересно.

Никто не утрирует и не надо вырывать фразы из контекста.
Вы неверно понимаете, мои патриотические чувства тут вообще не причем. Никто не говорит, что нужно все пустить на самотек, разумный контроль не помешает. А что будет дальше с доменными именами, дело каждого владельца домена в отдельности.
А к Вашему примеру такой пример, тот же plov.uz лежал себе лежал, никто о нем не думал, и лежал бы еще лет 10 (к примеру), тут пришел человек, заплатил деньги и зарегил его. Что он с ним сделает, его право, если он не нарушает Ваших правил. Так вот за 10 лет, он заплатит если не ошибаюсь 200$, а так бы домен и лежал бы, так что же лучше? Пусть лежит или пусть приносит хоят бы такие деньги, которые можно уже пускать на развитие Узнета?

[Eldar Ishimbaev]

Никто не утрирует и не надо вырывать фразы из контекста.
Утрируете. Фраза не вырвана из контекста. Данная фраза как раз-таки является ключевой в Вашем посте и характеризует Ваше отношения к данной ситуации.
Вы неверно понимаете, мои патриотические чувства тут вообще не причем.
Патриотизм я вообще не упоминал, так как не знаю из какой Вы страны.
Так вот за 10 лет он заплатит если не ошибаюсь 200$, а так бы домен и лежал бы, так что же лучше?
Лучше чтобы лежал, и арендовал его тот человек, кто на нем поднял бы работающий проект. Может это случилось бы уже завтра. А потеря $* в год за один домен - не большая утрата. Администратор доменной зоны не ставит перед собой цель делать бизнес на продаже доменных имен. Есть и другие цели, но Вам их не понять со своей точкой зрения.

[Soliter]

Утрируете. Фраза не вырвана из контекста. Данная фраза как раз-таки является ключевой в Вашем посте и характеризует Ваше отношения к данной ситуации.

Патриотизм я вообще не упоминал, так как не знаю из какой Вы страны.

Лучше чтобы лежал, и арендовал его тот человек, кто на нем поднял бы работающий проект. Может это случилось бы уже завтра. А потеря $* в год за один домен - не большая утрата. Администратор доменной зоны не ставит перед собой цель делать бизнес на продаже доменных имен. Есть и другие цели, но Вам их не понять со своей точкой зрения.

а это фраза что означает?
Но Вас, как я понимаю, не интересует будет ли развиваться доменная зона или нет.
Каюсь если я неверно понял, я думал речь идет о патриотизме.

Ну а насчет небольшой утраты, речь шла лишь об одном домене, а что если таких доменов будет 100, 1000? Вы сядьте на досуге и посчитайте. А упущение явной прибыли причем законными путями вообще по моему не есть хорошо, и пожалуйста не надо обвинять меня даже намеками на меркантильность, речь совершенно о другом и Ваши сентенции о том, что мне понять , а что не понять, думаю совершенно не уместны, мы ведь обсуждаем домены, и вместе хотим найти правильное решение.
А насчет администратора зоны , не думаю что он будет работать себе в убыток

[Djalolatdin Rakhimov]

Самое первое - спасибо за комментарии по сути, всегда приятно отвечать на них.

Просто исходя из того, что чем больше ограничений тем больше может быть способов злоупотреблений. В документе ведь не описаны критерии, когда домен признаётся перепроданным.

Понятно, что если ничего не описано, то по определению ничего не нарушается :) Но, с другой стороны, если не прописать грамотно все необходимые моменты, то возникнет претензия со стороны нормальных потребителей, инвесторов в рынок, что нет достаточной нормативной базы, анархия и т.д.

И злоупотребления возникают не потому, что описаны какие-то правила. Это больше определяется мотивацией нарушителя. Если не определено правило, то он "нарушает", зная, что нет оснований призвать к ответственности, практически ничего не нарушает. А если правило определено, но нарушитель знает, на что идет, и здесь есть место для его выбора: рисковать или нет

Да даже если бы и были описаны, реальность такова что в любых договорах стоит ожидать какой-то подвох. Вот из-за этого то и могут возникнуть опасения.Ну это больше из-за сложившегося недоверия. Все зависит от обоих сторон, готовы ли они обсуждать и комментировать непонятные формулировки.

[Eldar Ishimbaev]

Каюсь если я неверно понял, я думал речь идет о патриотизме.
Когда говорят о патриотизме, то это всегда попахивает пафосом, лучше быть патриотом, но молчать об этом. Более того, патриотизм здесь ни при чем. Это разные плоскости.

Вы сядьте на досуге и посчитайте.
Мне делать больше нечего? Тем более финансовые вопросы продажи доменных имен (вернее сдачи в аренду) - это дело Администратора домена .UZ, ему считать прибыль. Но здесь Вы не обратили внимание на мое предложение:

Администратор доменной зоны не ставит перед собой цель делать бизнес на продаже доменных имен.


А упущение явной прибыли причем законными путями вообще по моему не есть хорошо, и пожалуйста не надо обвинять меня даже намеками на меркантильность
Я и не собираюсь - Вы же не Администратор домена .UZ, Вам на этом деньги не зарабатывать.


Ваши сентенции о том, что мне понять , а что не понять, думаю совершенно не уместны, мы ведь обсуждаем домены
Мы обсуждаем проблемы сквоттинга, а не домены. Домены обсуждаются в другой ветке.
Здесь я выражаю моё мнение по поводу проблемы сквоттинга. Я считаю, что киберсквоттеры и те, кто поддерживает их, лишь тормозят развитие доменной зоны и не только .UZ. Вопрос не в количестве зарегистрированных доменных имен, а в качестве. Количество проданных доменов на руку только регистраторам - это их бизнес.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Если есть опасения, что кто то все скупит, то зачем вообще этим заниматься?
Я вообще не понимаю смысла продажи доменных имен иностранцам - у них же есть свои доменные зоны - ну и пусть сидят в них. Или в общих типа ком-инфо. Ну не верю я что украинцы россияне покупают домены для поднятия хороших ресурсов, один-два примера из сотни не показательны.

через пару лет Узнет проснется - а домено нормальных и нет :-)

[Djalolatdin Rakhimov]

но Вам их не понять со своей точкой зрения.

ЭЛ, осторожнее

[Eldar Ishimbaev]

ЭЛ, осторожнее

ДЖ, имел ввиду, что у Soliter'а своя точка зрения, у меня своя. Чисто субъективная, которую я никому не собираюсь навязывать.

[Djalolatdin Rakhimov]

А к Вашему примеру такой пример, тот же plov.uz лежал себе лежал, никто о нем не думал, и лежал бы еще лет 10 (к примеру), тут пришел человек, заплатил деньги и зарегил его. Что он с ним сделает, его право, если он не нарушает Ваших правил. Так вот за 10 лет, он заплатит если не ошибаюсь 200$, а так бы домен и лежал бы, так что же лучше? Пусть лежит или пусть приносит хоят бы такие деньги, которые можно уже пускать на развитие Узнета?

Интересный случай. Давайте разберем, так как соотносится с темой в целом, хотя и есть отдельный тред (http://uforum.uz/showthread.php?t=1178) именно по этому домену (кстати, и там я оставил линк (http://uforum.uz/showthread.php?p=27764#post27764) на эту тему, для перекрестных ссылок).

Посмотрим на мотивацию владельца:
1. Создание собственного ресурса
2. Перепродажа домена, субаренда и т.д., короче прозапас

Первый случай особо не интересен. То есть, да, приносит 200$/десятилетие и ето хорошо как минимум.

Но если имеет место второй случай, значит владелец понимает, что рыночная цена домена выше номинальной, и "завтра" на этом можно "заработать". И если это действительно так, то куда пойдет разница от номинальной стоимости домена и его рыночной цены из-за его привлекательности и уникальности? На развитие доменной зоны или интернет? Или на руку реальному создателю ресурса или проекта на домене? Сильно сомневаюсь. Разница скорее всего пойдет на скупку следующих доменов такой же категории с целью заработка по аналогичной схеме. Тем самым осложняется доступ к доменным именам, оказывается отрицательный эффект на развитие Интернет.

Конечно, владелец plov.uz не должен обижаться на мой пост. Это лишь пример.

[Djalolatdin Rakhimov]

через пару лет Узнет проснется - а домено нормальных и нет :-)

ЕС озвучил одну из ключевых мотиваций в вопросе регулирования сквоттинга именно в доменной зоне .UZ

[Soliter]

2. Перепродажа домена, субаренда и т.д., короче прозапас
Но если имеет место второй случай, значит владелец понимает, что рыночная цена домена выше номинальной, и "завтра" на этом можно "заработать". И если это действительно так, то куда пойдет разница от номинальной стоимости домена и его рыночной цены из-за его привлекательности и уникальности? На развитие доменной зоны или интернет? Или на руку реальному создателю ресурса или проекта на домене? Сильно сомневаюсь. Разница скорее всего пойдет на скупку следующих доменов такой же категории с целью заработка по аналогичной схеме. Тем самым осложняется доступ к доменным именам, оказывается отрицательный эффект на развитие Интернет.


Прошел по указанным ссылкам, сразу возникло несколько вопросов. (cорри если оффтоп)
1. Почему столько подозрений на plov.uz (хотя конечно "И не возможное возможно. ©Билан), когда есть например вот такие ресурсы. xa.uz зареген 06.03.2006 причем гражданином Узбекистана, и ничего, ресурса нет и всем хорошо, никто и не жалуется, хотя может кто то хочет сделать юморной сайт, дальше zar.uz (насколько я знаю, переводится как что то блестящее, ювелирное) зареген в мае 2006 года и опять же там ресурс о ювелирах? или о группе блестящие? нет, просто пустая страница с какими то ссылками. И опять же со стороны администрации никаких претензий (хотя по моему мнению так и должно быть), но в таком случае почему в таком случае повышенное внимание к plov.uz? потому что владелец иностранец? Не очень понятно. (Сразу хочу сказать что ничего плохого о владельцах данных ресурсах не подразумеваю, просто привел как пример).
2. Прочитал высказывания Evgeniy Sklyarevskiy, тоже слегка удивлен, в свете претензий к подаче материала на plov.uz, но извините на сайте arbuz.uz речь вообще не об арбузах (при всем уважении к сайту и создателю), хотя арбузы тоже одно из олицетворений Узбекистана, в той же России, барбарис-кустарник, но никак не блог, почему господин Evgeniy Sklyarevskiy считает, что это все нормально, а вот plov.uz ненормален? Кстати и про flower.uz тоже можно сказать тоже самое. Да сайт пустой, да возможно, его не хотят развивать. Но как провести грань? Потенциальный кибер при желании будет и сайт каждый день обновлять и уделять хоть какое то (пусть и мизерное время) чтобы показать всем что он работает, но кто и как будет это оценивать? И вообще нужно ли это оценивать?
3.Конечно контроль нужен, но боюсь в нынешних реалиях и при совеременном развитии технологий его эффективность будет крайне низка. В большинтсве случаев в поле зрения будут попадть невинные айтишники, у которых просто нет времени поднимать проекты. Ну а презумпцию невиновности еще никто не отменял:).

[Djalolatdin Rakhimov]

1. Почему столько подозрений на plov.uz (хотя конечно "И не возможное возможно. ©Билан), когда есть например вот такие ресурсы. xa.uz зареген 06.03.2006 причем гражданином Узбекистана, и ничего, ресурса нет и всем хорошо, никто и не жалуется, хотя может кто то хочет сделать юморной сайт, дальше zar.uz (насколько я знаю, переводится как что то блестящее, ювелирное) зареген в мае 2006 года и опять же там ресурс о ювелирах? или о группе блестящие? нет, просто пустая страница с какими то ссылками. И опять же со стороны администрации никаких претензий (хотя по моему мнению так и должно быть), но в таком случае почему в таком случае повышенное внимание к plov.uz? потому что владелец иностранец? Не очень понятно. (Сразу хочу сказать что ничего плохого о владельцах данных ресурсах не подразумеваю, просто привел как пример).

ну я же писал:

Конечно, владелец plov.uz не должен обижаться на мой пост. Это лишь пример.

[Djalolatdin Rakhimov]

3.Конечно контроль нужен, но боюсь в нынешних реалиях и при совеременном развитии технологий его эффективность будет крайне низка. В большинтсве случаев в поле зрения будут попадть невинные айтишники, у которых просто нет времени поднимать проекты. Ну а презумпцию невиновности еще никто не отменял.

именно поэтому темы и открыта и актуально. было бы все просто - давно бы расписали в правилах, задали нормы...

[Soliter]

Я вообще не понимаю смысла продажи доменных имен иностранцам - у них же есть свои доменные зоны - ну и пусть сидят в них. Или в общих типа ком-инфо. Ну не верю я что украинцы россияне покупают домены для поднятия хороших ресурсов, один-два примера из сотни не показательны.

через пару лет Узнет проснется - а домено нормальных и нет :-)

Извините, а продажу автомобилей Нексия в Россию Вы понимаете? Хотя там полно и своих моделей машин. И их раскупают, причем неплохо, причем по ценам ниже чем у нас. И если что то, с той же Нексией запорется, скажут плохо не о заводе ДЭУ, а о всем Узбекистане. О том , что здесь не умеют делать машины. Домен тот же товар (пусть и арендуемый), если его выставили на общий (мировой рынок), то будьте любезны принимать его (рынка) реалии. Вы не верите что иностранцы покупают для проектов, а наши доморощенные значит строго для проектов? Как Вы все это оцениваете? По количеству строк на сайте?
Конечно понятно, что сейчас, больше вопросов чем ответов и легче всего сидеть и задавать их, но давайте начнем хотя бы с малого, с применения принятых (на данный момент) стандартов ко всем без исключения.
А просыпаться наверное нужно уже сейчас, а не через пару лет:)). А то мы не только доменную зону, а всю страну иностранцам в аренду сдадим.

[Soliter]

ну я же писал:

Я читал Ваш пост, понятно что привели для примера, я о той давней теме про плов

[Djalolatdin Rakhimov]

Извините, а продажу автомобилей Нексия в Россию Вы понимаете? Хотя там полно и своих моделей машин. И их раскупают, причем неплохо, причем по ценам ниже чем у нас. И если что то, с той же Нексией запорется, скажут плохо не о заводе ДЭУ, а о всем Узбекистане. О том , что здесь не умеют делать машины. Домен тот же товар (пусть и арендуемый), если его выставили на общий (мировой рынок), то будьте любезны принимать его (рынка) реалии.

В лоб сравнивать такие различные вещи как машины и домены - не верно. Но даже если и сравнить, то есть принципиальное одно отличие: авто все одинаковые и таких одинаковых можно производить много. А домен домену рознь. Каждый отличается по написания. Например, если скуплены все 2-х и 3-х значные домены, то других таких 2-х и 3-х уже не будет!

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Поясню про плов. Хотя очень жаль, что меня не поняли. Дело не в том, что хозяин киевлянин. Дело в том, что плов - понятие эзотерическое, им должны заниматься люди увлеченные, фанатики. Если заметили - flower, vodka, xa и все остальные мне пофигу - пусть их хоть 1000 раз перепродадут и стоят пустые... А плов - понятие душевное, и если он попал к человеку равнодушному, которому сам плов пофигу, понаставит ссылок для поднятия ТИЦ своих шедевров, то это трагедия.
Если вы опять будете уверять, что есть полно хороших имен типа uzplov то вы ничего не поняли.
Кстати, только сегодня рассказывал знакомому как бы я поднял и раскрутил ресурс про плов. Он спец в этом деле (в пиаре и раскрутке сайтов) и мои доводы его убедили :-)

[Soliter]

Поясню про плов. Хотя очень жаль, что меня не поняли. Дело не в том, что хозяин киевлянин. Дело в том, что плов - понятие эзотерическое, им должны заниматься люди увлеченные, фанатики. Если заметили - flower, vodka, xa и все остальные мне пофигу - пусть их хоть 1000 раз перепродадут и стоят пустые... А плов - понятие душевное, и если он попал к человеку равнодушному, которому сам плов пофигу, понаставит ссылок для поднятия ТИЦ своих шедевров, то это трагедия.
Если вы опять будете уверять, что есть полно хороших имен типа uzplov то вы ничего не поняли.
Кстати, только сегодня рассказывал знакомому как бы я поднял и раскрутил ресурс про плов. Он спец в этом деле (в пиаре и раскрутке сайтов) и мои доводы его убедили :-)

Прекрасно Вас поняли, дело было не в плове и не в водке, а в применении единых стандартов для всех.
Кстати, если у Вас есть еще на примете такие доменные имена, которые вызывают у Вас столь трепетное отношение, может сразу забронируете или хотя бы внесете залог (хотя это вроде не практикуется) чтобы они не ушли на сторону.
А насчет plov.uz могу лишь предложить скинуться всем миром (баксов по 20) и выкупить его у киевлянина:)) (прошу не считать меня кибером), и передать Вам, с надеждой что используете по назначению.)

[Soliter]

В лоб сравнивать такие различные вещи как машины и домены - не верно. Но даже если и сравнить, то есть принципиальное одно отличие: авто все одинаковые и таких одинаковых можно производить много. А домен домену рознь. Каждый отличается по написания. Например, если скуплены все 2-х и 3-х значные домены, то других таких 2-х и 3-х уже не будет!

Конечно в лоб нельзя, согласен, разные вещи, но я приводил это как пример в разрезе мнения Evgeniy Sklyarevskiy, что нельзя продавать иностранцам.
Думал, что еще может хоть отдаленно напоминать передачу доменов, вот что пришло в голову, аренда Байконура Россией, взяли на 20 лет, по-моему, платят исправно (115 млн в год), против Кз ничего противозаконного не делают, но сдают вот в аренду американцам иногда, катают платных клиентов и т.д.
Читаем договор АРЕНДЫ КОМПЛЕКСА "БАЙКОНУР" МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, статья 8 «Права и обязанности Арендатора», глава 8.3, пункт в) Арендатор имеет право сдавать объекты комплекса "Байконур" в субаренду третьим лицам по согласованию с Арендодателем. Для согласования Арендатор должен представить Арендодателю информацию о предполагаемом субарендаторе, профиле деятельности субарендатора на арендуемых объектах, а также проект договора субаренды; (http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_1854.html).
Думаю никто не будет сомневаться в уникальности арендуемого объекта.
Конечно, сравнение может и натянутое, но все же, хоть какой, но пример:).

[azim]

Я понимаю недовольства в адрес "пловозахватчика", но почему он (домен) столько лет был никому не нужен, а стоило ему уплыть в чужие руки, как сразу он нам понадобился???

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я понимаю недовольства в адрес "пловозахватчика", но почему он (домен) столько лет был никому не нужен, а стоило ему уплыть в чужие руки, как сразу он нам понадобился???

Все рождается случайно - год назад я и не помышлял, что буду вести блог о Ташкенте... то же и о других проектах... так же могло быть и с пловом - что-то зацепило - и понеслось...или не понеслось...

[garA]

Будем надеяться, что "Дело плов.уз" будет хорошим "уроком" узнетовским веб-разработчикам: появилась идея, желание создать какой-нибудь сайт- регестрируйте домен сразу, иначе через год, когда сайт будет готов, домен будет уже занят.

[Anton Kovalyov]

Будем надеяться, что "Дело плов.уз" будет хорошим "уроком" узнетовским веб-разработчикам: появилась идея, желание создать какой-нибудь сайт- регестрируйте домен сразу, иначе через год, когда сайт будет готов, домен будет уже занят.

Вы что, как это так, весь год же будут по мозгам бить за то, что домен зарегистрировал, а сайта на следующий день нет. Вдруг ты продавать бесценное сокровище собрался?

[Djalolatdin Rakhimov]

жаль, что голосование (http://uforum.uz/showthread.php?p=27865) идет вяло

[garA]

Да, хотелось бы конечно, чтобы побольше народу приняло участие в голосовании, но в принципе, картина ястна.. Мне вот интересно другое, сколько жителей Узбекистана проголосовало за 1й вариант..

[Ахадбек Далимов]

Вы что, как это так, весь год же будут по мозгам бить за то, что домен зарегистрировал, а сайта на следующий день нет. Вдруг ты продавать бесценное сокровище собрался?
А не пробовали сначала все сделать а потом уже имя просить, региться и выставлять на обозрение?
тогда и долбить и дОлбить никто не будет.

[garA]

2Ахадбек Далимов:
В том то и дело, что сделал сайт, потом пошел "имя просить", а домен уже занят, опередили..
2Sardor:
Чувствую, либо начнутся горячие дебаты, либо вас вежливо попросят перечитать весь форум.. )

[Anton Kovalyov]

А не пробовали сначала все сделать а потом уже имя просить, региться и выставлять на обозрение?
тогда и долбить и дОлбить никто не будет.

Во-первых, я отвечал на цитату пользователям garA:

Будем надеяться, что "Дело плов.уз" будет хорошим "уроком" узнетовским веб-разработчикам: появилась идея, желание создать какой-нибудь сайт- регестрируйте домен сразу, иначе через год, когда сайт будет готов, домен будет уже занят.

Во-вторых, домен для плеера вашей компании был зарегистрирован задолго до релиза продукта.

В-третьих, название, обычно, выбирается при планировании проекта, но никак не при запуске.

В-четвертых, пожалуйста, избавьте меня от ваших умных и жизненных советов. И от кучи смайлов тоже. Представитель корпорации, хехе.

[Djalolatdin Rakhimov]

Да, хотелось бы конечно, чтобы побольше народу приняло участие в голосовании, но в принципе, картина ястна.. Мне вот интересно другое, сколько жителей Узбекистана проголосовало за 1й вариант..

проголосуйте, тогда будут видны результаты

[Djalolatdin Rakhimov]

2Sardor:
Чувствую, либо начнутся горячие дебаты, либо вас вежливо попросят перечитать весь форум.. )

просьба не оффтопить, всегда есть возможность создать тему. про мегафон здесь: http://uforum.uz/showthread.php?t=2022

[Djalolatdin Rakhimov]

избавьте меня от ваших умных и жизненных советов. И от кучи смайлов тоже. Представитель корпорации, хехе.

это еще одно предупреждение

[garA]

проголосуйте, тогда будут видны результаты
я, как увидел, что идет голосование, сразу проголосовал.. ну, как? есть возможность посмотреть статистику?

просьба не оффтопить, всегда есть возможность создать тему. про мегафон здесь: http://uforum.uz/showthread.php?t=2022
сори..

[Daniyar Atadjanov]

проголосуйте, тогда будут видны результаты

Кажется там что-то с настройками голосования. Я проголосовал, видны результаты, но не видно кто именно как проголосовал. :(

[Djalolatdin Rakhimov]

Кажется там что-то с настройками голосования. Я проголосовал, видны результаты, но не видно кто именно как проголосовал. :(

это моя ошибка. при настройке голосования забыл установить опцию отрытости голосования. по умолчанию создается анонимное.

[Samandar Atoev]

Мое доменное имя - территория моя.
Мой веб-сайт - дом мой.

После долгих размышлений, сомнений и разъяснний осмеливаюсь провести паралели между тем, чем мы сталкивалис и тем, что мы имеем. Мы сталкивались с таким явлением как «домен греббинг». Настоящая попытка – своеобразный сравнительный анализ понятия «домен греббинг» направлена на то, чтобы мы могли лучше понимать это явление и определить свое отношение к нему, а далее определить свои действия исходя из нашего понимания данного явления.
Само понятие «домен» (англ. domain) в переводе с английского означает «земля», «территория». Действительно домен можно сравнивать с территорией, пространством. Когда речь идет о домен граббинге именно такое сопоставление является самым подходящим, на мой взгляд. Такое сопоставление основывется не только в смысловом схожестве слова «домен», но и аналогичности организационных и фунциональных характеристик.
Греббинг (англ. grabbing) в переводе с английского означает «захват», «присвоение» (часто незаконное). Здесь для сопоставления является ключевым не только смысловая нагрузка слова «греббинг», а также целевая направленность такго действия.
Следует отличать понятие «киберсквоттинг» от домен греббинга. Хотя многие подразумевают одно и тоже под этими разными понятиями, существует между ними принципиальные различия. Киберсквоттинг предстваляет собой регистрацию и испоьзование доменного имени с нарушением прав третъих лиц, особенно прав на интеллектуальную собственность (товарные знаки, фирменные наименования, авторские права, а также имена физических лиц). Киберсквотинг однозначно является противоправным деянием и преследуется законом.
В отличии от киберсквоттинга домен граббинг может не нарушать права и законные интересы других лиц, но все же является недобросовестным актом. Количественный показатель и намерение лица являются ключевыми при определении домен греббинга. Исходя из практики домен греббинг можно определить примерно так – регистрация одним лицом множество (количество) доменных имен, состоящих из родовых понятий, в целях (намерение) перепродажи за цену намного выше сбестоимости потенциально заинтересованным лицам. Домен греббинг может быть также напрвлено на другую коррыстную цель, например предотвртить доступ конкурентов к экономически выгодным доменным именам. Сложность определения какого-либо действия как домен греббинг, объясняется тем, что количественный показатель тоже очень сложно определить, также и действительное намерение того, кто этим занимается.
Попробуем сопоставить домен с территорией и попытаемся определить «за» и «против» домен греббинга.

Допустим есть земля, оно не продается, но может быть передана на аренду или пожизненное пользование. [доменное имя тоже передается на аренду, так как хозяин - Администратор не теряет контроль над доменом] Хозяин земли (государство) не терят право собственности на землю.

Несколько лиц каждый по отдльности купили право пользование [зарегистрировал] на землю [домен] с разных территорий [имя].

Один построил на своей территори [создал на доменном имени] дом для своей семьи[семейную страничку – dom.uz, semya.uz], другой построил фабрику [fabrika.uz] и начал (или расщирил) свой бизнесс.

Каждому попало земля с разных территорий – кому у речки [rechka.uz], кому в горах, кому – в пустынии, комув городе[city.uz], кому в деревне[kishlak.uz, qishloq.uz]. То есть каждый выбрал себе территорию [доменное имя] сам, кто успел, тот взял себе хорошее место[xorosho.uz].

[B]Случай №1: Один состоятельный бизнесмен пришел и получил одно место в городе для проживания[dom.uz], возле Алайского место для своего магазина[magazin.uz], а у речки - для своей дачи[dacha.uz].

Случай №2: Другой состоятельный дядя пришел и купил все (или достаточно много хороших мест) места у речки[rechka.uz, reka.uz, dacha.uz, dachka.uz]. Он незнает пока, что делать с этой территорией может быть у него есть планы что-то построить там, но врят ли он, что-то предпримет в ближайщие 3-4 года. Он мог купить и ту территорию, которую вы давно наметили для своего виноградника[vino.uz, vinogradnik.uz], но не могли себе позволить купить ее из-за нехватки финансовых средств или рабочей силы. Неуже ли вам не обидно?!

Случай №3: Одна крупная компания купила всю территорию в радиусах 500 метров вокгур Алайского[alayskiy.uz, uAlayskogo.uz, naAlayskom.uz, atAlayskiy.uz, aroundAlayskiy.uz], а вы в это время разрабатывали бизнес план. Теперь вам придется построить свой супермаркет на 500 метров далеко [500metrovotAlayskogo.uz] от экономически выгодного места[Alayskiy.uz].

Конечно будет в тройне или еще больше обидно если эти лица из ситуаций №2 и №3 вам предложать купить выгодные места за очень дорого. Ведь они купили эти выгодные места за одинаковую сумму для всех. Может быть они и не предложат вам купить эти места, но они неизвестно сколько времени будут пустоват, непринося никакую выгоду для страны. Для хозяина может быть и проносить какую-то выгоду, если повесить табличку «место продается». Но удобное место для супермаркета не будет раионально использоватся. [заходять осетители на сайт supermarket.uz, а там табличка «пока строится, зайдите позже», которая уже полтора года висить. А это по отношению к доменным именам достаточный срок нерационального использования]

Теперь следует хорошенко подумать справедливо ли это. Если нас волнует качественное развитие Узнета, то мы должны понимать какой негативный эффект может иметь домен греббинг.

Допустим слово «napitok» все его синонимы «sok», «juice» и тп. уже регистрированы как доменное имя одним лицом, который (или деятельность которого) вообще не связан с напитками. Но он требуеть намного больше денег, чем фактическая стоимость доменного имени. Но на каком справедливом основании?! За то, что он был первым или в его голову первым пришла такая мысль. Нет, это не справедливо!

Если мы допускаем домен греббинг, тогда все родовые понятия (экономически очень выгодные доменные имена) словаря быстро исчерпают себя и остаются менее значимые и словосочетания, а также аббревиатуры. Конечно, такие доменные имена тоже могуть иметь огромный успех. Но вся беда в том что:
а) если разрешать свободную препродажу доменных имен, совершится (как в ситуациях №2 и3) несправедливость по отношению большинства пользователей доменных имен (кроме того это создает еще больше дисбланс в разделение доменных ресурсов);
б) если запретить перепродажу, тогда скопленные «вкуные» доменные имена превратяться в мертвый товар (и может развиваться черный рынок). Они не будут служить развитию Узнета.

Исходя из таких соображений я считаю, что домен греббинг - действие недобросовестное! Разумную торговлю доменными именами следует контролировать, но против киберсквоттинга и домен греббинга следует бороться основтельно. Конечно грань между законным торговлем доменными именами и домен греббингом в моем понимании очень тонкая. На счет справедливой торговли доменными именами у меня есть особое мнение. Об этом как нибудь в другой раз.

Это пожалую пока все, что я хотел вам сообщить. Я нарочно не говорил здесь о хостинге и его месте в этом сопоставлении, иначе все усложнялось бы. Поэтому также не следует понимать это сопоставление очень утрированно. Ведь виртуальный мир имеет свои особенности и доменое имя - вещь (явление или еще что-то, незнаю) сложная.

Буду рад узнать ваши мнения.
(за орфографию не отвечаю, ВОРД не русский и писал в спешке. Все доменные имена вымышленные, придуманы налету)

[Djalolatdin Rakhimov]

Киберсквоттинг предстваляет собой регистрацию и испоьзование доменного имени с нарушением прав третъих лиц, особенно прав на интеллектуальную собственность (товарные знаки, фирменные наименования, авторские права, а также имена физических лиц).

по такому определению под сквоттинг не попадает оптовая скупка доменов, не относящихся к серии "товарные знаки, фирменные наименования, авторские права, а также имена физических лиц"?

[Soliter]

Прежде всего, хотелось бы сказать спасибо автору Samandar Atoev, за проделанную работу, объединившему по возможности все вопросы сквоттинга.
Но все же, не могу не кинуть пару камешков в его огород:) (при всем уважении к автору).
По моему, статья вышла какой то однобокой, автор изначально расставил все приоритеты, что хорошо и что плохо и стал убеждать уже нас в том, что так и должно быть.

Первое, это название

ДОМЕНГРЕББИНГ – дело [не] добросовестное!

Весьма кричащее и привлекательное, но, на каком основании были сделаны подобные выводы? На основании Вашей же статьи? поискал в гугле, нету такого определения (http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%94%D0%9E%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%93%D0%A0%D0%95 %D0%91%D0%91%D0%98%D0%9D%D0%93&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=), ну да ладно, допустим у Вас есть свой отдельный источник получения информации. Ввел в поиск просто граббинг вообще вышло что то, про перехваты спутниковых потоков (http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B3&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=). Оставим это на мою некомпетентность в данном вопросе.

Дальше,

Мое доменное имя - территория моя.
Мой веб-сайт - дом мой.

После долгих размышлений, сомнений и разъяснний осмеливаюсь провести паралели между тем, чем мы сталкивалис и тем, что мы имеем. Мы сталкивались с таким явлением как «домен греббинг».

Я конечно извиняюсь, но где Вы сталкивались с таким понятием в негативном свете, (я не утверждаю что его не существует, но, может Вы неправильно его толкуете?), я конечно дилетант в этом деле, поэтому мне просто интересно.


Настоящая попытка – своеобразный сравнительный анализ понятия «домен греббинг» направлена на то, чтобы мы могли лучше понимать это явление и определить свое отношение к нему, а далее определить свои действия исходя из нашего понимания данного явления.
Само понятие «домен» (англ. domain) в переводе с английского означает «земля», «территория». Действительно домен можно сравнивать с территорией, пространством. Когда речь идет о домен граббинге именно такое сопоставление является самым подходящим, на мой взгляд. Такое сопоставление основывется не только в смысловом схожестве слова «домен», но и аналогичности организационных и фунциональных характеристик.
Греббинг (англ. grabbing) в переводе с английского означает «захват», «присвоение» (часто незаконное).

Опять же, может я что то не то делаю, но Яндекс показал http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=grabbing, что grabbing немного отличается от Вашей трактовки. Все таки воровство и захват, немного разные вещи, а воровство и грабеж, уж точно не может быть законным.

Здесь для сопоставления является ключевым не только смысловая нагрузка слова «греббинг», а также целевая направленность такго действия.
Следует отличать понятие «киберсквоттинг» от домен греббинга.

По моему, это очевидно.

Хотя многие подразумевают одно и тоже под этими разными понятиями, существует между ними принципиальные различия. Киберсквоттинг предстваляет собой регистрацию и испоьзование доменного имени с нарушением прав третъих лиц, особенно прав на интеллектуальную собственность (товарные знаки, фирменные наименования, авторские права, а также имена физических лиц). Киберсквотинг однозначно является противоправным деянием и преследуется законом.
Опять же позволю себе не согласиться, есть различные трактовки, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Киберсквоттинг, здесь ничего не сказано что это противоправно, и тем более преследуется законом.



Случай №2: Другой состоятельный дядя пришел и купил все (или достаточно много хороших мест) места у речки[rechka.uz, reka.uz, dacha.uz, dachka.uz]. Он незнает пока, что делать с этой территорией может быть у него есть планы что-то построить там, но врят ли он, что-то предпримет в ближайщие 3-4 года. Он мог купить и ту территорию, которую вы давно наметили для своего виноградника[vino.uz, vinogradnik.uz], но не могли себе позволить купить ее из-за нехватки финансовых средств или рабочей силы. Неуже ли вам не обидно?!

Вы знаете, нет, не обидно. Пусть даже он не знает, что делать с навалившимся добром, он его по закону приобрел, и опять же по закону (если нет других ссылок в законодательстве), может распоряжаться, как пожелает, может он там лошадей пастись пустит, а может для детского дома стадион построит.

Случай №3: Одна крупная компания купила всю территорию в радиусах 500 метров вокгур Алайского[alayskiy.uz, uAlayskogo.uz, naAlayskom.uz, atAlayskiy.uz, aroundAlayskiy.uz], а вы в это время разрабатывали бизнес план. Теперь вам придется построить свой супермаркет на 500 метров далеко [500metrovotAlayskogo.uz] от экономически выгодного места[Alayskiy.uz].
Пока Вы разрабатывали, он купил, его право, он что-нибудь нарушил? Нет. А где придется строить супермаркет Вам, сугубо Ваша личная проблема.


Конечно будет в тройне или еще больше обидно если эти лица из ситуаций №2 и №3 вам предложать купить выгодные места за очень дорого. Ведь они купили эти выгодные места за одинаковую сумму для всех.
Здесь опять позволю себе не согласиться, одинаковая сумма для всех, была на момент продажи, после этого, все меняется, где то быстрее, где то медленнее, где то из-за объективных причин (инфляция), где то из-за субъективных (меркантильность владельца), но мир не стоит на месте, и если Вы хотите купить хлеб за 20 копеек , вам это не удастся, это было , как говорил Миша Галустян «в 1979 году», а сейчас он стоит 170 сум.


Может быть они и не предложат вам купить эти места, но они неизвестно сколько времени будут пустоват, непринося никакую выгоду для страны.
А что, обязательно все должно приносить явную выгоду для страны? Владелец дома (домена) платит налоги, значит, он вносит свой посильный вклад, так же как и каждый гражданин и в честь чего это он должен делать, что-то сверх этого? (благотворительность тут не в счет, это всегда хорошо и приветствуется, но заставить делать это нельзя).

Для хозяина может быть и проносить какую-то выгоду, если повесить табличку «место продается». Но удобное место для супермаркета не будет раионально использоватся. [заходять осетители на сайт supermarket.uz, а там табличка «пока строится, зайдите позже», которая уже полтора года висить.
Опять же «а судьи кто?», я уже как то говорил, если такая болезненная реакция на то, что простаивают красивые имена, что не так используются, давайте государство будет это регулировать.

А это по отношению к доменным именам достаточный срок нерационального использования]

Нет правового обеспечения данного утверждения, на основании чего, Вы посчитали срок недостаточным?


Теперь следует хорошенко подумать справедливо ли это. Если нас волнует качественное развитие Узнета, то мы должны понимать какой негативный эффект может иметь домен греббинг.

Если судить по законам рынка несомненно справедливо.


Допустим слово «napitok» все его синонимы «sok», «juice» и тп. уже регистрированы как доменное имя одним лицом, который (или деятельность которого) вообще не связан с напитками. Но он требуеть намного больше денег, чем фактическая стоимость доменного имени. Но на каком справедливом основании?! За то, что он был первым или в его голову первым пришла такая мысль. Нет, это не справедливо!

На том основании, что он ПЕРВЫМ взял эти имена, я уже приводил пример с тем же арбузом, что не обязательно, чтобы имя было верховенствующим, главное (в моем понимании) ресурс, если он будет интересен, имя будет уже вторично (пример mvmmm.jino.ru, отличный сайт, где можно буквально через несколько минут скачать голы из международных футбольных матчей, генерирует уйму трафика, но люди все равно ищут его в сети, хоть он и меняет место дислокации раз в несколько лет).


Если мы допускаем домен греббинг, тогда все родовые понятия (экономически очень выгодные доменные имена) словаря быстро исчерпают себя и остаются менее значимые и словосочетания, а также аббревиатуры. Конечно, такие доменные имена тоже могуть иметь огромный успех. Но вся беда в том что:
а) если разрешать свободную препродажу доменных имен, совершится (как в ситуациях №2 и3) несправедливость по отношению большинства пользователей доменных имен (кроме того это создает еще больше дисбланс в разделение доменных ресурсов);

Несправедливость при рыночных отношениях, вещь весьма хрупкая, опять же каждый трактует её по-своему, а недовольные будут всегда.

б) если запретить перепродажу, тогда скопленные «вкуные» доменные имена превратяться в мертвый товар (и может развиваться черный рынок). Они не будут служить развитию Узнета.

Вот с этим утверждением полностью согласен.

Исходя из таких соображений я считаю, что домен греббинг - действие недобросовестное!
По моему приведено очень мало доводов, но все же, респект автору что провел огромную работу и без сомнений полезную.

Разумную торговлю доменными именами следует контролировать, но против киберсквоттинга и домен греббинга следует бороться основтельно. Конечно грань между законным торговлем доменными именами и домен греббингом в моем понимании очень тонкая. На счет справедливой торговли доменными именами у меня есть особое мнение. Об этом как нибудь в другой раз.

Будем с нетерпением ждать Ваших выводов, чтобы вновь из оспорить:)

Еще раз спасибо за статью

[Samandar Atoev]

Прежде всего, хотелось бы сказать спасибо автору Samandar Atoev, за проделанную работу, объединившему по возможности все вопросы сквоттинга.
Но все же, не могу не кинуть пару камешков в его огород:) (при всем уважении к автору).
По моему, статья вышла какой то однобокой, автор изначально расставил все приоритеты, что хорошо и что плохо и стал убеждать уже нас в том, что так и должно быть.


Огромное спасибо Soliter за высказывания.


Первое, это название

Весьма кричащее и привлекательное, но, на каком основании были сделаны подобные выводы? На основании Вашей же статьи? поискал в гугле, нету такого определения (http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%94%D0%9E%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%93%D0%A0%D0%95 %D0%91%D0%91%D0%98%D0%9D%D0%93&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=), ну да ладно, допустим у Вас есть свой отдельный источник получения информации. Ввел в поиск просто граббинг вообще вышло что то, про перехваты спутниковых потоков (http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B3&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=). Оставим это на мою некомпетентность в данном вопросе.


Конечно русским текстом возможности намного ограничены. Я как нибудь переведу этот текст: http://de.wikipedia.org/wiki/Domaingrabbing
Я просто присоединяюсь к тоу, что там говорится.
То, что я излагал - это мое видение проблемы и выводы, сделанные на основе юридической логики. Нигде еще в законе (даже зарубежом) не признается домен греббинг как правонарушение, хотя многими признается как недобросовестный акт. Пройдет немного времени и такое понимание укрепится в сознании общества, тогда и законом будет преследоваться домен греббинг(мой прогноз).

На остальные Ваши комменты я постараюсь ответить как можно скорее.

[Samandar Atoev]

по такому определению под сквоттинг не попадает оптовая скупка доменов, не относящихся к серии "товарные знаки, фирменные наименования, авторские права, а также имена физических лиц"?

Нет.
Оптовая скупка доменов подпадает под понятие домен греббинг.

[Ахадбек Далимов]

ОФТОП - Хочу кнопку - не спасибо !

[Eldar Ishimbaev]

ОФТОП - Хочу кнопку - не спасибо !
Не будет. Вследствии технической несовместимости с кнопкой спасибо и ряда других технических причин. Подробности описывать не буду.

[Azamat Shamuzafarov]

Я конечно извиняюсь, но где Вы сталкивались с таким понятием в негативном свете, (я не утверждаю что его не существует, но, может Вы неправильно его толкуете?), я конечно дилетант в этом деле, поэтому мне просто интересно.
а я чета никогда не сталкивался когда ЗАХВАТ был добросовестным и все были этому рады. захват на то и захват что кого-то другого лишают чего-то.

вообще давайте не забывать что домены были придуманы НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы их перепродавали и делали на них бизнес, портили людям настроение и сбивали их планы и прочее. домены придумали ЧТОБЫ облегчить людям жизнь. а сейчас все эти грабберы и сквоттеры хотят нажицца на несовершенстве законодательства и различной трактовке понятий. и это очевидно.

[Ахадбек Далимов]

Но все же, не могу не кинуть пару камешков в его огород (при всем уважении к автору).
ну тогда - хотя бы вот так
НЕ СПАСИБО.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Не будет. Вследствии технической несовместимости с кнопкой спасибо и ряда других технических причин. Подробности описывать не буду.

Так была же пару дней - не прижилась?

[Soliter]

а я чета никогда не сталкивался когда ЗАХВАТ был добросовестным и все были этому рады. захват на то и захват что кого-то другого лишают чего-то.

Вы сначала определитесь с тем, что такое греббинг, что такое киберсквоттинг и потом уже что такое захват.
Но, если уж на то пошло, чтобы кого-то, чего-то лишить, надо чтобы тот, кого лишают, хоть что-то имел, а когда он не имеет ничего кроме желания, то захватом это и не попахивает. Человек честно купил доменное имя по всем правилам (по моему,уже сотый раз тут мусолиться), на след день просыпается великий деятель Узнета (условно) с грандиозными идеями и начинает поливать человека, за то что он купил домен, который великий деятель планировал использовать для своего супер проекта. Да в любой отрасли данная ситуация вызовет по меньшей мере недоумение.
вообще давайте не забывать что домены были придуманы НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы их перепродавали и делали на них бизнес, портили людям настроение и сбивали их планы и прочее. домены придумали ЧТОБЫ облегчить людям жизнь. а сейчас все эти грабберы и сквоттеры хотят нажицца на несовершенстве законодательства и различной трактовке понятий. и это очевидно.

Да все в этом мире изначально придумывается для блага людей, а потом используется нечистыми людьми для своих целей, и что теперь идти у них на поводу? И вообще ситуация напоминает борьбу с проституцией, прилюдно все осуждают, предают анафеме, а на деле, не всегда сами то чисты на руку (это конечно не обобщение).
Именно подогревание страстей по поводу доменных имен, несет в себе больше негатива, чем все киберсквоттеры (грабберы, захватчики и т.д) вместе взятые. Раз есть спрос, значит есть предложение.
Законодательство конечно надо совершенствовать, но разве вина покупателей доменов в том, что оно не совершенно? Напоминает ситуацию из фильма «13 район», когда полицейский хочет призвать бандита к совести, словами «Если взорвется бомба, погибнет много людей», бандит отвечает, - А это Вам надо было раньше думать, когда Вы эту бомбу делали.
Чтобы кого–то в чем то обвинять нужны очень веские доводы основанные на нормативно-правовых актах, не то Ваши обвинения могут повернуться против Вас.
А Для Вас такой вопрос (прошу не считать провокационным, это как у Чуковского, «Тетя , а Вы съедите за 1000 рублей, дохлую кошку»).
Если завтра за Ваш xa.uz, (на котором кстати уже год ничего нет, но это сугубо Ваше личное дело), добрый дядя из Иллинойса предложит миллион долларов, Вы продадите (передадите права) домен ему? или будете продолжать бить себя в грудь и поносить подлых буржуев, которые хотят купить все и вся и портят Вам настроение?:)

Теперь насчет продаж, мое мнение, надо разрешить, продавать, перепродавать, но перепродажа должна регулироваться, установить какой-нибудь налог что-л., который возрастает с каждой следующей перепродажей, чтобы и государству шли отчисления.
Попытка запрета по моему, не даст должного эффекта, если есть товар, есть продавец и есть покупатель они всегда договорятся и оформят это дело по закону, в обход этого самого закона.

[Soliter]

ну тогда - хотя бы вот так
НЕ СПАСИБО.

А от Вас, уважаемый Ахадбек Далимов, как от представителя известной компании, люди наверное ждут сформированного и обосносванного представления своей точки зрения по данному вопросу, а не сухого "НЕ СПАСИБО".

[garA]

... перепродажа должна регулироваться, установить какой-нибудь налог что-л., который возрастает с каждой следующей перепродажей, чтобы и государству шли отчисления.
А может действительно ввести налог (или отчисления) на перепродажу? И не важно перепродаешь ты домен или "даришь" кому-то. А потом постепенно придумать еще какие-нибудь препятствия киберсквоттерам, грабберам. А на полученные деньги устраивать конкурсы (типа "Звезды Узнета" по аналогии с "Звезды Татнета") с денежными призами (которые пойдут на развитие проекта, сайта). Это и пойдет на благо Узнета!

[Samandar Atoev]

Я конечно извиняюсь, но где Вы сталкивались с таким понятием в негативном свете, (я не утверждаю что его не существует, но, может Вы неправильно его толкуете?), я конечно дилетант в этом деле, поэтому мне просто интересно.

Опять же, может я что то не то делаю, но Яндекс показал http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=grabbing, что grabbing немного отличается от Вашей трактовки. Все таки воровство и захват, немного разные вещи, а воровство и грабеж, уж точно не может быть законным.


Не зря регистрацию множественных доменных имен назвали греббингом (grabbing). Во первых само слово носить относительно негативную смысловую нагрузку.
Из Лингво 11:
-------------------------
http://img.uz/viewer.php?id=670724grab.jpg
-------------------------

Во вторых домен греббинг уже на практике тоже осуждается достаточно часто, так как представляет собой недобросовестный акт.
Отношение (http://www.sedo.com/faq/index.php?action=artikel&cat=14&id=156&artlang=en&tracked=&partnerid=&language=e)Sedo - крупного аукциона доменных имен к домен греббингу, думаю, достаточно четко выражает мою мысль:

" Разумную торговлю доменными именами следует контролировать, но против киберсквоттинга и домен греббинга следует бороться основтельно. Конечно грань между законным торговлем доменными именами и домен греббингом в моем понимании очень тонкая. На счет справедливой торговли доменными именами у меня есть особое мнение. Об этом как нибудь в другой раз."

То есть торговля домеными именами не должно нарушать права третьих лиц, если нарушает то, тогда это или киберсквоттинг или домен греббинг. Но проблема спора в том, что у нас пока не формировалось единое понятие на счет термина "домен греббинг". Вы по своему понимаете, а я по своему. В своих постах, я пытаюсь обосноывать, что тенденция идет к тому, чтобы определить домен греббинг как негативное. Эсли это полчится, тогда домен греббинг в Вашем понимании будут называть "торговля доменными именами". И я буду этому рад, даже буду способстовать, чтобы это так было и честная торговля доменными именами развивала.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Не зря регистрацию множественных доменных имен назвали греббингом (grabbing). Во первых само слово носить относительно негативную смысловую нагрузку.

Во вторых домен греббинг уже на практике тоже осуждается достаточно часто, так как представляет собой недобросовестный акт.


А что плохого во множественном регистрировании? У Томаса даже скидка была при регистрации 10 и более имен, не знаю, сейчас есть или нет - для продавца плюсы очевидны.

Одна уважаемая компания скупила много имен (обсуждали на Консте) и постепенно выдает на них сайты - apteka.uz, pc.uz, dom.uz, vsem.uz и т.д. - сейчас бы они эти имена возможно уже не купили бы.

[Samandar Atoev]

А что плохого во множественном регистрировании? У Томаса даже скидка была при регистрации 10 и более имен, не знаю, сейчас есть или нет - для продавца плюсы очевидны.

Одна уважаемая компания скупила много имен (обсуждали на Консте) и постепенно выдает на них сайты - apteka.uz, pc.uz, dom.uz, vsem.uz и т.д. - сейчас бы они эти имена возможно уже не купили бы.

Множественная регистрация не плохо. Множественная регистрация и перепродажа в целях получения выгоды плохо. Пусть регистрирует один человек или компания 1000 доменных имен - это не плохо, а даже лучше, если сделает на этих доменных именах нормальный, полезный ресурс. Если владелец этих доменных имен не сделает на них ресурс, т.е. не использует их по назначению, пусть освобождает их. Есть люди, которым эти доменные имена нужны, которые могуть использовать их добросовестно. Регистрируя множественно доменных имен для перепродажи, владелец закрывает потенциально заинтересованным к некоторым доменным именам из своего списка лицам доступ к таким доменным именам и таким образом мешает их бизнесу или вообще развитию Сети.

(Моя) Формула определения домен греббинг:

Домен греббинг = выбор родовых понятий как доменное имя + множественная регистрация + намерение перепродать (+ нет намерения самому развивать проекты на этих доменных именах). Пример: misl.uz, idea.uz

Честная торговля = вымышленные (часто состоящиеся из двух и более слов или сокращения) доменные имена + множественная регистрация + намерение перепродать. Пример: moyaidea.uz, ideamoya.uz

Как видите грань очень тонькая.

Кстати, если бы Вы зарегистрировали бы arbuz.uz, dinya.uz, tikva.uz и им подобные для их перепродажи, я бы оценил это как "плохо". Если у Вас проекты там, не важно о чем, главное вы продавать не собираетесь - это не оценивал бы как "плохо".

[Djalolatdin Rakhimov]

вообще давайте не забывать что домены были придуманы НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы их перепродавали и делали на них бизнес, портили людям настроение и сбивали их планы и прочее. домены придумали ЧТОБЫ облегчить людям жизнь. а сейчас все эти грабберы и сквоттеры хотят нажицца на несовершенстве законодательства и различной трактовке понятий. и это очевидно.

как ни крути - но, лаконично сказано! :clapping:

[Djalolatdin Rakhimov]

Именно подогревание страстей по поводу доменных имен, несет в себе больше негатива, чем все киберсквоттеры (грабберы, захватчики и т.д) вместе взятые. Раз есть спрос, значит есть предложение.

ну точно также можно было бы оправдать и спрос-предложение на наркотики.

А так (не про наркотики) - очень часто спрос и предложение регулируется отдельными правилами. Ну возьмте то же самое налогооблажение. Никуда не денешься, налоги платить надо. Это я к тому, что наличие спроса не означает, что это не надо регулировать и пускать в цивилизованное русло. Как правило, именно из-за отсутствия нормального (!) регулирования некоторые рынки деградируют или извращаются (например, оружие).

[Djalolatdin Rakhimov]

А от Вас, уважаемый Ахадбек Далимов, как от представителя известной компании, люди наверное ждут сформированного и обосносванного представления своей точки зрения по данному вопросу, а не сухого "НЕ СПАСИБО".

тут Вы не правы: любой участник может высказываться как от имени своей компании, так и от себя лично :) А то никто не будет в группе OPEN ID :shok:

[Djalolatdin Rakhimov]

А может действительно ввести налог (или отчисления) на перепродажу? И не важно перепродаешь ты домен или "даришь" кому-то. А потом постепенно придумать еще какие-нибудь препятствия киберсквоттерам, грабберам. А на полученные деньги устраивать конкурсы (типа "Звезды Узнета" по аналогии с "Звезды Татнета") с денежными призами (которые пойдут на развитие проекта, сайта). Это и пойдет на благо Узнета!

Именно для того, чтобы сообщество могло участвовать, влиять на правила доменной зоны, мы выкладывали проект документа правил. К сожалению, большого обсуждения не получилось.

Идей много, часто не хватает сил оформить их в реальные механизмы.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

вообще давайте не забывать что домены были придуманы НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы их перепродавали и делали на них бизнес, портили людям настроение и сбивали их планы и прочее. домены придумали ЧТОБЫ облегчить людям жизнь. а сейчас все эти грабберы и сквоттеры хотят нажицца на несовершенстве законодательства и различной трактовке понятий. и это очевидно.
Золотые слова - и Интернет создавался не для торгашей без стыда и совести, загадивших Сеть и мешающих людям нормально общаться и получать информацию. Гнать каленой метлой торговцев из Храма!

[Azamat Shamuzafarov]

Золотые слова - и Интернет создавался не для торгашей без стыда и совести, загадивших Сеть и мешающих людям нормально общаться и получать информацию. Гнать каленой метлой торговцев из Храма!

за золотые слова конечно спасибо но вы это радикально настроены я смотрю :0 бог тоже создал людей не для того чтобы они резали друг друга, однако.

есть вещи где мы способны что-нибудь предпринять. например узинфоком перестанет только обсуждать эту тему и сделает регистрацию доменов для физических лиц не граждан РУз $5000/год. а вытолкать всех торгашей из инета - это нельзя сделать. да они и нужны. не будь их не было бы у нас google.com или lenta.ru.

[Samandar Atoev]

Опять же позволю себе не согласиться, есть различные трактовки, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Киберсквоттинг, здесь ничего не сказано что это противоправно, и тем более преследуется законом.


Коментарии внутри текста

-----------------------------
Киберсквоттинг
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Киберскво́ттинг (англ. сybersquatting) — приобретение доменных имён, созвучных названиям известных компаний, или просто с «дорогими» названиями с целью их дальнейшей перепродажи или размещения рекламы. Люди, практикующие такие действия, называются киберскво́ттерами.
Содержание
[убрать]

* 1 Виды киберсквоттинга
* 2 Основы киберсквоттинга
* 3 Захват доменов и торговые марки
* 4 См. также
* 5 Ссылки

[править] Виды киберсквоттинга

Можно выделить следующие виды занятий, обычно объединяемых термином «киберсквоттинг» или «захват доменов» (то есть "домен греббинг").

* Тайпсквоттинг — регистрация доменных имён, близких по написанию с адресами популярных сайтов в расчёте на ошибку части пользователей. Например, «wwwlenta.ru» в расчёте на пользователя, который хотел попасть на «www.lenta.ru». При близости к очень популярным доменам тайпосквоттер может собрать на своём сайте некоторый процент «промахнувшихся» посетителей и за счёт показа рекламы заработать денег. (здесь не говориться, что такое поведение несправедливо и во многих странах считается как недобросовестная конкуренция, и на этом основании карается законом.)

* Брендовый киберсквоттинг — регистрация доменных имён, содержащих товарные знаки, фирменные наименования, популярные имена собственные, то есть, средства индивидуализации, охраняемые законом. Хотя при этом у киберсквоттера есть риск лишиться домена и подвергнуться ответственности (автор здесь о чем по Вашему?), законные владельцы товарных знаков часто предпочитают не судиться, а выкупать захваченные домены.

* Защитный киберсквоттинг — когда легальный владелец популярного сайта (товарного знака) регистрирует все доменные имена, близкие, созвучные, похожие, связанные по смыслу с его собственным доменным именем. Делается для того, чтобы не стать жертвой (разве слово "жертва " не означает негативное отношение к киберсквоттингу?) киберсквоттеров. Например, владелец популярного сайта «www.firma.ru», очевидно, захочет также зарегистрировать домены «firma-msk.ru», «firma-spb.ru» и «firma.org», чтобы перенаправлять с них посетителей на свой основной сайт, а также «anti-firma.ru», чтобы не использовать его.

Бывают случаи, когда доменное имя захватывают с целью шантажа или вымогательства. Киберсквоттер угрожает разместить на захваченном домене сайт с негативной информацией или выдавать этот сайт за принадлежащий правомерному владельцу средства индивидуализации. Впрочем, этот вид киберсквоттинга отличается повышенным риском и применяется редко. Для иллюстрации можно вспомнить историю с сайтами «lugkov.ru» и «lujkov.ru». Другой пример — подложный сайт Генпрокуратуры «gprf.info» (ныне не существует).

[править] Основы киберсквоттинга

Киберсквоттер не может позволить себе регистрировать в качестве доменного имени все сколь-нибудь осмысленные сочетания символов. Ему надо выбирать наиболее перспективные. Чтобы предсказать, какие слова станут популярными в будущем, есть несколько методов.

Сквоттеры стараются получить доступ к статистике поисковых запросов популярных поисковых систем. Когда в статистике появляются новые слова и сочетания, либо отмечается неожиданный рост частоты каких-то слов сверх обычного, это верный признак, что очень скоро слово может появиться в популярных доменных зонах, прежде всего, com. Практика подсказывает, что имя, появившееся в com, с большой вероятностью скоро потребуется и в других зонах.

В последнее время отмечаются случаи, когда киберсквоттеры продают домены не конечным потребителям, а друг другу. Это говорит о развитости рынка доменных имён. Домены постепенно превращаются из чисто потребительского товара в средство инвестирования.

[править] Захват доменов и торговые марки

Согласно российскому законодательству, товарный знак имеет приоритет перед доменным именем, то есть, владелец товарного знака может запретить использование своего знака в доменном имени; фактически это означает отобрать домен (ч. 2 с. 4 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Отсюда возникает возможность так называемого «обратного захвата» домена, то есть, отобрания домена через регистрацию соответствующего товарного знака. Однако на практике такой операции пока не осуществлялось. Тем не менее, зная о такой возможности, многие владельцы дорогих доменных имён регистрируют товарные знаки.
-------------------------

Не стал углубленно описывать свое отношение к данной статье. Видно, что ее автор склонен одобрять киберсквоттинг. Это его право.

[Samandar Atoev]

Вы знаете, нет, не обидно. Пусть даже он не знает, что делать с навалившимся добром, он его по закону приобрел, и опять же по закону (если нет других ссылок в законодательстве), может распоряжаться, как пожелает, может он там лошадей пастись пустит, а может для детского дома стадион построит.


Пока Вы разрабатывали, он купил, его право, он что-нибудь нарушил? Нет. А где придется строить супермаркет Вам, сугубо Ваша личная проблема.


Вы правы, он получил по закону, он ничего не нарушил.
Но это несправедливо, так как закон не обеспечивает достаточную защиту от злоупотребления правом. Но, думаю, скоро ситуация в области законодательства будет меняться в худшую для грабберов сторону.



Здесь опять позволю себе не согласиться, одинаковая сумма для всех, была на момент продажи, после этого, все меняется, где то быстрее, где то медленнее, где то из-за объективных причин (инфляция), где то из-за субъективных (меркантильность владельца), но мир не стоит на месте, и если Вы хотите купить хлеб за 20 копеек , вам это не удастся, это было , как говорил Миша Галустян «в 1979 году», а сейчас он стоит 170 сум.


Не совсем правильное сравнение. Когда доменные имена "раздаются" все в равном положении. Потому что они не предназначены для перепродажи, а для создания своего ресурса в Интернете. Перепродажа доменных имен - это чистое мошенничество, если продавец перепродает "товар" без особых затрат или иных дополнительных вкладов чем себестоимоть товара.


А что, обязательно все должно приносить явную выгоду для страны?

нет, не обязательно. Но для общество, можеть быть, должен был приносить выгоду. Даже если не приносить, тоже нормально. Но пусть только не мешает другим сделать вклад в развитие (не важно, страны, общество, Узнету или отдельным лицам). От того, что доменное имя пустует не выгодно даже самому гребберу.


Владелец дома (домена) платит налоги, значит, он вносит свой посильный вклад, так же как и каждый гражданин и в честь чего это он должен делать, что-то сверх этого? (благотворительность тут не в счет, это всегда хорошо и приветствуется, но заставить делать это нельзя).


В случае доменных имен он еще не платить налоги.


Опять же «а судьи кто?», я уже как то говорил, если такая болезненная реакция на то, что простаивают красивые имена, что не так используются, давайте государство будет это регулировать.


Так я о том же - о государственном урегулировании пользования доменными именами. Я же выражаю свою позицию, зачем, в каких случаях, в каком объеме (и т.п.) должен быть этот вопрос урегулирован (государством или иным уполномоченным органом).

[Djalolatdin Rakhimov]

Так я о том же - о государственном урегулировании пользования доменными именами. Я же выражаю свою позицию, зачем, в каких случаях, в каком объеме (и т.п.) должен быть этот вопрос урегулирован (государством или иным уполномоченным органом).

Есть ли у представителей общества (не администратора .uz, не регистраторов, не государства) участвовать в решении спорных вопросов по доменам, определении правил - посредством членства в определенном (так называемом) совете домена .uz?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Есть ли у представителей общества (не администратора .uz, не регистраторов, не государства) участвовать в решении спорных вопросов по доменам, определении правил - посредством членства в определенном (так называемом) совете домена .uz?

Кажется пропущено ключевое слово "желание"?

Можно обсудить "Положение об Общественном совете"

[Mikhail Pershukov]

http://cctld.uz/faq/
Пункт 9.
Можно ли зарегистрировать доменное имя для пока не существующего сайта?
Да. Вы можете зарегистрировать доменное имя сейчас, а сайт открыть позже.

Теоретически этот пункт позволяет зарегистрировать 10/100/1000 доменов, при этом они могут пустовать, и быть " для для пока не существующего сайта". А будет ли существовать этот сайт - никому не известно.
Конечно, запретить это не нельзя, но можно ввести меры, к примеру, если через N-месяцев сайт не будет запущен, домен аннулируется, с предварительным предупреждением контактного лица.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

http://cctld.uz/faq/
Пункт 9.
Можно ли зарегистрировать доменное имя для пока не существующего сайта?
Да. Вы можете зарегистрировать доменное имя сейчас, а сайт открыть позже.

Теоретически этот пункт позволяет зарегистрировать 10/100/1000 доменов, при этом они могут пустовать, и быть " для для пока не существующего сайта". А будет ли существовать этот сайт - никому не известно.
Конечно, запретить это не нельзя, но можно ввести меры, к примеру, если через N-месяцев сайт не будет запущен, домен аннулируется, с предварительным предупреждением контактного лица.

Вы думаете в правильном направлении (в том смысле, что я с Вами согласен)... но, что значит "сайт запущен"? Страничка ХТМL создается за 1 минуту, движок WP ставится за 10 минут, за сутки можно наполнить его содержанием - комар носа не подточит - но сайт не живой! Примеры тут многократно приводились.
Давайте подумаем над критерием живучести сайта.

[Mikhail Pershukov]

Заполненость сайта(Xx.uz - база ловпланет) - опять таки поянтие растяжимое, но к примеру тот-же Хх.уз - нельзя назвать "Работающим сатом", ибо сайтов с этой базо в нете - море и толку от него - нет. Помимо этой базы другого контента там нет, следовательно сайт этот занимает доменное имя зря.
По поводу опроса. Я ответил на пункт 3 ("ДА, но это не забота администратора зоны, а кого-то другого").
Ибо контроль нужен, но у администратора я думаю есть дела по важнее.
Мне кажеться надо создать комиссию, которая будет отслеживать новые зарегистрированные домены и следить за их дальнейшим использованием, но опять таки, кто будет создавать и т.д.

[Djalolatdin Rakhimov]

Кажется пропущено ключевое слово "желание"? правильно подмечено, просто быстро пишу, не проверяю

[Djalolatdin Rakhimov]

Ибо контроль нужен, но у администратора я думаю есть дела по важнее.
Мне кажеться надо создать комиссию, которая будет отслеживать новые зарегистрированные домены и следить за их дальнейшим использованием, но опять таки, кто будет создавать и т.д.

В том-то и дело, что
1. Администратор по своему назначению не должен напрямую заниматься этими вопросами
2. У администратора на это нет времени, его дело следить за технической стороной функционирования зоны (утрированно, конечно, зато коротко)
3. Но администратор отвечает за зону, так что этот вопрос все равно его касатеся.
4. Поэтому он должен создать условия для грамотного мониторинга и принятия решения
5. Поэтому выдвинуто решение сделать это силами общественного совета, включающего представитей всех сторон - гос-ва, администратора, регистраторов, пользователей

Но вот будет ли РЕАЛЬНО работать этот совет, учитывая, что администратор все-таки дает возможность сообществу влиять на процессы.

Мне кажется, что общество еще не созрело, будет ограничиваться только репликами и критикой, а реальные действия и принятие решение оставит за кем=то другим, главное не самому быть ответственным.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

4. Поэтому он должен создать условия для грамотного мониторинга и принятия решения
5. Поэтому выдвинуто решение сделать это силами общественного совета, включающего представитей всех сторон - гос-ва, администратора, регистраторов, пользователей

Но вот будет ли РЕАЛЬНО работать этот совет, учитывая, что администратор все-таки дает возможность сообществу влиять на процессы.

Мне кажется, что общество еще не созрело, будет ограничиваться только репликами и критикой, а реальные действия и принятие решение оставит за кем=то другим, главное не самому быть ответственным.

Роль общественного совета должна быть исключительно рекомендательная, а решение должен принимать Центр.

что это за общественный совет общественного совета, включающего представитей всех сторон - гос-ва, администратора, регистраторов, пользователей - это уже не общественный совет, а производственное совещание :-)

В общественный совет как мне кажется надо приглашать известных общественных деятелей, которым народ доверяет, при условии, конечно, что они в курсе событий. Хорошо бы выбирать их открытым голосованием сроком на полгода. Тогда будет некоторое подобие легитимности.

[Alexander N. Rzhanov]

http://cctld.uz/faq/
Пункт 9.
Можно ли зарегистрировать доменное имя для пока не существующего сайта?
Да. Вы можете зарегистрировать доменное имя сейчас, а сайт открыть позже.

Теоретически этот пункт позволяет зарегистрировать 10/100/1000 доменов, при этом они могут пустовать, и быть " для для пока не существующего сайта". А будет ли существовать этот сайт - никому не известно.
Конечно, запретить это не нельзя, но можно ввести меры, к примеру, если через N-месяцев сайт не будет запущен, домен аннулируется, с предварительным предупреждением контактного лица.

сто раз про это говорили. а если домен для почты ? или крупная международная компания купила под будущее представительство ? или не хватает времени ?

[Alexander N. Rzhanov]

Заполненость сайта(Xx.uz - база ловпланет) - опять таки поянтие растяжимое, но к примеру тот-же Хх.уз - нельзя назвать "Работающим сатом", ибо сайтов с этой базо в нете - море и толку от него - нет. Помимо этой базы другого контента там нет, следовательно сайт этот занимает доменное имя зря.
По поводу опроса. Я ответил на пункт 3 ("ДА, но это не забота администратора зоны, а кого-то другого").
Ибо контроль нужен, но у администратора я думаю есть дела по важнее.
Мне кажеться надо создать комиссию, которая будет отслеживать новые зарегистрированные домены и следить за их дальнейшим использованием, но опять таки, кто будет создавать и т.д.

вообще то мамба приносит деньги создателю. да, таких сайтов много, но все они существуют же ? давайте тогда закроем love.inbox.uz love.mail.ru ? зачем они нужны, их же много ?

[Djalolatdin Rakhimov]

сто раз про это говорили. а если домен для почты ? или крупная международная компания купила под будущее представительство ? или не хватает времени ? нет проблем

[Djalolatdin Rakhimov]

вообще то мамба приносит деньги создателю. да, таких сайтов много, но все они существуют же ? давайте тогда закроем love.inbox.uz love.mail.ru ? зачем они нужны, их же много ?

Смотря как зарабатывать. просто обманывая кучой ссылок-пересылок... на мошеничестве также зарабатывают.

Кстати, не надо читать, что данный случай я УЖЕ приравнял к мошенничеству, это только аналогия про заработки, точнее на чем зарабатывать и как.

Так что зарабатывание еще не есть оправдание, а только объяснение (по-моему, такое словосочетание было у Самандара - мне понравилось)

[Mikhail Pershukov]

Мне кажется, что общество еще не созрело, будет ограничиваться только репликами и критикой, а реальные действия и принятие решение оставит за кем=то другим, главное не самому быть ответственным.

Как сказал ЕС, брать не всех подряд. Я думаю, есть люди, котрорым можно доверить это дело, которые знаю, что делать и будут делать это разумно.

сто раз про это говорили. а если домен для почты ? или крупная международная компания купила под будущее представительство ? или не хватает времени ?

Вот и ответ на вашь вопрос.
контроль нужен, но у администратора я думаю есть дела по важнее.
Мне кажеться надо создать комиссию, которая будет отслеживать новые зарегистрированные домены и следить за их дальнейшим использованием, но опять таки, кто будет создавать и т.д.

вообще то мамба приносит деньги создателю. да, таких сайтов много, но все они существуют же ? давайте тогда закроем love.inbox.uz love.mail.ru ? зачем они нужны, их же много ?

я могу задать вам тотже вопрос. Зачем они нужны? Какой от них толк ПОЛЬзОВАТЕЛЯМ? В принципе не сопрю, мамба приноси деньги владельцу, но извините, дело майла использовать свои субдомены как угодно.
Просто дайте ответ на вопрос. Ваше ЛИЧНОЕ мнение по этому поводу, не как директора по ИТ, а как пользователя интернета. Нужин ли этот сайт УЗ-Нету?

[Djalolatdin Rakhimov]

Просто дайте ответ на вопрос. Ваше ЛИЧНОЕ мнение по этому поводу, не как директора по ИТ, а как пользователя интернета. Нужин ли этот сайт УЗ-Нету?

похоже, вопрос поставлен ребром

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вопрос провокационный. Сотни людей ходят на сайты знакомств - с какой стати кто-то будет решать нужен такой сайт или нет. Сайты должны быть ВСЕ без ограничений. Не нравятся - не заходите. Никто не может ограничивать кого-либо в доступе к любым ресурсам.

Всем зубрить Декларацию независимости Киберпространства (http://barbaris.uz/0-deklaratsiya-nezavisimosti-kiberprostranstva/)

[Ахадбек Далимов]

или не хватает времени ?
скоро про не хватку времени сможете забыть
2 дня проходил на курсы по тайм менеджменту - ну просто хорошо. собираюсь поделиться с форумом информацией и знаниями полученными в ходе тренинга. Думаю что всем будет интересно :-). Да кстати пословица или нар. мудрость есть: "кто хочет тот делает, кто не хочет ищет причины" ???

[Mikhail Pershukov]

похоже, вопрос поставлен ребром
Нет, просто интересно мнение.
Если Alexander N. Rzhanov не хочет, может не отвечать. Я подчеркнул, интересует его личное мнение.
Вопрос провокационный. Сотни людей ходят на сайты знакомств - с какой стати кто-то будет решать нужен такой сайт или нет. Сайты должны быть ВСЕ без ограничений. [/URL]
Сотни людей ходят и правильно делают, но если на сайтах одна и таже база, с которой просто идут линки на другие такие-же сайты, то во первых, это не знакомство, а хождение по сылкам, а во вторых, это просто копии. И смысла в них, мне кажеться, простому пользователю нет.

[Ibrohim Djuraev]

все последние сообщения относится к разряду,ОФФТОП
последующие сообщения будет считаться вне темы и будут удалятся. (читайте тему топика) Предлагаю открыт другую тему подобную "нужны ли нам сайты знакомств?"

[Djalolatdin Rakhimov]

2 дня проходил на курсы по тайм менеджменту - ну просто хорошо. собираюсь поделиться с форумом информацией и знаниями полученными в ходе тренинга.

было бы здорово

[Djalolatdin Rakhimov]

последующие сообщения будет считаться вне темы и будут удалятся. (читайте тему топика) Предлагаю открыт другую тему подобную "нужны ли нам сайты знакомств?" лучше не удалять, а пачкой перенести в другую тему, продолжение ответов там и будет

[Mikhail Pershukov]

Главная страница ccTLD.uz.
6.07.2007 Киберсквоттеры начали регистрировать имена, связанные с Сочи-2014. (http://cctld.uz/news/?detail=275)
И тут же на главной странице, но правее
09.07.07 18:47 http:// sochi2014.uz
09.07.07 18:46 http:// sochi.uz
Естественно Глобал Стади. (:

[Djalolatdin Rakhimov]

Главная страница ccTLD.uz.
6.07.2007 Киберсквоттеры начали регистрировать имена, связанные с Сочи-2014. (http://cctld.uz/news/?detail=275)
И тут же на главной странице, но правее

Естественно Глобал Стади. (:

думаю, не для перепродажи делают - не думаю, что организаторам мероприятия официальный сайт нужен в домене .uz. Опять же, скорее всего, для создания каталога ссылок, в надежде не то, что поисковые роботы проиндексируют их, будут выдавать юзерам про поиске. В итоге - зарабатывание на кликах.

[Ilya V. Dolgushin]

думаю, не для перепродажи делают - не думаю, что организаторам мероприятия официальный сайт нужен в домене .uz. :) Обсуждали же... - http://uforum.uz/showthread.php?t=1186&page=23
Зайдите на http://sochi.uz/ Только не пугайтесь увидя тамошнюю цену :)

UPD. Хотя владелец домена уже поумнел видимо... Быстро в голову пришло, что данный домен за "лимон рублёв" - через-чур и поспешил убрать заглушку.
Там была шапка с эмблемой сочи 2014 и объявлением о продаже домена в 1000000 рублей.

[JH]

UP -)

Насчет запрета на перепродажу доменов. Представим гипотетическую ситуацию. Нужное мне доменное имя забито сквоттером. Он готов его уступить мне за 100 баксов. Получается, что я не смогу купить у него имя? И перерегистрировать на себя? Если клиент готов платить - будет ли технически такое возможно?

[Djalolatdin Rakhimov]

UP -)

Насчет запрета на перепродажу доменов. Представим гипотетическую ситуацию. Нужное мне доменное имя забито сквоттером. Он готов его уступить мне за 100 баксов. Получается, что я не смогу купить у него имя? И перерегистрировать на себя? Если клиент готов платить - будет ли технически такое возможно?
это перепродажа, что есть нарушение.

[azim]

А как заметить факт перепродажи? Например, тот кто зарегил, чтобы замести следы, продолжает регистрировать на себя, сохраняя свои данные, а реальный пользователь просто перечисляет хозяину домена его цену.

[JH]

это перепродажа, что есть нарушение.

в том-то и дело, что это неудобно для легитимного узбекского пользователя, который хочет взять себе нормальный домен, а сквоттер будет продолжать на нем "сидеть"...

надо сделать механизм переоформления домена на другое лицо, или хотя бы скоординированного продления домена, когда сквоттер не продляет, но его место занимает лицо, которое его хочет получить

[JH]

А как заметить факт перепродажи? Например, тот кто зарегил, чтобы замести следы, продолжает регистрировать на себя, сохраняя свои данные, а реальный пользователь просто перечисляет хозяину домена его цену.

нет, нормальный проект не будет на таких условиях работать - это же огромный риск - что в любой момент сквоттер может потребовать доп. бабок - иначе переадресовать домен на какой-нить порносайт

[JH]

вот хочу я к примеру cd.uz - а он занят... как вы понимаете, никакая другая альтернатива меня не устроит... сквоттер готов (к примеру) отдать мне его за 100 баксов - получается я НЕ СМОГУ купить у него

и перерегистрировать на себя

хотя 100 баксов готов платить

предположим я со сквоттером договорился что он не будет продлять домен - и я ему за это заплачу 100 баксов... но все равно нет гарантии что сразу после высвобождения домена именно я смогу его зарегить - у нас же "карусел карусел кто успел тот и сел"

[JH]

а если вести дело с регистратором - чтобы при высвобождении он сразу столбил домен за мной - тогда фактически это и есть документальное оформление перепродажи с соучастием регистратора

[Djalolatdin Rakhimov]

А как заметить факт перепродажи? Например, тот кто зарегил, чтобы замести следы, продолжает регистрировать на себя, сохраняя свои данные, а реальный пользователь просто перечисляет хозяину домена его цену.

заметить не так просто. в этом и основная проблема. но со временем вылезает. а в указанном случае, "арендующий" просто рискует, раскручивая чужой домен

[Djalolatdin Rakhimov]

в том-то и дело, что это неудобно для легитимного узбекского пользователя, который хочет взять себе нормальный домен, а сквоттер будет продолжать на нем "сидеть"...

надо сделать механизм переоформления домена на другое лицо, или хотя бы скоординированного продления домена, когда сквоттер не продляет, но его место занимает лицо, которое его хочет получить

а именно это и надо сквоттерам :) если такая процедура будет легитимной, то, поверьте, куча доменов уже будет занята, и нормальному пользователю всегда придется выкупать, а не регить домен по номиналу. разница всегда будет у сквоттеров, они шустрее

[Djalolatdin Rakhimov]

вот хочу я к примеру cd.uz - а он занят... как вы понимаете, никакая другая альтернатива меня не устроит... сквоттер готов (к примеру) отдать мне его за 100 баксов - получается я НЕ СМОГУ купить у него

и перерегистрировать на себя

хотя 100 баксов готов платить

предположим я со сквоттером договорился что он не будет продлять домен - и я ему за это заплачу 100 баксов... но все равно нет гарантии что сразу после высвобождения домена именно я смогу его зарегить - у нас же "карусел карусел кто успел тот и сел"

если данная процедура будет легитимной, и сквоттер будет защищен, думаю, этот домен будет стоить для вас еще дороже :)

если перепродажа нелегетимна, и сквоттер об этом знает, то он заведомо рискует скупая домены, зная, что перепродавать нужно нелегально. можно нарваться и на "подставу"

[Djalolatdin Rakhimov]

а если вести дело с регистратором - чтобы при высвобождении он сразу столбил домен за мной - тогда фактически это и есть документальное оформление перепродажи с соучастием регистратора

тогда все сквоттеры так и будут делать, забив все интересные домены, зная, что всегда можно переоформить на нормального пользователя за приемлемую цену.

[Azamat Shamuzafarov]

вот тоже пример: cotton.uz . за два года существования по адресу нефига нет.

[Djalolatdin Rakhimov]

вот тоже пример: cotton.uz . за два года существования по адресу нефига нет.

поэтому мы и поднимаем вопрос: надо ли бороться со сквоттерами и граберами, чтобы вот так вот не блокировались домены. С другой стороны - ну зарегил на себя чел данный домен и делает проект. И делать будет 3 года. Это запрещено? Как видите, я могу выступать с обоих сторон (за и против контроля). Это говорит о том, что вопрос сложный, и ответов однозначных нет.

Но есть одна идея. Пока думаем. Не хочу говорить, чтобы не было ненужный движений на рынке доменов.

[Azamat Shamuzafarov]

надо чтобы владелец домена хотя бы подсуетился и повесил туда какую-нить заглушку из ктр ясно следует что сайт делается. именно для этого домена. т.е. нужен логотип или краткое описание. ну что-то.

вот хороший пример: http://drive.uz/
никто может и не поверит что там делается сайт потому что его делаем уже год или два. не потому что медленые а потому что до программирования руки не доходят. но вот хотя бы висит фрагмент с будущего сайта , для приличия.

[Umidkhan]

Извините, а раскрутка домена далее продажа раскрученного домена тоже киберсквоттинг?

[Ilya V. Dolgushin]

Извините, а раскрутка домена далее продажа раскрученного домена тоже киберсквоттинг? Думаю если Вы взяли нулевой домен, создали на нём проект и решили продать всё вместе, то Вы не попадаете в списки сквоттеров.
Если же Вы взяли чистый домен и не создавая ресурса подняли его показатели, далее решили продать домен заинтересованным лицам, то скорее всего Ваша работа будет рассмотрена как киберсквоттерство. :)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

кстати, что-то наш любимый http://plov.uz не открывается?

[shumbola]

кстати, что-то наш любимый http://plov.uz не открывается?

Открывается через прокси ;)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Открывается через прокси ;)

Странно - зачем блокировать сайты из домена .уз?

[Djalolatdin Rakhimov]

Странно - зачем блокировать сайты из домена .уз?

скорее всего это технические проблемы

[Evgeniy Sklyarevskiy]

скорее всего это технические проблемы

Конечно - мама.уз никак не по политическим мотивам :-)
Опять открылась наша мамочка - призер прошлого Фестиваля - напугала всех своим неоткрытием

[Сергей Каракишьян]

Конечно контроль нужен, иначе скоро уже в собственной зоне мы будем регистрировать километровые труднозапоминаемые имена. :)
Безусловно, это несколько усложняет жизнь регистраторам, но без этого тоже никак.

[Djalolatdin Rakhimov]

Конечно контроль нужен, иначе скоро уже в собственной зоне мы будем регистрировать километровые труднозапоминаемые имена.

Как раз, контроль не распространяется на длину регистрируемого домена :)

[Сергей Каракишьян]

Да я не про это. Я про то, что регистратор вроде как обязан следить за своими клиентами, чтобы они не перепродавали доменные имена. И про то, что если это не контролировать, красивые короткие имена придётся покупать потом по нереальным ценам у третих лиц.
Со стороны бизнеса киберсквоттинг выгоден, так как сквоттеры обычно покупают домены пачками, принося неплохую прибыль. Однако для конечных потребителей это просто катастрофа.

[JH]

А перерегистрация на другого человека допускается? Без объяснения причин?

[JH]

Сегодня домен live.uz был перерегистрирован до истечения срока регистрации. Получается, фактически можно продать домен третьему лицу и переоформить (хотя в этом случае было не так)?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сегодня домен live.uz был перерегистрирован до истечения срока регистрации. Получается, фактически можно продать домен третьему лицу и переоформить (хотя в этом случае было не так)?

ждем комментариев от сотрудников cctld

[Anatoliy Pelepetz]

Сегодня домен live.uz был перерегистрирован до истечения срока регистрации. Получается, фактически можно продать домен третьему лицу и переоформить (хотя в этом случае было не так)?

Продавать нельзя, а вот переоформить можно. Об этом в правилах есть пункт в ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ДОМЕНОВ В ЗОНЕ «UZ» :
9.1 Администратор вправе не ранее чем через 60 дней после регистрации и не позднее истечения срока действия регистрации передать право администрирования домена другому лицу.

9.2 Для перерегистрации доменного имени Регистратору должны быть представлены письменное подтверждение Администратора и новая форма заявки лица, на которого переоформляется право администрирования домена.

9.3 Не допускается перерегистрация доменного имени в период судебного, арбитражного, третейского разбирательства, связанные с доменным именем, в период, когда принятое в ходе такого разбирательства решение не вступило в законную силу.

[JH]

Так это узаконивает сквоттинг!

[Anatoliy Pelepetz]

Так это узаконивает сквоттинг!

У вас есть какието предложения, или может быть конкретное решение данного вопроса?

[JH]

Если бы на поверхности было очевидное решение вопроса, то все бы уже знали его.

Просто, в данной ситуации запрет на сквоттинг и его ограничение теряют смысл - может, стоит убрать их (запрет и ограничения)? Живет же весь мир как-то.

[Djalolatdin Rakhimov]

Так это узаконивает сквоттинг!
Никак не узаконивает, так как передать можно, но нельзя перепродать :) У нас есть некоторые механизмы защиты от перепродажи по такой схеме, но не хотим ее афишировать, а то и ее обойдут, придется что-то еще придумывать :) Не говорю, что работает на 100%, но работает довольно эффективно, то есть, у сквоттера остается очень большой риск "нарваться".

[Djalolatdin Rakhimov]

Просто, в данной ситуации запрет на сквоттинг и его ограничение теряют смысл - может, стоит убрать их (запрет и ограничения)? Живет же весь мир как-то.

Тоже не так просто, много аргументов как за, так и против. Об этом много здесь говорили, не хочется повторяться.

[Alexey Pikul]

Никак не узаконивает, так как передать можно, но нельзя перепродать :) У нас есть некоторые механизмы защиты от перепродажи по такой схеме, но не хотим ее афишировать, а то и ее обойдут, придется что-то еще придумывать :) Не говорю, что работает на 100%, но работает довольно эффективно, то есть, у сквоттера остается очень большой риск "нарваться".
так в этом случае получается пострадает покупатель а не продавец

[Djalolatdin Rakhimov]

так в этом случае получается пострадает покупатель а не продавец Поэтому и предупреждаем покупателей. Но и продавец может попасться еще до получения денег.

[Samandar Atoev]

Так это узаконивает сквоттинг!

Никак нет. В Положении о порядке пользования доменными именами говорится, что "Запрещается регистрировать домены для перепродажи". То есть, это норма охватывает, кроме сквоттинга, еще и случаи, когда владелец доменного имени вынужден продать доменное имя (иногда со своим проектов - свой труд) чисто по субьективным причинам (не сквоттинг). Действие такой нормы - несправедливо по отношению к добросовестному владельцу доменного имени, так как он должен будет просто так передать свой труд.

А пункты 9.1-9.3 Положения О ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ДОМЕНОВ В ЗОНЕ «UZ» сделает возможным без особых причин просто переоформить доменное имя на другого человека. Такая лазейка в нормативных документах дает возможность обходить закон, совершать притворные сделки.

Согласно ст. 124 Гражданского Кодекса РУз "Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели ввиду".

Это означает, что если выяснится, что стороны не просто перерегистрировали, а продали (покупали) доменное имя, то это считается перепродажей и поэтому является неправомерным. Таким образом такое поведение может оказаться для обоих сторон очень рискованным.

Кроме того, если покупатель "настучить", то продавец может попасть на этом и потерять доменное имя (покупатель может получить это доменное имя в качестве благодарности за заслуги в борьбе против сквоттеров :icon_wink: )

Как видите обе Положения не могут обеспечить нормальное функционирование сетевых отношений. Именно поэтому инициирована переработка Положения о порядке пользования доменными именами и О ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ДОМЕНОВ В ЗОНЕ «UZ». Предлагаю больше уделить внимание не на то, что сейчас (не очен благополучно) действует, а на то как это усовершенствовать и улучшить. Ибо скоро придеться менять неправильно работающие нормы.

[JH]

Самандар, огромное спасибо за развернутый анализ. Получается, что действующие нормы требуют переработки, если принципиальная позиция - запрещать сквоттинг - должна остаться неизменной. Думаю, одним из основных вопросов при доработке/переработке положений будет сакраментальное "А судьи кто?"

[Djalolatdin Rakhimov]

Кроме того, если покупатель "настучить", то продавец может попасть на этом и потерять доменное имя (покупатель может получить это доменное имя в качестве благодарности за заслуги в борьбе против сквоттеров )

Кроме этого, сквоттер может и потерять все другие домены, которые еще числятся за ним и, которые он еще не успел "реализовать"

[Djalolatdin Rakhimov]

если принципиальная позиция - запрещать сквоттинг - должна остаться неизменной Само понятие сквоттинга - негативного характера. Так что не разрешать его надо, а как-то урегулироваться, но точно с ним бороться.

[Djalolatdin Rakhimov]

Думаю, одним из основных вопросов при доработке/переработке положений будет сакраментальное "А судьи кто?" Это уже было на форуме

[Djalolatdin Rakhimov]

По словам представителей компаний, занимающихся регистрацией доменов, ранее киберсквоттинг был лишь проблемой международных зон, таких как com или net, потом он стал проблемой для доменных зон промышленно-развитых стран, наконец сегодня он стал проблемой уже практически всех сегментов глобальной сети.

На сегодня особенно активно захват доменов развивается в азиатских странах. Основную причину этого специалисты видят в большом количестве потенциальных жертв киберсквоттинга, а также в низких ценах на регистрацию самих доменов. Так, например зарегистрировать домен в китайской национальной доменной зоне через регистратора CNNIC стоит всего около 2 долларов в год.

Аналогичный интерес любителей перепродажи доменов эксперты отмечают и в других активно развивающихся странах - Индии (.in) и Корее (.kr).

"Чем дешевле и доступнее домены, тем активнее становятся киберсквоттеры. На сегодня, например в китайской зоне .cn если какой-либо бренд или название компании не зарегистрировано самой компанией, то почти наверняка можно говорить о том, что оно уже закреплено за каким-либо киберсквоттером", - говорит Жанна Лэм, управляющий директор сингапурской компании IP Monitor, занимающейся регистрацией доменов.

По ее мнению, для обуздания проблемы киберсквоттераства нужно не только поднять цены на домены, но и взять под контроль некоторые аспекты регистрации доменов, например отслеживание торговых марок в названиях регистрируемых имен. Для того, чтобы эффективно противостоять краже домено, необходима совместная работа как законных владельцев торговых марок, так и регистраторов (http://click.begun.ru/click.jsp?url=4vrJyNJi3cHAOi99yGLiCiSkQb34WwfNzilo usH7rE-DuTWhAk6jP-GD5*So4CAndCnmWeO8RbvSLQ9PmAComu5mymGGZ6vZd6Fku1ZA VIrsiK1KuxJ4LRuLkOaO59ABC01LRgzf-rwPjXarwbkcoLwo3ZlJowAR6twtdj-ZwS6PYKBXLif*9*cNBfr*XqWWt7J2Vuzr0XeMZCMrRXHPVzRzI X3cggLsO4ahqevbEuquI3iJDdVx5iks0p1bRQPG1IdtN4jtC1r-1qdv7XuWw3TnEZlXsW3avKR0zyQRcTHNqqZfjglSZ0tY0aih9U oPSV19jGPE7acTPwKRK1sjkrICv4-*dM-TFndvGaROJwdcWlDRKl3yXKu0wVXUnHCmcAHpLRifhAjEJ3*jl uR5JxI9rfvmc8JJfH*1jW5W8FbWEpD6yZUqPcCsIilKQaRGOZk PNZKv3LNs*Flq6a6zgg).

На сегодня одним из наиболее яростных борцов за свои домены является Microsoft, которая лишь в прошлом году подала не один десяток исков против владельцев доменов, где использовались марки, принадлежащие корпорации (http://click.begun.ru/click.jsp?url=4vrJyBPbjIyNd2IwhS*vR2npDPC1FkqAg2Ql 94y24QJFS3kfyxIlZxhyIgahRu56KXS7BL7hGOYO-4BrCllbJ14zdD4R4d0SLUu688q8rsNpyhkbEZfMZEjTRfFWvUL yGk295XZsW4NXATdF*bWE4WSC56YEimrJzMkySXpBLqdxTFzn8 JeUW*nJYThTLVzoJVcCAUkmya38BtHEO7i70kbBaBWSHBG0oOE x0HkyHmxgq-89nN1gpFwnWw2b74ValIaHu3C4ZR4FssrqMgCQhnrxK78obYcN Tard25hA9ZOxzeNNzEcxVr1KlTgowJOTTr26y9352FIxJv2VlA kMLwPOKd7U4Hvoipl1sOBvbD217im*2GTyfTUzzyTTCAtEMLB5 JyP3zigVsz3hV3EKtR43O4ltiF3hbp140ptxjCC1j9YE4Rh6WW mdvcBYg0Sp5f3DXmLueEGPGv2P7Lpe9BO09HKNJx-upSJsI6UQHAY). "Под раздачу" попали даже более-менее официальные сайты, такие как WindowsLiveTutorial.com и HaloChamp.com.

В самой же корпорации говорят, что на сегодня в различных судах находятся свыше полутора десятка исков, где в общей сложности рассматриваются нарушения связанные с 1500 доменами. Microsoft надеется взыскать в киберсквоттеров более 5 млн долларов.

http://www.cybersecurity.ru/net/33161.html

[Alexey Pikul]

кстати, ко мне недавно обратился один человек с просьбой о скидках при регистрации 5000 доменов в месяц. при выяснении для чего ему надо такое количество доменов в регистрируемых нашей компанией зонах, выяснилось, что эти домены он собирается использовать под спам. естественно ему было отказано.

[Djalolatdin Rakhimov]

кстати, ко мне недавно обратился один человек с просьбой о скидках при регистрации 5000 доменов в месяц. при выяснении для чего ему надо такое количество доменов в регистрируемых нашей компанией зонах, выяснилось, что эти домены он собирается использовать под спам. естественно ему было отказано. Супер. А у меня была идея: при регистрации доменов количеством больше N на одно лицо - стоимость регистрации увеличивать в 10/100 раз.

[Alexey Pikul]

Супер. А у меня была идея: при регистрации доменов количеством больше N на одно лицо - стоимость регистрации увеличивать в 10/100 раз.
думаю это не совсем правильно. лучше наверное все же выяснять цели регистрации такого количества.

[Djalolatdin Rakhimov]

лучше наверное все же выяснять цели регистрации такого количества. а какие, как правило?

[Andrew Sklyarevsky]

Надо ещё контролировать, чтобы картошка на рынок поступала прямо от производителя, минуя перепродажи.

[Alexey Pikul]

а какие, как правило?
ну вполне возможно, что это дизайн студия, либо просто человек, который в последствии хочет создать проекты, в этом случае такое новшество имхо нецелесообразно

[Djalolatdin Rakhimov]

ну вполне возможно, что это дизайн студия, либо просто человек, который в последствии хочет создать проекты, в этом случае такое новшество имхо нецелесообразно

1. Студия может сразу оформлять домен на клиента
2. Сразу 100 проектов?

[Alexey Pikul]

1. Студия может сразу оформлять домен на клиента
2. Сразу 100 проектов?
1. у студии может быть 100 своих планируемых проектов
2. домены могут бронироваться на будущее с целью занятия красивого имени (естественно не для перепродажи), а создания в будущем проекта

[Djalolatdin Rakhimov]

2. домены могут бронироваться на будущее с целью занятия красивого имени (естественно не для перепродажи), а создания в будущем проекта Во именно, а у людей, у которых уже есть проект, не будет позможности получить красивый домен. Если студия планирует бронировать домен на долгое время без ресурса - пусть платит за это. Лучше 10 доменов с сайтами сегодня, чем 100 через 2 года.

[Alexey Pikul]

Во именно, а у людей, у которых уже есть проект, не будет позможности получить красивый домен. Если студия планирует бронировать домен на долгое время без ресурса - пусть платит за это. Лучше 10 доменов с сайтами сегодня, чем 100 через 2 года.

всегда можно найти подобное имя, и поэтому, как я считаю, право приоритетности регистрации первым лицом также надо учитывать.

аналогия - в магазине продается(любой товар) / сдается в аренду(к примеру квартира, автомобиль) и вдруг, при желании одного из клиентов сразу взять большое количество (не для перепродажи/пересдачи в аренду, не для того, чтоб каким либо способом причинить вред для данного имущества, а сугубо для личных целей), ему вместо оптовой скидки предлагают заплатить дороже.

При такой аналогии о каких рыночных отношениях может идти речь ?
Поверьте, я точно также как и Вы забочусь о развитии узнета, но для желающих создать сайт совободных доменов хватит, а если кто-то зарегистрировал доменные имена раньше, то соответственно и приоритет за ним.
Если есть желание создать 10 сайтов сегодня, то поверьте мне, люди найдут и свободное доменное имя, также как сейчас это происходит в зоне .com. В настоящее время уже от имени домена очень мало чего зависит - больше зависит от поисковиков, баннеров и т.д.

[Djalolatdin Rakhimov]

аналогия - в магазине продается(любой товар) / сдается в аренду(к примеру квартира, автомобиль) и вдруг, при желании одного из клиентов сразу взять большое количество (не для перепродажи/пересдачи в аренду, не для того, чтоб каким либо способом причинить вред для данного имущества, а сугубо для личных целей), ему вместо оптовой скидки предлагают заплатить дороже.

Не надо сравнивать с товарами, которые могут быть в нескольких идентичных экземплярах. То есть, их можно "размножать". А в доменных делах - каждый домен уникален уже по написанию. Поэтому, аналогию считаю неуместной.

[Alexey Pikul]

Не надо сравнивать с товарами, которые могут быть в нескольких идентичных экземплярах. То есть, их можно "размножать". А в доменных делах - каждый домен уникален уже по написанию. Поэтому, аналогию считаю неуместной.
А как насчет аналогии с квартирами/магазинами в аренду ?

[Djalolatdin Rakhimov]

При такой аналогии о каких рыночных отношениях может идти речь ? Поверьте, я точно также как и Вы забочусь о развитии узнета, но для желающих создать сайт совободных доменов хватит, а если кто-то зарегистрировал доменные имена раньше, то соответственно и приоритет за ним.

Да, просто не хотелось бы, чтобы на снижении цен на домены играли спекулянты и барыги (ни к кому лично это не относится). Как раз на эту тему и был пост где-то в ленте доменных новостей.

Касательно рынка. На любой ресурс, имеющий лимит, устанавливаются правила реализации. Возьмите радио-частоты. И все потому, что это не безгранично.

[Djalolatdin Rakhimov]

Если есть желание создать 10 сайтов сегодня, то поверьте мне, люди найдут и свободное доменное имя, также как сейчас это происходит в зоне .com. В настоящее время уже от имени домена очень мало чего зависит - больше зависит от поисковиков, баннеров и т.д.

А тогда зачем скупать 100 доменов впрок под будущие проекты? Противоречите себе.

[Djalolatdin Rakhimov]

А как насчет аналогии с квартирами/магазинами в аренду ? У каждого магазины/квартиры - свой хозяин, и именно он определяет условия. Кроме того, гос-ву может ввести ограничения, например, скупка недвижимости иностранцами. Практикуется.

[Alexey Pikul]

Да, просто не хотелось бы, чтобы на снижении цен на домены играли спекулянты и барыги (ни к кому лично это не относится). Как раз на эту тему и был пост где-то в ленте доменных новостей.

Касательно рынка. На любой ресурс, имеющий лимит, устанавливаются правила реализации. Возьмите радио-частоты. И все потому, что это не безгранично.
к сожалению реалии рыночных отношений и создают условия для киберсквотинга в доменной сфере. в зоне .uz кстати говоря условий для киберсквоттинга практически нет, а то если что и есть, на мой взгляд несущественно.

У доменов практически нет лимита, так в зоне .com уже более 80 миллионов доменов если я не ошибаюсь, а в Узбекистане всего около 5000. Так что лимитированность тут на мой взгляд не очень актуальна.

[Djalolatdin Rakhimov]

У доменов практически нет лимита, так в зоне .com уже более 80 миллионов доменов если я не ошибаюсь, а в Узбекистане всего около 5000. Так что лимитированность тут на мой взгляд не очень актуальна. Да при чем тут кол-во? Я же говорил про уникальное написание имени домена. А если оперировать кол-вом, то опять же, зачем студиям заранее покупать по 100 доменов? Опять противоречите себе.

[Alexey Pikul]

А тогда зачем скупать 100 доменов впрок под будущие проекты? Противоречите себе.
чтоб в будущем иметь не только поисковый траффик, но и тайп.

аналогия - в страну привезли 5 эксклюзивных машин, Вы же не запретите купить все машины одному человеку, на основании того, что он не будет им пользоваться в течении для примера 5 лет

[Alexey Pikul]

У каждого магазины/квартиры - свой хозяин, и именно он определяет условия. Кроме того, гос-ву может ввести ограничения, например, скупка недвижимости иностранцами. Практикуется.
да, такое практикуется в некоторых странах.
по поводу магазина/квартиры - есть очень много людей которые владеют большим количеством недвижимости

[Djalolatdin Rakhimov]

чтоб в будущем иметь красивое имя. значит все-таки написание имеет значение, а не просто кол-во свободных доменов. Кстати, кол-во свободных доменом практически бесконечно, если не брать в учет ограничение длины

[Djalolatdin Rakhimov]

аналогия - в страну привезли 5 эксклюзивных машин, Вы же не запретите купить все машины одному человеку, на основании того, что он не будет им пользоваться в течении для примера 5 лет

Опять не та аналогия. Можно еще завести таких же. А если это "соц. программа", то точно одна машина пойдет в одни руки.

[Djalolatdin Rakhimov]

по поводу магазина/квартиры - есть очень много людей которые владеют большим количеством недвижимости А кто сказал, что на доменном рынке должны быть такие же правила?

[Alexey Pikul]

Опять не та аналогия. Можно еще завести таких же. А если это "соц. программа", то точно одна машина пойдет в одни руки.
а если эти машины к примеру произведены всего в количестве 5 штук ?

По поводу соц. программ - насколько я не ошибаюсь, домены пока не входят в соц.программы

[Alexey Pikul]

А кто сказал, что на доменном рынке должны быть такие же правила?
конечно же никто не сказал, и правила зоны устанавливаете Вы. Если завтра Вы решите реализовывать домены по соц.программе (к примеру) естественно, никто не сможет этому воспрепятствовать.

[xackera]

Контроль нужен... ибо многие имена заняты на будущие и их предлагают выкупать... а это не дело...

[Romgo]

Сорри, что поднимаю старую тему, но контроль действительно нужен!
Киберсковоттеры, с Казахстана, часта стали перехватывать ключевые домены. К примеру: OpenSource.uz,wordpress.uz и.т.д.

[azim]

Сорри, что поднимаю старую тему, но контроль действительно нужен!
Киберсковоттеры, с Казахстана, часта стали перехватывать ключевые домены. К примеру: OpenSource.uz,wordpress.uz и.т.д.
И что было бы, если бы они остались у нас?
Почему-то домены у нас становятся нужны сразу после того, как уплывают налево.

[Talgat Ravilov]

Не нужен контроль. Рынок должен быть свободным. А перепродающими пусть занимаются соотв. органы.

[Vladislav Deykhin]

Сорри, что поднимаю старую тему, но контроль действительно нужен!
Киберсковоттеры, с Казахстана, часта стали перехватывать ключевые домены. К примеру: OpenSource.uz,wordpress.uz и.т.д.

Если данные домены являются ключевыми, почему тогда НИКТО из резидентов не побеспокоился и не зарегистрировал их?

ИМХО: Да, и не факт, что даже если их зарегистрировали резиденты, то в последствии на данных доменах были подняты ресурсы соответствующие тематике названия доменов, либо вообще какие-то интересные ресурсы!?

[Rustam Ibragimov]

совсем не понятна нервозность и ажиотаж...

мне кажется всегда можно придумать и найти свободный домен... а те кто держит впрок домены, пусть сидят и платят за пустые домены. не надо ничего перекупать у них.
пусть домен будет длиннее, разве в этом есть страшность такая?
вдумайтесь просто, насколько часто вы набираете вручную домен нужны? чаще всего, он у вас либо в закладках, либо вы переходите по ссылке на него... либо еще вариант, вы на нем уже были и при наборе нескольких букв из домена браузер сам предложит варианты... либо ищете в поисковике и опять же по ссылке идете на нужный сайт....
разве тут играет роль его длина или сложность?
в первую очередь наверное должно интересовать приходящих к вам начинка сайта самого, а имя домена это уже второстепенной важности.

мне кажется именно эти вопросы и надо чаще освещать покупателям доменов... и тогда киберсквотеры просто сами отомрут ну или будут держать самые звучные и громкие имена, которые наверное и через суд можно отсудить тем, кому это сиьно надо.

я с ответом затрудняюсь.. вроде и надо, но ажиотаж создается какой то нездоровый...
когда идете покупать номер на мобилу, вы же не упираетесь в 7 цифр и все!
почему с доменами то так страшно? :)
пис

[YuriyS]

Давайте исходить из Положения , если все прописано то следует регулировать так же как правила движения на дорогах.
Да вот еще Уважаемый ДЖ поясните насчет регистрации доменных имен
1. Petrov.uz 2.Petrovuz.uz / 2-й пример может зарегистрировать имя/
Данный пример приводился в статье на сайте www.nic.ru от апр2009 в статье "Зона -UZ 8000 имен"

[Vladislav Deykhin]

Давайте исходить из Положения , если все прописано то следует регулировать так же как правила движения на дорогах.
Да вот еще Уважаемый ДЖ поясните насчет регистрации доменных имен
1. Petrov.uz 2.Petrovuz.uz / 2-й пример может зарегистрировать имя/
Данный пример приводился в статье на сайте www.nic.ru (http://www.nic.ru) от апр2009 в статье "Зона -UZ 8000 имен"

Данное правило было прописано в уже утратившем силу Положении, в настоящее время допускается регистрация доменных имен заканчивающихся на uz.

[Тимур Халиков]

Контроль нужен! и все это отлично понимают, а кто не понимает тот сам грабер. В ноябре проводили турнир по дзюдо в честь года баркамол авлод, приказали построить под турнир сайт, выбрали домен judo.uz оказался занят проверили по whois позвонили и что вы думаете 1000 у.е. да ещё и без торгов...

[Torontonian]

1. Petrov.uz 2.Petrovuz.uz / 2-й пример может зарегистрировать имя/Я могу зарегистрировать Karimov.uz который зарегестрирован лично на имя Джалолитдина Рахимова?

[Vladislav Deykhin]

1. Petrov.uz 2.Petrovuz.uz / 2-й пример может зарегистрировать имя/Я могу зарегистрировать Karimov.uz который зарегестрирован лично на имя Джалолитдина Рахимова?

Домен находится в списке недопустимых к регистрации доменов. Поэтому, он зарезервирован за нами

[Torontonian]

Домен находится в списке недопустимых к регистрации доменов.Причину можно узнать? Мой вопрос логичный учитывая мою фамилию. Она настоящая могу показать скан паспорта.

[JackDaniels]

Домен находится в списке недопустимых к регистрации доменов.Причину можно узнать? Мой вопрос логичный учитывая мою фамилию. Она настоящая могу показать скан паспорта.

Если бы вас звали Валико Владимирович Валиев, вы бы претендовали на www.uz ? :biggrin: :187:

[Golden Pages of Uzbekistan]

Контроль нужен! и все это отлично понимают, а кто не понимает тот сам грабер. В ноябре проводили турнир по дзюдо в честь года баркамол авлод, приказали построить под турнир сайт, выбрали домен judo.uz оказался занят проверили по whois позвонили и что вы думаете 1000 у.е. да ещё и без торгов...
А если бы не было этого турнира и команды сделать сайт, то этот домен так и лежал бы никем не занятый. Как собака на сене получается. А сделать сайт, который через год закроется - не велика беда, если он не появился на свет. И если бы уж очень нужен был бы, а не просто для галочки - то нашли бы метод договорится.
На самом деле домены становятся нужны после того как он уже кем-то занят. В этом деле, кто первый встал, тому и тапки! А так,ч ем больше контроля, тем больше тормозов для развития и возможностей для злоупотреблений. Рынок тут должен быть свободным. А учитывая что в узнете занято менее всего 1% всех занятых доменов, то таких регулирований быть не должно.
P.S. МЫ сами сталкивались с ситуацией, когда некоторые домены, которые нам хотелось бы зарегить уже кто-то зарегил. И если этот домен нам был очень на самом деле нужен, то мы договорились с хозяевами этого домена. И сумма о 1000 у.е. даже и не шла, намного и намного дешевле.

[Тимур Халиков]

И сумма о 1000 у.е. даже и не шла, намного и намного дешевле но владелец домена запросил у нас штуку, и добавил без торгов, домен то лежит без смысла, и если мы узнали цену значит мы хотели купить его тапки, тем более турнир был ежегодным СК "Динамо" не туфта какая то, и через год он не закрылся бы...

[JackDaniels]

И сумма о 1000 у.е. даже и не шла, намного и намного дешевле но владелец домена запросил у нас штуку, и добавил без торгов, домен то лежит без смысла, и если мы узнали цену значит мы хотели купить его тапки, тем более турнир был ежегодным СК "Динамо" не туфта какая то, и через год он не закрылся бы...

Его домен, волен им распоряжаться по усмотрению, не понимаю в чем проблема…
Завтра вы зарегистрируете себе домен — www.mechta.uz и будите там вести свой блог, описывать о чем мечтаете или просто отложите до лучших времен, когда руки дойдут, и, представьте, послезавтра, кто-то, зарегистрирует фирму «ООО Мечта» и будет вам перемывать кости на форумах, дескать вот какие плохие, домен мне не отдают!
А с какой радости-то? :187:

[Rustam Tursunov]

Контроль нужен! и все это отлично понимают
Не советую за всех говорить.

В ноябре проводили турнир по дзюдо в честь года баркамол авлод, приказали построить под турнир сайт, выбрали домен judo.uz оказался занят проверили по whois позвонили и что вы думаете 1000 у.е. да ещё и без торгов...
И что теперь, так как выбранный вами домен занят, теперь передумали делать сайт? И что, в ум не приходит другой домен?
PS: Если вы так мнительны на написания доменного имени вашего будущего сайта, то советую вам заранее зарегистрировать для вашей же организации OOO "Innovation Technologies Group", чтобы потом не плакать во все, что ктото был первым.

[mnemonik]

Выбор домена на текущий день не является проблемой в Узбекистане, слишком мал рынок и сквотинг здесь практически не развит, полно 3-х буквенных доменов свободных и даже есть 2-х буквенные. Поэтому если делать нормальный сайт можно особо не заморачиваться с выбором доменов, если подумать маленько можно не один десяток найти подходящих по тематике.

[Djalolatdin Rakhimov]

1. Petrov.uz 2.Petrovuz.uz / 2-й пример может зарегистрировать имя/Я могу зарегистрировать Karimov.uz который зарегестрирован лично на имя Джалолитдина Рахимова?

Он не регистрировался лично на имя Джалолитдина Рахимова.

[Djalolatdin Rakhimov]

Домен находится в списке недопустимых к регистрации доменов.Причину можно узнать? Мой вопрос логичный учитывая мою фамилию. Она настоящая могу показать скан паспорта.

Причина - соответствующий запрос. Петров не имеет эксклюзивного права на petrov.uz. Здесь по правилу "кто первый".

[BlackHat]

я хотел зарегистерировать домен буржуйский известных компаний, а как насчет этого?

[Vladislav Deykhin]

я хотел зарегистерировать домен буржуйский известных компаний, а как насчет этого?

Регистрируйте, но если вызовут в суд, то будет разбирательство по регистрации и пользованию интеллектуальных доменным имен.

[BlackHat]

Регистрируйте, но если вызовут в суд, то будет разбирательство по регистрации и пользованию интеллектуальных доменным имен.
Держатели торговой марки должны знать, что обладание торговой маркой для данного срока автоматически не означает, что они имеет законное законное требование к доменному имени

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Держатели торговой марки должны знать, что обладание торговой маркой для данного срока автоматически не означает, что они имеет законное законное требование к доменному имени Это ваше личное мнение или официальное заявление юриста?

[Vladislav Deykhin]

Регистрируйте, но если вызовут в суд, то будет разбирательство по регистрации и пользованию интеллектуальных доменным имен.
Держатели торговой марки должны знать, что обладание торговой маркой для данного срока автоматически не означает, что они имеет законное законное требование к доменному имени

Если пункт прописан пункт, что наименование относится и к доменному имени, то имеют 100%

[BlackHat]

Держатели торговой марки должны знать, что обладание торговой маркой для данного срока автоматически не означает, что они имеет законное законное требование к доменному имени Это ваше личное мнение или официальное заявление юриста?
заявление юриста

[Мукакэ]

Решил сегодня зайти на этот форум и сказать то что думал о "системе" и о её остальных факторах.

Статистика

18 лет доменной зоне уз, +- 16000 доменов зарегистрировано, теперь я понимаю почему такая статистика, потому что дальше я воздержусь от слов которые хотел бы написать.

vk.uz у меня отобрали по тому что я этот домен прикрепил к партнёрской системе знакомств мамба к промодерируемой версии, но ваша "система" правосудия
нашла какую то непристойную анкету каковата пользователя и сделала её фигурантом дела (в анкете было написано слово секс) окей я сказал, я платил деньги за этот домен ничего не нарушал был добрым и хорошим но так получается что всё настроено против развития доменной зоны, хотел регистрировать домены под сайты в вашей зоне но теперь думаю что в любой момент могут прислать письмо что ваш домен заблокирован и вы ещё обвиняетесь по таким статьям (ребята вы серьёзно?) писать можно много что нет свободы в доменном пространстве уз но пользы от этого не будет и поэтому я сокращаю колличество доменов до 10 штучек может и потом их дропну, зона уз не являлась моим приоритетом в домейнинге но всё же я очень расстроен таким обстоятельством дел, всего вам доброго храни вас Аллах и удачи вам

[Stoodent]

Мукакэ, при всем уважении, есть такая хорошая русская пословица: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Когда Вы регистрировались у регистратора, через которого регали свои домены, то приняли условия публичной оферты, в которой четко были прописаны правила, по которым запрещается публикация на своих доменах материалов эротического характера. На Мамбе много анкет проституток и прочего контента, противоречащих моральным и культурным ценностям, исторически сложившимся в Узбекистане. И пусть эти анкеты публиковали не Вы собственноручно, но прикрепив свой домен к партнерской системе Мамбы, ответственным за их публикацию в Узнете являетесь Вы.

[Nabiev Toirkhoja]

моральным и культурным ценностям, исторически сложившимся в Узбекистане.
опять про них...

[Vladislav Deykhin]

Решил сегодня зайти на этот форум и сказать то что думал о "системе" и о её остальных факторах.

Статистика

18 лет доменной зоне уз, +- 16000 доменов зарегистрировано, теперь я понимаю почему такая статистика, потому что дальше я воздержусь от слов которые хотел бы написать.

vk.uz у меня отобрали по тому что я этот домен прикрепил к партнёрской системе знакомств мамба к промодерируемой версии, но ваша "система" правосудия
нашла какую то непристойную анкету каковата пользователя и сделала её фигурантом дела (в анкете было написано слово секс) окей я сказал, я платил деньги за этот домен ничего не нарушал был добрым и хорошим но так получается что всё настроено против развития доменной зоны, хотел регистрировать домены под сайты в вашей зоне но теперь думаю что в любой момент могут прислать письмо что ваш домен заблокирован и вы ещё обвиняетесь по таким статьям (ребята вы серьёзно?) писать можно много что нет свободы в доменном пространстве уз но пользы от этого не будет и поэтому я сокращаю колличество доменов до 10 штучек может и потом их дропну, зона уз не являлась моим приоритетом в домейнинге но всё же я очень расстроен таким обстоятельством дел, всего вам доброго храни вас Аллах и удачи вам

Закон в нашем государстве один для всех и прежде чем парковать домен на ресурсе с нарушающим законодательство РУз контентом надо было, хотя бы элементарно ознакомиться с правилами (https://cctld.uz/info/polru/) нашей доменной зоны.
Что касается, того, что мы сами пишем о том, что какой-то ресурс нарушил определенные пункты законодательства, уж нет... для этого существуют ведомства и организации, которые занимаются мониторингом ресурсов в домене UZ, мы сами не мониторим контент расположенный на ресурсах в домене UZ, лишь Вас уведомляем о выявленных нарушениях и принимаем меры согласно заключений, в которых подробно расписано что именно нарушено.

[Gebo]

сделала её фигурантом дела (в анкете было написано слово секс)

Мукакэ, теперь знайте. В Узбекистане секс это запретная тема. Сиськи по местному телевидению нам не показывают. Домены sex.uz, fuck.uz, prostitutki.uz запрещены к регистрации. Кем и согласно какому закону запрещены доподлинно гражданам республики не известно. За банальный поцелуй в губы мент может вас забрать в отделение и выписать штраф за не пристойное поведение. В то же время в нашей стране считается вполне пристойным, например, харкать насваем на мостовою - ни один мент и слова не скажет, они (менты) и сами харкают. И все дело в том что поцелуи не коррелируют с древними национальными традициями наших предков, а харканье насваем это часть богатого наследства, которое они нам оставили. Такие дела.

[Gebo]

Закон в нашем государстве
Слова громкие, но пустые.

[Nodir Sharipov]

Приветствую! Имеется один домен второго уровня, и один из давних регистраторов. Который явно пользуясь своим положением удерживает один домен (пишу только о том что могу доказать, возможно на деле намного больше) в статусе "Регистрация" уже почти месяц, периодически видимо когда не успевают домен становится свободным но чудным образом снова и снова возвращается в статус Регистрация.

И таких моментов с регистраторами полно, об одном я даже писал соответствующему сотруднику, но он ничего не смог решить хотя были явные нарушения! Могу предположить что все в курсе происходящего и поэтому нет желания бороться с такими явлениями, улучшая систему и дополняя правила реально эффективными пунктами. Увы.

[Азизбек Кадыров]

Nodir Sharipov, напишите доменное имя, сюда или в личку, проверим.

[Азизбек Кадыров]

Приветствую! Имеется один домен второго уровня, и один из давних регистраторов.
Ответил Вам в личку

[Nodir Sharipov]

Pmbet.uz
Start.pmbet.uz
Контроля за размещением информации букмекерских контор и нелегальных онлайн казино я так понимаю нет, но за рекламную платную ссылку на какой нибудь сторонний сайт сразу приходит письмо с угрозой. Двойные стандарты в деле?

[Constantin]

То,что домены со статусом Регистрация иногда висят неделями я тоже заметил, но в итоге они регистрируются на тоже частное лицо, что и в статусе Регистрация, нарушение? Вряд ли.