PDA

Просмотр полной версии : LAN: 1 патчкорд --> 2 компа


Armenco
27.11.2012, 15:28
что-то запутался :naughty: пару раз пользовался вот такими розетками
https://img.uforum.uz/thumbs/veouehb5919258.jpg (https://img.uforum.uz/images/veouehb5919258.jpg)

а сейчас под рукой не оказалось, решил похимичить руками :naughty: решение временное

нашлась только вот такая под рукой
https://img.uforum.uz/thumbs/atbbaen2396178.jpg (https://img.uforum.uz/images/atbbaen2396178.jpg)

обжал кабели
https://img.uforum.uz/thumbs/anbiacr3099600.jpg (https://img.uforum.uz/images/anbiacr3099600.jpg)

левая сторона, к которой подключен патчкорд 1 работает, а вот правая никак-с :naughty: что не так?

Ruslan Mullagaliev
27.11.2012, 16:05
Навскидку, 1ое - проверьте мультиметром наличие контакта.

2ое - Исхожу из мысли что вам не нужен чистый кросс как таковой между 2х компов, а нужно используя одну витую пару воткнуть 2 компа в хаб/коммутатор.
Тогда левую сторону оставляем как есть, а именно вешаем RJ-45 по принципу: БО, О, БЗ, З в обе стороны и в 1ый порт хаба, а правую сторону обжимаем соответственно как БК, К, БС, С и втыкаем во 2ой порт хаба.

3е - если хаб 10/100, то в нем скорее всего физически разведены позиции 1-3, 6 на самом порте хаба и не разведены остальные, соответственно правая сторона работать не будет. В этом случае смотрим пункт 2, переобжимаем и используем 2 порта на хабе.

Надеюсь, что мысль донес понятно =)

Забыл упомянуть, что я не знаю где вы взяли последнюю картинку, но обычной проводной коммутацией вы никак не воткнете 2 компа в 1 порт на хабе ;)

Armenco
27.11.2012, 16:21
понятно, спасибо.
как два порта на хабе занять эт я знаю..
но ведь первая розетка использует один порт на хабе, но на конце получаем два RJ45?

Janbolat
27.11.2012, 16:23
Обжать 2 коннектора на 1 кабель можно.

Armenco
27.11.2012, 16:27
Обжать 2 коннектора на 1 кабель можно.

об чем и речь.. хаб (один порт) --> розетка (один вход - два выхода) --> 2 компа.. но недополучается (одна работает, вторая нет), поэтому и спросил...

Ruslan Mullagaliev
27.11.2012, 16:42
Janbolat, приведите пример работающей схемы тройника RJ-45 "один вход - два выхода", может я чего пропустил в IT-технологиях.


Armenco, Ваша первая картинка - просто удобство, в любом случае на конце кабеля с этой розетки надо раскидывать на 2 порта хаба.

Aziz Madetov
27.11.2012, 16:48
недополучается (одна работает, вторая нет), поэтому и спросил...

Тут дело в свитче, как уже говорили выше: если свитч поддерживает передачу только 10/100 Мбит/сек, то использовать один патчкорд для подключения двух компов к одному порту не получится. Разведите патчкорд на 2 порта, тогда будет работать.

Armenco
27.11.2012, 16:58
недополучается (одна работает, вторая нет), поэтому и спросил...

Тут дело в свитче, как уже говорили выше: если свитч поддерживает передачу только 10/100 Мбит/сек, то использовать один патчкорд для подключения двух компов к одному порту не получится. Разведите патчкорд на 2 порта, тогда будет работать.
т.е. дело именно в типе свитча? тогда понятно. :naughty: спс

Ruslan Mullagaliev
27.11.2012, 17:10
Я кстати могу обосновать свои выкладки тем, что пары 4-5, 7-8 используются коммутатором только в случае гигабитной 1000BASE-T сети, которая использует все 4 пары, и каким образом вы хотите их задействовать при 100мбитной?
Да и как интересно хаб узнает что ему их надо использовать, если сетевая левого компа говорит ему что использует стандарт 100BASE-T? И как интересно порт коммутатора будет выполнять автосогласование: выставив на порту 1 Гбит при 100 Мбитах на сетевых? =)

У нас кстати, пары 4-5, 7-8 часто используют для телефонии, разводя их на кроссе, но что бы втыкали в 1 порт коммутатора 2 компа - не слышал ни разу.

Может и неправ, завтра обязательно попробую на гигабитном свиче.

Armenco
27.11.2012, 17:45
Я кстати могу обосновать свои выкладки тем, что пары 4-5, 7-8 используются коммутатором только в случае гигабитной 1000BASE-T сети, которая использует все 4 пары, и каким образом вы хотите их задействовать при 100мбитной?
Да и как интересно хаб узнает что ему их надо использовать, если сетевая левого компа говорит ему что использует стандарт 100BASE-T? И как интересно порт коммутатора будет выполнять автосогласование: выставив на порту 1 Гбит при 100 Мбитах на сетевых? =)

У нас кстати, пары 4-5, 7-8 часто используют для телефонии, разводя их на кроссе, но что бы втыкали в 1 порт коммутатора 2 компа - не слышал ни разу.

Может и неправ, завтра обязательно попробую на гигабитном свиче.

я всего лишь задал вопрос.. вы говорите, что нельзя. принято. я ж не утверждаю обратное...
Впрочем, есть еще один практичный способ "выжать" из существующих коммуникаций дополнительные мощности. Основывается он на физических принципах работы сети 100BaseTX по кабелю пятой категории. Дальше таковой мы будем обозначать UTP, подразумевая все возможные спецификации восьмипроводной витой пары пятой категории. (http://www.compdoc.ru/network/local/public_utp/)

в статье ничего не говорилось о соответствующих изменениях на другом конце кабеля, поэтому и возник вопрос.
ладно, завтра разведу конец на хабе и будет счастье, иншалла :naughty:

Ruslan Mullagaliev
27.11.2012, 18:02
По ссылке - С другой стороны кабеля следует произвести аналогичные действия.То есть, распарить кабель на 2 части и воткнуть в 2 порта. Там ни разу не говорится о том, что можно воткнуться в 1 порт.
Цитата
Конечно, вы понимаете, что такой способ разводки нужно применять не для экономии кабеля, а в случае необходимости подключения к сети дополнительного компьютера, когда нет возможности провести дополнительную линию и не хочется устанавливать еще один коммутатор.говорит лишь о том, что не хочется устанавливать еще один коммутатор в место дислокации этих 2-х компов и соединять его с основным хабом.

Ruslan Mullagaliev
27.11.2012, 18:09
принято. я ж не утверждаю обратное...

По сути это не вам адресовалось, а Janbolat =)

Janbolat
27.11.2012, 18:10
По ссылке - С другой стороны кабеля следует произвести аналогичные действия.То есть, распарить кабель на 2 части и воткнуть в 2 порта.

извиняюсь если ввел в заблуждение, я имел ввиду тоже самое что и выделил

Armenco
27.11.2012, 18:34
пожалуй, темку можно и закрыть, ибо в максимально короткое время достигнуто полное взаимопонимание сторон.. :naughty: вопрос выяснил. всем спс.

STP Uzonline
27.11.2012, 23:06
Да ни фига.
Есть решение - один порт на свиче и два компа. И даже 1Gbs. Догадались?

Armenco
27.11.2012, 23:39
Ruslan Mullagaliev и Janbolat утверждают, что нет... давайте и вашу версию в студию... мы за плюрализм мнений.

STP Uzonline
27.11.2012, 23:56
Да просто добавить вторую сетевую карту на на один из компов. И от нее уже кабель к второму компу. Прописать маршруты. Задача решена.

ps. представим что на свиче остался только один свободный порт.

Armenco
28.11.2012, 00:16
Да просто добавить вторую сетевую карту на на один из компов. И от нее уже кабель к второму компу. Прописать маршруты. Задача решена.

ps. представим что на свиче остался только один свободный порт.

нет, задача изначально стоял "из того, что есть".. ничего не покупать, а уж тем более не вмешиваться внутрь (не всегда есть такая возможность) :naughty: уж легче простой хабик поставить :naughty: к тому же дееспособность такого сегмента сети весьма сомнительная.. комп выключат, и что будет с зависимым? ... но за предложение спасибо ..

STP Uzonline
28.11.2012, 00:39
Понятное дело это теория. Но порт сэконимили ))

JackDaniels
28.11.2012, 01:53
Но порт сэконимили
Вы не порт сэкономили, а нерационально распределили нагрузку на сеть и ресурсы, не говоря уже о «надежности» такого решения (о чем вам сказали выше).

STP Uzonline
28.11.2012, 07:40
Да неужели?

Распаривать кабель и докупать еще один свич более рационально, чем одну сетевую плату?
Менее надежно? Да. Комп должен быть включен. Но если он же ФС и прокси в мир, то на фига мне второй свич?

Ruslan Mullagaliev
28.11.2012, 08:00
Распаривать кабель и докупать еще один свич более рационально, чем одну сетевую плату?

С точки зрения правильной топологии, администрирования и получения максимальной пропускной способности именно так. При наличии 2х портов на хабе затраты на 2 RJ-45 несравнимы со стоимостью сетевой.


Но если он же ФС и прокси в мир, то на фига мне второй свич?

Речь шла об обычной рабочей станции, о гейте ничего не упоминалось.


Менее надежно? Да.

В бытность мою будучи абонентом вашего провайдера иногда мне казалось что вся ваша сеть построена именно так. Кстати, лично к вам это не относится :)

Akmal Bafoev
28.11.2012, 08:08
к тому же 4 или 5портовый 100мб свитч стоит такие копейки что просто смешно.

вот например даже с adsl
http://dx.com/p/mercury-mr804-wired-4-port-soho-broadband-router-white-108551

Djalolatdin Rakhimov
28.11.2012, 08:37
Тема закрыта по просьба автора.