Пассивное или активное 3D - что лучше?

[Timur Salikhov]

Созрел до покупки 3D телевизора. Теперь стою перед выбором активное 3D против пассивного 3D.
Прочитал в инете куче статей на эту тему.
Ничего не решил :)) и ещё больше запутался.
Может кто-то сталкивался напрямую? Желательно применительно к моделям которые присутствуют у нас на рынке.

[Firdavs Shoyiev]

На Малике видел пассивное 3D LG. Честно скажу - круче чем активное 3D Самсунг, что у моего брата. Ну все это субъективно, конечно, и может зависеть еще от поколения модели телевизора. Но если даже в ближайшем будущем буду приобретать для себя 3D телик, то скорее всего оставлю выбор на пассивной технологии...

[Talgat Ravilov]

Мне тоже понравилось пассивное 3D от LG. Только диагональ экрана желательно не менее 46".

[Sean]

А почему тема в IT?

[Toshkentlik]

Созрел до покупки 3D телевизора. Теперь стою перед выбором активное 3D против пассивного 3D.
Прочитал в инете куче статей на эту тему.
Ничего не решил :)) и ещё больше запутался.
Может кто-то сталкивался напрямую? Желательно применительно к моделям которые присутствуют у нас на рынке.

ИМХО, пассивные от LG лучше, как минимум за счет:
- цена ниже
- не требуется батареек
- более простой дизайн -> меньше вероятность выхода из строя и проблем с настройкой

Еще там говорят, что активные очки способствуют более быстрому уставанию глаз так как там затвор хотя и на высокой частоте, но периодически закрывается.

Но ИМХО пока контент еще не готов к переходу на 3D. Существующие фильмы изначальны рассчитаны на широкую аудиторию и не полностью используют возможности 3D TV. Например на своем ТВ я смог реально ошутить эффект вылета объектов только на специальном ролике от LG, который скачал с tasix-net (http://tas-ix.net/viewtopic.php?t=50512) Все другие 3D фильмы дают эффект в основном в глубину. Хотя Аватар на 3D тоже неплохо смотрится.

[Timur Salikhov]

А почему тема в IT?
Ты предлагаешь перенести её в события? :naughty:

http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=398
Все подобные темы, вроде как тут.

[Timur Salikhov]

Только диагональ экрана желательно не менее 46".
Это опытным путём? Или субъективное мнение? Встречал статьи где говорится обратное...типа если не большой экран то лучше пассивное.

[Timur Salikhov]

Но ИМХО пока контент еще не готов к переходу на 3D. Существующие фильмы изначальны рассчитаны на широкую аудиторию и не полностью используют возможности 3D TV.
Давайте лирику в покое оставим. Меня больше интересует мнение форумчан по факту и из собственных наблюдений :)

[Timur Salikhov]

Выбор на рынке у нас блин кстати не особо велик :( что ставит в рамки определенные. А заморачиваться с заказом из вне особа не охота.
Есть предложения по теликам Phillips вроде как российской сборки. Ни кто не сталкивался?
http://torg.uz/ru/offer/959337
http://torg.uz/ru/offer/919757

[Talgat Ravilov]

Или субъективное мнение?
Субъективное мнение. 3D приятнее смотреть когда экран полностью занимает область зрения.

[Sean]

Ты предлагаешь перенести её в события?
Сначала купи, а потом можно и в события

Есть предложения по теликам Phillips вроде как российской сборки. Ни кто не сталкивался?
Все таки рекомендую смотреть в сторону южнокорейцев - LG или Samsung - цена качество оптимальное.
Лучше конечно пройтись и на месте (в Мегапланете кажется Самсунги 3Д можно глянуть) поглядеть как работает та или иная техника. Все таки все достаточно субъективное.

[Konstantin Minyukhin]

Давайте лирику в покое оставим. Меня больше интересует мнение форумчан по факту и из собственных наблюдений :)

Тоже озадачился покупкой 3D телевизора в московии пересмотрел кучу вариантов реально понравилась вот такая http://www.tv-house.ru/detail/200/1671 моделька но что то у нас практически нет предложений хотя может на Малике посмотреть стоит

[Toshkentlik]

Но ИМХО пока контент еще не готов к переходу на 3D. Существующие фильмы изначально рассчитаны на широкую аудиторию и не полностью используют возможности 3D TV.
Давайте лирику в покое оставим. Меня больше интересует мнение форумчан по факту и из собственных наблюдений :)

Интересный стиль общения у Вас, товарищ...
Я сам тоже полгода назад был в такой ситуации, поэтому хотел оказать хоть какое-то содействие исходя из реального опыта, чтобы Вам легче было в выборе.
Получается зря я потратил время на ответ, так как все равно Вы, уважаемый, не соизволили прочитать мой пост с соответствующим вниманием.

Например на своем ТВ ...

PS. хотя получается, что из ответивших, ИМХО пока только я написал "по факту и из собственных наблюдений"...

[Timur Salikhov]

Получается зря я потратил время на ответ, так как все равно Вы, уважаемый, не соизволили прочитать мой пост с соответствующим вниманием.
Я внимательно прочитал ваше сообщение, и отметил именно ту часть, которая уже являлась лирическим отступлением, никак не влияя на выбор той либо иной модели. Направлена моя просьба была на то, чтобы предостеречь аудиторию от сваливания темы в обсуждение контента, и уводило бы тему в сторону :)
Интересный стиль общения у Вас, товарищ...
Привыкайте :)

[Timur Salikhov]

Давайте лирику в покое оставим. Меня больше интересует мнение форумчан по факту и из собственных наблюдений :)

Тоже озадачился покупкой 3D телевизора в московии пересмотрел кучу вариантов реально понравилась вот такая http://www.tv-house.ru/detail/200/1671 моделька но что то у нас практически нет предложений хотя может на Малике посмотреть стоит
Гугл говорит, что у нас тоже есть предложение. Но диагональ маловата :(
https://www.google.com/search?q=%D0%A2%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%8 2+42LW650S&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

[Timur Salikhov]

Лучше конечно пройтись и на месте (в Мегапланете кажется Самсунги 3Д можно глянуть) поглядеть как работает та или иная техника. Все таки все достаточно субъективное.
Да смотрел я вживую. Но мозг и глаза видимо уже испорчены анаглифом :( разницы между пассивом и активом не увидел честно говоря. Вероятно нужно смотреть и пробовать. А на это не времени не возможности нет. Поэтому и интересуюсь.