Безопасный Интернет — тематическая лента новостей

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Интернет-провайдеры подключаются к борьбе с наркотиками

МОСКВА, 28 мая. Принять посильное участие в борьбе с детской наркоманией в Московском регионе, а затем и в стране в целом, решили десятки интернет-провайдеров. Первым шагом на этом пути явилось проведение в понедельник вечером специальной видеоконференции на сайте местного телевидения поселка Томилино — юго-восточного пригорода столицы в Люберецком районе.

Как сообщили "Росбалту" организаторы мероприятия из Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС), видеоконференция явилась плодом совместных усилий НАДИКС, двух управлений Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) — управления по Москве и управления по Московской области, и администрации поселка Томилино. В течение почти двух часов два полковника полиции — заместитель начальника УФСКН по Москве Александр Простокишин и начальник отдела межведомственного взаимодействия и профилактики УФСКН по Московской области Евгений Шевченко — отвечали на вопросы абонентов провайдеров.

Были заданы многие десятки вопросов и затронуты самые разнообразные аспекты социального зла. Абоненты интересовались, как распознать, что ребенок употребляет наркотики, что делать с его другом-наркоманом, как проходит тестирование, почему власть не борется с азиатскими мигрантами, которые распространяют наркотики, и т. д. Ведущие объясняли родителям, что со своими детьми они должны прежде всего заниматься сами, что нужно формировать позитивную семью, но и обращаться в ФСКН и правоохранительные органы, если того требует жизнь.

"Детская аудитория, к сожалению, в значительной мере выпала из поля зрения специалистов, — заметил корреспонденту "Росбалта" юридический советник НАДИКС Михаил Пашков. — Между тем аудитория у экранов компьютеров — это большей частью люди в возрасте 12-18 лет. И именно операторы связи, как никто другой, могут донести до детей информацию о вреде наркотиков, о том, как распознать наркомана, и как по возможности помочь попавшим в беду".

"У нас в ассоциации несколько десятков членов — крупные и средние операторы связи, — добавил Михаил Пашков. — Мы посчитали необходимым вмешаться в процесс борьбы с наркотиками и приложить к нему свои усилия. Сейчас запущен пилотный проект соглашения с ФСКН, которое будет иметь рамочный характер, но не будет иметь ограничений — к нему смогут присоединиться все желающие".

"Интернет-провайдеры видят свою роль в том, чтобы не только зарабатывать деньги через Интернет, но еще и выполнять какие-то социальные функции, которые нам близки, — рассказал председатель ревизионной комиссии НАДИКС Владимир Корвацкий. — В "личных кабинетах" наших абонентов — их многие тысячи у каждого, и они нам доверяют — дети и родители смогут через интернет-провайдера общаться с теми, кто готов заниматься и профилактикой, и борьбой за их жизни и здоровье".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/05/28/986091.html

С Владимиром Корвацким знаком лично, при необходимости что-то уточнить могу у него узнать.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Классные тексты, рекомендую: Иван Засурский на Часкоре, «Стеклянный потолок (http://www.chaskor.ru/article/steklyannyj_potolok_28385)»:

В России заметно усилился контролирующий тренд в законодательстве — активно продвигаются инициативы, предполагающие фильтрацию трафика регистраторами доменных имён, хостинг-провайдерами и операторами связи, внесение интернет-компаний в список стратегических компаний, обсуждается установка фильтров трафика. Это уничтожит конкурентоспособность индустрии.

«Политики и нормы, которые требуют вмешательства в инфраструктуру DNS путём фильтрации результатов или ареста доменных имён имеют серьёзные недостатки. Эти меры не решают проблемы, препятствуют потокам данных и услуг через границы и подрывают суть Интернета как единой, универсальной и глобальной сети связи. Фильтрация и конфискация DNS попирают права человека и свободу выражения своей точки зрения, а также часто ограничивают международные принципы равенства перед законом и норм отправления правосудия. Негативные последствия фильтрации DNS перевешивают краткосрочные юридические и деловые преимущества»

Из доклада InternetSociety «Взгляд InternetSociety на фильтрацию доменных имён»

Ему с блеском отвечает Игорь Ашманов на Роем.ру (http://roem.ru/2012/06/08/ashmanov49318/):

Проект закона от Лиги Безопасного Интернета пока проходит обсуждение в правительстве. Его лоббирует собственно Лига БИ. В Думу законопроект подан буквально только что (советую, кстати, обратить внимание на адрес статьи на Ленте).
Оба закона, как верно пишет Засурский, так или иначе по существу предполагают какую-то фильтрацию чего-то «плохого» у хостеров и на магистралях (очевидно, по чёрным и/или белым спискам).
Законопроект Лиги предполагает также, что сносить и блокировать сайты будут по суду, однако для некоторых категорий особенно плохого контента предлагается их блокировать по указанию/просьбе уполномоченной организации.


Читаем хорошие диспуты, учимся дискутировать и аргументировать. :-0)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Интернет-компании обеспокоены законопроектом о фильтрации в рунете
контекст

МОСКВА, 4 июл - РИА Новости. Законопроект о введении фильтрации в интернете нуждается в обсуждении и доработках, а его принятие в текущей редакции грозит парализацией половины российского интернета, заявили РИА Новости представители компаний "Яндекс" и Google.

Законопроект № 89417-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", находящийся на рассмотрении в Государственной думе, предполагает создание реестра страниц в интернет с контентом, запрещенным к распространению, и введение процедуры блокировки интернет-ресурсов.

"Предлагаемые способы фильтрации - фильтрация по IP, черные списки - это как веерное отключение электроэнергии. В конечном итоге это может привести к недоступности для пользователей целого ряда ресурсов", - заявила РИА Новости директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич.

При этом Жунич добавляет, что законопроект в таком виде грозит парализацией половины российского интернета.

Поправки нужно обсуждать

Как отмечает Жунич, принятие данного законопроекта окажет влияние абсолютно на всех российских пользователей интернета, а не только на провайдеров и интернет-компании. При этом, по ее словам, общественных обсуждений по данному вопросу не было.

"Необходимо обсуждение этих поправок, необходимо понимание того, чем нам это грозит", - утверждает Жунич.

Аналогичной точки зрения придерживаются и представители одной из крупнейших российских интернет-компаний "Яндекс".

"Предлагаемая блокировка по доменным именам и IP-адресам является чрезмерной, что может привести к блокировке добросовестных интернет-ресурсов и негативно сказаться на российской интернет-индустрии в целом", - заявил РИА Новости пресс-секретарь "Яндекса" Очир Манджиков.

Как утверждает Манджиков, существуют определенные сомнения в эффективности законопроекта в текущем виде. По его словам, законопроект требует общественного обсуждения и дальнейшей внимательной доработки с привлечением экспертов отрасли. В частности, требуют тщательной доработки понятийный аппарат и процедуры реализации мер, предусмотренных законопроектом.

Готовы делиться опытом

При этом представители интернет-отрасли готовы к сотрудничеству с властями. По словам Жунич, компания Google готова рассказывать законодателям о других способах фильтрации неправомерного контента.

"Мы давно практикуем принципы саморегулирования на наших сервисах и сайтах. У нас есть безопасный поиск как в Google, так и на YouTube", - отмечает Жунич.

Также принципы саморегулирования применяют такие крупные интернет-ресурсы, как социальная сеть "ВКонтакте", блогхостинг LiveJournal и другие.

По словам Жунич, если одной из основных целей принятие поправок действительно является безопасность детей в интернете, то подобных мер достаточно. Даже введя фильтрацию, полностью очистить интернет от противоправного контента не получится, но это может вызвать перебои в работе различных сервисов, считает Жунич.

Прецеденты уже были

При этом, как отмечает представитель Google, подобные прецеденты - когда блокирование контента на сервисе, приводило к блокированию всего сервиса - уже были.

Например, в Комсомольске-на-Амуре был полностью заблокирован видеохостинг YouTube, хотя изначальной целью была блокировка лишь одного видеоролика, рассказывает Жунич. Также компания "Вымпелком" заблокировала своим пользователям доступ к принадлежащему Google блогхостингу Blogger по решению суда, который предписал заблокировать доступ к определенному сайту.

Как объясняет Жунич, у Blogger лишь несколько IP-адресов, поэтому "Вымпелком", заблокировав по решению суда IP-адрес, относящийся к запрещенному сайту, фактически закрыл доступ ко всем сайтам на этой платформе своим пользователям.

"Я склонна думать, что не все так драматично. Я не вижу глубокого единства во власти по этому поводу. Но при этом я не вижу и глубокого понимания последствий от подобного шага", - утверждает Жунич.

Необходимо понимание всех последствий, которые повлечет за собой введение подобной фильтрации, отмечает представитель Google.

Как заявил РИА Новости руководитель центра новых медиа Российской экономической школы Сэм Грин, введение подобной фильтрации может негативно сказаться на скорости интернет-трафика и, соответственно, эффективности бизнеса интернет-компаний.

"А это имеет прямое влияние на рост доли этого сегмента в ВВП страны", - отмечает Грин.

Кроме того, по словам Грина, введения фильтрации несет и значительные финансовые затраты. Как прямые для государства, которое будет вынуждено разрабатывать технологию и поддерживать работоспособность системы, так и косвенные для интернет-компаний.

Против принятия данного законопроекта также высказались члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Как отмечают представители совета, законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в интернете, и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут перемещать ресурсы с противоправным контентом на другие домены и IP-адреса.

Также члены совета добавляют, что перечень подлежащих блокировке ресурсов, в настоящей редакции законопроекта, содержит ряд субъективно-оценочных категорий.

"Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям", - говорится в сообщении совета.

Ранее о несовершенстве данного законопроекта говорили и другие участники российской интернет-индустрии: представители блогхостинга LiveJournal, Координационного центра национального домена сети интернет, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета, Российской ассоциации электронных коммуникаций.

Инициатором внесения поправок в действующее законодательство выступает Лига безопасного интернета. Как ранее заявлял РИА Новости ее исполнительный директор Денис Давыдов, предлагаемые меры фильтрации контента направлены не только на российские ресурсы, но и на зарубежные.

По словам Давыдова, блокировать и закрывать сайты за границей достаточно сложно и долго, при этом большинство сайтов с противоправным контентом располагаются за рубежом.

Как сообщили РИА Новости в понедельник в аппарате нижней палаты парламента, Госдума планирует рассмотреть данный законопроект в пятницу, 6 июля. Ранее глава профильного комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила, что Госдума до конца весенней сессии (до 15 июля) может принять этот документ во всех трех чтениях. По ее словам, документ согласован со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами, а также организациями, работающими в информационно-телекоммуникационной сфере.

http://www.ria.ru/society/20120704/691815299.html

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Госдума приняла закон о реестре запрещенных сайтов

Госдума 11 июля приняла во втором и третьем чтениях законопроект, предусматривающий создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.

К основному рассмотрению документ, по словам авторов и докладчиков, был доработан с учетом замечаний профильных правительственных структур и представителей медиасообщества.

По закону специальная организация (оператор) будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства. Оператора привлекает специальный орган, уполномоченный правительством России.

Роскомнадзор уведомляет об этом владельца сайта и хостинг-провайдера. Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру.

"Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация", - сообщила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, "реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа".

Операторы связи, добавила Мизулина, будут самостоятельно блокировать информацию из реестра. Сайты могут быть внесены в "черный список" и по решению суда.

В исходной версии документа досудебные санкции к ресурсам могли также применяться в случае обнаружения на них информации, которая может быть вредной для детей. Представители интернет-сообщества критиковали этот пункт за размытость формулировки, предположив, что он может использоваться для применения санкций к неугодным властям ресурсам.

Ко второму чтению в законопроект внесли норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации. Также изменили дату начала функционирования реестра: она была перенесена с 1 января 2013 года на 1 ноября 2012 года.

10 июля российские интернет-компании выступили против законопроекта. В знак протеста на сутки закрылась русскоязычная "Википедия", протест выразили также LiveJournal, "ВКонтакте", "Яндекс" и другие популярные ресурсы. С критикой законопроекта выступили и некоторые организации и интернет-эксперты, включая совет по правам человека при президенте РФ и Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК).

Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.

http://lenta.ru/news/2012/07/11/secondstep/