Судебный спор по жилому дому

[sheihotash]

Помогите мне, прошу прошение так как не смог создать новую я тут новичок и сообщение у меня только 6 а нужно оказывается 50


Приветствую всех кто мне даст здравый совет!
Прошу прощения за мой русский, я не полноценно владею ею!

Моя мать Исламова Хидолат уроженка города Термеза-Узбекистан, ее мать умерла в 1974 году и отец умер в 1978году и не оставили завещание на дом, дом находится на земле с участком и площадью 746метр квадратов (наследников 7 (Тагиров Мурод, Тагиров Бурон, Тагиров Зиёд, Исламова Адолат, Исламова Хидолат, Тагирова Шарофат, Тагирова Саломат) из них 3 - ое умерли(Тагиров Мурод, Тагиров Бурон, Тагиров Зиёд)).
В 1977 году в этот дом мы разрешили пожить своим дальним родственникам не имеющим никакого право на наследия Зарипов Хасан (моей мамы брата жены брат)
Я вышла замуж в 1977 году, и в этом доме остались только незаконно поселенные Зариповы, на временное проживание. А отца забрала моя сестра к себе. После гибели отца 1978года мы попросили Зарипова Х освободить дом, но у них не было жилья, и разрешили пожить. Мой брат был осужден и когда вышел на свободу, он был без жилья и мы вновь попросили Зарипова Хасана освободить дом но они в упор отказались, твердя что они купили этот дом и если будут доводы, они напишут на брата и посадить за решетку его снова. Для брата это был выговор, так как для осужденного это не оспоримо, и он не стал с ними спорить, и он Тагиров Мурод умер 1990году.
Я не имея ничего в руках просто обратилась в Суд 1998году об выдворение Зарипова Х из нашего не завешенного дома, Суд дал нам вывод что не смог выяснит наследников и закрыли дело. Я не знав никаких процессуальных навыков и не имея высоко квалификацированных адвокатов, не смогла довести дело до конца.
- Мой сын, Отабек Сатторий 2009 году взялся за это дело, во первых он обратился в кадастр, чтобы получить форму №18. Кадастр не стал нам выдать форму №18 так как оказывается в этом доме живут уже долго Зарипов Х. , но у Зарипова Х. До 2010 года не было никаких документов на домовладения, как купля продажа, завещание, право на пользование, решение хокима! Только решение суда 1994 года о том что не было выяснено заветников и все. Сын обратился в Областной отдел Юстиции о нарушения прав человека, и после этого, Кадастр выдал нам форму №18, после 30 дней. Получив форму №18 и форму №4 обратились в Нотариус. Нотариус нам выдал свидетельство на право наследство 21 мая 2010 года. Нотариус проверил все наши предъявленные документы и наследников. После этого мы узнали что Кадастр незаконно сделал документы для Зарипов Х. В 2010 году на домавледение, но досех пор Зариповы не имею никаких документов кроме чертежей Кадастра, и Зариповы подали на нас в суд в первую инстанцию, о том что лишить свидетельство на право на наследство и подтвердит и леголизовать устный договор о купле-продажи. И мы в ответ подали заявление о выдворение Зариповых из нашего наследственного дома. Суд решил, дать отпор истцам Зарипова Х. и решил выдворить их из дома по улеце Душанбинская 23дственного дома А, А1, А2, Б. Так как в этом 746м2ном площаде было несколько незаконно построек построенным Х. Зариповой а также незаконно снесенный ею.
- Вторая инстанция оставила решение 1го инстанции в силе, не проверив и не сделав окончательный вывод!
Мы обратились Судо исполниетелям о выдворении Зариповых из нашего наследственного дома, но Зариповы не стали выходить из нашего дома и судоисполнители тупо заявили что Суд не разяснил что Зариповы должны выдворены из дома 23 или просто выдворить из домов А, А1, А2, Б водворе, Зариповы просто вышли из этих домов и не стали покидать наш двор, так как 1я и 2рая инстанция не указали точно из 23го дома выдворить или только из этих частей А, А1, А2, Б 23го дома. Судоисполнители оставили это дело для суда и вышли с письмом в 1ую инстанцию о разяснении, выдворить их из этих частей или из дома №23. 1я инстанция дала разяснение и дал понятие что 23дом имеет жилой площадь 746м квадрат. 2я инстанция оставила решение 1го инстанции в силе 6 сенятбря 2011 год.
- После разяснительных мы обратились вновь к Судоисполнителям, но они не смогли выдворить Заприповых.
- Зариповы подали заявление в Олий Суд о , о том чтобы лишить нас свидетельство на право наследства и потвердит и леголизовывать устное договор о купли-продажи и в первую инстанцию чтобы мы покрыли ушерб за новые постройки.
- Верховный суд дал протест на 1ую инстанцию что они не допроверили
Одновременно суд не определил и не дал правильную оценку и не проверил доводы Х.Зариповой о том что в исковом заявлении она указала на возбуждение или не возбуждение уголовного дела на Т.Исламова и якобы во время обыска в доме были найдены деньги и эти деньги были за проданный дом. Если против него имелся уголовное дело, тогда необходимо было бы запросить подтверждающие или не подтверждающиеся факты доводов Х.Зариповой и принять меры для их проверки.
Наследство на спорный дом было открыто 2 сентября 1998 года после смерти домовладельца Т.Исламова и суд не определил что по действующему в то время нормам гражданского Кодекса что наследники являются фактическими.
На судебном заседании судом не разъяснено право на наследственное свидетельство 5 сыновьям умершего Б.Тагирова и они не были вызваны в нотариальную контору в то время. Они свою долью дали бы в пользу Хасана Зарипова. Суд не разъяснил им права спорить на наследственное свидетельство.
По делу видно, что Х.Зарипов с семьей проживал в данном доме с 1977 года, проводил строительную работу, но суд не определил какие были проведены строительные работы, после смерти Т.Исламова кто из наследников конкретно проживал там и по согласию какого наследника жили Х.Зариповы в данном доме.
На основании сведений Термезского городского кадастра по землеустройству и недвижимости и общая площадь земельного участка спорного дома составляет 1134,71 кв/м (лист дела 141, 1 том) суд определил Х.Зарипову и других ответчиков выселить из дома расположенного на 746 кв/м по пунктам А,А-1,А-2,Б.
Одновременно в спорном доме имеются жилые комнаты обозначающие В, Е, а также пристройки обозначенные Д, Ж, К, Л, М, суд не учел и это.
Кроме этого видно, что из плана от 5 февраля 1963 года в спорном доме не имеются жилые комнаты обозначенные А-2 (лист 26, том-1)
А в плане дома от 14 февраля 2000 года жилые комнаты обозначенное А-2 прилагагается (лист дело 49, том I).
При выдаче свидетельства о наследстве суд не определил, что эти обозначенные жилые комнаты на каком основании были признаны принадлежащие Т.Исламову.
Апелляционная инстанция тоже дала преждевременную оценку но решения оставлено без изменений суда.
Согласно статьи 312 часть 1 пункт 1,4 ГПК Республики Узбекистан те действия значимые по делу, которые были полностью не определены, нарушение материально-правовых норм или процессуально-правовых норм или неправильное применение является основанием для отмены в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
На основании вышеизложенных и руководствуясь статья 49, 353 ГПК РУ определения апелляционной инстанции областного Суда по гражданским делам от 12 апреля 2011 года Прошу отменить и направить в ту же апелляционную инстанцию для нового Рассмотрения.

[sheihotash]

2012году 10января, 2я аппеляционная инстанция рассмотрела протест Верховного суда и решил,
Решением Термезского межрайонного суда по гражданским делам от 15 января 2011 года по части отмены иска истца Х.Зариповой, а также свидетельство выданного на наследство Термезской нотариальной городской конторой №1, удовлетворение части противоборствующих истцов Тагировой Саломат, и других, отменить часть по которому Х.Зарипову и его семью проживающих по адресу города Термеза улица Душанбинская (раннее Привокзальная) дом №23 (расположенная на 745 квадратных метров жилплощади); обозначенные знаками А,А-1,А-2,Б выселения в принудительном порядке и принять новое решение в следующем порядке:
В отношении ответчиков истца Х.Зариповой Термезская нотариальная городская контора №1 – Д.Шарафутдиновой, С.Тагировой, Ш.Тагировой, А.Исламовой, Х.Исламовой, Л.Тагировой удовлетворить часть по признанию недействительным свидетельства на наследство выданного 7 мая 2010 года Термезской нотариальной городской конторой №1.
Признать недействительным свидетельство на наследство выданный Термезской нотариальной городской конторой от 7 мая 2010 года.
Отменить иск истцов С.Тагировой, Ш.Тагировой, А.Исламовой, Х.Исламовой, Л.Тагировой о выселение из наследственного дома в отношении ответчиков и ответчиков Зарипову Хурсанд, Зарипова Олима, Зарипова Акрама, Зарипова Дустмурода и их семей.
Остальная часть решения оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить.

И что теперь мне обратится в хокимият чтобы получить право на имущество?? которую уже снесли Зариповы??
Я обратился в хокимият, они дали письмо, что нам надобно обратится в Суд!
Как мне быть??? Я как говорится без Адвоката до этого дошел Но никак в голову не лезит как и что делать далше???

[sheihotash]

прошу помогите очень прошу

[Torontonian]

прошу помогите очень прошу В чем помочь? Как помочь?

[Mirjahon Imomov]

Я как говорится без Адвоката до этого дошел Но никак в голову не лезит как и что делать далше??? В таких гражданских делах надо обращатся в суд по гражданским делам по месту жительства, там Вам помогут составить заявления.

[choosen]

прошу помогите очень прошу В чем помочь? Как помочь?
Насколько я понял дом который по праву наследства принадлежал ТС снесен и вместо него ответчиками построен другой. Суд удовлеворил иск, но по из за вышесказаного поывились непонятки. Вгт и спрашивают что можно сделать в данной ситуации.

[sheihotash]

Все суды в мою пользу было, но я их не смог из дома выдворить, так как судо-исполнители тупо не знают свой родной язык, им оказывается именно должен Суд в решение написать выдворить из дома под номером № такой-то, пока Суд дал разъяснение Верховный Суд дал протес, и с этим протестом все дела остановилась, и Аппеляционом расмотрение, мне тихо прошептали некоторые, оказывается ни одина инстанция против протеста Верховного не пойдет для галочки они оставляют все в силе - и по правду, 2я инстанция, сделала вывод решением Мне обратится в Хокимият, получить право на имущество. Пока я бегал получить это право, незаконножители снесли все старые постройки, и на данный момент это территория которая преднадлежала нашему отцу пока весит на воздухе, ни у одной стороны нет на него документы.
- Я с трудом нашел в главном городском архиве подленник решение хокима об отводе земелного участка, но жаль это после аппеляционного решения.
- Я подал заявление в аппеляционный суд в предусмотрительном порядке(назорат тартибида ариза), просил отменить протест, востановить наши свидетельство и выдворить незаконножителей!

Вопрос: что мне еще надо добавить к заявлению, как мне подготовится что говрить в суде, пожалуйста обучите меня, это самое последняя моя тяжба. Так как все мои родные в обиде на меня, так как я проиграл в самом конце, да еще завешенный дом тож снесен....

[Oleg Pak]

Вам адвокат нужен.

[sheihotash]

Вам адвокат нужен.
до последнего был без адвоката, брал советы и сам действовал, адвокат тупо сидит в судебном зале и требует такую сумму которая не сложется в уме, я лучше тут всех кто помогает :) угощу или в ресторан приглашу чем на адвоката тратится, я тех адвокатов которые в нашем городе, без обид те кто тут в форуме:)

[sheihotash]

Я прошу всех кто понимает наши законы, что мне перед судом показать и доказать, чтобы они отменили протест?

[Timur Salikhov]

Я прошу всех кто понимает наши законы, что мне перед судом показать и доказать, чтобы они отменили протест?
На основании Ваших сообщений сделать какой либо вывод очень тяжело. Нужно смотреть полностью все документы и желательно хорошему юристу. Это я вам как человек работающий в сфере недвижимости говорю. Тут на форуме Вы не получите по имеющимся данным правильной консультации.

[Vadim_Zubanov]

Насколько я знаю там есть одна хитрость. Если те кто проживал (не важно на каких правах) оплачивали (налог?) или как он там зовется я с квартирой сталкивался, так вот если платили все это время не вы а они - то вроде они могут претендовать на какую-то долю или что-то в этом роде.

Поэтому хорошобы было если бы у вас на руках были квитанции об оплате за все время.

[Timur Salikhov]

Насколько я знаю там есть одна хитрость. Если те кто проживал (не важно на каких правах) оплачивали (налог?) или как он там зовется я с квартирой сталкивался, так вот если платили все это время не вы а они - то вроде они могут претендовать на какую-то долю или что-то в этом роде.

Поэтому хорошобы было если бы у вас на руках были квитанции об оплате за все время.
Нет таких хитростей. Есть понятие Приобретательной давности, говорящее о том, что если лицо не являющееся собственником, открыто распоряжается и непрерывно владеет на протяжении 15 лет недвижимым имуществом, то оно может быть признано его собственником.
Но тут немного другая ситуация.

[Vadim_Zubanov]

В данной ситуации я не очень понял - они документы на дом оформили? Как я понял - нет. Т.е как бы в право наследования вступили, но оформлением документов не озаботились.

[Timur Salikhov]

В данной ситуации я не очень понял - они документы на дом оформили? Как я понял - нет. Т.е как бы в право наследования вступили, но оформлением документов не озаботились.
Тут немного другая ситуация Вадим. Насколько понял я, то получается, что предмета спора уже нет. Дом снесен. И остался только участок.

[Vadim_Zubanov]

Дом снесен. И остался только участок.
Ну по сути же в частных домовладениях (если правильно выразился) участок это и есть главное.
т.е налог и прочее платится именно за участок. А постройки на нем - дело владельца. Так?

Ну так в том-то и дело. Если документы были в порядке БТИ там и прочее, то снос - непонятно кем - незаконное действие..
Хотя тут я слаб.

[Timur Salikhov]

Дом снесен. И остался только участок.
Ну по сути же в частных домовладениях (если правильно выразился) участок это и есть главное.

т.е налог и прочее платится именно за участок. А постройки на нем - дело владельца. Так?
Не совсем так. Дом это собственность. И за него тоже платится налог, и не маленький. Больше чем за участок.

[sheihotash]

до 2012 года дом не был снесен, после протеста Верховного суда и после 2го инстанции об утверждение и как они оставили протест в силе, незаконно поселившие снесли дом. Потаму что 2я инстанция потребовала подленник решение на дом хакима, которую мы не нашли в архиве, в 1958 году наш дом находился вне территори города, она преднадлежала поселку, и когда этот поселок был внесен в территорию города 1962году, и мы даже не знаем где искать, так как под нашим номером решении нет никакого имени на наш дом! Суд опирается на это.
НО я после решение как всегда, как говорится не вовремя я нашел решение городского хакима об отводе земли на имя нашего деда, и я думаю это факт для отзыва протеста не такли???

[sheihotash]

- тут еще другой вариант, я после суда нашел решение гориспалкома об отводе земельного участка, как вы думаете это повод? чтобы отменить протест и решение 2го инстанции, так как я читал апелляционный порядок рассмотрении, если факты подтверждающие и касающийся к делу то можно вернуть протест!

- Вопрос, как может истец не имея права на имущества и не имея в руках никаких прав на наш дом претендовать в Суде, это законно?

- Вопрос, кадастр сделал документы с чертежами нам домовладелицам по праву свидетельство о наследству, и решением горисполкома. Но Зариповам как сделали, как можно наказать Кадастр БТИ чтобы они понесли ответственность и наказание, за незаконно поступки??

[Timur Salikhov]

Вопрос, кадастр сделал документы с чертежами нам домовладелицам по праву свидетельство о наследству, и решением горисполкома. Но Зариповам как сделали, как можно наказать Кадастр БТИ чтобы они понесли ответственность и наказание, за незаконно поступки??
Обратиться в прокуратуру с заявлением.

[sheihotash]

Timur Salikhov
отправлял заявление в прокуратуру 10го февраля, толкьо что был уних искали и ничего не нашли, по квитанции почты прокуратура получила письмо 13го, я не стал ругаться сними и заново все написал.

а как мне быть решениями Суда, какими доводами я могу их попросить или заставить отменить решение, и восстановить свидетельство о наследства и выдворение?

[Torontonian]

а как мне быть решениями Суда, какими доводами я могу их попросить или заставить отменить решение, и восстановить свидетельство о наследства и выдворение? Если прокуратура найдет нарушение закона то она может вмешаться.

[Vadim_Zubanov]

Если прокуратура найдет нарушение закона то она может вмешаться.

Ну да. Тут надо доказать что документы БТИ им выдала незаконно.
И исходя из этого дальше идти.

[sheihotash]

БТИ говорит что они дали документы изза того что они там живут уже давно, и архитектор дал письмо им на переоформление, Я им говорю, архитектор любому выдаст они за деньги что только не делают!
Я как то должен оспорить Апелляционный суд и выиграть дело, как мне быть?

[primaster]

БТИ говорит что они дали документы изза того что они там живут уже давно, и архитектор дал письмо им на переоформление, Я им говорю, архитектор любому выдаст они за деньги что только не делают! Я как то должен оспорить Апелляционный суд и выиграть дело, как мне быть?
как Вам ответили выше
Если прокуратура найдет нарушение закона то она может вмешаться.
и внесет протест в порядке надзора если не ошибаюсь. Кстати если не ошибаюсь председатель верховного суда тоже может внести протест - попробуйте написать.
Я им говорю, архитектор любому выдаст они за деньги что только не делают!
Без доказательств на Вас могут подать в суд за клевету

[sheihotash]

Без доказательств на Вас могут подать в суд за клевету
Я вам доказываю, наш дом не был переоформлен ни накого, он даже не был продан, архитектор тупо не спросил документы и не потребовал ничего с незаконножителей, а просто дал письмо в кадастр для переоформление!

[RINAT]

архитектор тупо не спросил документы и не потребовал ничего с незаконножителей, а просто дал письмо в кадастр для переоформление!
Маловероятно.В таких организациях не круглые идиоты работают.Свой зад они всегда прикроют.Скорее всего они выдали справку на основании подписи одного-двух соседей и с печатью махаллинского комитета,которые
"насколько себя помнят-всегда жили рядом "с Вашими врагами.

[sheihotash]

RINAT
Да вы правы, но я уже проверял, Архитектор не основываясь дал письмо просто так, и в то же время этот архитектор и мне тоже дал! Я ему денег не давал, просто по знакомству получил!

[sheihotash]

Вопрос: обращаясь Верховный Суд, я также должен заплатить 50% от минимальной зарплаты(31500)?

[Timur Salikhov]

Архитектор не основываясь дал письмо просто так, и в то же время этот архитектор и мне тоже дал!
О каком письме от архитектора идет речь?

[sheihotash]

Если дом без документов, то архитектор выдает письмо для переоформления, и с этим письмом обращается в кадастр.

[sheihotash]

Как обратится в Верховный Суд, тоже надо платить за заявление?

[sheihotash]

Кадастр основывается при оформление документы на дом
- решение хакима
- купля - продажа

а вот мне интересно, имеет ли какой нибудь смысл и сможет ли кадастр основывается на это при оформление,
- письменно в ответе на мой вопрос, на что вы основываясь оформили документы- кадастр ответил- мол эти незаконно жители там живут очень много и долго!

ЭТО законно??? кадастр имеет право выдавать на один дом два документа?
у меня в руках решение 1958года и свидетельство на наследство, а у других то ничего нет?

[Timur Salikhov]

Если дом без документов, то архитектор выдает письмо для переоформления, и с этим письмом обращается в кадастр.
:shok: можно посмотреть что это за письмо?

[sheihotash]

через 30 минут просканирую все документы и выложу, пожалуйста будьте на связе!

[sheihotash]

MOD :Слишком большая картинка удалено

[Vadim_Zubanov]

Ну и что... Такие письма можно дават кому угодно. Оно означает только то, насколько я понял, что постройки соответствуют проекту....

Да хоть человеку с улицы можно такое получить - жалко чтоли??
Это бумажка никак не говорит о том, кто собственник.

[Timur Salikhov]

через 30 минут просканирую все документы и выложу, пожалуйста будьте на связе!
Это письмо о проведении технической инвентаризации. О оформлении документов на праве собственности в нем речь не идет. И вообще я не понимаю, с чего вдруг архитектор пишет это письмо.

[sheihotash]

Timur Salikhov
Вот убейте меня, уже 2года я с кадастром с этим юристом ругаюсь, он мне письменно ответил, что он основываясь на это письмо оформил все документы незаконно жителям и мне. Но у меня как я уже писал выше, есть решение на имя деда, и свидетельство, я об этом суде говорил чтобы Суд признал этот фальшивый оформление документов Кадастра незаконным, и признать фальшивым, но они нестали.

[sheihotash]

Timur Salikhov
Вот убейте меня, уже 2года я с кадастром с этим юристом ругаюсь, он мне письменно ответил, что он основываясь на это письмо оформил все документы незаконно жителям и мне. Но у меня как я уже писал выше, есть решение на имя деда, и свидетельство, я об этом суде говорил чтобы Суд признал этот фальшивый оформление документов Кадастра незаконным, и признать фальшивым, но они нестали.

[sheihotash]

я прошу прошение, я отвечаю тут, и у меня почему то по 2 ответа, не подумайте что я чайник, что не соответствую правилам нашего форума, вероятно глюк интернета!

[sheihotash]

http://img.uz/s?g1menmi

[sheihotash]

Прошу всех юристов, кто сталкивался с подобной проблемой, прошу хоть какие нюансы пишите, очень прошу!

[sheihotash]

Up

[Vadim_Zubanov]

Ну не выясните вы тут ничего конретного.
Ну не возможно давать советы не работая с документами.
Если необходим результат - то нанять юриста.

[Torontonian]

то нанять юристаХороший юрист - не дешевое удовольствие!

[Vadim_Zubanov]

Хороший юрист - не дешевое удовольствие!

Все хорошее дорого.
А плохое дешево.

Ну можно саомому засесть за документы, законы и так далее.
вопрос только посчитать - потери собственного времени - сколько человек зарабатывает в день скажем.
И посчитать что выгоднее. может выгоднее самому за 3 месяца вникнуть. Может выгоднее нанять.. Чистая экономика...

[Torontonian]

Может выгоднее нанять..Не только выгоднее. Когда каждый день делаешь одно и тоже дело то и глаз уже более наметанный.

[sheihotash]

Самому не сделать это поскольку это дело очень даже тонкая, просто мне нужны люди не только юристы НО и люди с кадастра и прокуратуры которые законопослушные и честно ведут свои дела! Вот они мне дадут конкретные выводы и советы, а так я не против выслушать всех так как из многих критиков могу собрать себе вопросник и могу оспорить!
Мне сказали первое обратится в обл.Прокуратуру так как обл.Прокуратура может дать протест на дела Апелляционного инстанции, так как 2я инстанция под опекой областного, и в тоже время Обл.Судя может дать протест, да еще меня лещили права на свидетельство о наследстве, сказали что это минус для Юстиции, и нотариус может обжаловать на это!
Оказывается мое дело очень тонкая и решить его можно но сложно и долго! Просто надо головою думать! Пожалуйста головастые в помощь вонзите себя!

[Torontonian]

Пожалуйста головастые в помощь вонзите себя! За просто так вам никто ничего не вонзит. Если хотите могу посоветовать хорошего юриста специализирующегося по недвиге.

[sheihotash]

Sherzod Karimov

я из Термеза, как могу с расстояние обговорить? Ну давайте попробую!

[M73]

Нет таких хитростей. Есть понятие Приобретательной давности, говорящее о том, что если лицо не являющееся собственником, открыто распоряжается и непрерывно владеет на протяжении 15 лет недвижимым имуществом, то оно может быть признано его собственником.
Но тут немного другая ситуация.
Уважаемый Тимур Салихов очень убедительная просьба дайте ссылку (№ статьи или положения) на данное Понятие

[M73]

У нас такая ситуация канализационная труба проходит через двор моего двоюродного брата (естественно под землей). Согласно домовой книге, где прописаны обе семьи (наша и двоюродного брата (сына сестры моего отца)) оба дома принадлежат моему отцу. Но на каждый дом имеется отдельный план и все налоги оплачиваются отдельно. Сейчас брат хочет разделить домовую книгу и продать свой дом и говорит, что хочет отрезать нашу трубу. Сейчас я хочу оформить дом на себя, т.е. мой отец хочет написать завещание на моё имя. Вопрос в следующем: как можно оформить документы, на то, чтобы в дальнейшем кто-бы не владел этими домами не убирал нашу канализационную трубу?

[Timur Salikhov]

Нет таких хитростей. Есть понятие Приобретательной давности, говорящее о том, что если лицо не являющееся собственником, открыто распоряжается и непрерывно владеет на протяжении 15 лет недвижимым имуществом, то оно может быть признано его собственником.
Но тут немного другая ситуация.
Уважаемый Тимур Салихов очень убедительная просьба дайте ссылку (№ статьи или положения) на данное Понятие
ГК РУз. http://lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=111181&search_text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%80%D 0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0% B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1 %82%D1%8C

Статья 187. Приобретательная давность
Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 228 (http://lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=111181#160994), 229 (http://lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=111181#161012), 230 (http://lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=111181#161019) и 232 (http://lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=111181#161041) настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Есть ещё Постановлением Пленума Верховного Суда, как раз по этому вопросу.
http://lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=1947976&search_text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%80%D 0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0% B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1 %82%D1%8C

[Alexey Pikul]

Тимур, вопрос к Вам. Приобрели частный дом примерно 6 лет назад. После приобретения на нашу семью было подано исковое заявление о признание сделки купли/продажи недействительной. В итоге после пары лет хождения по судам, президиум городского суда вынес определение о признании сделки законной и признании нас как добропорядочных покупателей. Когда дом купили, по БТИ и другим документам, прописки в нем, кроме членов семьи, ни у кого не было. Один из родственников продавцов видимо вовремя не поменял прописку в своем паспорте. Есть решение суда о его выписке. Сейчас звонит знакомая паспортистка и просит принести все документы как на дом, так и решения судов. По ее словам, если мы не предоставим ей эти документы, то этот родственник якобы сможет вновь прописатся по этому адресу.
Как мне кажется, она мутит воду и хочет с него заработать деньги. Прав ли я?
Заранее благодарю и прошу простить за несколько сумбурно заданный вопрос.

[Timur Salikhov]

По ее словам, если мы не предоставим ей эти документы, то этот родственник якобы сможет вновь прописатся по этому адресу. А в чём проблема отнести ей документы?
Как мне кажется, она мутит воду и хочет с него заработать деньги. Прав ли я?
Мне наоборот показалось, что она свою работу делает прося у Вас документы, и предупреждая о том, что ей не нужны потом лишние проблемы, если вдруг кто-то пропишется по предыдущим документам.

[Alexey Pikul]

если вдруг кто-то пропишется по предыдущим документам.А это разве возможно?

[Timur Salikhov]

если вдруг кто-то пропишется по предыдущим документам.А это разве возможно?
Ну представьте себе ситуацию, при которой у паспортистки нет решений суда о признании права собственности за вами, и нет решения суда о принудительном выселении. А ей предоставляют старые документы БТИ, и старую домовую книгу.

[Alexey Pikul]

если вдруг кто-то пропишется по предыдущим документам.А это разве возможно?
Ну представьте себе ситуацию, при которой у паспортистки нет решений суда о признании права собственности за вами, и нет решения суда о принудительном выселении. А ей предоставляют старые документы БТИ, и старую домовую книгу.
У него прописка только в паспорте, никаких других документов нет. В этом случае никак же вроде?

[Timur Salikhov]

У него прописка только в паспорте, никаких других документов нет. В этом случае никак же вроде?
Тем более значит ему ничего не нужно для переноса штампа в новой паспорт. Если вы не представите ей документы конечно.

[sheihotash]

up

[sheihotash]

хочу поднять эту тему заного