32бит Офис на 64бит Виндовс - использование опер.памяти?

[reg-stoni]

ОС : Виндовс 7 Проф 64бит (без сервис пэка)
Память: 8гб ддр3 1333 мгц
Проц: интел и-кор 5 560
Установлен МС Офис 2010 32бит

Вопрос; будут ли приложения Офиса (Экзел) использовать всю доступную опер.память или же будут ограничены в использовании 3.5гб (лимит для 32бит виндовса)?
Стоит ли мне установить для этой целей 64битную версию Офиса?

[alisherk]

32-битное приложение не сможет использовать всю доступную память, ставьте 64-битный офис

[JackDaniels]

будут ли приложения Офиса (Экзел) использовать всю доступную опер.память или же будут ограничены в использовании 3.5гб (лимит для 32бит виндовса)?
Стоит ли мне установить для этой целей 64битную версию Офиса?
Что же за документы у вас такие, что им столько памяти нужно?

[alisherk]

будут ли приложения Офиса (Экзел) использовать всю доступную опер.память или же будут ограничены в использовании 3.5гб (лимит для 32бит виндовса)?
Стоит ли мне установить для этой целей 64битную версию Офиса?
Что же за документы у вас такие, что им столько памяти нужно?
"война и мир" в jpg ))

[reg-stoni]

спасибо, я так и думал, сегодны установлю 64бит версию.
Кстати нашел здесь подтверждение этому:
sgwindowsgroup.org/blogs/arther/archive/2011/09/27/q-i-m-going-to-roll-out-windows-7-should-i-deploy-the-32-bit-or-the-64-bit-version.aspx
When the OS can access more than 4GB of memory it also means applications can access the additional memory if they are 64-bit applications. A good example is the 64-bit version of Office 2010, which enables very large Excel and Project files to be opened. If your machine has more than 3GB of RAM you should probably be running 64-bit Windows.

[JackDaniels]

reg-stoni, да тут и подтверждать нечего.

[reg-stoni]

будут ли приложения Офиса (Экзел) использовать всю доступную опер.память или же будут ограничены в использовании 3.5гб (лимит для 32бит виндовса)?
Стоит ли мне установить для этой целей 64битную версию Офиса?
Что же за документы у вас такие, что им столько памяти нужно?
"война и мир" в jpg ))

Одновременно с 7-8 файлами экзел каждая от 3 до 20 мегов веса.
Работая на 1гиг машине виндовс хп селерон двухядерный с такими файлами одновременно создает лаг до нескольких минут при задаче контрол-таб без калькуляций.

[JH]

Сам Microsoft рекомендует (http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/office2010/thread/40d17c38-90e0-48d9-8f83-d9721a24b063) даже на 64-битную систему ставить 32-битный Office. Многие "белые" производители, например, Dell и HP, отгружая 64-битную Windows с предустановленным Office, ставят 32-битный Office.

[JH]

ОС : Виндовс 7 Проф 64бит (без сервис пэка)
Память: 8гб ддр3 1333 мгц
Проц: интел и-кор 5 560
Работая на 1гиг машине виндовс хп селерон двухядерный
Ну так это два разных частных случая.

[Talgat Ravilov]

Сам Microsoft рекомендует даже на 64-битную систему ставить 32-битный Office. Многие "белые" производители, например, Dell и HP, отгружая 64-битную Windows с предустановленным Office, ставят 32-битный Office.
Ну да, ибо 64-битный офис жутко глючный.

[reg-stoni]

ОС : Виндовс 7 Проф 64бит (без сервис пэка)
Память: 8гб ддр3 1333 мгц
Проц: интел и-кор 5 560
Работая на 1гиг машине виндовс хп селерон двухядерный
Ну так это два разных частных случая.

Никто и не говорил обратное. Просто некоторые начали спрашивать а зачем столько памяти, вот я и даю наглядное сравнение.
оба - мои компы - один на работе, второй лаптоп мобильный.
Просто надоели эти лаги, когда переключаешься с одного файла на другой вот и перенес работу на ноут.

[reg-stoni]

Сам Microsoft рекомендует (http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/office2010/thread/40d17c38-90e0-48d9-8f83-d9721a24b063) даже на 64-битную систему ставить 32-битный Office. Многие "белые" производители, например, Dell и HP, отгружая 64-битную Windows с предустановленным Office, ставят 32-битный Office.

Что правда то было наверное правдой, вы на даты посмотрели?
Начато обсуждение: Thursday, November 19, 2009 3:49 AM
Последнее сообщение: Thursday, July 01, 2010 6:50 PM

Это было релевантно когда была бета версия, когда многие плагины 32битные не работали на 64бит.

[JH]

Что правда то было наверное правдой, вы на даты посмотрели?Вторая часть моего комментария была основана на очень свежем опыте, последние недели.

[DarkUser]

Работая на 1гиг машине виндовс хп селерон двухядерный с такими файлами одновременно создает лаг до нескольких минут при задаче контрол-таб без калькуляций.Тут, имхо, дело вовсе не в количестве памяти на процесс. 7-8 excel файлов, от 3 до 20 мегов веса каждый - за глаза хватит 3-х гигов (тем более реальный - вообще 1). Само управление памятью в Seven-е гораздо лучше продумано (SuperFetch запоминает наиболее активные задачи, и ускоряет скорость их подгрузки). Это если в принципе не рассматривать разницу между двух-ядерным целероном и корой.

[reg-stoni]

Работая на 1гиг машине виндовс хп селерон двухядерный с такими файлами одновременно создает лаг до нескольких минут при задаче контрол-таб без калькуляций.Тут, имхо, дело вовсе не в количестве памяти на процесс. 7-8 excel файлов, от 3 до 20 мегов веса каждый - за глаза хватит 3-х гигов (тем более реальный - вообще 1). Само управление памятью в Seven-е гораздо лучше продумано (SuperFetch запоминает наиболее активные задачи, и ускоряет скорость их подгрузки). Это если в принципе не рассматривать разницу между двух-ядерным целероном и корой.

Никто не говорит что именно 8 гигов необходимо, просто в ноуте уже установлено столько памяти и хотелось бы их все по возможности использовать.

[DarkUser]

Никто не говорит что именно 8 гигов необходимо, просто в ноуте уже установлено столько памяти и хотелось бы их все по возможности использовать.Если я правильно понимаю (Dolphin недавно объяснял), то потери в производительности под 64-х битной виндой у 32-х битного Офиса не будет (благодаря аппаратной виртуализации). Так что если не планируется открывать гигабайтные документы - разницы быть не должно 32-х битный оффис или 64-х. (Это, правда, в теории все :) )

[alexkil]

Никто не говорит что именно 8 гигов необходимо, просто в ноуте уже установлено столько памяти и хотелось бы их все по возможности использовать.Если я правильно понимаю (Dolphin недавно объяснял), то потери в производительности под 64-х битной виндой у 32-х битного Офиса не будет (благодаря аппаратной виртуализации). Так что если не планируется открывать гигабайтные документы - разницы быть не должно 32-х битный оффис или 64-х. (Это, правда, в теории все :) )
Гигабайтный файл ворд просто не откроет при 8 гб мозгов)
1) "Распакованный" вордовский файл(doc а не docx) в памяти
весит примерно в 5-10 раз больше оригинала,
соответственно 20 мб, превращаются в 100-200 мб.
2) x86 подсистема не дает больше реальных 2гб приложению(без PAE).
3) Даже в x64 ворду система врятли даст больше 1-2 гб, при 8 гб ОЗУ,
и будет активно свопировать на хард, что сильно уменьшит общую
производительность системы.