Клуб парламентской журналистики

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сегодня (29.11.11) в Законодательной палате Олий Мажлиса состоялось очередное заседание Клуба парламентской журналистики на тему: «Место и значение веб-сайтов в освещении деятельности парламента и продвижении принимаемых законов».

Были интересные доклады и обсуждения. Главные новости для посетителей: на сайте gov.uz скоро откроется персональный кабинет, как очередной шаг к сетевым госуслугам. А на новом сайте Законодательной палаты http://parliament.gov.uz уже работает онлайн-приемная депутатов.

Я в кратком выступлении призвал всех не убирать кнопки www.uz (это обсуждалось ранее), наоборот, пользоваться рейтингом и каталогом.

Привел пример присутствия в Фейсбуке Минкультспорта с афишей кукольного театра: специально не стал бы искать, но с удовольствием отметил хорошие спектакли для посещения под новый год с внучкой. То есть, хорошая информация от госсайта пришла сама через Фейсбук...

Основная на мой взгляд проблема: при развитых средствах доставки информации (почти все уже используют RSS, Twitter, Facebook) она по-прежнему ужасно скучная и неинтересная, нет обзоров, аналитики, и, главное, авторского мнения человека, которому я доверяю и хочу читать его постоянно.

Не слышно голоса партий, было бы интересно знать их мнения и действия при обсуждении и принятии законов. Чтобы хоть какая-то событийность и движение ощущалось а не выхолощенные отчеты.

Спасибо что пригласили.

[netklon]

"Клуб" "парламентской" "журналистики"

[Vitaliy Fioktistov]

"Клуб" "парламентской" "журналистики"

Не, ну это слишком. Клуб можно и без кавычек.


зы. В остальном согласен.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

В остальном согласен. а какие претензии конкретно? почему за кавычки?

[azim]

почему за кавычки?
в кавычки обычно берут, когда подразумевают нечто виртуальное, несуществующее... это относится к обоим терминам :)

[Vitaliy Fioktistov]

В остальном согласен. а какие претензии конкретно? почему за кавычки?

В смысле "закавычено"?

Не догадываетесь? ;)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я понял что все остряки и любители постебаться и поёрничать. Я не против.

Но, тем не менее, какие конкретно есть предложения?

Законодательная власть делает шаги навстречу, пусть маленькие, пусть кривенькие, но делает.

Надо помогать советами хотя бы и поддерживать. Какие пожелания к парламентской журналистике кроме бугага?

Что бы вы хотели видеть в идеале? Что для этого надо? Какие этапы можно предложить?

[Aaz]

Надо помогать советами хотя бы и поддерживать. Какие пожелания к парламентской журналистике кроме бугага?

Кому помогать? Где они? На форуме есть, читают нашу "помощ'?

[Vitaliy Fioktistov]

Я понял что все остряки и любители постебаться и поёрничать. Я не против.
А вот давайте не путать стеб с констатацией имеющего места факта.

Но, тем не менее, какие конкретно есть предложения?

Законодательная власть делает шаги навстречу, пусть маленькие, пусть кривенькие, но делает.

Надо помогать советами хотя бы и поддерживать. Какие пожелания к парламентской журналистике кроме бугага?

Что бы вы хотели видеть в идеале? Что для этого надо? Какие этапы можно предложить?
Чтобы писали о том, что имеет место быть, а не псевдонаучную фантастику в духе лозунгов первых пятилеток в-сами-знаете-какой-уже-несуществующей-стране. Тогда и стебаться никто не будет.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Кому помогать? Где они? На форуме есть, читают нашу "помощ'? Читают. Если будет ценная мысль, то она не останется незамеченной, это точно. Так что предлагайте.

Зафар Рахимов (http://uforum.uz/member.php?u=636) и Ильхом Заирович Абдуллаев (http://uforum.uz/member.php?u=225) точно читают эту тему.


Чтобы писали о том, что имеет место быть, а не псевдонаучную фантастику в духе лозунгов первых пятилеток в-сами-знаете-какой-уже-несуществующей-стране. Тогда и стебаться никто не будет. Речь о популяризации деятельности по законотворчеству, тут не до фантастики :-0)

[netklon]

Законодательная власть делает шаги навстречу, пусть маленькие, пусть кривенькие, но делает.

Навстречу кому?

[Aaz]

Читают. Если будет ценная мысль, то она не останется незамеченной, это точно. Так что предлагайте.

Зафар Рахимов (http://uforum.uz/member.php?u=636) и Ильхом Заирович Абдуллаев (http://uforum.uz/member.php?u=225) точно читают эту тему.


Вот прияли или собираются принимать толи закон толи постановления по ограничению импорта, точнее повышению акцизных налогов на некоторые продукты, например на подсолнечное масло. Мотивируется тем чтобы защитит местных производителеей. Но продукция местных производителей и так на расхвате, дефицит, по талонам распространяются, о какой еще защите идет речь в законе? Можно отменить этот глупый закон? пост ушел безвозратно, без отклика в бездонную яму :)

[primaster]

Читают. Если будет ценная мысль, то она не останется незамеченной, это точно. Так что предлагайте.

Зафар Рахимов и Ильхом Заирович Абдуллаев точно читают эту тему.
Тогда может быть товарищи прокоментируют ситуацию по бюджету и налоговой политике на следующий год: чем вызваны те или иные изменения в налоговом законодательстве и введения новых акцизов. Честно не шучу и не стебусь, может реально есть в этом необходимость.

Сразу увидем насколько реальны эти шаги

[Vitaliy Fioktistov]

Чтобы писали о том, что имеет место быть, а не псевдонаучную фантастику в духе лозунгов первых пятилеток в-сами-знаете-какой-уже-несуществующей-стране. Тогда и стебаться никто не будет. Речь о популяризации деятельности по законотворчеству, тут не до фантастики :-0)
Ага-ага... Вы как будто с луны в первый раз упали не читаете наше ТВ, не слушаете наши газеты и не смотрите наше радио... :naughty:

[Ilkhom Abdullaev]

Я в кратком выступлении

Надо было, Евгений Семенович, выступить в более развернутой форме. Все ждали от Вас, что Вы подробно разберете все "плюсы, минусы" ... Ваши замечания были бы очень полезны информационной группе для дальнейшего продвижения проекта.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Навстречу кому? людям :-0)

[Igor Ivanoff]

Все ждали от Вас
И что от ЕС все ждут? :)

[netklon]

Навстречу кому? людям :-0)

Обсуждение и принятие госбюджета за один день, при том, что в Олий Мажлисе присутствуют партии с формально противоположными идеологиями, это признак виртуальности нашего парламента. Так что людям не особенно тепло ни от крупных, ни от мелких шагов навстречу.

[MichaelR]

это признак виртуальности нашего парламента.

вот еще один признак виртуальности http://parliament.gov.uz/ru/reception/

анонимные запросы не рассматриваются по официальной процедуре! ...увы )))

[Зафар Рахимов]

"Клуб" "парламентской" "журналистики" http://www.parliament.gov.uz/ru/press/journalists/ - это не не виртуальные, а реальные люди, которые и являются членами Клуба парламентской журналистики и клуб реальный, а не формальный, с конкретными задачами и целями. Информацию о его деятельности размещали, размещаем и будем размещать на нашем сайте.

[Зафар Рахимов]

Обсуждение и принятие госбюджета за один день, при том, что в Олий Мажлисе присутствуют партии с формально противоположными идеологиями, это признак виртуальности нашего парламента. Так что людям не особенно тепло ни от крупных, ни от мелких шагов навстречу.
Надо почаще заходить на сайт или хотя бы смотреть УзТВ , тогда бы Вам стало ясно, что бюджет принимался не за один присест. Здесь явно прослеживается правовая инфантильность, не говоря уже о политической. "Все плохо, сделайте мне хорошо..., а я посмотрю"- это случайно не Ваш лозунг?

[Зафар Рахимов]

Я в кратком выступлении призвал всех не убирать кнопки www.uz (http://www.uz) (это обсуждалось ранее), наоборот, пользоваться рейтингом и каталогом. Я и сам не против, однако я не понимаю смысла рейтингования сайтов органов государственной власти и управления. Если заинтересованных лиц интересует активность на сайтах, то давайте тогда сделаем, как это делается в поисковых системах, по релевантности и по дате обновления. Мне, например, гонка за рейтингом изрядно надоела, у нас итак материалов для размещения на сайт достаточно, просто уже физически не успеваем выполнять поставленные задачи.

[primaster]

Зафар Рахимов, на мой пост выше будут Ваши комментарии?
Заранее спасибо

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Мне, например, гонка за рейтингом изрядно надоела, у нас итак материалов для размещения на сайт достаточно, просто уже физически не успеваем выполнять поставленные задачи. Наличие кнопочки и участие в каталоге и рейтинге вовсе не означает гонку за рейтингом. Просто как термометр-индикатор живучести, не более.

[Зафар Рахимов]

Наличие кнопочки и участие в каталоге и рейтинге вовсе не означает гонку за рейтингом. Просто как термометр-индикатор живучести, не более. Но судят о нашей работе, к сожалению, по рейтингу...

[Aaz]

Но судят о нашей работе, к сожалению, по рейтингу...

Но во всем мире такая практика применяется. О политиках, о проделанных работ судят по рейтингам, насколько популярен такой шаг в массе народа. Если не популярен, то непопулярные (т.е. не затребованные, не интересные для людей) работы для чего, для кого делаются?

[netklon]

"Клуб" "парламентской" "журналистики" http://www.parliament.gov.uz/ru/press/journalists/ - это не не виртуальные, а реальные люди, которые и являются членами Клуба парламентской журналистики и клуб реальный, а не формальный, с конкретными задачами и целями. Информацию о его деятельности размещали, размещаем и будем размещать на нашем сайте.

Люди могут быть и реальные, но цели и задачи, и собственно деятельность виртуальны. В корпоративном жаргоне есть подходящий термин для такого рода активности, называется «имитация бурной деятельности» — собрания, митинги, обсуждения, профессиональные клубы и нулевой выхлоп. Ну и я не стал бы называть людей, которые пишут подобные статьи (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/chamber/4730), журналистами.

[primaster]

Люди могут быть и реальные, но цели и задачи, и собственно деятельность виртуальны. В корпоративном жаргоне есть подходящий термин для такого рода активности, называется «имитация бурной деятельности» — собрания, митинги, обсуждения, профессиональные клубы и нулевой выхлоп. Ну и я не стал бы называть людей, которые пишут подобные статьи, журналистами.
ммм... это похоже не статья - это выписка с протокола. Получаем протоколы КМ по итогам кварталов - стиль изложения да и фразы один в один с этой статьей.
В принципе есть небольшой шаг вперед - начали публиковать предварительные ставки и изменения, но нет еще разъяснений и обсуждений в СМИ принятия тех или иных изменений в законодательства кроме общих фраз ( в целях улучшения.., поддержки..., стимулирования ... и т.д. )

[Aaz]

Ну и я не стал бы называть людей, которые пишут подобные статьи (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/chamber/4730), журналистами.

Что пишут

В ходе обсуждения особо отмечено, что концепция налоговой и бюджетной политики, а также проект Государственного бюджета Республики Узбекистан на 2012 год предусматривают реализацию комплекса мер, направленных на обеспечение дальнейших позитивных изменений в условиях и уровне жизни населения, повышение размеров заработной платы работников бюджетной сферы, пенсий, пособий, стипендий, а также стимулирование внутреннего спроса как важнейшего фактора устойчивого экономического роста страны в условиях продолжающихся в мире кризисных явлений.

На пленарном заседании детально обсуждены меры, направленные на дальнейшее стимулирование расширения производства потребительских товаров, в том числе путем продления сроков действия налоговых льгот, ранее предоставленных их производителям, увеличение объемов выделяемых бюджетных ассигнований и средств из внебюджетных государственных фондов на капитальные вложения, расширение масштабов дорожно-строительных работ, жилищного строительства на селе и работ по благоустройству населенных пунктов.

В целях дальнейшего стимулирования ускоренного развития субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства в сфере промышленности предусматривается снижение ставки единого налогового платежа для микрофирм и малых предприятий в указанной сфере с 6 до 5 процентов.

Также предусматривается снижение ставок фиксированного налога для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере услуг – в среднем в 2 раза.

В концепции налоговой политики предусмотрены меры по снижению на один процентный пункт минимальной ставки шкалы налогообложения по налогу на доходы физических лиц, что будет способствовать увеличению реальных доходов населения.

Реализация этих и других стимулирующих мер, заложенных в концепции налоговой политики, обеспечит в предстоящем году сокращение налоговой нагрузки на экономику страны на 0,7 процентных пункта.

Все хорошо, радужно, радуйся бизнес.:)

Судя по теме Кто останется в "живых"? (http://uforum.uz/showthread.php?t=14493) и депутаты и журналисты отстали от жизни, или живут в параллелном мире. Всех бы тоже туда.. там жить.

[Зафар Рахимов]

Но во всем мире такая практика применяется. О политиках, о проделанных работ судят по рейтингам, насколько популярен такой шаг в массе народа. Если не популярен, то непопулярные (т.е. не затребованные, не интересные для людей) работы для чего, для кого делаются? Я в принципе имел в виду работу группы по размещению информации на сайт, а не наших депутатов. Их работу оценивают избиратели. Но оценка сайта органа государственной власти по количеству посещений, на мой взгляд, это нонсенс, т.к. он к коммерции и развлечениям (что так же является коммерцией) отношение не имеет, а рейтинг чисто коммерческий признак сайта.

[netklon]

Обсуждение и принятие госбюджета за один день, при том, что в Олий Мажлисе присутствуют партии с формально противоположными идеологиями, это признак виртуальности нашего парламента. Так что людям не особенно тепло ни от крупных, ни от мелких шагов навстречу.
Надо почаще заходить на сайт или хотя бы смотреть УзТВ , тогда бы Вам стало ясно, что бюджет принимался не за один присест. Здесь явно прослеживается правовая инфантильность, не говоря уже о политической. "Все плохо, сделайте мне хорошо..., а я посмотрю"- это случайно не Ваш лозунг?

Ну что ж, раз пошли такие обвинения, будем разбираться предметно.

Ради вас специально просмотрел сайт парламента и не нашел ни одной новости про обсуждения Госбюджета-2012 на пленарных заседаниях Парламента. Только новость о том, что приняли Госбюджет (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/chamber/4730).

Есть новости об обсуждении проекта бюджета на заседаниях фракций, но что у нас в этих новостях?

Фракция партий "Миллий тикланиш" одобрила бюджет (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/fractions/4692) после обсуждения, на котором только отмечались положительные стороны, но никаких предложений по внесению поправок внесено не было. Комментариев представителей фракции в СМИ нет.

Фракция партии "Адолат" тоже отметила положительные стороны проекта бюджета (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/fractions/4679). Из новости непонятно, к какому решению в итоге пришла фракция, были ли предложены поправки. На сайте партии также не написано ничего о практическом эффекте заседания.

Фракция НДПУ на своем заседании бюджет вроде одобрила (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/fractions/4697) за то, что в нем уделяется внимание соцобеспечению, но при этом выработала какие-то практические рекомендации, то есть до конца бюджетом депутаты не довольны. Впрочем детали, чем именно депутаты остались недовольны, видимо публично решили не раскрывать.

Узлидеповцы не отличились особой оригинальностью (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/fractions/4701). Точно так же выразили свое удовлетвориение повышением социальный гарантий и отметили снижение налоговой нагрузки. Ну и одобрили.

Подведем итоги.

— Исходя из того, что все четыре партийных фракции проект бюджета одобрили, можно сделать предположение, что проект был принят единогласно. Впрочем цифр у нас нет, мы так и не знаем, сколько депутатов присутствовало на заседании, сколько голосовало за, и сколько против, представители каких партий как голосовали. Таким образом, журналист, писавший новость для сайта парламента, не удосужился даже собрать фактуру.

— В СМИ (по крайней мере онлайн-СМИ) нет ни одного комментария представителей партийных фракций по поводу принятия бюджета. Ни сами депутаты не удосужились дать комментарии, ни журналисты не заинтересовались мнением депутатов.

— Журналисты почему-то не удивились, что в столь разнополярном парламенте все партии одобрили бюджет без внесения правок. Ни одного журналиста не заинтересовало, что повышение социальных гарантий вообще-то противоречит программе либерал-демократов из УзЛиДеП. Все фракции дружно увидели в проекте бюджета только хорошее, никакой критики как-будто и не было.

— Журналисты почему-то не удосужились поинтересоваться мнением о проекте госбюджета у экспертов — отечественных ученых-экономистов, международных экспертов.

— Журналистов не заинтересовало, почему ни одна фракция не рассмотрела выполнимость бюджета в свете внешнеэкономической ситуации, мир живет ощущением второй волны кризиса, а у нас тишь да гладь.

Налицо отсутствие какой-либо реальной парламентской журналистики.

И по поводу "заходите на сайт". Интернет это не ТВ, тут не обязательно смотреть все выпуски "Ахборота", чтобы быть в курсе событий. Интересные новости сами находят людей. Если бы действительно была серьезная общественная дискуссия вокруг Госбюджета-2012, если бы эксперты ломали копья в спорах, а депутаты всерьез обсуждали и предлагали поправки, а не просто "отмечали положительные стороны", то уверяю вас, я бы об этом прочитал.

[Aaz]

Если бы действительно была серьезная общественная дискуссия вокруг Госбюджета-2012, если бы эксперты ломали копья в спорах, а депутаты всерьез обсуждали и предлагали поправки, а не просто "отмечали положительные стороны", то уверяю вас, я бы об этом прочитал.

Может быть сами депутаты не читали (или бегло просмотрели, или читали только выводы неких экспертов) сам проект Госбюджета? Как вам такой вариант. Если так, то от журналистов подавно немного ждать.

Интересно, из депутатов кто то читал тему например Июнь 2011: сахар - один килограмм в руки? (http://uforum.uz/showthread.php?t=15634)
Такие случаи предусмотрели в Бюджете в 2012г., чтобы подобные не повторялись? Ведь все похвалили социальную значимость бюджета 2012г. в очереди еще масло, газ, бензин, электричество в регионах ...

[Aaz]

Вот одна жизненная ситуция (пока не безнадежная)
http://uforum.uz/showthread.php?p=655798&postcount=319

Какие формальные пути решения есть в нашем законодательстве?
Денег на операцию вроде по закону не обменяют столько денег за раз. Я еще не говорю обменяют ли вообще какой либо банк (очень маловероятно).

[Зафар Рахимов]

Налицо отсутствие какой-либо реальной парламентской журналистики. Вот об этом-то и речь идет, чтобы через Клуб сформировать реальную парламентскую журналистику. Кстати на сайте мы публикуем тексты только официальных пресс-релизов, которые некоторые наши коллеги и перепечатывают. (Для сведения веб-сайт Законодательной палаты Олий Мажлиса - не является средством массовой информации в его классическом понимании ). Что же касается онлайн-СМИ, посмотрите сколько их представителей аккредитовано Законодательной палате - только одно интернет-издание - Узрепорт, а где остальные ? Теперь, на счет госбюджета 2012, ведь основное его экономическое обсуждение происходит не во фракциях, хотя это тоже немаловажно, т.к. фракция дает политическую оценку по принимаемому документу, а в профильных комитетах, где и вносятся предложения, дополнения и замечания по соответствующему разделу бюджета. А эти обсуждения начались задолго до пленарного заседания 18 ноября (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/chamber/4730). В соответствии с Законом "О бюджетной системе" (http://www.parliament.gov.uz/ru/law/2000/3158/)проект Госбюджета на 2012 был внесен еще 15 октября в Законодательную палату, т.е. в этом направлении шла кропотливая и планомерная работа депутатского корпуса (правда в настоящее время не публичная), еще более строже стоит вопрос о контроле над исполнением госбюджета. Контроль проводится ежеквартально. Что же касается высказывания Aaz: Может быть сами депутаты не читали (или бегло просмотрели, или читали только выводы неких экспертов) сам проект Госбюджета? То могу его уверить, что каждый депутат знаком с Госбюджетом страны, ведь он формируется так же из бюджета района (избирательного округа), из которого он избран.

[Djalolatdin Rakhimov]

а рейтинг чисто коммерческий признак сайта.

Не могу согласиться. Статистика на сайте - это индикатор посещаемости ресурса. Вот, например, наглядная выборка - рейтинг по Госкомитетам (http://www.uz/ru/catalogue/toprating/catid/391) - очень даже наглядно передает интерактивность комититетов через свои официальные сайты. Посещаемость - интегральный показатель, когда именно конечный пользователь голосует за сайт своим кликом.

[netklon]

Налицо отсутствие какой-либо реальной парламентской журналистики. Вот об этом-то и речь идет, чтобы через Клуб сформировать реальную парламентскую журналистику. Кстати на сайте мы публикуем тексты только официальных пресс-релизов, которые некоторые наши коллеги и перепечатывают. (Для сведения веб-сайт Законодательной палаты Олий Мажлиса - не является средством массовой информации в его классическом понимании ). Что же касается онлайн-СМИ, посмотрите сколько их представителей аккредитовано Законодательной палате - только одно интернет-издание - Узрепорт, а где остальные ? Теперь, на счет госбюджета 2012, ведь основное его экономическое обсуждение происходит не во фракциях, хотя это тоже немаловажно, т.к. фракция дает политическую оценку по принимаемому документу, а в профильных комитетах, где и вносятся предложения, дополнения и замечания по соответствующему разделу бюджета. А эти обсуждения начались задолго до пленарного заседания 18 ноября (http://www.parliament.gov.uz/ru/events/chamber/4730). В соответствии с Законом "О бюджетной системе" (http://www.parliament.gov.uz/ru/law/2000/3158/)проект Госбюджета на 2012 был внесен еще 15 октября в Законодательную палату, т.е. в этом направлении шла кропотливая и планомерная работа депутатского корпуса (правда в настоящее время не публичная), еще более строже стоит вопрос о контроле над исполнением госбюджета. Контроль проводится ежеквартально.

Спасибо за пояснения. Вот только проблема в том, что заседания комитетов судя по новостям на сайте слабо отличались от заседаний фракций. Все те же "отметили", "обменялись мнениями". Ни один комитет не отметил слабые стороны бюджета, ни один не предложил поправки. Я посмотрел новости о других мероприятиях комитетов, там всё то же самое. Никакой фактуры. Протоколы заседаний (а еще лучше видео) было бы интересно прочитать.

Пусть роль фракций состоит только в политической оценке, но ситуация, когда четыре разных фракции дают одинаковую оценку такому важному документу как госбюджет, свидетельствует о виртуальности этих партийных фракций. Не бывает такого, чтобы либерал-демократы заботились о повышении социальных гарантий.

Реальная журналистика скорее всего выявит всю виртуальность работы нашего парламента, так что сильно сомневаюсь, что журналистов, способных не только перепечатывать пресс-релизы, вообще аккредитуют в Олий Мажлисе.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Ну что ж, раз пошли такие обвинения, будем разбираться предметно. Все знают что, как и с чем у нас плохо, главное, что есть желание что-то поменять, хотя бы с освещением в прессе, пусть маленькие, но шаги навстречу. Какие конкретные предложения, по шагам, что надо делать? Какие предложения? Нормальные, не фантастические, с учетом сложившихся реалий? Давайте вместе обсуждать и рожать :-0)

[Aaz]

Все знают что, как и с чем у нас плохо, главное, что есть желание что-то поменять, хотя бы с освещением в прессе, пусть маленькие, но шаги навстречу. Какие конкретные предложения, по шагам, что надо делать? Какие предложения? Нормальные, не фантастические, с учетом сложившихся реалий? Давайте вместе обсуждать и рожать :-0)


Вам не покажется странным если кто начнет говорит снисходительным тоном что все знают что у ЕС все плохо, но у него есть желание что-то поменять, делает маленькие шаги в управлении свой дойры, иногда что то у него в этом получается... и т.д. Есть конкретные предожения улучшить, помоч ЕС в управлении его сайтов?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вам не покажется странным если кто начнет говорит снисходительным тоном что все знают что у ЕС все плохо, но у него есть желание что-то поменять, делает маленькие шаги в управлении свой дойры, иногда что то у него в этом получается... и т.д. Есть конкретные предожения улучшить, помоч ЕС в управлении его сайтов? Я всегда рад помощи и особенно, если кто-то заметит и правильно оценит шаги навстречу. А критиковать в смысле грязью поливать много ума не надо, созидательно относиться намного сложнее, так как требует наморщить лоб :-0)

[Aaz]

Я всегда рад помощи

Так дайте нам логины пароли, мы вас научим, зачем вам они если бессильны элементарно управлять :)

[primaster]

Все знают что, как и с чем у нас плохо, главное, что есть желание что-то поменять, хотя бы с освещением в прессе, пусть маленькие, но шаги навстречу. Какие конкретные предложения, по шагам, что надо делать? Какие предложения? Нормальные, не фантастические, с учетом сложившихся реалий? Давайте вместе обсуждать и рожать :-0)
Я думаю надо в начале конкретно ответить на вопрос "с какой целью это делается?" и озвучить ответ, а потом уже потом думать над шагами.
Это так же как бизнес-план: ставиться конкретная цель, а потом обрисовываются шаги к цели. Может быть на данном этапе развития это вообще не нужно

[netklon]

Ну что ж, раз пошли такие обвинения, будем разбираться предметно. Все знают что, как и с чем у нас плохо, главное, что есть желание что-то поменять, хотя бы с освещением в прессе, пусть маленькие, но шаги навстречу. Какие конкретные предложения, по шагам, что надо делать? Какие предложения? Нормальные, не фантастические, с учетом сложившихся реалий? Давайте вместе обсуждать и рожать :-0)

Не верю в журналистику в нашей стране вообще. Профессиональных журналистов кот наплакал, а систему образования всерьез воспринимать вообще невозможно.

Больше верю в открытые данные, анализом которых могут заняться энтузиасты. Так что единственно целесообразным шагом для повышения уровня обратной связи для законодательной власти вижу максимальную прозрачность деятельности этой самой законодательной власти.

Вот собственно тот минимум данных, который должен быть на сайте парламента:

— Тексты всех рассматриваемых законопроектов. Со всеми поправками и исправлениями. С информацией о том, по чьей инициативе и когда была внесена поправка.
— Протоколы и видеозаписи заседаний парламента, фракций, комитетов и комиссий.
— Список всех депутатских запросов. Текст запроса, кем подан, дата подачи запроса, статус.
— Результаты голосований по законопроектам. С точностью до каждого отдельного депутата.

[Olim M. Umarov]

— Результаты голосований по законопроектам. С точностью до каждого отдельного депутата.

Это только если голосование проходило открытым.

[MichaelR]

Теперь, на счет госбюджета 2012, ведь основное его экономическое обсуждение происходит не во фракциях, хотя это тоже немаловажно, т.к. фракция дает политическую оценку по принимаемому документу, а в профильных комитетах, где и вносятся предложения, дополнения и замечания по соответствующему разделу бюджета.

сорри за оффтоп, но где можно узнать сумму нац.бюджета на след. год? не расшифровку, а хотя б общую сумму. ...в интернете не нашел ничего свежее 2010 года.

Если есть доступный официальный источник, дайте ссылку, плиз!

з.ы. кстати, цифры нашего бюджета (доход и расход) есть только на зарубежных ресурсах. ни одного гос.источника! за державу абЫдно, чесслово!

[netklon]

Теперь, на счет госбюджета 2012, ведь основное его экономическое обсуждение происходит не во фракциях, хотя это тоже немаловажно, т.к. фракция дает политическую оценку по принимаемому документу, а в профильных комитетах, где и вносятся предложения, дополнения и замечания по соответствующему разделу бюджета.

сорри за оффтоп, но где можно узнать сумму нац.бюджета на след. год? не расшифровку, а хотя б общую сумму. ...в интернете не нашел ничего свежее 2010 года.

Если есть доступный официальный источник, дайте ссылку, плиз!

з.ы. кстати, цифры нашего бюджета (доход и расход) есть только на зарубежных ресурсах. ни одного гос.источника! за державу абЫдно, чесслово!


Финансирование расходов на социальную сферу и социальную поддержку населения, являющихся приоритетным направлением расходов бюджета, заложено в 2011 году в объеме 9 859,1 млрд. сумм, или 58,5 % от общих расходов бюджета.

Что дает нам общую сумму 16 852 млрд. сум госрасходов.

Это из отчета о заседании фракции НДПУ по поводу госбюджета (http://www.xdp.uz/ru/press_office/press/detail.php?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=4732).

[MichaelR]

Что дает нам общую сумму 16 852 млрд. сум госрасходов.

это около $9.5 млрд. Меньше чем цифра 2010 года на $1.5 млрд (если верить тому, что я нашел в тырнете). че за фигня?!

еще более странно если это реальная цифра..меньше чем в Казахстане в 3.5 раза!!! при том, что у нас население больше в 1.8 раз. Не кажется ли вам, что нашим "тиграм не додают мяса"