"Кургинян..." очередное закрытие темы

[Oleg Pak]

Товарищи модеры, давайте не закрывать темы с оффтопами, а удалять оффтоп и штрафовать оффтопщиков. Почему нельзя было вырезать оффтоп про Горачёва(кстати можно было кинуть в тему про Горбачёва), штрафануть оффтопшиков и оставить тему на том же месте и не закрывать её?:dash2: Это из-за лени, или из-за упрямства(типа - "Я же предупреждал, что закрою если будете нарушать..."). Если ваша работа заключается в помощи тем форумчанам, которые хотят нормально общаться на форуме, то эта помощь будет заключаться в том, чтобы чистить темы и наказывать нарушителей. А вы оставляете мусор на месте и закрываете темы, оставляя нормальныз форумчан у разбитого(вами) корыта. Вам, наверное, предпочительнее функции милиции, чем функции мусорщика. Но здесь пользы больше от дворников чем от милиционеров. А мы будем вам благодарны за такую работу.:)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я поддерживаю, почему всегда закрывается тема про сталинизм? У плебса и буратин короткая память и чтобы дети и внуки не оказались в лагерях надо как минимум знать и помнить историю. Можно же обсуждать корректно и интеллигентно. Или нафига тогда форум, искать другой что ли? Согласен с Олегом что можно и нужно модерировать но не закрывать темы. И вообще, как один модератор может решить за всех закрывать или нет, он что, самый умный и самый великий? Незакрытые пока темы еще тупее иногда чем закрывемые :-0)))

[Timur Salikhov]

Если ваша работа заключается в помощи тем форумчанам, которые хотят нормально общаться на форуме....

Несколько раз предлагал желающим общаться на тему СССР, сталинизм, голодомор, Грузия и т.п. в Социальных группах. http://uforum.uz/group.php, но нет...активные участники этих обсуждений туда не идут принципиально, им нужно публично высказывать свою точку зрения. Слушать оппонентов никто не намерен, у каждого своя точка зрения, и каждый хочет показать своё Я, а не общаться, Вам это ещё не очевидно Олег?

[Timur Salikhov]

Товарищи модеры, давайте не закрывать темы с оффтопами, а удалять оффтоп и штрафовать оффтопщиков.
Темы бывают разные. В приведенной Вами теме про Кургиняна определить, что оффтоп, а что не оффтоп очень тяжело. Приходится исходить из мыслей и цели топикстартера. В данном случае мы с Вадимом обсуждали этот вопрос в ЛС. Насколько я его понял он пытался обратить внимание форумчан на видео-материалы Кургиняна. Плюс поставить желающих в известность где из взять в тасикс, любезно разместив их у себя. Тем более Вадим обращался к активным участникам темы:
Огромная просьба обсуждать исключительно саму передачу, и ее основной посыл.
участники темы не вняли. Тему закрыли.
Вадим в ЛС отметил, что к сожалению тему зафлудили, но основную цель он до желающих довел. Против закрытия темы не возражал. Ещё есть вопросы по теме про Кургиняна?

[Timur Salikhov]

Я поддерживаю, почему всегда закрывается тема про сталинизм?
Можно же обсуждать корректно и интеллигентно

Евгений Семёнович! Балин.... Вы определитесь уже раз и навсегда, чего именно Вы хотите!

Просьба убрать мое авторство темы про Сталина Вот этой: Сталин: гадский гад или отец народов? Я ее не открывал, я вообще не собираюсь обсуждать Сталина с местным контингентом. Да еще под таким заголовком. Прошу поменять автора-инициатора темы или удалить ее.

[Korabahtoff]

Тимур прав на сотню процентов...

[JackDaniels]

Да вообще уже пора оставить Сталина в покое, что толку-то переливать из пустого в порожнее?

[PANAMA]

что толку-то переливать из пустого в порожнее?
чтобы дети и внуки не оказались в лагерях надо как минимум знать и помнить историю.

Но ТС поднял вопрос гораздо выше - не только Сталин, Горбачёв, СССР . Есть нормальные , интересные темы . Но частенько туда влезеает какой нить "выдающийся тролль" с налётом интеллигента от кухонной плиты и сводит нормальное обсуждение к оскорблениям и унижениям . Мне например нравятся темы "от Зубанова" , или информация "от Фиделя" . Много спорного , но от того и обсуждаемого . Но нет же ! Придёт нЕкто и начнёт раздавать эпитеты....и тема скатывается не просто в офтоп .

[Efim Kushnir]

Тимур прав на сотню процентов...
Да себя послушайте, что Вы пишите! На 100% прав. Смешно же читать. Непосвященный новичок так и будет думать, что это правда, а все ведь совсем не так.
Лично мое мнение: Тимур прав вообще всегда и процентов тут не причем!
И нечего форум хвалебными сообщениями заполнять.

[JackDaniels]

Есть нормальные , интересные темы . Но частенько туда влезеает какой нить "выдающийся тролль" с налётом интеллигента от кухонной плиты и сводит нормальное обсуждение к оскорблениям и унижениям
Ну так зная что тролль — зачем его кормите?
Игнорьте провокаторов и будет счастье :)

[Vadim_Zubanov]

Вадим в ЛС отметил, что к сожалению тему зафлудили, но основную цель он до желающих довел. Против закрытия темы не возражал. Ещё есть вопросы по теме про Кургиняна?
Подтверждаю..
Где выкладывать анонсы новых частей (если это еще интересно кому-то) по ходу дела придумаем.

[Vadim_Zubanov]

Я поддерживаю, почему всегда закрывается тема про сталинизм? У плебса и буратин короткая память и чтобы дети и внуки не оказались в лагерях надо как минимум знать и помнить историю.
Нафиг все темы про Сталинизм. Вообще что это такое - Горбачевизм, Ельцинизм, Скляревкиизм, Обанизм, Кадафизм - идиотство все это.

А чтобы не оказаться в лагерях не надо нарушать закон. А чтобы не оказаться в концлагерях надо защищить свою Родину.
А чтобы все было хорошо надо работать, работать много.

[azim]

Горбачевизм, Ельцинизм, Скляревкиизм, Обанизм, Кадафизм - идиотство все это.
OMFG, в какую компанию ЕС угодил. Предлагаю теперь в соотв. порядке:
1) развалить Чиланзар
2) Устроить на нем шоковую терапию и назвать это "вот такая, блин, загогулина"
3) Перекраситься в афро-американский цвет (тот, что #000000)
4) Объявить свою часть Чиланзаров Джамахирией и поставить во дворе шатер (если чо, вай-фай от меня организуем)

[Shuhrat Ismailov]

Объявить свою часть Чиланзаров Джамахирией и поставить во дворе шатер (если чо, вай-фай от меня организуем)
Шатёр. Вай-фай. Весна....

[Evgeniy Sklyarevskiy]

А чтобы не оказаться в лагерях не надо нарушать закон. А чтобы не оказаться в концлагерях надо защищить свою Родину. В 30-40-е годы все закон нарушали? Или плохо работали?


Евгений Семёнович! Балин.... Вы определитесь уже раз и навсегда, чего именно Вы хотите! Отлично подмечено, приходится констатировать, что общение со мной на форуме дает плоды, местный контингент™ становится все более вменяемым и адекватным. :-0)

Если серьезно, то тема сталинизма все равно всплывает в любом обсуждении, надо уже проговорить ее раз и навсегда до самого конца и потом уже закрыть. Ибо все противоречия все равно сводятся к вопросам раньше/теперь, точнее социализм/кап-м и вертятся вокруг них.

[Vadim_Zubanov]

В 30-40-е годы все закон нарушали?
Все сидели в лагерях?

[Korabahtoff]

Ну, вот, опять началось....

[Korabahtoff]

Тимур прав на сотню процентов...
Да себя послушайте, что Вы пишите! На 100% прав. Смешно же читать. Непосвященный новичок так и будет думать, что это правда, а все ведь совсем не так.
Лично мое мнение: Тимур прав вообще всегда и процентов тут не причем!
И нечего форум хвалебными сообщениями заполнять.

Это не хвалебные сообщения, это факт. Я полностью поддерживаю Тимура в той его мысли, что никто никого слушать не будет в подобных темах.

[Vadim_Zubanov]

Я полностью поддерживаю Тимура в той его мысли, что никто никого слушать не будет в подобных темах.

Это правильно. Историей своей надо гордиться. Иначе это будет не нация а кучка чмошников.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Историей своей надо гордиться. Иначе это будет не нация а кучка чмошников.А без осмысления и покаяния это будет стадо баранов.

[Djalolatdin Rakhimov]

Если ваша работа заключается в помощи тем форумчанам, которые хотят нормально общаться на форуме, то эта помощь будет заключаться в том, чтобы чистить темы и наказывать нарушителей.

Когда мы приглашаем модераторов, то желающих мало. Когда ограниченное число модераторов не успевает, опять недовольны. Я тоже не сторонник закрывать темы из-за оффтопов, но когда тему реально никто из модераторов не "наблюдает", то в итоге ее проще закрыть, чтобы не собирать мусор. А иногда сами топикстарты таковы, что в основном оффтоп и собирают. Именно в этих случаях модераторы и закрывают тему, так как она по определению может быть не интересна.


Вам, наверное, предпочительнее функции милиции, чем функции мусорщика. Но здесь пользы больше от дворников чем от милиционеров.

Модераторы - ни милиционеры, ни мусорщики, ни дворники. И еще одна ремарка - модераторы не получают оплаты как милиционеры, дворники, мусорщики.

[Djalolatdin Rakhimov]

Я поддерживаю, почему всегда закрывается тема про сталинизм? У плебса и буратин короткая память и чтобы дети и внуки не оказались в лагерях надо как минимум знать и помнить историю. Можно же обсуждать корректно и интеллигентно. Или нафига тогда форум, искать другой что ли? Согласен с Олегом что можно и нужно модерировать но не закрывать темы. И вообще, как один модератор может решить за всех закрывать или нет, он что, самый умный и самый великий? Незакрытые пока темы еще тупее иногда чем закрывемые :-0)))

А кто-нить готов взять на себя модерирование подобных тем? Тогда было бы и проще. Большинсту модераторов это просто не интересно.

[Djalolatdin Rakhimov]

что толку-то переливать из пустого в порожнее?
чтобы дети и внуки не оказались в лагерях надо как минимум знать и помнить историю.

Но ТС поднял вопрос гораздо выше - не только Сталин, Горбачёв, СССР . Есть нормальные , интересные темы . Но частенько туда влезеает какой нить "выдающийся тролль" с налётом интеллигента от кухонной плиты и сводит нормальное обсуждение к оскорблениям и унижениям . Мне например нравятся темы "от Зубанова" , или информация "от Фиделя" . Много спорного , но от того и обсуждаемого . Но нет же ! Придёт нЕкто и начнёт раздавать эпитеты....и тема скатывается не просто в офтоп .

Сразу предложение: готов дать Вам права супермодера (с правом штрафовать в отличие от модераторов), если такие темы интересны, и Вы заинтересованы "чистить" их от троллей.

[Erkin Kuchkarov]

Историей своей надо гордиться. Иначе это будет не нация а кучка чмошников.А без осмысления и покаяния это будет стадо баранов.
ЕС, а Вы уверены, что Ваши оппоненты понимают смысла слов "осмысление" и "покаяние"? Для них извинится - это "западло" :)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

ЕС, а Вы уверены, что Ваши оппоненты понимают смысла слов "осмысление" и "покаяние"? Для них извинится - это "западло" Вот я и не перестаю удивляться: с моими родственниками и всеми знакомыми в реале мы понимаем тему сталинизма одинаково и я все время в шоке от бушующего на форуме красно-коричневого пещерного мракобесия и не могу представить что взрослые люди пишут тут искренне.
Без уважения ко всем и в непонятках... Теперь посмотрим кто минуснет :-0)

[Djalolatdin Rakhimov]

на форуме дает плоды, местный контингент™ становится все более вменяемым и адекватным. :-0)

Вывернулся :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Заканчиваем оффтопить и обсуждать предмет закрытых тем. Не для этого запущен тред. Буду штрафовать, если по теме нечего писать

[PANAMA]

В 30-40-е годы все закон нарушали? Или плохо работали?
Откройте соответствующую тему - там сразимся . Я и Зубанов(если согласится , если нет - один попытаюсь) на одной стороне - вы приглашаете кого угодно и сколько угодно . А зесь , уважаемый ЕС , ваше заявление выглядит даже не как оффтоп , а как откровенный троллизм . Причём Вы знаете , что Вам за это ничего не будет , а нам - смертным , понавесят штрафов или блокировок .

[PANAMA]

А кто-нить готов взять на себя модерирование подобных тем?
Предлагаю Зубанова поставить модератором в ветке БЕСЕДКА .Если он сам согласен .

[Korabahtoff]

А кто-нить готов взять на себя модерирование подобных тем?
Предлагаю Зубанова поставить модератором в ветке БЕСЕДКА . Если он согласен - попробуйте и мою скромную персону в ветке БЕСЕДКА , раздел ОБЩЕЕ .

„Сталинизм” и подобную хрень в Беседке?
Я против. Я за то, чтоб любое упоминание Сталина каралось баном, ибо запарили уже.
Обсуждайте советский союз у себя в личках. И Кургиняна тоже.

[PANAMA]

„Сталинизм” и подобную хрень в Беседке?
Я против.
Ну так эти темы совсем не обязательны для просмотра....

[Korabahtoff]

„Сталинизм” и подобную хрень в Беседке?
Я против.
Ну так эти темы совсем не обязательны для просмотра....
Про детскую порнуху хочу тему открыть. Будете против или нет?

[PANAMA]

Про детскую порнуху хочу тему открыть. Будете против или нет?
Не соответствует правилам форума .
Мне не нравится ДОМ-2 . Я его не смотрю . Моей жене не нравится Кургинян - она его не смотрит . Ребёнку не нравися ДОМ-2 и не нравится Кургинян - она смотрит Алёшу Поповича.....А просмотр порнухи в нашем доме не приветствуется -таковы правила.

[Korabahtoff]

Виноват-с.
СССр я видел в гробу. Обсуждайте наздоровье.

[Oleg Pak]

Товарищи модеры, давайте не закрывать темы с оффтопами, а удалять оффтоп и штрафовать оффтопщиков.
Темы бывают разные. В приведенной Вами теме про Кургиняна определить, что оффтоп, а что не оффтоп очень тяжело. Приходится исходить из мыслей и цели топикстартера. В данном случае мы с Вадимом обсуждали этот вопрос в ЛС. Насколько я его понял он пытался обратить внимание форумчан на видео-материалы Кургиняна. Плюс поставить желающих в известность где из взять в тасикс, любезно разместив их у себя. Тем более Вадим обращался к активным участникам темы:
Огромная просьба обсуждать исключительно саму передачу, и ее основной посыл.
участники темы не вняли. Тему закрыли.
Вадим в ЛС отметил, что к сожалению тему зафлудили, но основную цель он до желающих довел. Против закрытия темы не возражал. Ещё есть вопросы по теме про Кургиняна?
Вообще-то, у меня в основном была просьба, а не вопросы. А вопрос так и остался:Почему нельзя было вырезать оффтоп про Горбачёва(кстати можно было кинуть в тему про Горбачёва), штрафануть оффтопшиков и оставить тему на том же месте и не закрывать её?

Я вовсе не спрашивал - "Почему закрыли тему?" - это и ежу понятно. Я спрашивал почему нельзя было не закрыть(действовать по иному сценарию).:dash2:

[Oleg Pak]

Если ваша работа заключается в помощи тем форумчанам, которые хотят нормально общаться на форуме, то эта помощь будет заключаться в том, чтобы чистить темы и наказывать нарушителей.

Когда мы приглашаем модераторов, то желающих мало. Когда ограниченное число модераторов не успевает, опять недовольны. Я тоже не сторонник закрывать темы из-за оффтопов, но когда тему реально никто из модераторов не "наблюдает", то в итоге ее проще закрыть, чтобы не собирать мусор. А иногда сами топикстарты таковы, что в основном оффтоп и собирают. Именно в этих случаях модераторы и закрывают тему, так как она по определению может быть не интересна.
Я себя предлагал в модеры между пр.:):shok: Как это не наблюдает, если видно, что были прочитаны и наказаны все оффтопы в теме. А вот дальнейшие действия неразумны. Можно было просто почистить тему от оффтопов(раз уже всё-равно прочитаны и выделены) и оставить тему для дальнейшего обсуждения по теме. Почему дальнейшие действия именно :KidRock_06:?
А если модеры не успевают прочитывать тему, то тогда пусть так и пишут, что в тему не вникал, не читал(т.к. некогда), но считаю её тупой и неинтересной, а посему :KidRock_06:

Вам, наверное, предпочительнее функции милиции, чем функции мусорщика. Но здесь пользы больше от дворников чем от милиционеров.

Модераторы - ни милиционеры, ни мусорщики, ни дворники. И еще одна ремарка - модераторы не получают оплаты как милиционеры, дворники, мусорщики.

А я потому и написал, в конце что форумчане будут благодарны за такую работу. Лично для меня очень важна именно благодарность людей в оценке моего труда. Мне доставляет гораздо большее удовольствие работать "за спасибо", чем за деньги.:) Работа модера даёт, именно, такую возможность. Опять же предлагаю себя в качестве модера.

[Oleg Pak]

Вадим в ЛС отметил, что к сожалению тему зафлудили, но основную цель он до желающих довел. Против закрытия темы не возражал. Ещё есть вопросы по теме про Кургиняна?
Подтверждаю..
Где выкладывать анонсы новых частей (если это еще интересно кому-то) по ходу дела придумаем.
Вот нафик чего-то придумывать если можно было просто продолжить обсуждение в той теме. Я, действительно, прочитал по твоим ссылкам все части. 4 и 5 части очень заинтересовали(в отличии от предыдущих, где ничего нового не услышал), т.к. там за основу "нового мышления" взяты идеи Фромма. А Фромм мой любимый философ.:)

[Oleg Pak]

Тимур прав на сотню процентов...
А никто и не говорит, что он неправ. Я вовсе не оспариваю его права на закрытие темы. Не воспринимайте эту мою тему антагонистично-агрессивно(я не требую, не возмущаюсь и не жалуюсь). Всё сделано согласно правил и вполне ясно почему. Я хочу изменить алгоритм действий(а изначально мыслей) у модеров(у Тимура в последнюю очередь).:)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

А в чем смысл закрытия тем? В том, что одному модератору показалось, что тема исчерпала себя притом, что она бурно пополняется и читается? Или он посчитал, что она вредна для здоровья?
Все закрываемые темы вызывают некоторое удивление — почему?

Предлагаю вообще не закрывать темы: вдруг завтра кто-то добавит что-то важное в ней. Кому-то жалко что-ли, что тема продолжает тлеть? Если срач и провокации, то удалять их, но не закрывать же всю тему: все равно что из-за таракана взорвать огромный дом с жильцами.

[Korabahtoff]

Я хочу изменить алгоритм действий(а изначально мыслей) у модеров
Ну, дык, становитесь модером. И покажите всем как надо модерировать.)))

[PANAMA]

Ну, дык, становитесь модером. И покажите всем как надо модерировать.)))
А чё? Я ЗА . Впаре с Зубановым они составят достойную альтернативу Антону .

[Korabahtoff]

Ну, дык, становитесь модером. И покажите всем как надо модерировать.)))
А чё? Я ЗА . Впаре с Зубановым они составят достойную альтернативу Антону .

К Антону вообще претензий быть не должно: он, наверное, самый правильный модер на этом форуме. Поэтому, не надо про альтернативу.

Всё-таки, я не понимаю, почему нельзя создать группу и там обсуждать острые социальные темы про Сталина и прочих?

[PANAMA]

К Антону вообще претензий быть не должно: он, наверное, самый правильный модер на этом форуме. А кто нибудь с этим спорит ? Мне например нравится модерирование на этом форуме , и ни к кому никаких претензий .
И пусть вас не смущает слово альтернатива . Оно для Антона и для модерирования альтернативных тем .
Всё-таки, я не понимаю, почему нельзя создать группу и там обсуждать острые социальные темы про Сталина и прочих? А зачем ? В группе эта тема будет скрыта для остальных желающих вступить в полемику .А в Беседке -открыта для любого желающего . Ведь собственно в чём проблема таких тем ? Только в том , что всегда найдётся неадекват , который начнёт переходить на личности и нормальное обсуждение свалится в грубую перепалку .
А такие темы - это открытия нашей истории , которую многие забыли , а некоторые и не знают вовсе . И совсем необязательно быть чьим то сторонником , что бы просто принять некие цифры и даты , сломать в себе некие ошибочные догмы и убеждния , построенные на чужом неправильном мнении .
А зная прошлое , можно прогнозировать будущее и разбираться в настоящем . Но из-за того , что мы плохо знаем своё прошлое , в настоящем постоянно наступаем на одни и те же грабли , совершаем те же самые ошибки , решение которых было выработано ещё 50-70-100 лет назад .

[Oleg Pak]

А в чем смысл закрытия тем? В том, что одному модератору показалось, что тема исчерпала себя притом, что она бурно пополняется и читается? Или он посчитал, что она вредна для здоровья?
Все закрываемые темы вызывают некоторое удивление — почему?

Вот и я всё хочу разрешить эту "загадку природы". :biggrin:
Предлагаю вообще не закрывать темы: вдруг завтра кто-то добавит что-то важное в ней. Кому-то жалко что-ли, что тема продолжает тлеть? Если срач и провокации, то удалять их, но не закрывать же всю тему: все равно что из-за таракана взорвать огромный дом с жильцами.
У меня ассоциация с деревом, на которое напали вредители и стали попадаться червивые плоды. И вместо того, чтобы бороться с вредителями рубят всё дерево.:shok:

[Djalolatdin Rakhimov]

Я вовсе не спрашивал - "Почему закрыли тему?" - это и ежу понятно. Я спрашивал почему нельзя было не закрыть(действовать по иному сценарию).

Я еще раз отвечаю: потому что нет модераторов, чтобы разбирать подобные темы. Модераторы не мусорщики, в обязательство которых входило бы очистка всего форума от любого словесного поноса.

[Djalolatdin Rakhimov]

А если модеры не успевают прочитывать тему, то тогда пусть так и пишут, что в тему не вникал, не читал(т.к. некогда), но считаю её тупой и неинтересной, а посему

Вам от такого закрытия будет легче, чем сейчас? Какая разница, если в итоге все равно результат - закрытие темы?

[Djalolatdin Rakhimov]

А я потому и написал, в конце что форумчане будут благодарны за такую работу. Лично для меня очень важна именно благодарность людей в оценке моего труда. Мне доставляет гораздо большее удовольствие работать "за спасибо", чем за деньги. Работа модера даёт, именно, такую возможность. Опять же предлагаю себя в качестве модера.

Какие разделы? Я поставлю на голосование в модерке.

[Djalolatdin Rakhimov]

Всё-таки, я не понимаю, почему нельзя создать группу и там обсуждать острые социальные темы про Сталина и прочих?

Есть же оффтопница (http://uforum.uz/showthread.php?t=9776)! Почему не пользуетесь? Модеры там "не мешаются под ногами, убирая мусор".

[Djalolatdin Rakhimov]

У меня ассоциация с деревом, на которое напали вредители и стали попадаться червивые плоды. И вместо того, чтобы бороться с вредителями рубят всё дерево.
Когда будете модерировать, то поймете, что не каждую "разборку" сможете развести. И будет тоже прибегать к закрытию тем.

[PANAMA]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy
В 30-40-е годы все закон нарушали? Или плохо работали?
Откройте соответствующую тему - там сразимся .

А в ответ - тишина.....
Есть же оффтопница! Почему не пользуетесь?
Не то. Должна быть отдельная тема .
Есть предложение : давать право ТС модерировать свою тему . Т.е. открыл тему -отвечай за неё , следи за чистотой и порядком . Не знаю правда , позволяет ли движок форума осуществить такое .

[Djalolatdin Rakhimov]

Есть предложение : давать право ТС модерировать свою тему . Т.е. открыл тему -отвечай за неё , следи за чистотой и порядком . Не знаю правда , позволяет ли движок форума осуществить такое .

Движок не позволяет. Да и переругается народ.

[Oleg Pak]

А я потому и написал, в конце что форумчане будут благодарны за такую работу. Лично для меня очень важна именно благодарность людей в оценке моего труда. Мне доставляет гораздо большее удовольствие работать "за спасибо", чем за деньги. Работа модера даёт, именно, такую возможность. Опять же предлагаю себя в качестве модера.

Какие разделы? Я поставлю на голосование в модерке.
Общее.

[Oleg Pak]

У меня ассоциация с деревом, на которое напали вредители и стали попадаться червивые плоды. И вместо того, чтобы бороться с вредителями рубят всё дерево.
Когда будете модерировать, то поймете, что не каждую "разборку" сможете развести. И будет тоже прибегать к закрытию тем.
А я и сейчас это понимаю. Только я попробую быть именно мусорщиком(в случае, как вы выразились, "словесного поноса" - ассенизатором).:)

[Timur Salikhov]

Вообще-то, у меня в основном была просьба, а не вопросы. А вопрос так и остался:Почему нельзя было вырезать оффтоп про Горбачёва(кстати можно было кинуть в тему про Горбачёва), штрафануть оффтопшиков и оставить тему на том же месте и не закрывать её?
Я вовсе не спрашивал - "Почему закрыли тему?" - это и ежу понятно. Я спрашивал почему нельзя было не закрыть(действовать по иному сценарию).:dash2:
Потому что сценарий в той теме развивался дважды, один раз уже тема чистилась от мусора и оффтопа, и открывалась заново по просьбе ТС, всё к сожалению пошло по второму кругу. Значит обсуждающие просто не допоняли ТС, и не вняли его просьбе, вот и пришлось закрыть. Видимо этот факт прошёл мимо Вас, либо Вы просто не хотите этого замечать.

[Oleg Pak]

А если модеры не успевают прочитывать тему, то тогда пусть так и пишут, что в тему не вникал, не читал(т.к. некогда), но считаю её тупой и неинтересной, а посему

Вам от такого закрытия будет легче, чем сейчас? Какая разница, если в итоге все равно результат - закрытие темы?
Ну, конечно же, легче. Если так рассуждать, то давайте не будем сообщать форумчанам за что их банят, посылать сообщения о переименовании тем, о проблемах на форуме и пр. пр.:dash2:

[Timur Salikhov]

[Как это не наблюдает, если видно, что были прочитаны и наказаны все оффтопы в теме. А вот дальнейшие действия неразумны. Можно было просто почистить тему от оффтопов(раз уже всё-равно прочитаны и выделены) и оставить тему для дальнейшего обсуждения по теме. Почему дальнейшие действия именно :KidRock_06:?
А если модеры не успевают прочитывать тему, то тогда пусть так и пишут, что в тему не вникал, не читал(т.к. некогда), но считаю её тупой и неинтересной, а посему :KidRock_06:
Штрафование сообщений и удаление сообщений это две разные процедуры, совместить их в одну нельзя. Читать кучу флуда по два раза или три раза на 5-6 страницах особого удовольствия не доставляет. Ко всему модератор при чистке старается прослеживать логику в ответах и цитатах, чтобы на кучу тема после удаления части сообщений не была похожа, проверять кто, где, кого цитировал, что удалить, что оставить.

[Timur Salikhov]

Вадим в ЛС отметил, что к сожалению тему зафлудили, но основную цель он до желающих довел. Против закрытия темы не возражал. Ещё есть вопросы по теме про Кургиняна?
Подтверждаю..
Где выкладывать анонсы новых частей (если это еще интересно кому-то) по ходу дела придумаем.
Вот нафик чего-то придумывать если можно было просто продолжить обсуждение в той теме.....
Вы просто всей работы модераторов не видите, довольно частая ситуация при которой после некоторого времени тема чистится и возвращается по просьбе ТС.

[Timur Salikhov]

А в чем смысл закрытия тем? В том, что одному модератору показалось, что тема исчерпала себя притом, что она бурно пополняется и читается? Или он посчитал, что она вредна для здоровья?
Все закрываемые темы вызывают некоторое удивление — почему?

Предлагаю вообще не закрывать темы: вдруг завтра кто-то добавит что-то важное в ней. Кому-то жалко что-ли, что тема продолжает тлеть? Если срач и провокации, то удалять их, но не закрывать же всю тему: все равно что из-за таракана взорвать огромный дом с жильцами.
Тысяча извинений Евгений Семёнович, но это болтовня чистой воды с вашей стороны :( я понимаю легче всего придерживаться позиции тролля, и говорить то, что люди хотят услышать от тебя в данный момент, ничего существенного при этом не сказав, но оставляю Ваш основной вопрос без комментариев.

[Timur Salikhov]

Ну, дык, становитесь модером. И покажите всем как надо модерировать.)))
А чё? Я ЗА . Впаре с Зубановым они составят достойную альтернативу Антону .
:shok: Что значит альтернативу? Либо модераторы работают как команда, либо это будет балаган. Я против альтернативных модераторов. ).

[Timur Salikhov]

Всё-таки, я не понимаю, почему нельзя создать группу и там обсуждать острые социальные темы про Сталина и прочих? А зачем ? В группе эта тема будет скрыта для остальных желающих вступить в полемику .А в Беседке -открыта для любого желающего ..... Это не так. Группы на форуме в разделе http://uforum.uz/group.php бывают разные. Закрытые, открытые, с открытым членством, с закрытым. Также и обсуждения в них. Любой желающий может присоединиться к группе, создать тему или участвовать в текущих обсуждениях. Один минус они не отображаются в новых сообщениях и в них нужно периодически заходить, ну и соответственно не индексируются поисковыми системами. Других ограничений нет, уровень доступа к группам это регистрация на форуме.

[Oleg Pak]

Вообще-то, у меня в основном была просьба, а не вопросы. А вопрос так и остался:Почему нельзя было вырезать оффтоп про Горбачёва(кстати можно было кинуть в тему про Горбачёва), штрафануть оффтопшиков и оставить тему на том же месте и не закрывать её?
Я вовсе не спрашивал - "Почему закрыли тему?" - это и ежу понятно. Я спрашивал почему нельзя было не закрыть(действовать по иному сценарию).:dash2:
Потому что сценарий в той теме развивался дважды, один раз уже тема чистилась от мусора и оффтопа, и открывалась заново по просьбе ТС, всё к сожалению пошло по второму кругу. Значит обсуждающие просто не допоняли ТС, и не вняли его просьбе, вот и пришлось закрыть. Видимо этот факт прошёл мимо Вас, либо Вы просто не хотите этого замечать.
Всё я прекрасно видел и отследил. Только вы меня совсем не слышите(не читаете:)). Я говорю не о том почему вы закрыли тему, а о том, что для меня это не является аргументом для закрытия темы. Т.е. вы идёте по принципу(сценарию) - "Ну я же предупреждал, что закрою тему!" А я предлагаю действовать по другому - не надо делать такие предупреждения... Надо говорить - "Ещё раз нарушите - забаню!" Т.е. бороться с вредителями, а тема то тут причём? :dash2: Так вот вы, как я понял, закрываете тему потому, что вам надоедает чистить в очередной раз тему и вы закрываете её. А я говорю, что надо банить форумчан. Таким образом будет много незакрытых тем, но много "закрытых" форумчан-нарушителей. Но именно, такие действия будут являться воспитательными, т.е. нарушители не захотят оказаться забанеными не будут мусорить в темах. А вы зачем-то закрываете тему, которая тут ни прччём. Для тех кто оффтопил(из-за кого закрыли тему) закрытие темы совершенно пофигу(т.к. они там говорили не по теме), а хуже вы делаете нормальным дисциплинированным форумчанам, которые хотели бы пообщаться по теме(т.е. т.о. наказываете нормальных форумчан(таких как я:)).

[Timur Salikhov]

Я говорю не о том почему вы закрыли тему, а о том, что для меня это не является аргументом для закрытия темы. Всем не угодишь. :) Всегда есть довольные, и не удовлетворенные. Как и в жизни.
Т.е. вы идёте по принципу(сценарию) - "Ну я же предупреждал, что закрою тему!" Это не так, я руководствуюсь принципом наименьшего сопротивления, в теме о которой идет речь флудили и оффтопили также и активные участники обсуждения, а не только пара злобных троллей, если бы был бы только тролль уверяю Вас дело бы ограничилось только его блокировкой. Но когда оффтопят и флудят все подряд, следует вывод, что сама тема не интересна им. Теперь понятно?
Так вот вы, как я понял, закрываете тему потому, что вам надоедает чистить в очередной раз тему и вы закрываете её. Ошибочный вывод, это не соответствует действительности, были и "хуже" темы, но они чистились и чистятся, и продолжают жить.
. Но именно, такие действия будут являться воспитательными, т.е. нарушители не захотят оказаться забанеными не будут мусорить в темах. Опять таки ошибочный вывод, страх блокировки не оказывает воспитательных мер, поверьте мне. Лично меня при желании высказаться блокировка не остановит, думаю что и большинство людей.
...а хуже вы делаете нормальным дисциплинированным форумчанам... Для меня, как для модератора, все форумчане одинаковые, ни поблажек, ни скачух я не делаю ни кому. И не делю форумчан (с точки зрения модератора) на дисциплинированных и не очень дисциплинированных.

[Oleg Pak]

Я говорю не о том почему вы закрыли тему, а о том, что для меня это не является аргументом для закрытия темы. Всем не угодишь. :) Всегда есть довольные, и не удовлетворенные. Как и в жизни.
Т.е. вы идёте по принципу(сценарию) - "Ну я же предупреждал, что закрою тему!" Это не так, я руководствуюсь принципом наименьшего сопротивления, в теме о которой идет речь флудили и оффтопили также и активные участники обсуждения, а не только пара злобных троллей, если бы был бы только тролль уверяю Вас дело бы ограничилось только его блокировкой. Но когда оффтопят и флудят все подряд, следует вывод, что сама тема не интересна им. Теперь понятно?
Ошибочный вывод, это не соответствует действительности, были и "хуже" темы, но они чистились и чистятся, и продолжают жить.
. Но именно, такие действия будут являться воспитательными, т.е. нарушители не захотят оказаться забанеными не будут мусорить в темах. Опять таки ошибочный вывод, страх блокировки не оказывает воспитательных мер, поверьте мне. Лично меня при желании высказаться блокировка не остановит, думаю что и большинство людей.
Ну вот, наконец-то, всё понятно...:)

...а хуже вы делаете нормальным дисциплинированным форумчанам... Для меня, как для модератора, все форумчане одинаковые, ни поблажек, ни скачух я не делаю ни кому. И не делю форумчан (с точки зрения модератора) на дисциплинированных и не очень дисциплинированных.
Здесь я даю определения по конкретному случаю. А в своих общих определениях и делениях уж я бы точно не попал бы в число нормальных и дисциплинированных.:biggrin:

[Timur Salikhov]

Ну вот, наконец-то, всё понятно...
Что именно? Если не секрет.

[Oleg Pak]

Ну вот, наконец-то, всё понятно...
Что именно? Если не секрет.
Ну так, чего спрашивал - "Почему вы не не закрываете темы?":biggrin:

[PANAMA]

Один минус они не отображаются в новых сообщениях и в них нужно периодически заходить, ну и соответственно не индексируются поисковыми системами. Я это и имел ввиду .
Что значит альтернативу? Либо модераторы работают как команда, либо это будет балаган.
В ветку ОБЩЕЕ мало кто из модераторов заглядывает . Антон , по сути , единственный , кто там бывает чаще других . В этом смысле я и имел виду - будет не один , а несколько модераторов. Причём новые модераторы - специально для этого раздела и заинтересованные в развитии тем . Антон при всех безусловных полюсах не заинтересован в этом (да простят мне модераторы обсуждение модерирования). А вот Олег и Владимир - заинтересованы , в этом и состоит альтернатива . Может быть я ошибаюсь , но именно так вижу картину со своей колокольни .

[Timur Salikhov]

. В этом смысле я и имел виду - будет не один , а несколько модераторов. Причём новые модераторы - специально для этого раздела и заинтересованные в развитии тем Новые модераторы это всегда приветствуется. Но зачастую темы возникающие в разделе Общее настолько обтекаемы, что принимая участия в обсуждениях в них тяжело оставаться беспристрастным :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Опять таки ошибочный вывод, страх блокировки не оказывает воспитательных мер, поверьте мне. Лично меня при желании высказаться блокировка не остановит, думаю что и большинство людей.

А блокировать анонимов вообще нет смысла, так как он регит потом другую учетку.

[Vadim_Zubanov]

Предлагаю Зубанова поставить модератором в ветке БЕСЕДКА .Если он сам согласен .
Нет. У меня чисто по времени не получится. А там следить надо... Ибо каааак что-нить напишут....

[Djalolatdin Rakhimov]

Счас придёт Тимур и его команда и всех нафиг оштрафует .
Дава1те переходите в соответствующую тему .

Именно так. Эту тему даже админы читают. Та что, оффтоп расстрелян. Оффтоперы, пожалейте и свое время, так как кроме штрафования я и удаляю ваши сообщения, на которые вы тратили свое время

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Тимур и его команда©! Супер! :-0)))

[Oleg Pak]

Предлагаю Зубанова поставить модератором в ветке БЕСЕДКА .Если он сам согласен .
Нет. У меня чисто по времени не получится. А там следить надо... Ибо каааак что-нить напишут....
Ну уж у меня времени ещё меньше. Но буду стараться помогать как смогу.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Тысяча извинений Евгений Семёнович, но это болтовня чистой воды с вашей стороны я понимаю легче всего придерживаться позиции тролля, и говорить то, что люди хотят услышать от тебя в данный момент, ничего существенного при этом не сказав, но оставляю Ваш основной вопрос без комментариев.Ды ладно, не обращайте внимания, просто скучно на форуме...

Нет. У меня чисто по времени не получится.
Ну уж у меня времени ещё меньше.
Я фигею из под вас: Медведеву блог вести время есть... а всем остальным ну так некогда... :-0)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Ну если только такую же пургу писать как он.... С чего это вдруг? ДАМ — умнейший парень. Да и по сравнению с форумной пургой он просто дюймовочка :-0)

[PANAMA]

Медведеву блог вести время есть... а всем остальным ну так некогда... Потому что у него айПад есть....

[Vadim_Zubanov]

ДАМ — умнейший парень
Не знаю... не имел чести с ним беседовать... вон Ходоковский тоже не глупый, но тем не менее - оказался преступником...

Так что если ДАМ - умный парень, то еще хуже так как направел его ум никак не на благо...

[Vadim_Zubanov]

Вышла седьмая часть - весьма неплохая.
Там же