Просмотр полной версии : 3D опасно для здоровья?
Fidel Kastro
17.12.2010, 15:45
3D опасно для здоровья :
Дело в том, что особенность восприятия стереоскопической картинки ведет к дополнительной нагрузке коры головного мозга, отчего у людей с неуравновешенной психикой могут развиваться расстройства и обостряться заболевания.
Пользователи при просмотре 3D контента подвергают свои глаза большой нагрузке. Ведь для того, чтобы увидеть трехмерное кино, глазам приходится вести себя совсем иначе, чем в реальной жизни.
...при просмотре трехмерного видео наш мозг сталкивается с совершенно новым сенсорным опытом. Это приводит к большому умственному напряжению, которое, в свою очередь, может стать причиной головной боли
и еще
Так, компания Самсунг — крупнейший в мире производитель 3D-телевизоров — была вынуждена ограничить потенциальную аудиторию своей продукции. К каждому такому телевизору теперь прилагается официальное предупреждение о повышенной опасности 3D для детей, беременных женщин, пожилых людей, алкоголиков и тех, кто страдает бессонницей.
Хотите острых ощущений и наплевать на здоровье, покупайте очки 3D.
Хотелось-бы чтобы у нас при покупке 3D телека, на упаковке и шильдике телека была надпись "Минздрав предупреждает..."
и на последок
На сегодняшний день режиссеры фильмов по мере освоения технологии стараются использовать 3D так, чтобы поразить, шокировать, воздействовать на психику еще сильнее, что крайне опасно для зрителей. В качестве примера приводится Япония, где ранее наблюдались массовые расстройства психики у детей при просмотре некоторых мультфильмов.
Не стоит забывать, что технологии 3D не до конца изучены, а значит – злоупотребление подобным развлечением вполне может привести к непредсказуемым последствиям.
Timur Salikhov
17.12.2010, 15:48
Выделил в отдельную тему.
По-моему телевизор сам по себе опасен для здоровья, что 3D что 2D.
Fidel Kastro
17.12.2010, 15:57
Единственная польза от кинескопов с их флюрографическим облучением было лечение некоторых онко-заболеваний, в домашних условиях, больным местом к кинескопу на полчаса, а так для здорового 2-3метра от телека.
В ЖКИ и плазме проблем с излучением нет. Единственный вред от любого телека в том, что показывают на его экране, информация.
Kseniya Manasova
17.12.2010, 16:41
3D опасно для здоровья :
тогда может даже хорошо что в Ташкенте нет еще 3D-кинотеатров =)
По словам специалистов, у людей с нормальным зрением правый и левый глаза видят изображение немного под разным углом. Изображения от правого и левого глаза накладываются друг на друга, за счет чего возникает иллюзия наличия третьего измерения, глубины. Иллюзия наличия третьего измерения при просмотре 3D-фильмов возникает за счет подобного же эффекта. И если ваши глаза хотя бы немного не в норме, 3D-эффекты создают огромную нагрузку на мозг.
отсюда следует что 3D опасно только для людей с плохим зрением
А то, что мир сам по себе объемный - не опасно?
DarkUser
17.12.2010, 16:44
А то, что мир сам по себе объемный - не опасно?Конечно опасно! Видишь как топикстартера торкает.
Fidel Kastro
17.12.2010, 16:55
отсюда следует что 3D опасно только для людей с плохим зрением
И не только, с плохим зрением.
Сам испробовал 4 разные системы 3D телеков, с красно-синими очками(отстой) на любом телевизоре можно смотреть, с активным управлением ЖК пленки в очках, разнополярные очки и сам экран призма(типа стерео открыток). Последний вариант без очков можно смотреть, но неудобен в эксплуатации, узкий угол для просмотра и не ближе 3 метров от экрана. Все варианты, при длительном просмотре сильно утомляют, с голвной болью.
Fidel Kastro
17.12.2010, 16:59
А то, что мир сам по себе объемный - не опасно?
Одно, когда предметы рамешены в пространсве вокруг тебя, и другое, на мозг воздейсвуют, заставляют представлять плоское в объёме.
Sergey Kelner
17.12.2010, 17:02
По-моему телевизор сам по себе опасен для здоровья, что 3D что 2D.
Конечно опасен. Как забубенят телевизором в жизненно важный орган какой - и все, баста карапузики.
alchemist
17.12.2010, 21:11
С появление какой-либо новой технологии, все начинают кричать что это теперь опасно для здоровья.
Fidel Kastro
17.12.2010, 21:37
Хотелось узнать мнение тех, кто пользуется дома таким девайсом с очками.
valdemar
18.12.2010, 02:22
Опасен точно для детей до 12 лет и для тех у кого проблемы со зрением.
Опасен точно для детей до 12 лет и для тех у кого проблемы со зрением. Это из-за того, что дети маленькие, т.е. расстояние между глазами не такое как у взрослых? Изображение в 3D подается же, в расчете на среднестатистического взрослого с определенным расстоянием между глазами, правильно?
А то, что мир сам по себе объемный - не опасно?
Одно, когда предметы рамешены в пространсве вокруг тебя, и другое, на мозг воздейсвуют, заставляют представлять плоское в объёме.
Это как? Попробовал представить себе объемную линию. Аж голова заболела.
Одно время (пока не сломал) использовал призматические очки с 2 жк мониторами. Время адаптации к ним и от них отсутствовало.
Anton Kovalenko
18.12.2010, 09:48
Чем дебильнее тема, тем быстрее она растёт... нехорошая тенденция...
Надо бы уже ввести префикс "Дебилизм"...
valdemar
18.12.2010, 10:43
Опасен точно для детей до 12 лет и для тех у кого проблемы со зрением. Это из-за того, что дети маленькие, т.е. расстояние между глазами не такое как у взрослых? Изображение в 3D подается же, в расчете на среднестатистического взрослого с определенным расстоянием между глазами, правильно?
Нет это из за того что зрение формируется с момента рождения и до 20 лет, так вот пока зрение у ребенка не сформировалось, 3D фильмы и т.д. для детского глаза это огромное напряжение, которое просто может повредить зрение.
Вот фрагменты и ссылки свежих статей.
3D-видео опасно для детского зрения (http://itua.info/news/events/28524.html)
просмотр мультфильмов с помощью 3D технологий может нанести непоправимый вред детскому зрению.
Таковы результаты исследований проведенных специалистами МНТК «Микрохирургия глаза». По словам российских офтальмологов полное формирование органов зрения у людей заканчивается к 20 годам, поэтому нагрузка детских глаз неестественными раздражителями, типа 3D является грубым вмешательством в сложный физиологический процесс и может привести к самым плохим последствиям, вплоть серьезных заболеваний.
И вот совсем свежая ссылка..
Ученые утверждают: 3D опасно для здоровья (http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/23110_uchenye_utverzhdayut_3d_opasno_dlya_zdorovya )
Как отмечает профессор-офтальмолог из Калифорнийского университета Беркли Мартин Бэнкс, просмотр стерео 3D фильмов может вызывать семь различных перцептивных проблем. Дело в том, что особенность восприятия стереоскопической картинки ведет к дополнительной нагрузке коры головного мозга, отчего у людей с неуравновешенной психикой могут развиваться расстройства и обостряться заболевания. Одной из главных проблем, которая сейчас активно исследуется учеными, является так называемый конвергентно-аккомодационный конфликт. Пользователи при просмотре 3D контента подвергают свои глаза большой нагрузке. Ведь для того, чтобы увидеть трехмерное кино, глазам приходится вести себя совсем иначе, чем в реальной жизни.
А наиболее уязвимой категорией зрителей являются дети. В блогах постоянно появляются посты с жалобами на 3D-технологии. Так, газета The Telegraph приводит в пример мнение блогера, который написал о «неудачном» сеансе в кинотеатре, куда он пошел со своим 14-летним сыном. «Через 20 минут мы были вынуждены уйти, так как у мальчика началось сильное головокружение, слабость и головная боль и тошнота».
Чем дебильнее тема, тем быстрее она растёт... нехорошая тенденция...
Надо бы уже ввести префикс "Дебилизм"...
Ну давайте расскажите нам, что жить тоже вредно.
Только надо стараться жить не вредно......
Anton Kovalenko
18.12.2010, 13:55
Ну давайте расскажите нам, что жить тоже вредно.
Бойтесь. Смотрите телевизор, читайте газетные статьи про исследования уважаемых английских учёных. Бойтесь. Берегите себя, одевайтесь теплее, побольше сидите дома, старайтесь никуда не ездить. Бойтесь. Берегите глаза, поменьше чтения, поменьше впечатлений. Бойтесь. Страх поможет вам уберечь себя от травм и болезней, поможет больше времени уделять работе. Страх ваш друг. Бойтесь. Верьте тому, что вам говорят, ещё больше верьте тому, что пишут в газетах и говорят в новостях. За вас уже обо всём подумали, всё проанализировали, достаточно слушать и принимать. Бойтесь думать и анализировать, от этого могут быть ненужные волнения и сомнения. Смотрите телевизор, читайте газеты, они помогут вам найти новые поводы для страха, их страх - залог их послушания и вашего спокойствия. Бойтесь. Устрашайте своих детей, учите их бояться, создавайте табу. Бойтесь.
Насколько я знаю, объемное изображение у людей формируется из-за того, что у человека есть два глаза и каждый из них видит объект немного подругому. Т.е. изображения для каждого глаза различаются.
В 3D съемках вместо одной камеры берутся две камеры, разводят их на ширину человеческого глаза и каждая камера снимает свое изображение. Потом каждое из этих двух изображений доставляется для каждого глаза используя эффекты поляризации.
Проблема в том, что когда снимают на две камеры, то разводят их на длину, равное среднему расстоянию между двумя глазами взрослого человека. А у детей все размеры меньше чем у взрослых. У них меньше руки, меньше голова и, соответственно, существенно меньше расстояние между глазами. В результате, если ребенок будет смотреть картину, рассчитанную на взрослого человека, то у ребенка в голове будет формироваться искаженная картина местности, которое и может привести к головным болям.
Sergey Kelner
18.12.2010, 21:51
равное среднему расстоянию между двумя глазами взрослого человека.
И не будем думать, что диаметр обьектива профессиональной камеры не позволит разместить ее таким образом. И не будем говорить, что например у меня межзрачковое расстояние 56, а у кого-нибудь еще - 60.
Fidel Kastro
18.12.2010, 22:37
Это из-за того, что дети маленькие, т.е. расстояние между глазами не такое как у взрослых? Изображение в 3D подается же, в расчете на среднестатистического взрослого с определенным расстоянием между глазами, правильно?
Очки для 3D не имеют диоптрий, это плоский прозрачный пластик, принцип использования поляризованой пленки или ЖК, для человека, принудительно по очереди показывают картинку то для левого, то для правого глаза. Мозг работает в импульсном режиме, не естественно и вредно. Вопрос в том, у кого раньше мозги вскипят, первыми выпадают дети.
То что выдают за прогрес развитии 3D, это повторение старого. Лет 10 назад у меня была видеокарта для компа с нч видеовходом и выходом, и с 3D очками на проводе, монитор мой не поддерживал 120гц., так и не воспользовался ими, да потом и видеокарта сгорела.
Камолиддин Зайнутдинов
18.12.2010, 23:05
ну..... мобилники тоже вредны для детей. но не кто не откажется от него.
Fidel Kastro
19.12.2010, 01:06
Вот образцы трёх типов стерео картинок https://img.uforum.uz/thumbs/nokzrvj970502.jpg (https://img.uforum.uz/images/nokzrvj970502.jpg)
https://img.uforum.uz/thumbs/jpbrwvq798198.jpg (https://img.uforum.uz/images/jpbrwvq798198.jpg)
https://img.uforum.uz/thumbs/kwxhotd310500.jpg (https://img.uforum.uz/images/kwxhotd310500.jpg)
При любом просмотре надо напрягать глаза, иметь пространственное видение. и в 3D фильмах также работает мозг + в импульсный режим(левое - правое - левое - правое... мозга)
Korabahtoff
19.12.2010, 05:19
Ну давайте расскажите нам, что жить тоже вредно.
Не вредно.
Главное, мыть руки перед едой и не курить на голодный желудок.
Sergey Kelner
19.12.2010, 08:50
Мозг работает в импульсном режиме, не естественно и вредно.
Телевидение есть чередование полукадров 50 раз в секунду. Этот режим менее импульсен? Кино есть чередование кадров 25 раз в секунду. Сильно отличается?
Телевидение есть чередование полукадров 50 раз в секунду. Этот режим менее импульсен? Кино есть чередование кадров 25 раз в секунду. Сильно отличается?
Сильно. Или вы смотрите телевизор, моргая 50 раз в секунду?
Fidel Kastro
19.12.2010, 15:58
Телевидение есть чередование полукадров 50 раз в секунду. Этот режим менее импульсен? Кино есть чередование кадров 25 раз в секунду. Сильно отличается?
Здесь работают оба глаза одновременно, используя инерцию того-же мозга для сглаживания картинки.
Sergey Kelner
19.12.2010, 17:09
Здесь работают оба глаза одновременно, используя инерцию того-же мозга для сглаживания картинки.
Там тоже самое. Или у вас два экрана для 3д?
Sergey Kelner
19.12.2010, 17:10
Сильно. Или вы смотрите телевизор, моргая 50 раз в секунду?
Стало быть 3д-фильм вы смотрите моргая 50 раз в секунду?
По-моему телевизор сам по себе опасен для здоровья, что 3D что 2D.
Категорически не соглашусь с этим . Контент по ТВ - опасен , а вот сам телек никакой опасности не представляет . Современный телек.
Раньше ЭЛТ излучали , сейчас ЖК абсолютно безопасны .
Касаемо 3D - считаю , что так же никакой опасности для человека в этом нет . А то , что после просмотра фильма чувствуется некая заторможенность и усталость - так это нормально . Дело в том , что при просмотре такой картинки мозг начинает обрабатывать больше информации . Т.е. более сильно нагружен . Причём работает подсознательная часть . Но согласитесь со мной , что усиленная работа мозга не может считаться опасным для здоровья .
Так же не насится никакого вреда зрению . Потому что глаза только принимают информацию такой , какая она есть , а вот обрабатывает её уже мозг .
По-моему телевизор сам по себе опасен для здоровья, что 3D что 2D.
Категорически не соглашусь с этим . Контент по ТВ - опасен , а вот сам телек никакой опасности не представляет . Современный телек.
Раньше ЭЛТ излучали , сейчас ЖК абсолютно безопасны .
Касаемо 3D - считаю , что так же никакой опасности для человека в этом нет . А то , что после просмотра фильма чувствуется некая заторможенность и усталость - так это нормально . Дело в том , что при просмотре такой картинки мозг начинает обрабатывать больше информации . Т.е. более сильно нагружен . Причём работает подсознательная часть . Но согласитесь со мной , что усиленная работа мозга не может считаться опасным для здоровья .
Так же не насится никакого вреда зрению . Потому что глаза только принимают информацию такой , какая она есть , а вот обрабатывает её уже мозг .
Анаглиф ощутимо вреден, остальные не опаснее стереооткрыток (если кто их помнит).
Сильно. Или вы смотрите телевизор, моргая 50 раз в секунду?
Стало быть 3д-фильм вы смотрите моргая 50 раз в секунду?
Ознакомьтесь с технологией затворных ЖК - стереочков. Nvidia 3d vision
Anton Kovalenko
19.12.2010, 20:41
Анаглиф ощутимо вреден
Доказательства есть?
Fidel Kastro
19.12.2010, 21:16
Но согласитесь со мной , что усиленная работа мозга не может считаться опасным для здоровья .
Так же не насится никакого вреда зрению . Потому что глаза только принимают информацию такой , какая она есть , а вот обрабатывает её уже мозг .
Панама, мозги не кросворды решает, а получает в нестандартном виде информацию, и когда весь организм спит, мозг переваривает полученую инормацию.
10 лет назад были и очки и шлемы, как тогда говорили для виртуального мира, это сейчас рекламная фишка "3D". Почему тогда не пошло в массы, а сейчас усилинно пропихивают старую технологию. на современных телевизорах.
Здесь есть люди, у которых есть ТВ с очками, или у друзей? Мнение пользователя напишите.
В США тоже обеспокоены (http://www.cableman.ru/Появился_щадящий_глаза_3D-телевизор) с 3D, и в добавок мало покупают (http://www.cableman.ru/В_США_не_удалось_завлечь_потребителей_3D_и_Интерне том_в_телевизорах) их.
Анаглиф ощутимо вреден
Доказательства есть?
Одеваете анаглиф (red-cyan), используете 2 часа, снимаете, смотрите на светофор.
Alexander Kuznetsov
20.12.2010, 09:55
имхо опасно или нет 3д будет понятно лет через 50, когда будет хоть какая-то медицинская статистика. Если конечно 3д не заменится на что-то еще лет через 5.
Fidel Kastro
29.12.2010, 09:30
Вот ролик настоящего 3D, без очков и вреда для здоровья
Камолиддин Зайнутдинов
29.12.2010, 10:00
Анаглиф ощутимо вреден
Доказательства есть?
Одеваете анаглиф (red-cyan), используете 2 часа, снимаете, смотрите на светофор.
а если не смотреть на светофор, нечего вредного не будет? http://uforum.uz/images/icons/icon10.gif
Umid Isroilov
29.12.2010, 10:23
пользуюсь 3D уже год. по своему опыту могу сказать что 3D негативно влияет на зрение. особенно анаглиф...
Fidel Kastro
29.12.2010, 11:28
Umid Isroilov - первая ласточка из ответивших пользователей 3D, есть ещё владельцы "вредной" или "полезной" технологии, ваше мнение.
dmitry.uz
29.12.2010, 13:52
Имхо 3D в той реализации что сейчас есть - чисто маркетинг по пропихиванию. Пробовал разные вариации - по любому утомляет и глаза и мозг. В кинотеатр сходить раз в месяц - можно, а вот дома ну его нафиг. Подождем когда объемную картинку лазером будут формировать, или еще чем.
Aquarius
29.12.2010, 13:54
меня минут на 15 хватило на просмотр цифрового 3D (Аватар, Как приручить дракона и пр.) на 55", глаза утомляются.
а анаглиф вообще ужасен в плане цветопередачи в любом виде на любой диагонали
3D не опасно, если не злоупотреблять. Также безопасна последняя разработка многомерного кино, демонстрируемого при помощи импульсов на разные области мозга. По крайней мере, остается безопасной, пока доступна немногим. И чисто теоретический вопрос собравшимся перед мониторами зевакам: кто не против БЕСПЛАТНО посмотреть многомерное кино (Трон:наследие) в шлеме по новой технологии и описать впечатления здесь, на форуме. Но возможность эта - только для первых 10-ти желающих, постящихся в этом топике.
Aquarius
29.12.2010, 17:59
шлем в целях безопасности? )
источник, размер экрана?
не против, записывайте )
Islom Djamalov
30.12.2010, 14:02
уточните время, если подойдет то и меня запишете :)
Fidel Kastro
30.12.2010, 15:15
3D не опасно, если не злоупотреблять
В каком смысле, если фильм идет 1.5-2 часа, это много или нормально, и сколько раз в день и недель можно без проблем смотреть, справку что не шизик и не псих не надо?
Umid Isroilov
30.12.2010, 22:01
надо учесть еще один фактор. если качество 3D контента плохая побочные эффекты проявляются быстрее.... я смотрю со спутника 3D канал и там контент разного качества иногда глаза болят от десяти минутного просмотра... качество 3д кинотеатров оставляет желать лучшего))
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot