Mozilla Firefox 4.0b1

[Eldar Ishimbaev]

Поставил. Новый интерфейс страшно смахивает на хром. По быстродействию не заметил разницы с 3.6.6 - 3 версия даже с кучей плагинов работает так же.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Когда много вкладок память не ест катастрофически?

[Eldar Ishimbaev]

Когда много вкладок память не ест катастрофически?
Не замерял. Надо будет попробовать.

[Sean]

Когда много вкладок память не ест катастрофически?
Поставил себе дополнение AFOM Plus хоть чуточку но помогает.

[Talgat Ravilov]

Когда много вкладок память не ест катастрофически?
Поставил себе дополнение AFOM Plus хоть чуточку но помогает.

Нужно сделать небольшой тюнинг огнелиса, вот самый полезный мод:
Набираем в адресной строке about:config
ищем browser.sessionhistory.max_entries
В этом параметре хранится количество сайтов, подгружаемых лисом в память (для быстрого перехода при помощи кнопок "назад", "вперед"), по умолчанию равно 50, т. е. у тебя в памяти всегда висит 50 сайтов) Круто, да? Поставь хотя бы на 10, но больше 3-х необходимости нет, раз ты новые страницы открываешь во вкладках.

[Dolphin]

Поставил. Новый интерфейс страшно смахивает на хром.
В линуксе не смахивает.

[azim]

В линуксе не смахивает.
а нефиг некошерными системами пользоваться :)

[shumbola]

Поставил. Новый интерфейс страшно смахивает на хром.
В линуксе не смахивает.

И явно шустрее чем 3.6 работает. :-)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Поставил. Новый интерфейс страшно смахивает на хром. По быстродействию не заметил разницы с 3.6.6 - 3 версия даже с кучей плагинов работает так же. А как же расширения? Надо ждать пока обновятся под 4.0 или старые работают?

[Dolphin]

Надо ждать пока обновятся под 4.0 или старые работают?
Не все. Но к релизу, скорее всего, все популярные расширения подпилят.

[CONTRAST]

интересно линк для скачки скиньте...

[Eldar Ishimbaev]

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/

[set-uz]

Помогите! Я не могу скачать больше 3мб! Я пробовал всех браузерах и на down them all! Когда я скачаю после примерна 2-3 минута скачивания автоматический прерывается!

[German Stimban]

Помогите! Я не могу скачать больше 3мб! Я пробовал всех браузерах и на down them all! Когда я скачаю после примерна 2-3 минута скачивания автоматический прерывается!
А причём здесь FF?
Сейчас работаю в бете четвёрки. Работает хорошо, визуально памяти отъедает меньше чем 3.6. Немного непривычно, что новые вкладки открываются не в конце, а после страницы, с которой и происходит запуск. Ну и ещё огорчает, что не все расширения работают.
В целом оценка - твёрдая 4.

[German Stimban]

Ещё понравился "интуитивный" поиск в полях форм. То есть, если начинаю набирать ufo, производится поиск среди уже вводимых данных не только начинающихся на ufo, но и те, в которых присутствует это сочетание символов.

[Mubinov Damir]

Вот польуюсь недельку Minefield 4.0a1pre
Неплохо, в отличии от 3 грузиться быстее(сама мазила), ну у меня так.
Только вот у minefield проблемы с кодировкой были( в моей версии)

[Mubinov Damir]

Помогите! Я не могу скачать больше 3мб! Я пробовал всех браузерах и на down them all! Когда я скачаю после примерна 2-3 минута скачивания автоматический прерывается!
Ну и чего...
установи Download master и не парься, или ты тоже не можешь его скачать?

[saidhon]

[QUOTE='set-uz;422503']
А причём здесь FF?
Сейчас работаю в бете четвёрки. Работает хорошо, визуально памяти отъедает меньше чем 3.6. Немного непривычно, что новые вкладки открываются не в конце, а после страницы, с которой и происходит запуск. Ну и ещё огорчает, что не все расширения работают.
В целом оценка - твёрдая 4.

шестая версия бета версии самая прожорливая на оперативку. при двух открытых вкладках браузер жрет около 140 мб. единственно, я дождусь релиза и уже больше не вернусь к бета версиям.

[James]

В линуксе не смахивает. Как не смахивает? Я только из-за нового диза :) хотел поставить его.

А так в принципе тройка устраивает. Кстати, я так понимаю, что плагины 3 на 4 не пойдут?

[azim]

Кстати, я так понимаю, что плагины 3 на 4 не пойдут?
Зависит от плагина.
Но если очень нужно, всегда можно переименовать расширение в .zip, там в текстовом файле исправить совместимость, снова запаковать и вернуть расширение .xpi.

[YUU]

Вышла 7 бета 4ки. Аппаратное ускорение рулит. http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b7/ants/ мурашки-тест

[Anton Kovalenko]

Вышла 7 бета 4ки. Аппаратное ускорение рулит. http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b7/ants/ мурашки-тест
И cколько должно быть?
https://img.uforum.uz/thumbs/oxecuza9840557.jpg (https://img.uforum.uz/images/oxecuza9840557.jpg)

[Timur Salikhov]

Вышла 7 бета 4ки. Аппаратное ускорение рулит. http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b7/ants/ мурашки-тест
И cколько должно быть?
https://img.uforum.uz/thumbs/oxecuza9840557.jpg (https://img.uforum.uz/images/oxecuza9840557.jpg)
Тоже ничего не понял :( чего делать надо было?
https://img.uforum.uz/thumbs/wrvhlgn4787306.jpg (https://img.uforum.uz/images/wrvhlgn4787306.jpg)

[Dolphin]

Тоже ничего не понял чего делать надо было?
Просто смотреть. Оно пытается думать за многих муравьев сразу :)

[YUU]

И cколько должно быть? https://img.uforum.uz/thumbs/oxecuza9840557.jpg столько и должно - а теперь в старом ФФ запустите

[Timur Salikhov]

И cколько должно быть? https://img.uforum.uz/thumbs/oxecuza9840557.jpg столько и должно - а теперь в старом ФФ запустите
Всмысле?

[Anton Kovalenko]

а теперь в старом ФФ запустите
а это вообще не ФФ был
вот это ФФ 3 с копейками
https://img.uforum.uz/thumbs/ktiwcpw4946522.jpg (https://img.uforum.uz/images/ktiwcpw4946522.jpg)
а то был Сафари. Не бета. Да ещё и не самый новый. На родной платформе, естественно :)
Удачи ФФ в погоне за лидером :)

[Aleksey Kim]

а теперь в старом ФФ запустите
а это вообще не ФФ был
вот это ФФ 3 с копейками
https://img.uforum.uz/thumbs/ktiwcpw4946522.jpg (https://img.uforum.uz/images/ktiwcpw4946522.jpg)
а то был Сафари. Не бета. Да ещё и не самый новый. На родной платформе, естественно :)
Удачи ФФ в погоне за лидером :)

Антон, Вы по-ходу не поняли суть теста
«219», которые показал сафари, не заслуга самого сафари, эппл или стива — дело все в webkit'е.
Да и посмотрите на скрин, который выложил Timur Salikhov.

[Anton Kovalenko]

Антон, Вы по-ходу не поняли суть теста
«219», которые показал сафари, не заслуга самого сафари, эппл или стива — дело все в webkit'е.
Мне по ходу наплевать на механизм, когда есть результат. А результат вроде бы есть - по сравнению с ФФ по крайней мере. В любом случае сам тест ни черта не показывает что и с чем сравнивать.

[Dolphin]

Мне по ходу наплевать на механизм, когда есть результат. А результат вроде бы есть - по сравнению с ФФ по крайней мере. В любом случае сам тест ни черта не показывает что и с чем сравнивать.
Так у Тимура в ФФ скорость в два с половиной раза выше. И у меня ф фф под маком 500 с копейками.

[Anton Kovalenko]

Так у Тимура в ФФ скорость в два с половиной раза выше. И у меня ф фф под маком 500 с копейками.
А разве не ФПС надо сравнивать?

З.Ы. На свежую голову поясню. Тест должен иметь отправную точку для сравнения. К примеру, производительность игры на том или ином железе принято измерять в ФПС на одних и тех же настройках. Причина в том, что для играющего важна плавность движения, а слайдшоу никому не нравится. Чем достигается эта плавность, сколько каких вычислений производится, в общем, пофиг. Кому не пофиг - для тех есть всякие 3dmark, которые измеряют кучу параметров, и выдают результат в неких "попугаях", представляющих собой сложный композитный показатель производительности. Попугаи ценны только при сравнении теста одной и той же версией программы и при одних и тех же установках.

Я это всё говорю для того, чтоб от этого оттолкнуться, а не потому, что думаю, что этого кто-то не знает :)

Итак, возвращаемся к нашим муравьям. Мы тут имеем два показателя: ФПС и какой-то другой, для меня не понятный. Допущу, что это количество неких стандартных математических операций за единицу времени.

Буде там ЛЮБОЙ ОДИН из этих параметров, было бы понятно, что сравнивать... или казалось бы, что понятно. А когда два - непонятно. Сравним результат у меня и у Тимура Салихова. Показатель ФПС примерно одинаковый. Разница в другом параметре в 2.5 раза. Что это наxpeн означает? ФПС там плавает в довольно широких пределах, то есть логично предположить, что чем больше первый, "математический" показатель, тем больше должен быть показатель ФПС - но это не так, судя по всему.

Можно было бы подумать, что тест пытается достигнуть стандартного ФПС при наименьшем "математическом" показателе - но и это не так, AGC-то плавает.

ОБА показателя плавают. Что с чем сравнивать-то?

Да, кстати, у меня эта xpeнотень даёт загрузку только одного ядра. Может из-за отсутствия "оптимизации", чёрт его знает. Но представляется мне, что уж хотя бы под два треда можно было бы оптимизировать.

[YUU]

ФПС и какой-то другой, для меня не понятный. Допущу, что это количество неких стандартных математических операций за единицу времени. Буде там ЛЮБОЙ ОДИН из этих параметров, было бы понятно, что сравнивать... или казалось бы, что понятно. А когда два - непонятно. Сравним результат у меня и у Тимура Салихова. Показатель ФПС примерно одинаковый. Разница в другом параметре в 2.5 раза. Что это наxpeн означает? ФПС там плавает в довольно широких пределах, то есть логично предположить, что чем больше первый, "математический" показатель, тем больше должен быть показатель ФПС - но это не так, судя по всему. Это скорость выполнения java скрипта.

[Index]

Это скорость выполнения java скрипта.в мозилле 3,6,10 все вроде норм. И загружает оба ядра. Ну, может не 500, но не тормозит же... Вообще какая-то непонятная гонка за скорость выполнения скриптов. Что она дает вообще? https://img.uforum.uz/thumbs/kkpwzqv6724004.jpg (https://img.uforum.uz/images/kkpwzqv6724004.jpg)

[Timur Salikhov]

Тут я наверное виноват. Мой скрин первый из 3 мозиллы. Поставил четверку. Вот скрин.
https://img.uforum.uz/thumbs/teamoaf7351770.jpg (https://img.uforum.uz/images/teamoaf7351770.jpg)

[Sean]

Загрузил сегодня FF 4.0 RC1. Теперь смотрю и думаю, а нафига он такой нужен если Chrome есть. Думали, думали, думали и придумали колесо то что уже придумал Гугл.

[Anton Boyarskih]

А что осуждать уже есть 4 стабильная версия!