WAN miniport

[Farhod Haqnazarov]

Есть домашная есть
Провайдер выделил подключение через WAN miniport (PPPoE) для одного пользователя.
Но в сети больше компьютеров и есть необходимость в настройки следующего:
Настроить ADSL+Router TD-W8910G v2 так что бы он подключился к провайдеру (если это возможно по данному каналу, WAN miniport (PPPoE)) и раздавал интернет автоматически без web-server.

(Провайдер не официальный и нет смысла просить его выделить IP, до провайдера проведен сетевой кабель.)

[Ping-Win]

Есть домашная есть
Провайдер выделил подключение через WAN miniport (PPPoE) для одного пользователя.
Но в сети больше компьютеров и есть необходимость в настройки следующего:
Настроить ADSL+Router TD-W8910G v2 так что бы он подключился к провайдеру (если это возможно по данному каналу, WAN miniport (PPPoE)) и раздавал интернет автоматически без web-server.

(Провайдер не официальный и нет смысла просить его выделить IP, до провайдера проведен сетевой кабель.)


Очень интересное повествование.
Я бы даже сказал, чрезвычайно интересное.

[viperaser]

Вам нужен не модем а любой Вай-Фай роутер.
На модеме такое сделать не удастся.

[JackDaniels]

Провайдер выделил подключение через WAN miniport (PPPoE) для одного пользователя.
и раздавал интернет автоматически без web-server.
А в чем проблема то?
Делайте.

[Vadim_Zubanov]

На всех тех модемах-рутерах, что я видел при настройке интерфейса в PPPoE режиме, NAT включается по умолчанию.

[Tatyana Belyakova]

раздавал интернет автоматически без web-server
При чём в данном случае одно к другому?

В любом случае, это сделать нетрудно. В роутере надо, собственно, настроить PPPoE. Если провайдер даёт адреса через DHCP, то включить ещё DHCP.

На всех тех модемах-рутерах, что я видел при настройке интерфейса в PPPoE режиме, NAT включается по умолчанию.
А NAT тут вообще не у дел. В этом роутере встроенная точка доступа Wi-Fi, она всё и раздаёт.

[Vadim_Zubanov]

А NAT тут вообще не у дел. В этом роутере встроенная точка доступа Wi-Fi, она всё и раздаёт.
NAT тут в любом случае при делах. WI-FI там или TokenRing дело десятое :)

[Vadim_Zubanov]

Провайдер не официальный и нет смысла просить его выделить IP, до провайдера проведен сетевой кабель.

Дело вот в чем!!!! Не получится никак. В данных устройствах PPPoE поднимается только на ADSL портах. Вам надо поменять или купить WI-FI роутер без ADSL вот там есть PPPoE через Эзернет. Или как вариант воткнуть 2-ую сетевуху в один из компов и зашарить соединение на нем.

[Tatyana Belyakova]

NAT тут в любом случае при делах. WI-FI там или TokenRing дело десятое :)
NAT потребуется лишь на входящее соединение, если надо будет ему поднять что-либо на своём сервере, веб там или RDP. А раздавать IP-адреса будет встроенный в роутер DHCP. Раздавать он будет из внутренней сети, сам получит один IP из внешней.
В данных устройствах PPPoE поднимается только на ADSL портах. Вам надо поменять или купить WI-FI роутер без ADSL вот там есть PPPoE через Эзернет.
С какой стати он на ADSL портах подымается? Да и вообще — в данном случае нет разницы даже, на чём поднялся PPPoE. Сеть-то не на Ethernet будет организована.

[Vadim_Zubanov]

С какой стати он на ADSL портах подымается?

Это вы у ТП-Линка спросите...так они захотели...
Сеть-то не на Ethernet будет организована.
А на чем? X.25? Netware?

Татьяна, радиотехнологии это только среда передачи. Не важно радио, оптика, витая медная пара, или через розетки питания, вода в канализации.. Все равно эзернет имеет место там быть...как протокол канального уровня.

[Tatyana Belyakova]

Все равно эзернет имеет место там быть...как протокол канального уровня.
Он есть, никто не спорит. Но каким же образом задействован?

[Dolphin]

Настроить ADSL+Router TD-W8910G v2 так что бы он подключился к провайдеру (если это возможно по данному каналу, WAN miniport (PPPoE)) и раздавал интернет автоматически без web-server.
С этим роутером не получится. Нужен роутер с WAN-портом RJ-45, например TL-WR641G. (http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=router&content=spe&pmodel=TL-WR641G)

[Tatyana Belyakova]

С этим роутером не получится. Нужен роутер с WAN-портом RJ-45
Что к нему подключать?

[Vadim_Zubanov]

Что к нему подключать?

В эзернет порт помеченный как WAN - кабель от провайдера, на нем конфигурируется PPPoE.
В остальные четыре порта эзернет и через WI-FI клиентское оборудование.
Можно на нем же поднять так любимый Татьяной :) DHCP, DNS Relay и прочие фенечки.

У меня к кафе как раз 2 таких стоят один TL-89xx другой TD-89xx. В общем принципиальное отличие только в том, что у одного АПлинк - АДСЛ у другого - Эзернет.

[Dolphin]

Он есть, никто не спорит. Но каким же образом задействован?
Как канальный уровень, Вадим же сказал. Сам Wi-Fi - это канальный и физический уровни, так как стандарт IEEE 802.11 жестко завязан на ethernet.

В малоизвестных книжках какого-то горе-пейсателя это описано сразу после оглавления, назвается OSI.
https://img.uforum.uz/thumbs/mbmduyh9462420.jpg (https://img.uforum.uz/images/mbmduyh9462420.jpg)
https://img.uforum.uz/thumbs/bqrxnuw1426085.jpg (https://img.uforum.uz/images/bqrxnuw1426085.jpg)
https://img.uforum.uz/thumbs/wymriyt2494050.jpg (https://img.uforum.uz/images/wymriyt2494050.jpg)

Что к нему подключать?
Татьяна, вы часом не пьяны? На вас не похоже такое поведение...
Кабель сетевой туде подключают. RJ-45, 8P8C, Twisted Pair Ethernet... Порт WAN там синим цветом подписан. Другой стороной этот кабель у человека уходит к провайдеру, там тоже такой коннектор. И байтики туда-сюда бегают, получается доступ к Интернету.

[Tatyana Belyakova]

В эзернет порт помеченный как WAN - кабель от провайдера, на нем конфигурируется PPPoE.
Чёрт, точно, я пропустила. Подключение не через прямой провод же идёт. А WAN порта, как говорит Dolphin, на нём нет. И вправду, задача переходит в разряд нерешаемых.

[Talgat Ravilov]

NAT потребуется лишь на входящее соединение, если надо будет ему поднять что-либо на своём сервере, веб там или RDP.
Что такое NAT? (http://ru.wikipedia.org/wiki/NAT)

[JackDaniels]

NAT потребуется лишь на входящее соединение, если надо будет ему поднять что-либо на своём сервере, веб там или RDP.
NAT потребуется если модем получает реальный адрес, а за модемом сеть из серых адресов, а если из этой локалки нада в мир пустить веб или еще какой сервер, то тут нужен ПортМэппинг ;)

[Ping-Win]

NAT потребуется если модем получает реальный адрес, а за модемом сеть из серых адресов, а если из этой локалки нада в мир пустить веб или еще какой сервер, то тут нужен ПортМэппинг ;)

NAT потребуется даже если "снаружи" совсем динамический и совершенно серый адрес.
типа adsl от ТШТТ, Вадим не даст соврать.
для доступа с "мира" на локальный сервер можно использовать перенаправление порта (порт маппинг), то есть отдельно взятый порт с внешнего интерфейса на определённый порт определённого (одного) IP внутри локальной сети.
Либо использовать DMZ (все внешние пакеты на все порты внешнего интерфейса перенаправляются на один внутренний IP с указание тех же портов( если в пакетах не указан сокет). - как то так.

PS. при порт мапинге можно порт 8080 с наружи перебросить на 80 порт сервера в локальной сети (как вариант)

[JackDaniels]

NAT потребуется даже если "снаружи" совсем динамический и совершенно серый адрес.
НАТ за НАТом провайдера — так можно сколь угодно долго уточнять друг-друга применительно к чьей-то конкретной ситуации, зачем?
Речь о том, что НАТ это трансляция адресов, вот и все.

для доступа с "мира" на локальный сервер можно использовать перенаправление порта (порт маппинг), то есть отдельно взятый порт с внешнего интерфейса на определённый порт определённого (одного) IP внутри локальной сети.

если из этой локалки нада в мир пустить веб или еще какой сервер, то тут нужен ПортМэппинг

Это только у меня дежавю? ;)



Либо использовать DMZ (все внешние пакеты на все порты внешнего интерфейса перенаправляются на один внутренний IP с указание тех же портов( если в пакетах не указан сокет). - как то так.
DMZ — это фактически отдельная сеть, сервера которой доступны с мира.
Если у вас на компе крутится Апач, например, а не отдельный сервер, то проще ПортМэппинг.

Да и вообще, у ДМЗ и ПортМэппинга разные цели.

ДМЗ нужен для того, чтобы защитить рабочие станции от проникновения, а ПортМэппинг для того, чтобы прокинуть порт в локалку, тем самым напротив, не защитить, а дать доступ из «мира». :)

PS. при порт мапинге можно порт 8080 с наружи перебросить на 80 порт сервера в локальной сети (как вариант)
Несомненно.

[Ping-Win]

Да и вообще, у ДМЗ и ПортМэппинга разные цели.


Ну да, они даже называются по разному ;) Гы-Гы