Просмотр полной версии : Тема «Суд закрывает сайт edoctor.uz» перенесена в карантин
Djalolatdin Rakhimov
26.03.2010, 12:45
На правах администратора юфорума:
Тема Суд закрывает сайт edoctor.uz (http://uforum.uz/showthread.php?t=12402) закрыта и перенесена в карантин (закрытый раздел) до выяснения обстоятельств.
Причина: есть основания полагать, что идет дезинформирование, точнее, не все детали дела предоставляются для общественности. Ни один официальный документ по делу не опубликован. В итоге, выводы и высказывания строяться на домыслах и предположениях, создается ажиотаж, общественность вводится в заблуждение с использованием возможностей юфорума.
Я и другие пользователи юфорума считаем, что основания для дела могут быть не столь беспочвенными.
Авторы темы и владелец ресурса edoctor.uz предупреждены, что могут нести ответственность за создание общественного давления на основании неполной информации.
С уважением к сообществу.
P.S. Это тема создана не для продолжения обсуждения закрытой темы. Прошу принимать это во внимание.
Спасибо всем!
Насколько я понял, указанный топик обрел неправильный и негативный оттенок.
Оказывается были опубликованы провокационные статьи об этом, в т.ч. интервью со мной. Заверяю вас, что никому я никакое интервью не давал, и ни каким образом эту тематику нигде не комментировал, кроме нескольких сообщений, оставленных на данном uforum.uz
На счёт самого вопроса, поднятого в топике о закрытие едоктора, то, перенос в карантин до выяснения считаю правильным, не потомучто это расценено дезинформацией с моей стороны, а в связи с тем, что по принципу снежного кома данный вопрос обрастает не соответствующими действительности обстоятельствами. Посему прошу всех воздержаться от любых комментариев. Какой-бы не был результат данного вопроса, в любом случае окончательный итог будет сообщен исключительно уважаемому сообществу юфорума.
Ещё раз спасибо всем участникам юфорума!
Golden Pages of Uzbekistan
02.06.2010, 21:44
Какой-бы не был результат данного вопроса, в любом случае окончательный итог будет сообщен исключительно уважаемому сообществу юфорума.
Что-то результат не был сообщен, а сайт благополучно исчез с просторов узнета :(
Djalolatdin Rakhimov
03.06.2010, 15:12
Какой-бы не был результат данного вопроса, в любом случае окончательный итог будет сообщен исключительно уважаемому сообществу юфорума.
Что-то результат не был сообщен, а сайт благополучно исчез с просторов узнета :(
Пришло судебное решение деактивировать сайт.
Пришло судебное решение деактивировать сайт.
М..да. боруются власти с ветряными мелницами.
Пришло судебное решение деактивировать сайт.
на основании употребления медицинских терминов? и даже не учли что данный сайт выигрывал конкурсы ?
Может, уже можно вытащить тему из карантина и объединить с этой? Раз все в законную силу вступило.
Anton Kovalenko
04.06.2010, 12:08
Пришло судебное решение
А на основании чего? Какая формулировка?
Djalolatdin Rakhimov
04.06.2010, 13:50
Пришло судебное решение деактивировать сайт.
на основании употребления медицинских терминов? и даже не учли что данный сайт выигрывал конкурсы ?
Вы хоть почитали мое первое сообщение в этой теме? При чем тут медицинские термины?
Djalolatdin Rakhimov
04.06.2010, 13:51
Пришло судебное решение
А на основании чего? Какая формулировка?
Думаю, это лучше сделать самому Ойбеку. Не хочу без его согласования выкладывать документ. Могу только сказать, что основания законные.
Думаю, это лучше сделать самому Ойбеку.Было бы очень интересно.
Timur Salikhov
04.06.2010, 17:10
ДЖ, а что теперь? Дальнейшая судьба сайта с точки зрения Администрации доменной зоны? Просто интересно.
1. OOO Khmelnoff Group забивает на домен и его регистрирует другое лицо по истечении срока. Возможно или нет?
2. OOO Khmelnoff Group меняет абсолютно тематику сайта и наполняет его другим контентом. Возможно или нет?
3. OOO Khmelnoff Group оспаривает решение суда и....вот тут непонятно...приносит Вам новое решение для активации или что?
Alexey Pikul
04.06.2010, 17:16
ДЖ, а что теперь? Дальнейшая судьба сайта с точки зрения Администрации доменной зоны? Просто интересно.
1. OOO Khmelnoff Group забивает на домен и его регистрирует другое лицо по истечении срока. Возможно или нет?
2. OOO Khmelnoff Group меняет абсолютно тематику сайта и наполняет его другим контентом. Возможно или нет?
3. OOO Khmelnoff Group оспаривает решение суда и....вот тут непонятно...приносит Вам новое решение для активации или что?
насколько я знаю, исходя из опыта рабоиы с доменами в нашей зоне, все три варианта возможны, т.к. нарушения в названии самого домена никакого нет
Evgeniy Sklyarevskiy
04.06.2010, 18:10
Если рассматривать вкупе с закрытием вебманей, Екармона, чехардой с Пайнетом и банками, то становится совсем грустно.
Djalolatdin Rakhimov
04.06.2010, 18:28
ДЖ, а что теперь? Дальнейшая судьба сайта с точки зрения Администрации доменной зоны? Просто интересно.
Я могу говорить только про домен, а не сайт. В решении суда есть неточность: регистратора домена УЗ просят деактивировать сайт, а не домен. Поэтому, передали инфо хостеру, чтобы деактивацию сайта проводил именно он, так как на домене может быть еще и почтовый сервис, запрет на который не накладывался.
1. OOO Khmelnoff Group забивает на домен и его регистрирует другое лицо по истечении срока. Возможно или нет?
2. OOO Khmelnoff Group меняет абсолютно тематику сайта и наполняет его другим контентом. Возможно или нет?
3. OOO Khmelnoff Group оспаривает решение суда и....вот тут непонятно...приносит Вам новое решение для активации или что?
Пока точно ничего не могу сказать, так как это первый подобный случай. Домен пока за тем же владельцем. Деактивирован только сайт, про домен в судебном решение ничего не сказано.
Djalolatdin Rakhimov
04.06.2010, 18:29
Если рассматривать вкупе с закрытием вебманей, Екармона, чехардой с Пайнетом и банками, то становится совсем грустно.
Но связи никакой нет.
Timur Vakhabov
04.06.2010, 19:03
Если рассматривать вкупе с закрытием вебманей, Екармона, чехардой с Пайнетом и банками, то становится совсем грустно.
Но связи никакой нет.
Связывает и объединяет всё это только лишь грусть.
Я могу говорить только про домен, а не сайт. В решении суда есть неточность: регистратора домена УЗ просят деактивировать сайт, а не домен. Поэтому, передали инфо хостеру, чтобы деактивацию сайта проводил именно он, так как на домене может быть еще и почтовый сервис, запрет на который не накладывался.
Вообще в таких делах перед тем как выносить вердикт или скажем решение, судья советуется с экспертами соответствующей области рассматриваемой деле? Так как судья же не знаток в области ВЕБ включая сайт, домен, хостинг и так далее...
Как Вы правильно заметили что есть неточность что вызывает много вопросов. Или есть порядок составление вопросов и отправки судье чтоб получить офф.ответ на неясность?
ИМХО (Если конечно не внедрено такая практика!) было бы хорошо внести такое дополнение или поправку как привлечение экспертов той или иной области косящее к делу перед выносом решение чтобы соответствующее органы не путались и четко привели решение в исполнение.
Djalolatdin Rakhimov
04.06.2010, 20:06
Я могу говорить только про домен, а не сайт. В решении суда есть неточность: регистратора домена УЗ просят деактивировать сайт, а не домен. Поэтому, передали инфо хостеру, чтобы деактивацию сайта проводил именно он, так как на домене может быть еще и почтовый сервис, запрет на который не накладывался.
Вообще в таких делах перед тем как выносить вердикт или скажем решение, судья советуется с экспертами соответствующей области рассматриваемой деле? Так как судья же не знаток в области ВЕБ включая сайт, домен, хостинг и так далее...
Как Вы правильно заметили что есть неточность что вызывает много вопросов. Или есть порядок составление вопросов и отправки судье чтоб получить офф.ответ на неясность?
ИМХО (Если конечно не внедрено такая практика!) было бы хорошо внести такое дополнение или поправку как привлечение экспертов той или иной области косящее к делу перед выносом решение чтобы соответствующее органы не путались и четко привели решение в исполнение.
Я не юрист. Возможно должны привлекать экспертов. Но на данный момент решение не затрагивает судьбы домена, так что мотивации у администратора домена УЗ поднимать обсуждение в суде пока нет.
Evgeniy Sklyarevskiy
05.06.2010, 00:20
Еще грустно от того, что каждый владелец сайта или блога или желающий прийти в этот бизнес получает порцию пессимизма :-0)
Djalolatdin Rakhimov
05.06.2010, 01:06
Еще грустно от того, что каждый владелец сайта или блога или желающий прийти в этот бизнес получает порцию пессимизма :-0)
Не стоит драматизировать, обобщая ситуацию на все сайты. Делайте сайты без нарушения законодательства, и не будет проблем.
Делайте сайты без нарушения законодательства, и не будет проблем.
Так, а кто против? Где эти реалии законодательства?
Вы понимаете что произошёл первый случай закрытия ресурса судебным решением в узнете! Хотя бы намекните куда смотреть, что-бы не наступить на те же грабли. Зачем эти игры в сапёра?
Создайте в помощь владельцам Вебсайтов перечень законодательных актов за последнее время на uForum
JackDaniels
21.06.2010, 20:27
Хотя бы намекните куда смотреть
Смотреть в Конституцию.
Создайте в помощь владельцам Вебсайтов перечень законодательных актов за последнее время на uForum
Или хотя бы озвучьте, за что закрыли едоктора. Неужели правда за использование слов "секс" и "влагалище", как подавалась ситуация некоторыми товарищами на юфоруме, или все-таки за что-то другое?
или все-таки за что-то другое?Тоже слышал туманные намеки что за что то другое...
Где Ойбек? Кто знает что произошло на самом деле?
JackDaniels
21.06.2010, 21:01
Да, услышать формулировку было бы полезно…
Evgeniy Sklyarevskiy
21.06.2010, 22:25
Да, услышать формулировку было бы полезно… Особенно тем, кто сейчас размышляет: размещаться с доменом-хостингом в Узнете или лучше подальше.
Djalolatdin Rakhimov
21.06.2010, 23:30
Создайте в помощь владельцам Вебсайтов перечень законодательных актов за последнее время на uForum
Или хотя бы озвучьте, за что закрыли едоктора. Неужели правда за использование слов "секс" и "влагалище", как подавалась ситуация некоторыми товарищами на юфоруме, или все-таки за что-то другое?
Все-таки за кое-что другое. За деталями лучше обратиться к владельцу ресурса, я не уполномочен афишировать.
Djalolatdin Rakhimov
21.06.2010, 23:32
Создайте в помощь владельцам Вебсайтов перечень законодательных актов за последнее время на uForum
Вы мне задание даёте?
Вы мне задание даёте?
А Вы выполняете задания по первому поручению? Где вы увидели в моём предложении обращение лично к Вам?
P.S создаются же ultimate ветки/темы на разнообразную информацию. Почему бы не создать и не начать вести такую ветку тому кто связан/владеет полной и последней информацией о законах/правах/обязанностях в сфере сайто-ведения в Узнете.
Djalolatdin Rakhimov
24.06.2010, 14:48
создаются же ultimate ветки/темы
Что за такие ultimate ветки/темы?
Почему бы не создать и не начать вести такую ветку тому кто связан/владеет полной и последней информацией о законах/правах/обязанностях в сфере сайто-ведения в Узнете.
Разве кто-то возражает?
Igor Ivanoff
06.07.2010, 12:39
Все-таки за кое-что другое.
Хотелось бы услышать от Вас, что это "другое"?
Вы понимаете что произошёл первый случай закрытия ресурса судебным решением в узнете! Хотя бы намекните куда смотреть, что-бы не наступить на те же грабли. Зачем эти игры в сапёра?
Или хотя бы озвучьте, за что закрыли едоктора. Неужели правда за использование слов "секс" и "влагалище", как подавалась ситуация некоторыми товарищами на юфоруме, или все-таки за что-то другое?
Все-таки за кое-что другое.
Хотелось бы услышать от Вас, что это "другое"?
Не хочу разводить демагогию и создавать почву для сплетен в СМИ, но моё мнение не поменялось - не разобравшись закрыли сайт: не справедливо, не объективно, с подачи некомпетентных лиц/органов. Этим уголовным делом был ознакомлен я, и все формулировки строились на этих "запретных" словах. Ничего более не могу добавить к тем моим прежним сообщениям по данному вопросу на этом форуме.
с подачи некомпетентных лиц/органов ... строились на этих "запретных" словах.
Тем более что эти "запретные слова" являются, как часто бывает, неофициальным языком тех некомпетентных лиц/органов...
Igor Ivanoff
06.07.2010, 13:17
с подачи некомпетентных лиц/органов ... строились на этих "запретных" словах.
Тем более что эти "запретные слова" являются, как часто бывает, неофициальным языком тех некомпетентных лиц/органов...
Я думаю что они используют более "жесткие" словечки.
Timur Vakhabov
06.07.2010, 14:29
Oybek Khodjaev,
продолжит ли работу сайт с устранением всех тех "запретных слов" или не имеет смысла?
Что Вы посоветуете другим коллегам, которые могут столкнуться с похожей ситуацией?
Заранее благодарю, если сможете ответить и приношу извинения, если вопросы неуместны.
Oybek Khodjaev,
продолжит ли работу сайт с устранением всех тех "запретных слов" или не имеет смысла?
Что Вы посоветуете другим коллегам, которые могут столкнуться с похожей ситуацией?
Заранее благодарю, если сможете ответить и приношу извинения, если вопросы неуместны.
Весь трактованный, как "запретный контент" - был удалён ещё в ходе следствия, хотя отдельного предписания на это не было.
В планах, в ближайшее время открыть новый сайт, посвященный вопросам здравоохранения, на новом доменном имени в зоне "UZ".
В первую очередь хочу попросить Центр мониторинга УзАСИ и другие полномочные органы, координирующие деятельность ЭСМИ, что бы тщательно продумали процедуру мониторинга и принятия упреждающих, превентивных мер по недопущению нарушений, и ввели в свою практику обращение в первичном порядке (в случае обнаружения нарушений) в редакцию/владельцу ЭСМИ, и только в случае не выполнения предписаний уже в дальнейшем обращаться в правоохранительные структуры, а не наоборот (как в моём случае)!
А коллегам по цеху (точнее бывшим, т.к. я отошел от этого) быть более аккуратными при подборе и публикации контента, сопоставлять не только законодательством но и на самом деле нормами морали, устоями, традициями, менталитетом... и конечно же политической тенденцией в стране.
А коллегам по цеху (точнее бывшим, т.к. я отошел от этого) быть более аккуратными при подборе и публикации контента, сопоставлять не только законодательством но и на самом деле нормами морали, устоями, традициями, менталитетом...
Ну другими словами - не связываться с этим вообще. Т.к. под выделенное можно подвести что угодно :).
Igor Ivanoff
06.07.2010, 15:19
Центр мониторинга УзАСИ и другие полномочные органы, координирующие деятельность ЭСМИ, что бы тщательно продумали процедуру мониторинга и принятия упреждающих, превентивных мер по недопущению нарушений, и ввели в свою практику обращение в первичном порядке (в случае обнаружения нарушений) в редакцию/владельцу ЭСМИ, и только в случае не выполнения предписаний уже в дальнейшем обращаться в правоохранительные структуры, а не наоборот (как в моём случае)!
Может стоит попроще обратиться, не так занаученно, а то опять, что нибудь не так поймут или покажется. :)
Igor Ivanoff
06.07.2010, 15:20
Т.к. под выделенное можно подвести что угодно
Да так оно и есть.
Может стоит попроще обратиться, не так занаученно, а то опять, что нибудь не так поймут или покажется.
Лучше закрыть тему, как исчерпавшая себя.
German Stimban
06.07.2010, 18:34
Лучше закрыть тему, как исчерпавшая себя.
Сделано!
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot