Задача про плов с экономическим уклоном

[Nadir Zaitov]

Вообще стоит читать мой блог на ПШ (http://planetashkol.ru/besedka/blogs/arbuz/), есть над чем подумать...

Вот и я решил почитать этот блог и нашел задачу:

Три соседа решили сварить плов, нужны были 12 стаканов риса. Первый сосед дал 3 стакана, второй 4 стакана, третий 5 стаканов. Когда сели ужинать, зашел и четвертый сосед, не приносивший рис. Съели все поровну. В уплату за обед четвертый сосед оставил 240 рублей. Как их должны поделить три соседа?

Там же есть и решение., однако оно экономически не оправдано.
А что, если сказать, что стакан риса стоит 40 рублей, 80 рублей, 100 рублей?

Как решается задачка для каждого из таких случаев?

[JackDaniels]

соседу продавать плов!? Как то не по нашему…

[Nadir Zaitov]

соседу продавать плов!? Как то не по нашему… Там в рублях, а моквичи - друг-другу волки!
Хотя применимо и к нам - когда "играют в гап" - организуют отдых вскладчину, такое тоже бывает

[Evgeniy Sklyarevskiy]

А что, если сказать, что стакан риса стоит 40 рублей, 80 рублей, 100 рублей?
Если оговорить цену стакана риса, то и сумма в 240 руб. должна меняться.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

соседу продавать плов!? Как то не по нашему…
А запрещать писать про Дойру транслитом с телефона на албанском — вот это точно наш путь :-0) Лучше уж за плов заплатить соседу...

[Tatyana Belyakova]

А что, если сказать, что стакан риса стоит 40 рублей, 80 рублей, 100 рублей?
Поскольку "повар" №1 по-любому в пролёте, его учитывать не будем. Едем дальше. В случае со стоимостью риса 40 рублей за стакан: четвёртый сосед дал лишних 120 рублей. В случае со стоимостью риса 80 рублей: второй сосед получает 80 рублей долю, третий – 160 рублей (идеальный вариант) и всё сошлось. И, в случае со стоимостью риса 100 рублей за стакан: четвёртый сосед ещё должен в общую кассу 60 рублей. Но кто считает? ;)

[Nadir Zaitov]

Поскольку "повар" №1 по-любому в пролёте, его учитывать не будем. Нужно отметить, что приготовили они плов втроем. Стало быть коммерческая прибыль из 120 сум должна быть распределена на троих... кстати и убыток тоже.
Нужны три группы из трех чисел для каждого случая.

[b_a_lamut]

Три соседа решили сварить плов, нужны были 12 стаканов риса. Первый сосед дал 3 стакана, второй 4 стакана, третий 5 стаканов. Когда сели ужинать, зашел и четвертый сосед, не приносивший рис. Съели все поровну. В уплату за обед четвертый сосед оставил 240 рублей. Как их должны поделить три соседа?

Если задача математическая и там всё по честному, то 240 рублей - это 25% от всех затрат. Остальное не трудно посчитать. Вызывает сомнение, что они вообще готовили и ели плов. Или это плов такой?

[parabellum]

Откинем всё лишнее, т.е. стоимость приготовления плова, а только личный вклад каждого и разделка полученных денег. Поскольку каждый съел по 3 стакана риса, то первый не будет претендовать на раздел денег. А второй отдаёт 1 стакан и третий отдаёт 2 стакана, в итого первый не получает ничего, второй 80 рублей, третий 160 рублей.

[Nadir Zaitov]

А второй отдаёт 1 стакан и третий отдаёт 2 стакана, в итого первый не получает ничего, второй 80 рублей, третий 160 рублей. В том то и дело, что рис стоит денег. А если рис занимал только половину стоимости плова и сосед честно отдал в 2 раза больше стоимости риса? (цена риса 40 рублей). Как делить? Где выкладки? Ведь кроме риса вклад остальных одинаковый.

[b_a_lamut]

В том то и дело, что рис стоит денег. А если рис занимал только половину стоимости плова и сосед честно отдал в 2 раза больше стоимости риса? (цена риса 40 рублей). Как делить? Где выкладки? Ведь кроме риса вклад остальных одинаковый.

Так ведь, получается, что на мясо, масло, морковь, дрова и прочие специи, они, все четверо, скинулись поровну. Осталось только по рису рассчитаться. А так как все съели по три стакана риса, то и выходит, что стакан риса стоит 80 рублей (240/3). Или нет?

[Nadir Zaitov]

Так ведь, получается, что на мясо, масло, морковь, дрова и прочие специи, они, все четверо, скинулись поровну. Осталось только по рису рассчитаться. А так как все съели по три стакана риса, то и выходит, что стакан риса стоит 80 рублей (240/3). Или нет? Кстати с мясом и остальным - это уже нюансы. Будем считать, что плов азербажанский и туда (в плов) ничего кроме риса не кладется. Иначе нужны цены других продуктов, а я предлагаю ими тут принебречь: например, допустим они входят в стоимость риса.

[Nadir Zaitov]

Или нет? Или нет.

Например, рассмотрим стоимость риса в 40 рублей.

Следовательно:

1-й вложил 120 рублей + свой труд по готовке,
2-й вложил 160 рублей + свой труд по готовке,
3-й вложил 200 рублей + свой труд по готовке.
4-й заплатил 240 рублей в качестве компенсации. Из этих денег сразу компенсируем разницу вклада участников в стоимость риса:

2-й до дележа получит 40 рублей, а 3-й - 80 рублей.
Осталось 120 рублей, которые имеет смысл поделить поровну как оценку их труда (предположительно вклад каждого одинаков раз нет дополнительных пояснений, кроме "решили сварить", т.е. вместе).

т.е. в случае стоимости риса в 40 рублей:

1-й получит: 120/3 = 40 рублей
2-й получит: 120/3 +40 = 80 рублей
3-й получит: 120/3 +80 = 120 рублей

[Шура Балаганов]

Осталось 120 рублей, которые имеет смысл поделить поровну как оценку их труда (предположительно вклад каждого одинаков раз нет дополнительных пояснений, кроме "решили сварить", т.е. вместе).

Надыр, не все так однозначно. Проведем аналогию с бизнесом. Двое товарищей вложились в разовую сделку. Один дал 99 миллионов, а второй 1 миллион. Получили в результате доход в 200 миллионов. Получается, надо первому вернуть 99, второму 1 миллион, а оставшиеся 100 поделить поровну, по 50. Так нечестно. Кто больше вкладывался - тот должен и получить больше.

[Nadir Zaitov]

Так нечестно. Кто больше вкладывался - тот должен и получить больше. Так, как Вы говорите - только в акционерных обществах. Обычно в случая товарищества и нескольких партнеров раздел прибыли определяетя договром о создании товарищества и он может быть не пропорционален денежному вкладу. В случае плова резонно предположить, что вклад в приготовление плова у всех одинаков и независит от количества внесенного в плов риса в стиле "кто больше риса принес - тот больше работал".

[Tatyana Belyakova]

Кто больше вкладывался - тот должен и получить больше.
В деньгах – да, они вкладывались по разному. Но речь же ещё идёт о стараниях. Их было поровну.

[Nadir Zaitov]

Но речь же ещё идёт о стараниях. Кстати, лучше сказать "труд". В акционерных обществах тоже за труд платят вне зависимости от пропорции в акционерном капитале работника. Он (работник) может вообще акций не иметь, но доляну от деятельности общества через труд получает.

[Шура Балаганов]

В деньгах – да, они вкладывались по разному. Но речь же ещё идёт о стараниях. Их было поровну.
Еще точка зрения. С какой стати три товарища должны зарабатывать на четвертом? Цель мероприятия была поесть плову и поболтать за милую душу. Вернуть сдачу четвертому - правильный выход.

[Nadir Zaitov]

С какой стати три товарища должны зарабатывать на четвертом? Потому что он НЕ нахлебник.

Кофуций говаривал, что есть незаработанный хлеб - стыдно.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Кофуций говаривал, что есть незаработанный хлеб - стыдно.
Представляю, что бы он сказал про пиратский софт....

[Nadir Zaitov]

Представляю, что бы он сказал про пиратский софт.... Взломал - заработал!