Какие у нас мониторы

[Anton Kovalenko]

Опрос создан для возможной коррекции ограничений на размеры публикуемых фотографий в пикселях. Пожалуйста укажите разрешение вашего монитора. Если мониторов несколько, укажите все.

Спасибо.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Наверное имелось в виду разрешение экрана а не дюймы?

У меня дома 1680*1050

[Alexander Sofyenkov]

дома 1440х900, на работе 1280х1024,1024х768

[Anton Kovalenko]

Опрос сразу не добавился, прошу прощения. Добавьте ответы в опрос, пожалуйста.

[Anton Kovalenko]

Кто не отметился еще - милости просим :)

[Talgat Ravilov]

Добавьте в опрос 1366Х768, у нетбука моего такое...
Итак, имеем:
На работе 1280Х1024, дома 1680Х1050, на нетбуке 1366Х768

[b_a_lamut]

У меня вот такой. Светло-серенький. Точно не знаю, но предполагаю, что 1280х800

https://img.uforum.uz/images/gbvqzdm2758871.jpg

[Evgeniy Sklyarevskiy]

У меня вот такой.
В нем зеркало что ли? :-0)


Для полноты картины прошу внести в протокол заседания, что при чтении любой страницы я несколько раз нажимаю Ctrl +

[b_a_lamut]

Для полноты картины прошу внести в протокол заседания, что при чтении любой страницы я несколько раз нажимаю Ctrl +

В комплект к мышке, могу подарить черепашку, она сама будет нажимать :-I

[Darth Vader]

https://img.uforum.uz/images/bnwyeou8240932.jpg

Добавьте в список монохромные 640х480, иначе я буду жаловаться Императору :)

Антон же уже заводил тему с рекомендациями по фотам, там вполне нормальные параметры были....

PS. А у Баламута, наверное, 1024х768, пропорции вроде 4:3.

[b_a_lamut]

PS. А у Баламута, наверное, 1024х768, пропорции вроде 4:3.

Я картинку показал лишь для того, чтобы показать, что на форум приходят люди не всегда продвинутые, есть и такие, которые только начинают и у них не всегда всё получается так как, надо. и хотелось бы, чтоб их встречали более гостеприимно. Мне интересно, зачем нужна корректировка для ограничений. Есть же общие правила, для загрузок фотографий, которым следуют и в Узбекистане

[JackDaniels]

У меня 1920 (разрешение монитора ;))

Думаю будет полезно по Рунету —

https://img.uforum.uz/images/hpzuntl8752129.gif

[elyor.khakimov]

у меня на лаптопе 1400х900, на домашнем мониторе 1920х1080


кстати в Калифорнии Шварценеггер хочет запретить экраны с диагональю более 40". источник: http://www.lenta.ru/news/2009/10/16/bigscreen/

[Anton Kovalenko]

На данный момент распределение мониторов по ширине в пикселях складывается такое:
https://img.uforum.uz/images/wzxdktk1100290.png

[JackDaniels]

кстати в Калифорнии Шварценеггер хочет запретить экраны с диагональю более 40". источник: http://www.lenta.ru/news/2009/10/16/bigscreen/

Точнее, только плазменные телевизоры, а это не имеет ни какого отношения к мониторам, не делают плазменных мониторов потому, что они не любят статической картинки (послекадр остается на люминофоре).
На LCD-технологию запрет распространятся не будет, хотя, наверняка, и принят не будет.
А вот жрет плазма — мама не горюй, это правда, моя 42" в районе 600-900 ватт (зависит от яркости кадра), что не идет ни в какое сравнение с тем же LCD — 200-250 ватт, причем, практически не влияет какой кадр на экране. :187:

[Dolphin]

LCD — 200-250 ватт,
Что-то ты загнул, у меня ламповый 21" 120 ватт жрет, а жк - 60-70...

[Eldar Fattakhov]

LCD — 200-250 ватт,
Что-то ты загнул, у меня ламповый 21" 120 ватт жрет, а жк - 60-70...
Наверное, речь шла именно о телевизорах от 42"?

[JackDaniels]

Что-то ты загнул, у меня ламповый 21" 120 ватт жрет, а жк - 60-70...

А вот жрет плазма — мама не горюй, это правда, моя 42" в районе 600-900 ватт (зависит от яркости кадра), что не идет ни в какое сравнение с тем же LCD — 200-250 ватт, причем, практически не влияет какой кадр на экране.

[Dolphin]

Ruslan Khudyakov, стыдно мне, стыдно :)