Нужен софт для резки видеоклипов [Архив]

DarkUser

20.12.2009, 22:06

чисто для разбивки лучше виртуал дуба нет
Немного брюзжания уточнения: ИМХО, лучше VirtualDub-а есть VirtualDubMod (http://virtualdubmod.sourceforge.net/), отличающийся большей всеядностью форматов контейнеров (вчастности VOB и матрёшка)...

так-же, из бесплатных, есть Avidemux (http://www.avidemux.org/)... вроде как тоже достаточно (а то и более) функциональный для нарезки/слепки/конвертации видео...

Mubinov Damir

21.12.2009, 01:10

Ну что кто нибудь решил вашу проблему?

Roman Filatov

21.12.2009, 09:06

Лучшая на мой взгляд программа Solveig Multimedia Video Splitter(пробовал разные)

Pavel Vengrjenovskiy

21.12.2009, 09:48

подтверждаю - самый лучший по возможностям VirtualDub

Mubinov Damir

21.12.2009, 10:08

я согласен с тем что много програм могут делать то же что и Virtual dub.НО дуб это программа не для видео монтажа, это програмка как раз расчитана для резки видео и не больше.она бесплатна и мала размером

Mickle

21.12.2009, 10:45

VirtualDubMod-ом режу.
1. Встаете на начало вырезаемого отрезка, нажимаете Home (Edit -> Set selection start)
2. Встаете на конец вырезаемого отрезка, нажимаете End (Edit -> Set selection end)
3. Нажимаете File -> Save As и дальше выбираете куда и как сохранять (Самый быстрый "Direct stream copy" - откопирует, сохраняя текущий кодек)

Камолиддин Зайнутдинов

21.12.2009, 13:20

Mickle

21.12.2009, 14:12

Файл должен получаться пропорционально вырезаемому куску, т.е. если вырезаете 1/10 часть из 100 Мб, то должно получиться 10 Мб.

Большой файл получится, если выбрать режим "Full processing mode",
а в поле compression выбрать "(Uncompressed RGB)". Тогда получится чистое несжатое видео.

В случае "Full processing" надо жать на кнопку "Change" справа от compression и там выбрать кодек, которым будем сжимать.

Mubinov Damir

22.12.2009, 12:02

но файл получается очень большая . более 5 гб .в таком случае при сохранений, меняйте кодек. Я для ави использую DivX(9600) или XviD. А вы испльзуйте DV Video Encoder или Microsoft Video 1. Короче при сохранение "поиграйте "с кодеком т.е. всячески меняйте,пока не добьетесь нужного результата.

Polig

10.03.2011, 22:17

присоеденяюсь VirtualDubMod

Roman Filatov

11.03.2011, 09:25

Из всего перепробованного остановился на SolveigMM Video Splitter.Прост,понятен,удобен и без ущерба качеству.

Сергей Каракишьян

25.03.2011, 16:17

Если брать "на вырост" (потребностей), то рекомендую Sony Vegas (у меня уже есть 10й ). Для монтажа, нарезки, фильтровки, и украшения всяческими эффектами, по моему, субъективному мнению, самый лучший инсрумент в мире! :)

vtoes288

25.03.2011, 19:26

А, что Camtasia Studio 7 разве ни кто не пользуется? Проще и понятней чем VirtualDubMod и вообще удобная вещь.

DarkUser

26.03.2011, 01:27

, что Camtasia Studio 7 разве ни кто не пользуется? Проще и понятней чем VirtualDubMod и вообще удобная вещь.Ну за 300$ я пожалуй и с VirtualDub "помучаюсь" :)

Камолиддин Зайнутдинов

26.03.2011, 03:05

Ну за 300$ я пожалуй и с VirtualDub "помучаюсь"
почему за 300$? вот здесь бесплатно http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=316415

Сергей Каракишьян

26.03.2011, 05:47

, что Camtasia Studio 7 разве ни кто не пользуется? Проще и понятней чем VirtualDubMod и вообще удобная вещь.Ну за 300$ я пожалуй и с VirtualDub "помучаюсь" :)

Мы не знаем что такое "crack" или мы такие гордые? :)
Я лично без зазора совести пользуюсь ломанным софтом, если я не в состоянии за него заплатить. Разработчик от этого в любом случае не обеднеет. И потом, я же не виноват в том, что стоимость этих програм, порой многократно привышают размеры моей зарплаты.

Авдонин

26.03.2011, 07:14

что Camtasia Studio 7 разве ни кто не пользуется? Проще и понятней чем VirtualDubMod топикстартер наверное имел в виду простейший софт, типа встроенного в винду мувимейкера, но лучше по качеству, я думаю.

Типа затащил туда 2-х часовой фильм, автоматически или вручную разделил фильм на короткие мувики, потом нажал - "сохранить всё", и пошел спать.

Утром проснулся - в папке рядом с фильмом, который весит например два гига, лежит двадцать мувиков по сто мегабайт (2Гб / 20 = 100 Мб), с тем же сжатием и тем же качеством.

Мувимейкер не пойдет - я так считаю - у него или качество фуфлыжное, или размеры огромные выходят, из-за того что использует какие-то свои кодеки.

В камтасии всё сложно , как мне кажется - там нужно при сохранении выбирать формат доступных кодеков, пробовать один, пробовать другой, третий кодек, и все равно при "пережатии" качество теряется. Всё из-за того, что те кодеки, которыми avi сжимается, они бесплатные только для просмотра, а для сжатия заново - нужен покупной кодек "полная версия". А набор бесплатных предустановленных кодеков в системе ограничен, и в большинстве они некачественный или кривые.

Поэтому первым делом, я так полагаю, для разрезки файла с тем же качеством и с тем же сжатием, что и оригинал - первым делом надо узнать версию кодека, и найти в нете точно такой же, но полную версию, и установить.

Ну и желательно иметь на диске свободное место - на всяк случай, когда программа будет "резать" видео - она наверняка будет создавать временный файл несжатого видео, где-нить в папке темп, а несжатое видео - в двадцать раз больше чем обычное сжатое, которое мы все смотрим. То есть для обычного клипа-мувика в 100 Мб временный несжатый файл будет размером 2 гигабайта.

DarkUser

26.03.2011, 11:12

Мы не знаем что такое "crack" или мы такие гордые?Нет, но при наличии аналогов, предпочитаю тот, с которым мне не придется воровать нарушать закон.

Я лично без зазора совести пользуюсь ломанным софтом, если я не в состоянии за него заплатить. Разработчик от этого в любом случае не обеднеет. И потом, я же не виноват в том, что стоимость этих програм, порой многократно привышают размеры моей зарплаты.Думается мне, ваши кидалы с фархадского, тоже подобрали оправдание для своей совести... и врят-ли хуже вашего :)

Сергей Каракишьян

26.03.2011, 13:25

Нет, но при наличии аналогов, предпочитаю тот, с которым мне не придется воровать нарушать закон.

Да? И кому от этого становится легче? Более чем уверен, разработчикам софта куда приятнее, если юзеры будут юзать их ломанный софт, чем бесплатный конкуренский. :) Если на то пошло, существует огромная масса способов так защитить софт, что его ломанной копией, как минимум не захочется пользоваться. Но мало, кто применяет эти способы. Догадываетесь почему?

Думается мне, ваши кидалы с фархадского, тоже подобрали оправдание для своей совести... и врят-ли хуже вашего :)

Дудки! Буду я пользоваться ломаными софтом, или нет, от этого НИЧЕГО не зависит. Я всёравно не смогу его купить, за такие бешенные деньги. И потом, как вообще можно ставить такие цены на то, что можно копировать бесконечное количество раз, не затрачивая средств на копирование? У них вообще совесть есть?
Что касается кидал, они совершенно сознательно намереваются отнять у человека деньги, которые не воспроизводятся с той же лёгкостью, как информация. Так что это очень глупое сравнение.

Сергей Каракишьян

26.03.2011, 13:41

Мувимейкер не пойдет - я так считаю - у него или качество фуфлыжное, или размеры огромные выходят, из-за того что использует какие-то свои кодеки. Он время от времени у меня падал :) По набору функционала, в сравнении с другими студиями, очень напоминает paint в сравнении с фотошопом :)

DarkUser

26.03.2011, 15:05

Более чем уверен, разработчикам софта куда приятнее, если юзеры будут юзать их ломанный софт, чем бесплатный конкуренский.Это вам сами разработчики, по большому секрету, сказали? или вы просто свою совесть успокаиваете?

громная масса способов так защитить софт, что его ломанной копией, как минимум не захочется пользоваться. Но мало, кто применяет эти способы. Догадываетесь почему?Не догадываюсь, а знаю - по той простой причине, что эта "супер-пупер" защита, создает проблеммы, только для одной категории пользователей - тех что честно купил эту программу.

Дудки! Буду я пользоваться ломаными софтом, или нет, от этого НИЧЕГО не зависит. Я всёравно не смогу его купить, за такие бешенные деньги. И потом, как вообще можно ставить такие цены на то, что можно копировать бесконечное количество раз, не затрачивая средств на копирование? У них вообще совесть есть?Удивительный, в своем примитивизме, взгляд на вещи...

Так что это очень глупое сравнение.
Поверьте, ваши оправдания ничуть не умнее. :)

Dolphin

26.03.2011, 15:25

И потом, я же не виноват в том, что стоимость этих програм, порой многократно привышают размеры моей зарплаты.
Просто гениальная отмазка. Если не хватает на Бентли - то его можно украсть?

Поэтому первым делом, я так полагаю, для разрезки файла с тем же качеством и с тем же сжатием, что и оригинал - первым делом надо узнать версию кодека, и найти в нете точно такой же, но полную версию, и установить. Ну и желательно иметь на диске свободное место - на всяк случай, когда программа будет "резать" видео - она наверняка будет создавать временный файл несжатого видео, где-нить в папке темп, а несжатое видео - в двадцать раз больше чем обычное сжатое, которое мы все смотрим. То есть для обычного клипа-мувика в 100 Мб временный несжатый файл будет размером 2 гигабайта.
Не совсем так. Некоторая часть кодеков устроена так, что файл можно разделить на части, не пережимая, это быстрей и качественней. Такой софт и ищется.

JackDaniels

26.03.2011, 17:56

Дудки! Буду я пользоваться ломаными софтом, или нет, от этого НИЧЕГО не зависит. Я всёравно не смогу его купить, за такие бешенные деньги. И потом, как вообще можно ставить такие цены на то, что можно копировать бесконечное количество раз, не затрачивая средств на копирование? У них вообще совесть есть?
Платный софт, как правило используется для коммерческих целей, то есть Заработка.
Зачем же вы так дешего цените свой труд, что он даже не окупает инструмент и вы вынуждены его воровать? :)

Люди, вложившие силы и время в создание этого программного инструмента, судя по всему, себя ценят намного выше, вот и цена соответствующая.

Да и всегда же есть бесплатная альтернатива — пользуйтесь, пусть и с меньшим удобством, ну или сделайте программный продукт сами и ставьте цену пониже, или вообще дарите, зачем же осуждать тех, кто мало того, что софт написал, так вы его еще взломали, пользуетесь и по ходу поносите?

Абсурд прям. :)

Сергей Каракишьян

27.03.2011, 15:22

Платный софт, как правило используется для коммерческих целей, то есть Заработка.
Зачем же вы так дешего цените свой труд, что он даже не окупает инструмент и вы вынуждены его воровать?

А я не делаю на этой программе деньги. Я пользуюсь то ей раз в год, от силы. Обещаю, если вдруг займусь профессиональным видео монтажом, я обязательно её куплю. :)

Кстати, я был удивлён, когда увидел, что базовая версия Vegas™ Movie Studio HD стоит всего 50$. Так что, рекомендую.

Сергей Каракишьян

27.03.2011, 15:40

Просто гениальная отмазка. Если не хватает на Бентли - то его можно украсть?

Да причём тут Бентли? Почему вы оцениваете программы, как материальный объект? Если бы автомобиль можно было скопировать, я бы несомненно его украл! Что бы меня отделяло от бентли в этом случае? Сочувствие заводу бентли, по поводу того, что они не получили моих денег? Да какого чёрта меня должно это остановить? Мне плевать!

И вообще, в жадности нет ничего хорошего.

Dolphin

28.03.2011, 13:26

Почему вы оцениваете программы, как материальный объект?
Потому, что это матеральный объект. Намагниченные области диска столь же материальны, сколь и стул или стол.
И то, и то - продукт работы человека или завода, все хотят, чтобы их работа оплачивалась. Вы же без зарплаты работать не согласитесь, верно?

Если бы автомобиль можно было скопировать, я бы несомненно его украл!
Автомобиль и любой другой материальный объект вполне можно скопировать. Копирование чертежей - процесс несложный и это иногда практикуется. Почему-то общество и особенно суды называют это "нелицензионная копия" и норовят закрывать производства и тормозить такой продукт на таможнях.

Сергей Каракишьян

28.03.2011, 14:01

Потому, что это матеральный объект. Намагниченные области диска столь же материальны, сколь и стул или стол.

Причём тут вообще диски? Информацию можно конвертировать в тысячи различных форматов, и способов хранения. Информация не подпадает под "закон сохранения материи", если вам так понятнее.

Вы же без зарплаты работать не согласитесь, верно?
Я в жизни много чего делаю бесплатно для людей, из того, за что можно было бы брать деньги. И к тому же, я никогда небыл против того, чтобы моей, уже сделанной работой кто то пользовался бесплатно, если он сам не делает на ней денег.
ОК. Объясню иначе: Я готов платить за копии программ копиями денег. :)

Я так понимаю, это надо уже выделять в отдельную тему...

Камолиддин Зайнутдинов

28.03.2011, 14:10

Я так понимаю, это надо уже выделять в отдельную тему...
давно пора.

DarkUser

28.03.2011, 14:25

Да причём тут Бентли? Почему вы оцениваете программы, как материальный объект?О, типичный потреблятский взгляд на вещи. Типа если посчупать нельзя - то и стоит оно нифига, и спереть - не преступление... А то, что разработчики - вполне себе материальные люди, со своими материальными желаниями и потребностями - кого это волнует, ведь так? Ведь ваше желание халявы куда выше их мнения по поводу их собственного продукта...

Если бы автомобиль можно было скопировать, я бы несомненно его украл!Было-б чем гордиться... :(

Dolphin

28.03.2011, 14:27

Информация не подпадает под "закон сохранения материи", если вам так понятнее.
Под закон сохранения энергии (материи, это одно и то же по сути) подпадает абсолютно все. Это фундаментальный закон физики.

Объясню иначе: Я готов платить за копии программ копиями денег.
Это ваше мнение, и оно расходится с мнением большинства разработчиков коммерческих программ.
Насчет того, что они не несут убытков - у ведь таки несут. Вот вышеупомянутая Vegas. Ее продают по 50 долларов, хотя ясно, что разработка ее стоила на несколько порядков больше. И цены выставили с тем расчетом, что ее купят все пользующиееся ею люди, а не один, который будет ее тупо копировать остальным.

Насчет копий денег - да пожалуйста. Оплатите визой, физически это не деньги - не жалко.

DarkUser

28.03.2011, 15:03

Информацию можно конвертировать в тысячи различных форматов, и способов хранения. Информация не подпадает под "закон сохранения материи", если вам так понятнее.Во-первых, речь не об информации, а об програмном продукте. У которого есть авторы, у которых есть свои цели, взгляды и права на него. Во-вторых, информация попадает под "закон об авторском праве", если вам так понятнее :)

Я в жизни много чего делаю бесплатно для людей, из того, за что можно было бы брать деньги.Ок, а я, в детстве, игрушками со сверстниками делился... абсолютно бесплатно причем. Я теперь имею право игрушечный магазин ограбить?

Сергей Каракишьян

28.03.2011, 16:36

Под закон сохранения энергии (материи, это одно и то же по сути) подпадает абсолютно все. Это фундаментальный закон физики.

Отлично. За энергию, в виде которой хранится эта информация, я уже заплатил. Всё? :) Я имею в виду то, что если информация у меня прибавилась, то это не значит, что где-то она убавилась.

Насчет того, что они не несут убытков - у ведь таки несут
Спорный вопрос. От того, что я ей пользуюсь, они не получают прибыли, но есть я не буду пользоваться, они её всёравно не получат. Так в чём убыток?

Вот вышеупомянутая Vegas. Ее продают по 50 долларов, хотя ясно, что разработка ее стоила на несколько порядков больше. И цены выставили с тем расчетом, что ее купят все пользующиееся ею люди, а не один, который будет ее тупо копировать остальным.

Согласен. Но за неё уже заплатили тысячи человек, которые на ней зарабатывают + её кладут в комплект с видеокамерами, в стоимость которых в итоге заложена стоимость программы. Вы об этом не знали?
Так же, её разработчики получают зарплату у заказчика независимо от продаж программы, да и к тому же, любой программный продукт обзаводится такой стоимостью как раз из расчёта на то, что далеко не все заплатят.

Могу привести пример от обратного:
Антивирус Касперского стоит копейки, потому, что в отличии от других продуктов, этот стараются покупать. И я тоже пользуюсь лицензионной версией. Мне не жалко отдать такие деньги и за саму програму, и за безупречный сервис, который меня обслуживает. Более того, я всем рекомендую его купить.

Насчет копий денег - да пожалуйста. Оплатите визой, физически это не деньги - не жалко.
А у меня нет визы. А чтобы её завести, надо отдать свои физические деньги. Да и потом, я имел в виду копии, которые я могу произвести самостоятельно так же легко, как скопировать информацию, бесконечное количество раз...

Сергей Каракишьян

28.03.2011, 16:54

О, типичный потреблятский взгляд на вещи. Типа если посчупать нельзя - то и стоит оно нифига, и спереть - не преступление... А то, что разработчики - вполне себе материальные люди, со своими материальными желаниями и потребностями - кого это волнует, ведь так? Ведь ваше желание халявы куда выше их мнения по поводу их собственного продукта...

А то, что если я заплачу за Photoshop CS5 (например), мне придётся три месяца ничего не жрать? Этого когонибудь полнует? А то, что весь софт на моём компьютере в совокупности обошёлся бы мне в 4 раза дороже моей машины? Это их тоже волнует? Это вообще, когонибудь, кроме меня волнует? Так почему меня должны волновать их потребности и желания?

Sean

28.03.2011, 17:00

Так почему меня должны волновать их потребности и желания?
Ну да если мне охота покататься на машине, то мне плевать что она не моя и я могу взять твою без спроса. Так что ли?

Сергей Каракишьян

28.03.2011, 17:19

Так почему меня должны волновать их потребности и желания?
Ну да если мне охота покататься на машине, то мне плевать что она не моя и я могу взять твою без спроса. Так что ли?

Не совсем так. Вы можете увидеть машину, собрать такую же в гараже, если у вас хватет сил и деталей, и катайтесь сколько влезет. Фактически вы украдёте проект этой машины, но от того, что вы катаетесь на собственной копии этой машины, никто не страдает (если, конечно, вы умеете водить. ;)).

Блин, да в конце концов, предположим: вот висит картина, мне она нравится. Я возьму, да и срисую её! И это будет называться РЕПРОДУКЦИЕЙ! Я же не делаю этого, для того, чтобы её продать. Я просто хочу иметь такую, но не имею сотни тысяч долларов, за которую продаётся её оригинал. Причём я срисую её точ в точ, без потери качества. Разница будет только в том, что я не смогу понтоваться, что отвалил за неё бешенные деньги. В чём проблема то?
Я бы конечно мог принести художнику прибыль, но пусть это сделает тот, кто от этого не обеднеет. А меня устраивает и репродукция.

azim

28.03.2011, 20:25

Кто-нибудь прекратит этот холивар насчет АП? Тысячу раз проходили через это и опять одно и тоже. Все равно никто никого не переубедит и каждый останется при своем.

Сергей Каракишьян

28.03.2011, 21:32

Кто-нибудь прекратит этот холивар насчет АП? Тысячу раз проходили через это и опять одно и тоже. Все равно никто никого не переубедит и каждый останется при своем.

А я не согласен!

Перенесите пожалуйста этот спор в отдельную тему "warez: за и против"

И вот ещё один аргумент, в мою пользу
Внимание вопрос: Ктонибудь хочет купить у меня б.у.шную лицензионную Windows XP Professional OEM RUS ? Отдам за 100$. Я не шучу, реально продам, если кто-то захочет купить. Она стопроцентно настоящая, но у меня есть только сам серийный номер.
Ну что? Это всё ещё материальный товар? Почему же я его за полцены перепродать не могу?