Evgeniy Sklyarevskiy
15.08.2009, 14:39
В ходе недавнего видеомоста Москва - Вашингтон «Правовые и экономические аспекты защиты новостной информации в Интернете: опыт по обе стороны океана», транслируемого агентством РИА Новости, одной из ключевых тем стала защита новостного контента от недобросовестной републикации в сети.
В ходе обсуждения Дэвид Марбургер, партнер юридической компании Бейкер Ностетлер, эксперт в области правовых проблем в индустрии коммуникации и СМИ, высказал опасение, что недобросовестная перепечатка новостей в Интернете может повлечь за собой вытеснение газет с рынка электронных средств массовой информации. В сложившихся условиях они просто не смогут конкурировать с менее затратными републикаторами, поскольку воспроизвести новость гораздо легче, чем самому добыть информацию. «Это приводит к риску увеличения безработицы, ведь газеты и информационные агентства должны платить журналистам, за то, что они добывают информацию», - добавил эксперт.
Ещё одна претензия к недобросовестной републикации (перепечатке журналистского материала без ссылки на первоисточник) – заимствование актуальных новостей, в силу чего они быстро становятся массовыми, теряют сенсационность и остроту. В данном случае газеты попросту не могут конкурировать с републикаторами ни по скорости, ни по количеству затрат на произведение информации.
Кроме того, републикаторы сбивают цены на рекламу, в силу чего газеты зачастую не окупают свои затраты на добычу и обработку информации. Директор Службы интернет-проектов группы «Интерфакс» Алексей Гореславский отметил, что производители уникального контента в Рунете страдают в первую очередь от недобросовестных агрегаторов новостей и прочих подобных интернет-площадок. По его словам, есть и ряд интернет-площадок, которые платят за ретрансляцию новостей информационных агентств и компенсируют убыток, однако это далеко не те деньги, которые тратят агентства на производство новостей.
«Когда новости недобросовестно перепечатываются и даются без ссылки на первоисточник, агентства ощущают денежные и безденежные потери», - подчёркивает заместитель генерального директора РАМИ «РИА Новости» Валерий Левченко. «Среди безденежных потерь - мы недополучаем цитируемость, упоминаемость, аудиторию сайта, части имиджевой составляющей. Из денежных потерь - недополучем доход от подписки и доход от рекламы в интернете и мобильных сервисах».
Причём данную проблему, как считает председатель совета координационного центра национального домена сети Интернет RU Михаил Якушев, решать необходимо на международном уровне: «Есть международная система охраны авторского права. В ней не предусмотрена охрана новостей и на основании этого в российском законодательстве, так же как и в американской правовой системе, отсутствуют нормы, которые напрямую защищают интересы обладателей информации».
Для этого, как подчёркивает секретарь экспертного совета при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Елена Войниканис, комитет предлагает внести поправки в закон о СМИ, которые бы вводили понятие «сетевого периодического издания». Это обяжет подобные площадки проставлять ссылки на первоисточник информации, утверждает эксперт.
http://rumetrika.rambler.ru/publ/news.html?news=3999
смешали 2 проблемы в одну...
ссылки надо ставить, никто и не спорит и все нормальные СМИ (кроме наших некоторых местных) ссылки ставят.
Другое дело, что бумажные СМИ отмирают и неконкурентны онлайновым, это процесс объективный и может только радовать.
В ходе обсуждения Дэвид Марбургер, партнер юридической компании Бейкер Ностетлер, эксперт в области правовых проблем в индустрии коммуникации и СМИ, высказал опасение, что недобросовестная перепечатка новостей в Интернете может повлечь за собой вытеснение газет с рынка электронных средств массовой информации. В сложившихся условиях они просто не смогут конкурировать с менее затратными републикаторами, поскольку воспроизвести новость гораздо легче, чем самому добыть информацию. «Это приводит к риску увеличения безработицы, ведь газеты и информационные агентства должны платить журналистам, за то, что они добывают информацию», - добавил эксперт.
Ещё одна претензия к недобросовестной републикации (перепечатке журналистского материала без ссылки на первоисточник) – заимствование актуальных новостей, в силу чего они быстро становятся массовыми, теряют сенсационность и остроту. В данном случае газеты попросту не могут конкурировать с републикаторами ни по скорости, ни по количеству затрат на произведение информации.
Кроме того, републикаторы сбивают цены на рекламу, в силу чего газеты зачастую не окупают свои затраты на добычу и обработку информации. Директор Службы интернет-проектов группы «Интерфакс» Алексей Гореславский отметил, что производители уникального контента в Рунете страдают в первую очередь от недобросовестных агрегаторов новостей и прочих подобных интернет-площадок. По его словам, есть и ряд интернет-площадок, которые платят за ретрансляцию новостей информационных агентств и компенсируют убыток, однако это далеко не те деньги, которые тратят агентства на производство новостей.
«Когда новости недобросовестно перепечатываются и даются без ссылки на первоисточник, агентства ощущают денежные и безденежные потери», - подчёркивает заместитель генерального директора РАМИ «РИА Новости» Валерий Левченко. «Среди безденежных потерь - мы недополучаем цитируемость, упоминаемость, аудиторию сайта, части имиджевой составляющей. Из денежных потерь - недополучем доход от подписки и доход от рекламы в интернете и мобильных сервисах».
Причём данную проблему, как считает председатель совета координационного центра национального домена сети Интернет RU Михаил Якушев, решать необходимо на международном уровне: «Есть международная система охраны авторского права. В ней не предусмотрена охрана новостей и на основании этого в российском законодательстве, так же как и в американской правовой системе, отсутствуют нормы, которые напрямую защищают интересы обладателей информации».
Для этого, как подчёркивает секретарь экспертного совета при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Елена Войниканис, комитет предлагает внести поправки в закон о СМИ, которые бы вводили понятие «сетевого периодического издания». Это обяжет подобные площадки проставлять ссылки на первоисточник информации, утверждает эксперт.
http://rumetrika.rambler.ru/publ/news.html?news=3999
смешали 2 проблемы в одну...
ссылки надо ставить, никто и не спорит и все нормальные СМИ (кроме наших некоторых местных) ссылки ставят.
Другое дело, что бумажные СМИ отмирают и неконкурентны онлайновым, это процесс объективный и может только радовать.