Электронная демократия и uForum

[Sergey Podolskiy]

Сетевую демократию начинают внедрять во многих странах (в Англии даже вводить национальную id-карту), несмотря на явное и неявное противостояние магнатов. И хотелось бы узнать мнение в отношении этого феномена:
1/ Возможно ли эволюционное разаитие ее здесь?
2/ Может ли uForum стать трамплином для развития e-democracy в Узбекистане?
В отличие от e-government это не только упростит доступ к услугам государства повсеместно и круглосуточно, но расширит возможности каждого в применении IT.
К примеру, есть аккаунт, право голосовать, принимать решения, отменять принятые решения, участники равноправны, по принципу он-лайн демократии или закрытой соц.сети возникают сообщества, управляемые самими участниками, программы, социально-сетевое движение, как первая ступень к прямому народовластию в масштабах всей страны.
Обсуждая этот вопрос, могут возникнуть и другие вопросы по теме:
3/ "накрутки" счетчиков или хакерские атаки - преодолимый барьер?
4/ достаточно ли именной регистрации, возможности проверить правильно ли при подсчете голосов учтен его выбор и объективности организаторов, чтобы сетевая демократия заработала, как это уже происходит в Британии, России, Эстонии и пр.?
5/ превысит ли интернет-проникновение планку в 50% в ближайшие месяцы?
6/ достаточно ли 7...10 лет, чтобы обучить каждого тому, что же из себя должна представлять демократия?
:)
на все вопросы можно ответить односложно, но интереснее, наверное, обсудить?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сетевую демократию начинают внедрять во многих странах (в Англии даже вводить национальную id-карту), несмотря на явное и неявное противостояние магнатов. И хотелось бы узнать мнение в отношении этого феномена:
1/ Возможно ли эволюционное разаитие ее здесь?

Здесь - это где? На юфоруме? Для начала необходимо определиться с понятием электронной демократии.

2/ Может ли uForum стать трамплином для развития e-democracy в Узбекистане?
В отличие от e-government это не только упростит доступ к услугам государства повсеместно и круглосуточно, но расширит возможности каждого в применении IT.
К примеру, есть аккаунт, право голосовать, принимать решения, отменять принятые решения, участники равноправны, по принципу он-лайн демократии или закрытой соц.сети возникают сообщества, управляемые самими участниками, программы, социально-сетевое движение, как первая ступень к прямому народовластию в масштабах всей страны.


Юфорум лишь площадка для обсуждений. А для любого вида демократии нужны еще много других элементов/аттрибутов/функций и т.д.

Кроме этого, все почему-то пытаются говорить о демократии в рамках форумной площадки. На юфоруме нет демократии по определению: как минимум пользователи не могут выбирать администрацию форума.

4/ достаточно ли именной регистрации, возможности проверить правильно ли при подсчете голосов учтен его выбор и объективности организаторов, чтобы сетевая демократия заработала, как это уже происходит в Британии, России, Эстонии и пр.?


Нужен точный механизм "права голоса".

5/ превысит ли интернет-проникновение планку в 50% в ближайшие месяцы?


Нет, если разговор про Узбекистан.

[Nadir Zaitov]

К примеру, есть аккаунт, право голосовать, принимать решения, отменять принятые решения, участники равноправны, по принципу он-лайн демократии или закрытой соц.сети возникают сообщества, управляемые самими участниками, программы, социально-сетевое движение, как первая ступень к прямому народовластию в масштабах всей страны. Ужас... тестовый центр за что ругают? Правильно - за подтасовки! Теперь вопрос, а как доказать, что их не было?

[Sergey Podolskiy]

Могу предложить такое определение сетевой демократии
"Дружба" с интернетом и применение информационно-коммуникационных технологий любыми участниками общественных, политических процессов повсеместно с прозрачным онлайн-учетом любых мнений, а также вовлечением всех в социальные решения и процессы" Какие будут варианты еще? :)

Идентификация участников наверное может исключать подтасовки, тем более если всем известен алгоритм проведения "голосования"?

Речь о демократии не в рамках данного форума, а применительно к уже работающим элементам форума, ведущим к новому интернет-сообществу и очередной эволюции форума
Форум при всей своей недемократичности может обрасти
1 .Мультиязычной соц. сетью международного общения. Или машинный перевод все еще не позволяет?
2. Потребительской сетью совместных покупок.
3. Сетью социальной и творческой самореализации.

1/ Нужны ли языковые барьеры в таком сообществе? Господство английского?
2/ Нужны ли торговые и инфопосредники, если уже с помощью социальных сетей проходит инфа о реальных преимуществах товаров/услуг и оптовые закупки,
3. Нужно ли информирование вместо рекламы и совместные покупки вместо магазинов?Нужны ли аналоги barkan.org?
Или аналог человеческой Википедии, где своим персональным сайтом управляет сам участник, а партнерский сайт о нем делают и развивают другие участники сети?
И какие еще новые возможности интернет могут помочь участникам, объединяясь в сетях, самореализовываться еще эффективней?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

У нас неправильное понимание демократии, пережиток Перестройки, все принимают за демократию возможность орать обо всем подряд без тормозов и без ответственности за слова.
Мне кажется, демократия, это участие в жизни общества на всех уровнях - от махалли, района, города, области и государства, причем, не формально, а с полной нагрузкой и отдачей, по возможности каждого. Если я точно буду знать, что мое мнение будет учтено, ту буду ответственно, взвешенно и трепетно относиться к каждому слову, тем более, если придется участвовать в воплощении решений и отвечать за них перед всеми.

А сетевая или оффлайновая — это форма отправления связи, суть от этого не меняется.

[Sergey Podolskiy]

Сеть двигает прогресс несравнимо мощнее. Минус демократии - ее неэффективность в обществе, где люди плохо информированы и недостаточно образованы. У кого есть доступ ко всем онлайновым источникам информации?
Равные возможности доступа в интернет - это уже не проблема, но как применяется полученная информация?
Сеть может позволить каждому влиять на принятие решений и даже участвовать в процессе принятия решений, но будет ли каждый в необходимой мере компетентным, чтобы взять на себя такую ответственность.
С сетью мы становимся богаче информацией, но как насчет знаний
Может нужно классифицировать принимаемые решения по степени влияния на них со стороны "решаюших"? Есть ли вопросы, в которых граждане не должны иметь существенного голоса в силу недостатка необходимых для решения знаний?

[Gebo]

Как пример электронной демократии выборы патриарха всея Руси в интернетах (http://lurkmore.ru/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%BB).

[Sergey Podolskiy]

Выбиравшими митрополита анонимусами были люди с разных аккаунтов? дуэль хакеров? :)

[Provider]

Как пример электронной демократии выборы патриарха всея Руси в интернетах (http://lurkmore.ru/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%BB).

:biggrin: очень даже современно, церковь перестала чертыхаться официальной науки, надо было еще совет физиков-ядерщиков собрать для выбора патриарха всея Руси:clapping::biggrin:

[JackDaniels]

Сто лет назад уже думал, что каждому при рождении нужно выдавать личный айпи и делу конец.

[Aleksey Nabok]

Сто лет назад уже думал, что каждому при рождении нужно выдавать личный айпи и делу конец.
Как введут ИПв6 так и начнут выдавать :)

[Наташа]

каждому при рождении нужно выдавать личный айпи и делу конец.
а зачем это над? Неужели только вечный бан, вместо обычного, банального, сможет в будущем удовлетворить растущие потребности администраторов?... :)