Право на частную жизнь

[Sean]

Честно говоря не хотел открывать данную тему, но все таки.
В последнее время участились появление т.н. хоум видео на мобильниках. Но вопрос не о конкретных персонажах. Вопрос о праве человека на частную жизнь. Как я понимаю большинство такого видео снимается без ведома одной из сторон (иногда и обоих). Как в таком случае права второй стороны.
Прошу всех оставить в стороне моральную сторону вопроса, тем более такие вопросы касаются только сторон и их семей. Интересен аспект чисто правовой, т.е. защита прав "участников процесса".
Вот в частности Сильвио Берлусконе официально добился запрета на публикацию фотографий сделанных на своей даче, где все ходили чуть ли не голышом. А у нас ... .

З.Ы. Сразу предупрежу речь не только и не столько о видео категории Х, кроме этого встречаются записи домашних торжеств, особенно когда там участвуют звезды.

[Nargiza Saidova]

аписи домашних торжеств, особенно когда там участвуют звезды.
совсем недавно смотрела запись концерта Мирзабека Холмедова. Так там была сценка показывающая разницу между нынешней молодежью и тем, какими раньше были люди.
Показывают ситуацию, как на неё отреагировали бы люди раньше, а потом та же сценка и как уже реагируют люди сейчас.
Так вот показывают как на улице разбилось авто. Раньше все люди побежали бы доставать людей из авто, оказывать помошь, зовут врача, помогают и т.п.
Потом нынешние - разбивается машина. Все тут же прибежали и давай снимать все на мобильники - с машиной, с потерпевшим (у того типа кровь льется, а на его фоне с голливудской улыбкой молодежь фоткается). Было смешно.
Вчера проезжала мимо 4 квартала Юнусабада. Там тройная авария - какой-то жигуль ударился об джип, из-за чего тот взлетел на нексию, а та ударилась об автобус.
Когда проезжали все три машины в ужасном виде, полно людей.
Вроде как из машин людей уже достали (их не было видно), но - почти половина толпы все снимала на мобильники. Так сразу вспомнилась сценка Мирзы

[Djalolatdin Rakhimov]

Все сообщения с оффтопом оштрафованы. Сообщения с "намеками" на конкретные примеры удалены как неэтичные. В итоге по теме обсуждения постов нет

[Sobir Atamirzaev]

Потом нынешние - разбивается машина. Все тут же прибежали и давай снимать все на мобильники - с машиной, с потерпевшим (у того типа кровь льется, а на его фоне с голливудской улыбкой молодежь фоткается).
Не правда. Сперва вытащат потом поснимаются. У меня есть на компе видео скрытой камерой, о том как женщина в Москве "залетела" под машину. Так люди не растерялись -они подняли машину и перенесли машину, вытащив женщину и быстро вызвали "скорою".

[Nargiza Saidova]

Не правда.
это сценка из эстрадного выступления вообще-то.

[Sobir Atamirzaev]

это сценка из эстрадного выступления вообще-то.
Заставлеете говорить банальности часто! :)
В каждой шутки есть доля шутки остальное правда.

Потом Ваши же слова

совсем недавно смотрела запись концерта Мирзабека Холмедова. Так там была сценка показывающая разницу между нынешней молодежью и тем, какими раньше были люди.
Показывают ситуацию, как на неё отреагировали бы люди раньше, а потом та же сценка и как уже реагируют люди сейчас.
Так вот показывают как на улице разбилось авто. Раньше все люди побежали бы доставать людей из авто, оказывать помошь, зовут врача, помогают и т.п.
Потом нынешние - разбивается машина. Все тут же прибежали и давай снимать все на мобильники - с машиной, с потерпевшим (у того типа кровь льется, а на его фоне с голливудской улыбкой молодежь фоткается). Было смешно.
Вчера проезжала мимо 4 квартала Юнусабада. Там тройная авария - какой-то жигуль ударился об джип, из-за чего тот взлетел на нексию, а та ударилась об автобус.
Когда проезжали все три машины в ужасном виде, полно людей.
Вроде как из машин людей уже достали (их не было видно), но - почти половина толпы все снимала на мобильники. Так сразу вспомнилась сценка Мирзы

[Sean]

Заставлеете говорить банальности часто! В каждой шутки есть доля шутки остальное правда. Потом Ваши же слова
А если по сути темы. Вопрос в том как защитить свою частную жизнь.
Модератор почистил ветку, но там под удаление попала и моя заметка о том, что пару лет назад один мой сотрудник женился, а потом диск с его свадьбой гулял по рукам, видите ли там звезды, и причем гости нехило зажигали.
Но это во первых свадьба частных лиц и во вторых вряд ли предназначалось чтобы абсолютно чужие люди смотрели все это.

[Sobir Atamirzaev]

А если по сути темы. Вопрос в том как защитить свою частную жизнь.
Модератор почистил ветку, но там под удаление попала и моя заметка о том, что пару лет назад один мой сотрудник женился, а потом диск с его свадьбой гулял по рукам, видите ли там звезды, и причем гости нехило зажигали.
Но это во первых свадьба частных лиц и во вторых вряд ли предназначалось чтобы абсолютно чужие люди смотрели все это.
А по мне пусть смотрят если интресно!
Надо будет как нибудь мне свою свадьбу залить на ютьб! :)

[Nargiza Saidova]

Заставлеете говорить банальности часто!
ой это из-за меня значит? а я думала, Вы сами по себе банальный человек. Извините, больше не буду :)
Вроде как из машин людей уже достали (их не было видно),
:)


видите ли там звезды, и причем гости нехило зажигали.
Но это во первых свадьба частных лиц и во вторых вряд ли предназначалось чтобы абсолютно чужие люди смотрели все это.
у нас недавно был материал "Кому платить за музыку" об авторских правах на музыку. Так вот в соответствии с нашим законодательством получалось, что за использование музыки в кафе и прочих местах, за перепев песен нужно платить авторам. С полученного дохода.
Если речь о свадьбах, и там поют отарчилар чужие песни, то со своего гонорара они должны какую-то долю оплатить настоящему исполнителю.
При съемках свадеб все права принадлежат хозяевам свадьбы (оператор теряет это право получая деньги за съемку, если в договоре не оговорено иное). Значит размещая и продавая диск оператор нарушил по крайней мере один пункт, и его можно привлечь к ответственности.
А вот насчет этичности и защиты частной жизни - не знаю.

[Nadir Zaitov]

Встечный вопрос: "разрешение на съемку/фотографироваие/запись голоса" у нас где-то регламентируется? Думаю нужно исходть отседова. Если не регламентируется, то съемка ваша (если Вы ее снимали) и делайте с ней что хотите (публикуйте в Интернет, например) - никто не прикопается, а если всеж регламентируется, то читать регламентирующие документы нужно. Я лично ничего подобного не встречал и думаю, что нету.

[tutusik]

Вопрос о праве человека на частную жизнь.

Смотря что значит частная жизнь. Думаю концепция частной жизни сильно изменится. Никого не увидишь, например, частным порно, говорят на интернете можно даже найти несколько узбекских любительских порнороликов. Весь мир слышал о сексе в овальном кабинете, тот же Берлускони с моделями на даче тоже никого особо не удивил. Отношение к таким вещам уже отличаются сильно от взглядов бабушек и дедушек и будут меняться ещё больше. Думаю в основном вопросы будут ставиться о том кто кому сколько должен за использование материалов и если в цене не сходятся - запрет на демонстрацию.

[Dolphin]

Сложный вопрос, однозначного ответа просто так не дашь, буквы закона тоже нет. Впрочем в тех же США запись - собственность оператора, если он снимал не по заказу. Та же запись взрыва небоскребов принесла оператору нехилый профит.

Мое имхо такое: видео/фото, снятое в общественном месте - собственность оператора.
Та же запись свадьбы мобильником - собственность гостя, или кто там снимал...

[Timur Salikhov]

Встечный вопрос: "разрешение на съемку/фотографироваие/запись голоса" у нас где-то регламентируется? Думаю нужно исходть отседова. Если не регламентируется, то съемка ваша (если Вы ее снимали) и делайте с ней что хотите (публикуйте в Интернет, например) - никто не прикопается, а если всеж регламентируется, то читать регламентирующие документы нужно. Я лично ничего подобного не встречал и думаю, что нету.

Закон Республики Узбекистан о принципах и гарантиях свободы информации.
Статья 13. Информационная безопасность личности

Информационная безопасность личности обеспечивается путем создания необходимых условий и гарантий свободного доступа к информации, защиты тайны частной жизни, защиты от противоправных информационно-психологических воздействий.
Информация о персональных данных физических лиц относится к категории конфиденциальной информации.
Не допускается сбор, хранение, обработка, распространение и использование информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей тайну частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме случаев, установленных законодательством.
Запрещается использование информации о физических лицах в целях причинения им материального ущерба и морального вреда, а также воспрепятствования в реализации их прав, свобод и законных интересов.
Юридические и физические лица, получающие, владеющие и использующие информацию о гражданах, несут предусмотренную законом ответственность за нарушение порядка использования этой информации.
Средства массовой информации не вправе раскрывать источник информации или автора, подписавшегося псевдонимом, без их согласия. Источник информации или имя автора могут быть раскрыты только по решению суда.


А вот меры наказания не впечатлили :(

Адм Кодекс
Статья 46. Разглашение сведений, могущих причинить
моральный или материальный ущерб гражданину

Разглашение врачебной или коммерческой тайны, тайны переписки и иных сообщений, нотариальных действий, банковских операций и сбережений, а равно иных сведений, могущих причинить моральный либо материальный ущерб гражданину, его правам, свободам и законным интересам, -
влечет наложение штрафа на граждан от одной второй до двух, а на должностных лиц - от двух до пяти минимальных размеров заработной платы.

[Ойбек Ибрагимов]

азглашение врачебной или коммерческой тайны, тайны переписки и иных сообщений, нотариальных действий, банковских операций и сбережений, а равно иных сведений, могущих причинить моральный либо материальный ущерб гражданину, его правам, свободам и законным интересам, -
влечет наложение штрафа на граждан от одной второй до двух, а на должностных лиц - от двух до пяти минимальных размеров заработной платы.
Классно. Разгласил коммерческую тайну или пару банковских операций, заплатил 60 тыс сум и пошел дальше :)

[Eldar Fattakhov]

А вот меры наказания не впечатлили
А меня, наоборот - впечатлили. Обхохочешься!! :)

[Nadir Zaitov]

А меня, наоборот - впечатлили. Обхохочешься!! Это же только штраф в пользу государство (адм. кодекс), а моральный ущерб будите в судебном порядке выбивать по каждому конкретному случаю.