Intel Nehalem в домашнем ПК

[Vitaliy Fioktistov]

Intel Nehalem в домашнем ПК

В принципе, прикольная машинка

[JH]

Vitaliy Fioktistov, спасибо, с удовольствием почитал.

Оффтоп:

Ты, пожалуйста, автору руки оторви за злоупотребление словом "данный" в разных падежах

[Vitaliy Fioktistov]

Оффтоп:

Сообщение от Jahongir Haitov

Vitaliy Fioktistov, спасибо, с удовольствием почитал.

Оффтоп:

Ты, пожалуйста, автору руки оторви за злоупотребление словом "данный" в разных падежах

Может лучше линейкой по пальцам на первый раз?

[Александр Сучков]

Сообщение от Jahongir Haitov

Vitaliy Fioktistov, спасибо, с удовольствием почитал.

Я тоже. Зрил в корень , а потому на падёжьи не усмотрел. Молодец!
С уважением

[Anton Kovalenko]

а реальный прирост производительности по сравнению с обычным квадом есть? а то дорогие эти 7-ки, должны же быть лучше настолько же

[Nadir Zaitov]

В данной машине установлено три модуля 1 Гб DDR3 SDRAM Corsair CM3X1024-1333C9DHX

Я понимаю, что память быстренькая, но три модуля (нечетное число) не приводят уже к потери возможности 128-битного доступа за счет сдвоенных слотов? Я не в курсе, может в DDR3 раздвоение "уже не актуально"? Если актуально, то для производительной машинки экономия на скорости памяти - роскошь недопустимая.

... в результате мы имеем рабочую систему с аж 8-ю процессорами и тут же начинаем усиленно тыкаться по иконкам рабочего стола, устанавливать стресс-тесты и тяжелые игры, короче говоря, загружать новинку по полной программе. Тормозов не замечаем практически нигде

8 потоков - это не 8 процессоров - процессор в любом случае один, хотя это мелочи. Ответьте, где Вы заметили тормоза: "практически нигде" означает, что они всеж были. Мое мнение такое: учитывая тактовую частоту, боюсь работал процессор в основном на одном ядре используя 1 поток. Помнится Pentium IV с 2,67 GHz справлялся также со всеми задачками "обычного пользователя" и большинством игрушек (если видяшка позволяла), а распараллеленых задач на 8 потоков сейчас вообще-то мало, да и игрушки (особенно годловалой давности и старше) не любят много процессоров и даже мой любимы Сталкер использует всего один поток.

Исходя из прочитанного компьютер показался мне пока только для "понтов", разве что дизайнеру на стол..., но ему я на стол бы писюк не поставил - лучше блейд сервер на ксеонах с тонким клиентом, что Эльдар Фаттахов у себя в рубрике описывал, но это уже мое ИМХО).

[JH]

Сообщение от Nadir Zaitov

Я понимаю, что память быстренькая, но три модуля (нечетное число) не приводят уже к потери возможности 128-битного доступа за счет сдвоенных слотов? Я не в курсе, может в DDR3 раздвоение "уже не актуально"? Если актуально, то для производительной машинки экономия на скорости памяти - роскошь недопустимая.

Я так понимаю, здесь технология уже Triple Channel и как раз таки три планки являются оптимальной комбинацией. На забугорных сайтах kit-ы продают уже по три, а не по две планки

[shumbola]

Сообщение от Nadir Zaitov

разве что дизайнеру на стол

Я извиняюсь, а дизайнер какой работой занимается? У него работа требует огромные вычесления? Какие задачи и дизайнер чего? Спасибо.

[Александр Сучков]

Сообщение от Nadir Zaitov

лучше блейд сервер на ксеонах с тонким клиентом, что Эльдар Фаттахов у себя в рубрике описывал

По мне так лучше суперЭВМ с тысячами процов вообще ничего нет

Сообщение от Nadir Zaitov

8 потоков - это не 8 процессоров

Так же как четырехЯдерник не четыре проца. А DDR 3 не в три раза быстрее чем DDR и так можно долго в блейды упираться. Я, например, понял о чем речь.

Сообщение от Nadir Zaitov

компьютер показался мне пока только для "понтов"

Все, что новое, всегда сначала только для понтов ИМХО
С уважением ко всем

[Александр Сучков]

Сообщение от shumbola

а дизайнер какой работой занимается

Смотря у кого. Иногда и Шрека всех времен и народов рисуют. Иногда просто клипарты вставляют в креативный макет