Неограниченный 1 Мбит/с за $20. Когда? Прогнозы

[ustas]

Сообщение от Руслан Худяков

Учтите, что это цена за линк с обеих сторон, фактически получается 70 тыщ за 1 мбит.

Учёл и с года два как используем

Кстати, а что вы тут решили маршрутизировать на гигабитных скоростях?
У нас только канал в сторону КТ имеет гигабитную ширину, в tas-ix'е только 2 оператора подошли к хорошей утилизации гигабитного порта, 5-ро перешагнули полгигабита.

[JackDaniels]

Сообщение от ustas

Учёл и с года два как используем

Кстати, а что вы тут решили маршрутизировать на гигабитных скоростях?
У нас только канал в сторону КТ имеет гигабитную ширину, в tas-ix'е только 2 оператора подошли к хорошей утилизации гигабитного порта, 5-ро перешагнули полгигабита.

Так тут же просто треп, не?

[alexkil]

Сообщение от Damir Tazetdinov

я ведь не спорю, что программный роутер не потянет большой поток трафика...
я говорил, что программный роутер врятли потянет большой поток трафика если он стоит на железе непонятной конфигурации, собранном кустарным способом...

тут в любом случае всё дело в железки упирается...

Тут уже Вам задавали такой вопрос:

Вы считаете 10гб.с большим потоком?

+ Юстас опять отметил в посте выше, что ставить у нас дорогие
железки просто нет смысла, нет у нас потоков чтобы загрузить
железки!

[azim]

Сообщение от alexkil

+ Юстас опять отметил в посте выше, что ставить у нас дорогие железки просто нет смысла, нет у нас потоков чтобы загрузить
железки!

То есть у нас нет потоков, чтобы загрузить железки и нет железок, чтобы выдержать потоки?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от azim

То есть у нас нет потоков, чтобы загрузить железки и нет железок, чтобы выдержать потоки?

Порочный круг какой-то.

[alexkil]

Сообщение от azim

То есть у нас нет потоков, чтобы загрузить железки и нет железок, чтобы выдержать потоки?

Нет не так. Высокие цены на транспорт не дают использовать
по полной даже те слабыежелезки что стоят на наших атс.

[ustas]

Сообщение от azim

То есть у нас нет потоков, чтобы загрузить железки и нет железок, чтобы выдержать потоки?

Господа и дамы
Главное же во всём этом - это уже закопанное оптическое кольцо, поменять же оконечное оборудование на нём и можно хоть петабиты гонять. Что-то мне подсказывает, что апгрейд оборудования произойдёт, когда утилизация интерфейсов сети станет приближаться к 75%, либо, когда оборудование начнёт "задыхаться" из-за обилия правил. Что вы из этого проблему выдумываете-то
да и 10Гб это вообщем-то, тоже не мало, если подумать. Допустим, что в население города Ташкента приблизительно равно 3млн. Среднестатистическое проникновение сети у нас - 30%, то есть, около 1 млн пользователей. Из них добрая половина - пользователи мобильного доступа через операторов, пусть будет 55%. Остаётся 450 тыс пользователей фиксированного доступа. А это уже выходит по 2М на 9-ых или же, около 256К на человека. Если к ёмкости оптического кольца ТШТТ добавить ёмкость колец провайдеров, думаю что 10М наберётся или около того.

[Armenco]

прекрасно расписаны все проблемы у Дильшода Маззафарова, но ни слова об одной из самых главных проблем (Прим.автора: на мой обывательский взгляд) - доступности инета в плане цены.. да, "даешь высокоскоростной инет в регионы!", но толку-то от этого при таких высоких ценах..

Оффтоп:

Проблема: недостаточное количество интернет-пользователей.
Решение: необходимо обеспечение технических возможностей по проведению высокоскоростного Интернета в отдаленных регионах, ...

ну и при текущей ситуации в 900долл за мегабитный анлим

Оффтоп:

и это означает, что Узбекистан с каждым годом становится все более привлекательн ым рынком для крупных зарубежных компаний .

да уж...

[Sergey Kelner]

Сообщение от Armenco

ну и при текущей ситуации в 900долл за мегабитный анлим

Почему вы считаете доллар по курсу 1$=1000 сум?

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Armenco

прекрасно расписаны все проблемы у Дильшода Маззафарова, но ни слова об одной из самых главных проблем (Прим.автора: на мой обывательский взгляд) - доступности инета в плане цены.. да, "даешь высокоскоростной инет в регионы!", но толку-то от этого при таких высоких ценах..

Камень в адрес веб-деятелей. Несколько лет назад говорили то же самое и на том фоне казалось, что торг.уза хватает чтобы концентрировать тот мизер юзеров. Однако, взлёт олам.уз и мувер.уз полностью опроверг верность тех мыслей и опрокинул догму наших веб-деятелей, что местный интернет оживёт тогда, когда пользователей будет 20 млн. человек из 30 населения. Проблема веб-деятелей - игнор маркетинга и изучения спроса населения. Попытка ткнуть пальцем в небо и пропихивать юзеру свой "удобный, дизайнерский, функциональный и юзабилишный", созданный по всем современным канонам и требованиям (кого??? своих коллег ???) сайт. Сайт, а не сервис, не решение, не продукт.

А насчёт цен и транспорта.
Помню один из Круглых столов, когда один из заместителей руководителя УзАСИ посмотрел на представителей Саркора и с металлической укоризной в голосе сказал: "А что же не развиваете интернет-доступ в регионах, ведь в Ташкенте у вас это хорошо получается?"
Получив ответ, что помимо 5 долларов за интернет клиент заплатит 6 долларов за транспорт между Ташкентом и, например, Навои, тема была переведена в область проблем доступа в тасикс и т.п.
Прошло уже 3-4 года, а воз и ныне там. Гос.компания владеет инфраструктурой и монопольно контролирует цены и вход на рынок, а гос.агентство не принимает мер и решений по коренному изменению ситуации.
Если ждать инициативы от частников - тогда тут такие немеренные гарантии должны быть даны инвесторам, чтобы на десятки миллионов долларов положить "в землю". Пример с МТСом наглядно показывает, что это становится очень-очень-очень призрачной мечтой.
А чиновники сидят и приговаривают в духе представителей гос.оператора - а зачем? Вот есть же у нас оптика, стоит, недогружена. Только она как блесна. Заглотишь - потом почувствуешь крючок и не выплюнешь без последствий.