|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Проблемные домены Всё, что касается проблем отдельных доменов второго уровня. Рекомендуется в теме явно указать доменное имя, а потом описание проблемы. Сюда же вопросы сквоттинга, ареста доменов, споров по доменам... |
Результаты опроса: Нужен ли контроль сквоттинга доменов? | |||
НЕТ. Пусть кто успел, тот и молодец. Пусть перепродают друг другу | 45 | 42.45% | |
ДА. Администратор зоны UZ ДОЛЖЕН следить за этим делом | 38 | 35.85% | |
ДА, но это не забота администратора зоны, а кого-то другого | 8 | 7.55% | |
ДА, НУЖЕН, но НЕ ЗНАЮ, какой должен быть механизм контроля | 11 | 10.38% | |
Не знаю, нужно или нет, но мне НЕ ВСЁ РАВНО | 1 | 0.94% | |
Мне ВСЁ РАВНО, будет или не будет контроля | 2 | 1.89% | |
Не понимаю, о чём речь, но голос оставил в этом пункте | 1 | 0.94% | |
Голосовавшие: 106. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.06.2007 04:10 | #82 | ||||||||||||||||
Прежде всего, хотелось бы сказать спасибо автору Samandar Atoev, за проделанную работу, объединившему по возможности все вопросы сквоттинга.
Но все же, не могу не кинуть пару камешков в его огород (при всем уважении к автору). По моему, статья вышла какой то однобокой, автор изначально расставил все приоритеты, что хорошо и что плохо и стал убеждать уже нас в том, что так и должно быть. Первое, это название Весьма кричащее и привлекательное, но, на каком основании были сделаны подобные выводы? На основании Вашей же статьи? поискал в гугле, нету такого определения (http://www.google.ru/search?hl=ru&q=...B2+Google&lr=), ну да ладно, допустим у Вас есть свой отдельный источник получения информации. Ввел в поиск просто граббинг вообще вышло что то, про перехваты спутниковых потоков (http://www.google.ru/search?hl=ru&ne...%81%D0%BA&lr=). Оставим это на мою некомпетентность в данном вопросе. Дальше, Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Несправедливость при рыночных отношениях, вещь весьма хрупкая, опять же каждый трактует её по-своему, а недовольные будут всегда. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Еще раз спасибо за статью |
|||||||||||||||||
|
Ответить |
16.06.2007 08:54 | #83 | ||
Jurist
Сообщений: 109
+ 27
66/33
– 0
0/0
|
Цитата:
Цитата:
Я просто присоединяюсь к тоу, что там говорится. То, что я излагал - это мое видение проблемы и выводы, сделанные на основе юридической логики. Нигде еще в законе (даже зарубежом) не признается домен греббинг как правонарушение, хотя многими признается как недобросовестный акт. Пройдет немного времени и такое понимание укрепится в сознании общества, тогда и законом будет преследоваться домен греббинг(мой прогноз). На остальные Ваши комменты я постараюсь ответить как можно скорее. |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
16.06.2007 14:47 | #87 | |
Цитата:
вообще давайте не забывать что домены были придуманы НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы их перепродавали и делали на них бизнес, портили людям настроение и сбивали их планы и прочее. домены придумали ЧТОБЫ облегчить людям жизнь. а сейчас все эти грабберы и сквоттеры хотят нажицца на несовершенстве законодательства и различной трактовке понятий. и это очевидно. |
||
|
Ответить |
3 "+" от:
|
16.06.2007 17:30 | #89 | |
ЕС
|
Цитата:
Оффтоп: Так была же пару дней - не прижилась?
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
Ответить |
16.06.2007 19:42 | #90 | ||
Цитата:
Но, если уж на то пошло, чтобы кого-то, чего-то лишить, надо чтобы тот, кого лишают, хоть что-то имел, а когда он не имеет ничего кроме желания, то захватом это и не попахивает. Человек честно купил доменное имя по всем правилам (по моему,уже сотый раз тут мусолиться), на след день просыпается великий деятель Узнета (условно) с грандиозными идеями и начинает поливать человека, за то что он купил домен, который великий деятель планировал использовать для своего супер проекта. Да в любой отрасли данная ситуация вызовет по меньшей мере недоумение. Цитата:
Именно подогревание страстей по поводу доменных имен, несет в себе больше негатива, чем все киберсквоттеры (грабберы, захватчики и т.д) вместе взятые. Раз есть спрос, значит есть предложение. Законодательство конечно надо совершенствовать, но разве вина покупателей доменов в том, что оно не совершенно? Напоминает ситуацию из фильма «13 район», когда полицейский хочет призвать бандита к совести, словами «Если взорвется бомба, погибнет много людей», бандит отвечает, - А это Вам надо было раньше думать, когда Вы эту бомбу делали. Чтобы кого–то в чем то обвинять нужны очень веские доводы основанные на нормативно-правовых актах, не то Ваши обвинения могут повернуться против Вас. А Для Вас такой вопрос (прошу не считать провокационным, это как у Чуковского, «Тетя , а Вы съедите за 1000 рублей, дохлую кошку»). Если завтра за Ваш xa.uz, (на котором кстати уже год ничего нет, но это сугубо Ваше личное дело), добрый дядя из Иллинойса предложит миллион долларов, Вы продадите (передадите права) домен ему? или будете продолжать бить себя в грудь и поносить подлых буржуев, которые хотят купить все и вся и портят Вам настроение? Теперь насчет продаж, мое мнение, надо разрешить, продавать, перепродавать, но перепродажа должна регулироваться, установить какой-нибудь налог что-л., который возрастает с каждой следующей перепродажей, чтобы и государству шли отчисления. Попытка запрета по моему, не даст должного эффекта, если есть товар, есть продавец и есть покупатель они всегда договорятся и оформят это дело по закону, в обход этого самого закона. Последний раз редактировалось Soliter; 16.06.2007 в 19:46. Причина: поправка |
|||
|
Ответить |
"+" от:
|
|