Моё меню Общее меню Пользователи Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ИКТ и телеком > IT-индустрия > Вендоры > Intel
Знаете ли Вы, что ...
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Intel Информация о продуктах и услугах, новости, возможности, решения.


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.03.2008 21:13   #1  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Erkin Kuchkarov
Оффлайн
Временно безработный
Сообщений: 19,979
+ 1,053  10,220/4,871
– 6  573/377

UzbekistanОтправить сообщение для Erkin Kuchkarov с помощью Yahoo
И сразу вопрос (можно в отдельную тему)
Как мне рассказать не специалисту по процессорам что гонка за тактовыми частотами уже закончилась и производительнось мериют в других величинах? Просто и доступно
Ответить 
Старый 17.03.2008 21:38   #2  
Аватар для shumbola
Оффлайн
Сообщений: 3,327
+ 337  892/590
– 3  31/25

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Erkin Kuchkarov Посмотреть сообщение
И сразу вопрос (можно в отдельную тему)
Как мне рассказать не специалисту по процессорам что гонка за тактовыми частотами уже закончилась
Как это закончилась? Мне кажется началась с нового витка выше по спирали :-)
Цитата:
и производительнось мериют в других величинах? Просто и доступно
В попугаях? ;-)
Ответить 
Старый 17.03.2008 21:47   #3  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Erkin Kuchkarov
Оффлайн
Временно безработный
Сообщений: 19,979
+ 1,053  10,220/4,871
– 6  573/377

UzbekistanОтправить сообщение для Erkin Kuchkarov с помощью Yahoo
Цитата:
Сообщение от shumbola Посмотреть сообщение
Как это закончилась? Мне кажется началась с нового витка выше по спирали :-)
Увы - началась гонка за многоядерностью

Цитата:
Сообщение от shumbola Посмотреть сообщение
В попугаях? ;-)
Говорят в каких то операциях
Ответить 
Старый 18.03.2008 11:21   #4  
Real ID Group
Аватар для Murad Ibragimov
Оффлайн
UZINFOCOM
Директор по маркетингу
Сообщений: 83
+ 268  50/21
– 3  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для Murad Ibragimov с помощью ICQОтправить сообщение для Murad Ibragimov с помощью AIMОтправить сообщение для Murad Ibragimov с помощью Skype™
Почему тактовая частота - не самое главное?

Цитата:
Сообщение от Erkin Kuchkarov Посмотреть сообщение
И сразу вопрос (можно в отдельную тему)
Как мне рассказать не специалисту по процессорам что гонка за тактовыми частотами уже закончилась и производительнось мериют в других величинах? Просто и доступно
Анекдот: И передайте сейлам, что слова "всякая фигня" не в полной мере отражают ассортимент нашего магазина.

Точно также тактовая частота - не самый главный показатель производительности.
Например на частоте 1,8 ГГц - работают следующие процессоры: Т7100, L7700, T2130, E2160, E4400 и 430 Celeron. Согласитесь - они абсолютно разные по производительности (а ведь я ни одного серверного здесь не указал)
Для уровня специалистов, которые прописывают тендерные документы есть два хороших документа - один от нас, другой - от наших зеленых друзей. Там очень красиво прописано, почему надо ориентироваться на результаты тестов, а не только на тактовую частоту.

Обычным (таким, как я) людям, которым не важны тендера, а важно подобрать себе компьютер порекомендую обязательно подготовиться перед покупкой и выбором компонентов. Желаю вам сбалансированного подбора компонентов.

Большая просьба не придираться к словам и не флудить - все интересные темы будем обсуждать в соответствующих ветках.

Спасибо за внимание!
Ответить 
Старый 18.03.2008 12:05   #5  
Гость
Аватар для Navroz
Сообщений: n/a

Давайте объясните нам чайникам как тактовая частота влияет на скорость и производителность ПК и в чём существенная разница между АМД и Интел?
Ответить 
Старый 18.03.2008 12:09   #6  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Akmal Bafoev
Оффлайн
Сообщений: 1,521
+ 2,213  1,251/585
– 37  12/9

UzbekistanLiveJournal
Цитата:
Сообщение от Navroz Посмотреть сообщение
и в чём существенная разница между АМД и Интел?
Оффтоп:
религиозная, разумеется
__________________
Нехороший человек
Ответить 
Старый 18.03.2008 12:25   #7  
Real ID Group
Аватар для Aziza Gafurova
Оффлайн
Sharifa
помощница директора по развитию бизнеса
Сообщений: 136
+ 84  45/38
– 0  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для Aziza Gafurova с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Murad Ibragimov Посмотреть сообщение
Большая просьба не придираться к словам и не флудить
Оффтоп:

Мурад ака - против флуда и флейма у вас (должно быть) есть мощное оружие - права модера (на своей ветке) удалять/редактировать такого рода сообщения (обмен опытом)
Ответить 
"+" от:
Реклама и уведомления
Старый 18.03.2008 13:54   #8  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Erkin Kuchkarov
Оффлайн
Временно безработный
Сообщений: 19,979
+ 1,053  10,220/4,871
– 6  573/377

UzbekistanОтправить сообщение для Erkin Kuchkarov с помощью Yahoo
Цитата:
Сообщение от Murad Ibragimov Посмотреть сообщение
Спасибо за внимание!
Мурад - специалисту я и сам обьясню в чем разница (включая как технологию производства процессоров, так и принципы работы и выполнения потока команд... ), но иногда приходится разговаривать с отдельной категорией ИТ специалистов которые производительность процессоров считают в GHz, и как следствие утверждают что процессора QX6700 низкопроизводительными и предпочитают Pentium 4 661 только потому как там 3,6GHz. Что делать?
Неохота самому писать документ... может есть такой где все просто и доходчиво описано?
Ответить 
Старый 18.03.2008 14:11   #9  
Open ID Group
Аватар для Alexander Khomenko
Оффлайн
Intel Inc.
FSE/CAE
Сообщений: 55
+ 14  45/19
– 0  0/0

KazakhstanОтправить сообщение для Alexander Khomenko с помощью ICQОтправить сообщение для Alexander Khomenko с помощью Skype™
Давайте начнем со времен, когда появились первые двух-ядерные процессора:
В то время действительно, подъем частоты выигрыш давал небольшой, но при этом - тепловыделение поднималось значительно. Еще в 2003 году у нас был слайд, на котором все объяснялось. Смысл в следующем: При увеличении частоты на 20% - производительность увеличивалась в 1,13 раза, а тепловыделение (ну и потребление соответственно) в 1,72 раза. Теперь если взять и уменьшить частоту на 20% - то мы наблюдали удивительную картину: Производительность уменьшалась незначительно - 0,87, а вот мощность!!! - 0,51 - т.е. практически в 2 раза уменьшалась. В итоге, когда начали использование 2-х ядер, получалось, что при меньших частотах, и оставляя мощность на одном уровне (1,02) - получили прирост по производительности в 1,72 раза.

Если все вместе собрать - то получается, что выгоднее использовать несколько ядер на меньшей частоте и получая при этом значительный выигрыш по производительности, чем гнаться за частотой.

Теперь настоящее время:
С приходом нового ядра Core, и особенно с появление нового техпроцесса 45нм., мы получили большой выигрыш по производительности за счет многих факторов (об этом ного было написанно например на iXBT http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml и про новые процессоры по техпроцессу 45 нм. http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e6850-e8200.shtml).

Ну и на последок - новый техпроцесс 45 нм. позволяет еще поднять частоты, при этом мощность остается на прежнем уровне.

По поводу "попугаев" - Есть два типа "попугаев"
Производительность и Энергоэффективность.
По этому поводу я постараюсь договориться с нашими на предмет подготовки презентации и выложить ее здесь для всеобщего обозрения.
Ответить 
Старый 18.03.2008 14:29   #10  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Erkin Kuchkarov
Оффлайн
Временно безработный
Сообщений: 19,979
+ 1,053  10,220/4,871
– 6  573/377

UzbekistanОтправить сообщение для Erkin Kuchkarov с помощью Yahoo
Отличное разъяснение... чего и надо было
Ответить 
Ответить
Опции темы
Опции просмотра




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх