Обзоры новых сайтов на www.uz

[Dengiz]

А можно скрипт написать, который будет все это проверять?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Azamat Atajanov

Если у вас есть время и желание этим заняться, то выберите сайты, которые вам нравятся, и напишите нормальный обзор.

Была мысль рассмотреть именно последние добавления

Сообщение от Azamat Atajanov

Просто нужно ужесточить правила добавления новых сайтов и почистить имеющиеся. Насколько я знаю, работа над этим уже началась.

для этого собственно обзор и писался :-)

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Cкляревский Е. С.

Я решил выложить здесь - а вы решайте, публиковать или нет такой обзор

Последние добавления в www.uz

25.02.2007 IT PROGRESS – Вроде неплохой сайт, вызывающий единственный вопрос – «зачем?» Зачем перепечатывать технологические новости, которые легче найти на российских источниках, лучше оформленных и структурированных. Ни капли авторского материала. Был бы смысл, если бы давались авторские комментарии к каждой новости, а «копи-пейстить» смысла вроде нет никакого. Еще минус – кто это делал? Где «О нас»? Напрягает сильно,, когда с первых секунд не понятно – кто это? Что это? Зачем это? Есть предложения «Заказать у нас сайт», есть предложения по аутсорсингу, есть и портфолио… Странно все это выглядит и подозрительно . Вся надежда на сообщение о том, что сайт в разработке. Я бы его не стал помещать в каталог, пока не закончится разработка и не будет ясно видно, кто это «Мы».

25.02.2007 Школа Андижана №1 - не открывается. Как оказалось, UZSCINET проводит инвентаризацию – неожиданная новость, у меня тоже там сайты хостятся. Ужас – надо скачать договор, распечатать, подписать, отсканировать и отправить в UZSCINET… Но у меня нет ни принтера ни сканера (ни авторучки… шутка), попробую позвонить и решить по телефону..


24.02.2007 Vatan Ovozi – Да… вступительная страничка с картинками… и все? Зачем регистрировать? Для поднятия энтропии?

24.02.2007 Безкомисионое пополнение Skype – единственные нормальный проект в списке, хорошо, что Скап пришел к нам, хорошо, что можно оплатить его услуги. Осталось лишь немного подождать, когда Скайп сделает ненужными традиционные АТС и сотовые компании. Дело идет к тому.

Слово Безкомисионое пишется с двумя с - неправильно скопировали, на самом сайте правильно.

23.02.2007 Персональная страничка Равшана – Сайта нет, картинка с надписью на реконструкции. Зачем регистрировать в каталоге авансом? Может он еще 100 лет будет на реконструкции?

Общее впечатление от сайтов удручающее. И от работы регистраторов каталога еще более мрачное. Значит в Каталоге, судя по этой пятерке, изрядная доля мусора, доверия к такому каталогу мало.

поэтому я и удивился, когда Netklon заинтересовался обновлениями :-) Польза от такого каталога сомнительна, хочется надеяться, что просто неудачные сайты попались.

ЕС, это не очень похоже на обзоры, скорее, "пара фраз, залетевших..." (не помню дальше). Не обязательно делать обзоры сайтов, про которые нечего сказать. Лучше выбирать те сайты, о которых есть, что рассказать в небольшой статейке. Или есть желание. Вы же делали такие обзоры на сайте журнала. Можете и их дать. Повторим.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Dengiz

А можно скрипт написать, который будет все это проверять?

этот вопрос лучше задать в ветке предложений по www.uz

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Cкляревский Е. С.

для этого собственно обзор и писался :-)

модеры каталога обязательно посмотрят эти сайты и почистят каталог от явно левых сайтов.

[Ruslan Aliev]

Сообщение от Dengiz

А можно скрипт написать, который будет все это проверять?

Проверять что?
Проверять можно :
- существует ли сайт (можно написать скрипт, который будет работать однозначно)
- работает ли сайт - вот тут проблемы, что значит работает? Каждый понимает по разному.

Думаю что проблема будет частично решена с использованием паука. Он просто будет хранить информацию из сети, если сайт не работает то и информации о нем нету.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Рустам Валиев

Проверять что?

Хотябы наличие более чем одной страницы и наличие меню с ссылками на главной - это же формализуется кажется?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Cкляревский Е. С.

Хотябы наличие более чем одной страницы и наличие меню с ссылками на главной - это же формализуется кажется?

меню можно реализовать по-разному, автомату сложно будет его "разглядеть" по конструкциям (тегам) кода страницы. Проще дать права сообществу ответственных модеров, которые будут сами вводить корректировки в базу по необходимости (выставлять флаги, теги и т.д.).

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вот пример каталога, отобранного специалистами http://top.ezhe.ru/ - каждый раздел ведет ас в этой области.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Cкляревский Е. С.

Вот пример каталога, отобранного специалистами http://top.ezhe.ru/ - каждый раздел ведет ас в этой области.

ЕС, мы не говорим, что нет проблем с модераторством www.uz. Как раз сегодня опять обсуждали, учитывая жалобы на форуме. Надеюсь найдем нужную форму реализации. Спасибо Азамату с УзА за готовность помочь с модерированием и чисткой. И так много замечаний присылает, не успеваем аж за ним .